Буревестник
« 1 2 3
Кремль затолкал себя в юридическую ловушку

Кремль затолкал себя в юридическую ловушкуОтказ от «всероссийского голосования» поставит под вопрос не только лидерство Владимира Путина, но и возможности власти в целом, отмечают эксперты.

Самым сложным станет легитимация результатов этого плебисцита, чтобы заставить общество в них поверить.

 Похоже, что российская власть действительно настроена на проведение голосования по поправкам в Конституцию во что бы то ни стало. Такой вывод можно сделать из ряда «сливов», появившихся в последние дни. Сообщая о том, что голосование может пройти 24 июня, в один день с парадом Победы, (впервые слух об этом появился еще на прошлой неделе), агентство РБК ссылается уже на целых пять «источников близких к Кремлю». Другой возможной датой плебисцита называется начало июля.

Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказать свое мнение о том, почему власть так упорно стремится провести это мероприятие, несмотря на те риски, которые оно несет, а также какими способами она попытается минимизировать влияние на исход голосования эпидемии коронавируса и экономического кризиса, последствия которого россияне ощущают на себе все острее.

Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических технологий»:

«В законе о поправках к Конституции всенародное голосование прописано. Действительно, все этапы их принятия пройдены, но в силу они не вступили, потому что в нем специально указано, что это произойдет после всенародного голосования. Когда этот закон принимался, имелось в виду, что с народным голосованием они имели бы более высокую степень легитимности и, в случае чего, их сложнее было бы отменить. Кроме того, это голосование освещено и соответствующим решением Конституционного суда. В Основном законе оно не прописано, но и не запрещено.

Конечно, ситуация крайне необычная. В законе, посвященном поправкам, сказано, что если люди проголосуют против, то они в силу не вступают, несмотря на то, что вся процедура (принятия) пройдена. Возникает коллизия.

 У нас есть известный юрист и сын юриста, который предложил принять новый закон, где было бы написано, что эти поправки вступают в силу по обычной процедуре (без общероссийского голосования). Однако тут возникает проблема, поскольку голосование было обещано.

Если власть отступает, то это потеря лица, удар по ее репутации. Ведь сколько говорилось об этом голосовании и вдруг власть берет и отменяет его! Просто взять и «замылить» этот вопрос не удастся потому что поправки с юридической точки зрения подвиснут в воздухе. Если идти по процедуре отмены голосования, то придется принимать новый закон, и вероятно снова обращаться в Конституционный суд. Все это вновь привлечет к этой теме общественное внимание. Так что «замылить» и отменить это голосование для Кремля крайне сложно.

Кроме того, в поправках записано, что президент имеет право баллотироваться на этот пост еще два срока. Но если поправки не вступают в силу, то президент должен уйти. Власть затолкала себя в некую юридическую ловушку».

Андрей Окара, директор Центра восточноевропейских исследований:

«В сам закон о поправках к Конституции сомнительным образом «зашита» спорная норма необходимости проведения «всероссийского голосования», которое имеет гибридный характер и является полуреферендумом — полуплебисцитом. Юридически, исходя из конструкции, которая была введена в Конституцию, это голосование должно состояться.

Отмена его сыграет власти в минус, поскольку электорат любит решительных и последовательных политиков. Так что не проводить это голосование для нее нельзя в принципе.

 В то же время возможность дистанционного голосования круто меняет ситуацию, потому что любой формат голосования с помощью интернета создает пространство для манипуляций. Например, если вы отдали свой голос на сайте, вы не можете проверить как он будет зафиксирован — «за» или «против». Если же вы можете увидеть результат своего голосования онлайн, значит вы имеете возможность сфотографировать его и прислать своему работодателю, который может это потребовать, особенно если вы бюджетник или военный. В любом варианте «казино выигрывает».

Судя по всему, власть колебалась — проводить или не проводить это голосование, но в итоге решила его провести. Полагаю, что его результаты будут таковы, чтобы у людей не создалось впечатления, что мы вернулись в тоталитарное время. Скорее всего они окажутся где-нибудь в районе 60-70 процентов голосов «за».

Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»:

«Если мы имеем дело с персоналистским политическим режимом накануне «наследования», то все упирается в желание лидера. Совершенно очевидно, что даже если бы кто-то сейчас сказал Владимиру Путину о рисках и угрозах, которые несет в себе это голосование, в ответ он наверняка сказал бы, что это проверка эффективности тех людей, которые занимают сейчас ключевые позиции во власти. Это тест на устойчивость режима. Отказ от «всероссийского голосования» поставил бы под вопрос не только лидера, но и возможности власти в целом.

Для Путина это голосование важно, потому что таким образом наша Конституция превращается в путинскую Конституцию. Если это еще одна ревизия наследия первого президента России, то надо соблюсти все те формальности, которые имели место ранее. Ему это нужно для создания условий неизменности его курса и несменяемости власти. Вся проблема состоит в том, что это, возможно, больше нужно ему, а не самой системе.

 Если сейчас люди «правильно» проголосуют за поправки, точно так же они в следующий раз «правильно» проголосуют за президента. На самом деле это, в том числе, и начало операции «преемник» вне зависимости от того будет ли это какой-то другой человек или баллотироваться на этот пост станет тот же Владимир Владимирович.

Так что сдать назад они не могут. Главный вопрос — как все это обставить, когда социальное самочувствие ухудшается и мы стоим на пороге серьезного кризиса, падения доходов и роста безработицы.

Думаю, в этих условиях власть будет делать ставку на эмоции. Продажа эмоций — это то, чем режим занимается очень долго. Тот же Крым — это ведь тоже продажа эмоций. Образ будущего у нас тоже тот товар, который регулярно предлагают электорату и который, как ни странно, не падает в цене.

Уже начата продажа будущего, где поправки в Конституцию являются условием и гарантией защиты социальных прав граждан.

Риски предстоящего народного волеизъявления по поправкам состоят в том, что, как любое голосование, оно может быть использовано для выражения протеста. Власть начинает искать не очень изящные технологические решения этой проблемы, вроде дистанционного волеизъявления, в ходе которого возникают вопросы о тайне голосования, о прозрачности процедур и методах подсчета голосов.

Но теми или иными способами власть «дожмет» ситуацию и люди проголосуют за поправки. Самым сложным для Кремля после этого будет легитимация результатов этого плебисцита, чтобы заставить общество в них поверить».

Александр Желенин

Росбалт

ПОЛИТИКА 85 0 0.0 25-05-2020
Как могут фальсифицировать электронное голосование

Как могут фальсифицировать электронное голосованиеПрезидент России Владимир Путин подписал закон о возможности дистанционного голосования. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон позволяет использовать почту и электронное голосование на выборах всех уровней и референдумах.Также допускается возможность сбора подписей избирателей с использованием портала госуслуг. Кроме того, разрешается отложить выборы губернатора в случае введения режима ЧС. Госдума приняла этот закон 13 мая, Совет федерации — 20-го,  но самое главное, что волеизъявление народа невозможно будет проконтролировать.

Решение может быть чревато фальсификациями и новыми возможностями для принуждения бюджетников голосовать так, как нужно действующим властям. Независимый новосибирский депутат показывает, как уже используют технологию.

Сперва Госдума и Совет Федерации приняли законопроект, позволяющий проводить голосование на выборах всех уровней через интернет и по почте. Парламентская оппозиция была возмущена действиями «ЕР», члены которой изменили концепцию документа и провели его через думу за несколько часов. Закон связывали с администрацией президента России.

Специально для Тайги.инфо независимый депутат горсовета Барабинска Константин Терещенко на примере одного электронного голосования рассказывает, к чему может привести введение выборов онлайн.

Первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Дмитрий Вяткин признал, что новации приняты «в период ограничений в связи с пандемией, а сколько эти ограничения продлятся и какая будет эпидемиологическая ситуация, мы не знаем, но такие поправки надо принимать до объявления даты голосования». При этом он уточнил, что закон предоставляет лишь возможность, а не обязанность устанавливать дополнительные формы волеизъявления — онлайн или по почте.

Логично, что подобные поправки и их внедрение до единого дня голосования осенью 2020 года позволят, с одной стороны, обезопасить граждан, с другой стороны откроют широкие возможности для влияния на результаты голосования.

С таким влиянием впервые столкнулись жители Барабинска в феврале 2020 года, когда администрация Барабинска поставила на голосование приоритет строительства объектов на территории города. Жителям предложили проголосовать за сквер, пешеходную дорожку и многофункциональную спортивную площадку.

Как проходило онлайн-голосование

На сайте администрации разместили страницу для голосования за все три объекта. Авторизация проходила через «Госуслуги». Само голосование проводилось в течении семи дней. В постановлении, опубликованном главой города Романом Бобровым, было условие, что голосовать могут только жители Барабинска, что логично и справедливо. Казалось бы, контролировать голоса можно через «Госуслуги» — ведь там есть информация о паспорте, СНИЛС, прописке и других персональных данных.

Но эти данные кроме владельцев документов, есть еще у работодателя, который может сам завести личный кабинет на человека, при условии, что тот поделится кодом, полученным по SMS. А можно просто завести новую симкарту для получения кода доступа.

За возможность получить объект на своей территории развернулась настоящая кампания. Задействованы были все возможные инструменты — поквартирный обход, агитационные материалы, социальные сети и СМИ.

Администрации города при этом хотелось заполучить пешеходную дорожку — то ли из-за простоты ее изготовления, то ли из-за желания не допустить строительства спортивной площадки на территории депутата, критически оценивающего работу властей. В итоге «уши» интересантов показались на второй день удаленного/электронного голосования, когда ко мне начали поступать сообщения от работников муниципальных предприятий, которых в добровольно принудительном порядке приглашали на голосование в кабинет к кадровикам.

Электронное голосование было даже выездным, например, в муниципальных котельных, куда заявлялись чиновники со сведениями о работниках и после получения кода из SMS уезжали довольными. При этом тех, у кого не было «Госуслуг», немедленно регистрировали. В итоге всех этих манипуляций победил тот самый объект, который так активно протаскивала администрация.

Ранее по всем вопросам, связанным с комфортной городской средой, голосование проводилось на избирательных участках и было очным. В данной же ситуации были лишены прав люди, у которых нет интернета и компьютера — обычно это граждане преклонного возраста.

Наверняка, среди участников голосования львиную долю составили работники муниципальных предприятий и сотрудники администрации, и IP, с которых проводилось голосование, будет у большинства голосующих совпадать. Но эти сведения невозможно получить для анализа, поскольку это персональные данные. Поэтому сверить итоги и увидеть список голосующих не представляется возможным.

Есть вопросы и к самому протоколу подведения итогов, ведь протокол — это скрин с мобильного телефона. И именно этому протоколу было предложено безоговорочно поверить.

Все попытки жителей обжаловать итоги голосования не дали никакого результата. Обращение в правоохранительные органы тоже не имеет смысла — ведь формально в данной ситуации никто не пострадал, нет потерпевших. Что касается принуждения к голосованию, то это тоже практически невозможно доказать, да и много ли членов УИК осудили за фальсификацию.

Праймериз «ЕР»

Уже во время режима самоизоляции были объявлены праймериз «Единой России». Голосование за лидеров списка и одномандатников должно пройти в электроном режиме. Опыт, полученный во время упомянутого выше голосования за строительство объектов, может пригодиться в праймериз. Значительная часть персональных данных у руководителей муниципальных учреждений, глав администраций города, района, сельских муниципальных образований, отделов образования (школ, детских садов) уже есть. Остается только грамотно распорядится этим ресурсом.

О том, что раскручивается маховик сбора персональных данных и «добровольно-принудительной» регистрации, осторожно заявил депутат заксобрания Новосибирской области Евгений Гутов: «У людей возникают вопросы, почему они обязаны оставлять там личные данные и не будет ли это использовано потом для голосования. Люди не члены партии, не их сторонники, но их под общую гребенку обязывают регистрироваться».

Еще до итогов праймериз «ЕР» опубликовано много материалов с прогнозами результатов внутрипартийного голосования, и думаю, что большой части этих прогнозов суждено сбыться.

Барабинск живет без прямых выборов с 2006 года: когда ввели систему сити-менеджеров, жители были отстранены от возможности формировать местную власть. Отбор осуществляла конкурсная комиссия, а утверждали кандидатов депутаты местного совета. В 2015 году также были упразднены прямые выборы главы района и сельских муниципалитетов. В 2019 году был принят устав, по которому отменены прямые выборы депутатов районного совета. Теперь депутаты в районный совет делегируются из состава депутатов муниципальных образований.

К чему это привело, думаю, несложно узнать, забив в поисковике «Барабинск администрация»: полная деградация управления городом, уголовные дела в отношении мэра, который, как и нынешний, проходил «конкурсный» отбор, аварийные дома, построенные за бюджетный счет, катастрофическая экологическая обстановка, убитые дороги. И все это потому, что не нужно отвечать за всех.

Остается только прикрутить к этому аду электронное/удаленное голосование, и администрация еще больше отдалится от граждан.

Как могут фальсифицировать электронное голосование

Тайга.Инфо

ПОЛИТИКА 103 0 0.0 23-05-2020
Путинкая самоизоляция

Коронавирус добрался до Белого дома и Кремля, болеют министры и даже пресс-секретарь президента, а к Путину в это время допускают только самых близких — охрану, силовиков, друга Сечина. Президент России почти не покидает закрытый бункер, и это ставит вопрос о степени адекватности высшего руководства страны.

Нынешний кризис со всей наглядностью показал, что путинское государство — от кабинета первого лица до стола последнего клерка — физически не способно проводить внятную политику в по-настоящему боевых условиях. И если при создании рукотворных кризисов Путин и его окружение преуспели изрядно (Грузинская война, Крым, Донбасс, Конституционная реформа), то в противодействии реальным, насущных, невыдуманным угрозам эти товарищи оказались плюс-минус бесполезны.

Мы сейчас не будем вновь возвращаться к тому, что происходило в стране на горизонте марта-апреля — про это написано достаточно, в том числе и нашим порталом. Лучше поговорим о последних событиях и принятых решениях.

11 мая Владимир Путин объявил об окончании «нерабочего месяца», при этом вся ответственность за эпидемиологическую ситуацию (да и за экономику тоже) в очередной раз была грубо свалена на губернаторов. О слабости этой тактики говорилось неоднократно — после двадцати лет выстраивания жесткой, завязанной на Кремль и Администрацию президента «вертикали власти», усугубленного отрицательной политической селекцией на местах, Верховный вдруг заявляет, что субъекты РФ должны действовать по своему усмотрению.

Естественно, подобный кризисный федерализм (хотя скорее феодализм) не работает: перепуганные, зашоренные, а зачастую, просто бездарные губернаторы испытывают паралич воли. Все, на что их хватает, — повторять за Москвой и соревноваться в дурости различных запретительных мер; последние, к слову, никто особо не соблюдает, что дополнительно бьет по авторитету государства.

Дата снятия режима самоизоляции совпала с пиком заболеваемости в стране. Эффективность любых карантинных мер вызывает определенный скепсис, однако если уж такие меры были приняты, то логично и разумно их придерживаться — ни в одной стране, что в Европе, что в Азии, карантин не снимали на пике эпидемии. Например, в западной Европе ограничения начали ослаблять только спустя месяц после прохождения пика. Что это — особый путь России?

Скорее всего, решение Путина объясняется просто. Страхом. Во втором квартале ВВП страны упадет примерно на 10%, рейтинги одобрения власти, включая рейтинг президента, просели до тревожных значений, указывая на быстрое «закипание» народных масс, то есть стало понятно, что дальнейшее продолжение «самоизоляции» может привести к коллапсу хозяйственной жизни и, как следствие, социальному взрыву в трудно прогнозируемых масштабах. Страх обвала экономики, страх потерять власть — в этом смысле путинские инстинкты еще работают. А тут еще и голосование по поправкам в Конституцию.

Обстановка в стране могла быть намного более спокойной, объяви Правительство и Кремль серьезные меры поддержки бизнеса и домохозяйств в первые же дни карантина, то есть еще в марте. Заметим, именно так поступали руководители всех ведущих держав — вводили карантин, но, одновременно, накачивали экономику деньгами в двузначных значениях от годового ВВП.

В России опять пошли своим путем: сначала «помощь» от государства исчерпывалась налоговыми каникулами и точечными субсидиями для крупного бизнеса, затем, по мере нарастания экономического шока, Центр начал анонсировать более масштабные программы поддержки. Наконец дошло и до прямых выплат семьям, имеющим детей.

Дополнительные сложности учиняет традиционно неэффективная и неповоротливая бюрократия: например, чтобы получить беспроцентный кредит на выплату зарплаты сотрудникам, от бизнеса потребовали ворох справок, которые сложно (или невозможно) предоставить в период кризиса, льготы по налогам дают только тем, у кого в учредительных документах ОКВЭД соответствует реальной сфере деятельности (что бывает далеко не всегда), а мамочкам сказали, что выплаты они получат только после предъявления СНИЛСа, в результате чего в Пенсионные фонды выстроились километровые очереди.

Разнонаправленные, внезапные, плохо просчитанные решения, принимаемые, очевидно, непосредственно Путиным, сидящим в своем непроницаемом бункере (в том числе непроницаемом информационно), накладываются на невозможность госаппарата эти решения быстро и точно воплощать. Ситуация все больше напоминает хаос, и это тот случай, когда от кризиса управления страна рискует очень быстро перейти к кризису власти. Лето будет жарким.

Путинская самоизоляция

Babr24.ru

ПОЛИТИКА 93 0 0.0 18-05-2020
Голосование по поправкам в конституцию

Голосование по поправкам в конституциюВласть, не уставая запугивать, одновременно ищет способ нас подкупить.

Все идет к тому, что для будущих исследователей наших сумрачных времен речь Владимира Путина 11 мая 2020 года будет не менее значима, чем тот памятный день 10 марта того же года, когда Валентине Терешковой поручили еще раз прогреметь на весь мир с космической идей введения в России де-факто пожизненного президентства.

По горячим следам, пока большинство людей медитировали над головоломкой — нерабочие дни закончились, а самоизоляция местами даже усиливается, — немногие умники смекнули, что главное совсем в другом. Если во время всех предыдущих телевыступлений Путин лишь отыгрывал события и его лейтмотивом было «посмотрим, как пойдет, и решим, что делать», то тут явно настал момент, когда некий жребий был брошен.

Речь, конечно, о голосовании по поправкам в Конституцию. Никто не мог предположить, что политическая реформа, так лихо начатая 15 января, зависнет наглухо и в такой неподходящий момент, и, помимо прочих бед, люди все громче начнут задавать вопрос — а по какой, собственно, конституции живет страна и есть ли эта конституция у нас сейчас вообще? Так что нужно как можно скорее «закрыть гештальт», закончив эту историю, суть которой, сколько дыма не пускай, в обнулении президентских сроков Путина. И праздновать победу.

 Теперь, неделю спустя, такие предположения превратились в уверенность. О том, что голосование по поправкам в Конституцию состоится 24 июня, в один день с парадом Победы, рассказали и Алексей Венедиктов, и Ксения Собчак, да в ЦИКе, как бы к слову, заявили, что избирательная система «находится в состоянии готовности» и ждет лишь отмашки президента.

Сюда же хорошо укладывается история с раздачей детских денег. Вроде бы, ничто такого решения не предвещало. Кремль демонстративно ставил галочки в графе «поддержка граждан», принимая один пакет экономической помощи за другим. И в это время Алексей Навальный прет танком со своей программой «Пять шагов», требуя безусловной прямой финансовой помощи всем и каждому, в том числе, один из пунктов, детям. При этом он называет конкретные суммы и указывает источник денег — Фонд национального благосостояния, упирая на то, что благ там с лихвой накоплено на всех, да и само название этой кубышки вопиет, что она как раз и создана на нынешний черный день.

Понятно, что у такой идеи, кто первый о ней ни прокричи, будет немало сторонников. От денег и в лучшие времена мало кто отказывается, ну а сейчас, что говорится, «дорого яичко ко Христову дню». Однако фамилия человека, который получил бы политические очки от выполнения этого требования абсолютно неприемлема для Кремля. Так что гасить этот порыв были брошены все доступные силы — от велеречивого главы Сбербанка Германа Грефа до отставленного в январе с поста первого вице-премьера, но не отпущенного из кресла главы Минфина Антона Силуанова.

 Они наперебой начали рассказывать, что «вертолетные деньги» это ужасно, неправильно, очень вредно. Нет-нет-нет, только не в России! Можно представить, с какой внутренней тоской они выполняли это поручение. Задача, надо сказать, та еще — объяснить людям, что деньги им не нужны, особенно, когда их не хватает. Аргумент: «потому что вы начнете тратить». Разве не жуть?

И вдруг бабах, Кремль фактически выполняет одно из требований «того, кого нельзя называть». С поправкой — по 10 тысяч рублей дают на детей не от 0 до 18 лет, чего взыскует Навальный, а от 3 до 16 лет, чтобы уж совсем не выглядело как плагиат. Те из госпропагандистов, у кого чутье поострее, даже заволновались. Что за шум и треск такой, не вода это ли хлынула в наш суперлайнер, круша переборки?

Да и правда. Мы живем с Путиным уже два десятилетия, и что греха таить, успели его изучить не хуже, чем он нас. Когда нацлидер вдруг что-то нам дает, это значит ему от нас что-то очень надо. И чем больше надо, тем румянее показывают пряник (хотя и про кнут никто не забывает — см. очередную вивисекцию избирательного законодательства, учиненную Госдумой). Вспомните хотя бы единоразовые выплаты старикам по пять тысяч рублей и грянувшую затем пенсионную реформу. «Обнуление», выходит, в два раза круче будет.

 Но вот вопрос, а получится ли задуманное с Конституцией? Не так даже важно, 24 июня или в какой другой срок. Ведь если сорвалось один раз, то может сорваться и в другой, лиха беда начало. Похоже, при всей своей напускной самоуверенности, всерьез боится этого и Кремль (во всяком случае, те, кто там остались, потому что, по слухам, «за зубцами» болеет не один только Песков).

На такой зыбкой почве, как сейчас, лучше всего у нашей власти получаются вещи бесконечные (да и в принципе не предполагающие какого-то четко обозначенного финала), вроде «реализации нацпроектов» или войны в Сирии. А тут надо обеспечить понятный результат в определенный срок. Так что и впрямь ничего не остается, как поспешить свернуть карантин и провести уже это голосование наконец. А там хоть вторая волна коронавируса, хоть снег в июле. Так, похоже, думают сейчас «наверху».

Деньги люди, конечно, сейчас возьмут. Только вот кто может гарантировать, что вместо того, чтобы оказать Путину ответную любезность, поставив в бюллетене нужную галочку, они, войдя во вкус, не потребуют от него чего-нибудь еще?

Евгений Евдокимов

РОСБАЛТ

Нет поправкам в Конституцию

ПОЛИТИКА 105 0 0.0 18-05-2020
Черный день для российских выборов

О скандальных изменениях на выборах под шумок эпидемии.

13 мая стал черным днем для российских выборов, когда Госдума приняла два законопроекта, один в третьем, другой во втором чтении. После изучения документов становится ясно, что поправки уже к ближайшим выборам ужесточают регистрацию кандидатов через сбор подписей, бесконтрольно расширяют голосование за пределами помещений для голосования, упрощают применение почтового и дистанционного электронного голосования, поражают в праве баллотироваться на выборах новые категории граждан.

Разберем поправки по частям.

1. Ужесточается регистрация кандидатов через сбор подписей.

 — С 10% до 5% сокращается количество недействительных и недостоверных подписей, необходимых для отказа кандидату в регистрации. В два раза становится проще не допускать кандидатов на выборы.

 — Помимо проставления подписи и даты, теперь избиратель в подписном листе должен собственноручно вписывать и свои Ф.И.О. Сборщикам станет значительно сложнее собирать подписи, а избиркомам станет проще их «выбраковывать», так как добавляется три новых слова для проверки почерковедом и для не всегда корректной оцифровки для проверки по базе МВД.

 — Для подписного листа вводятся новые ограничения: он должен содержать строго пять строк для проставления подписей избирателей и должен изготавливаться для заполнения только с одной стороны. Это ограничивает свободу избирательного штаба выбирать наиболее удобную форму для сбора подписей.

 — При этом устанавливается, что региональным законом может быть предусмотрен сбор подписей избирателей через портал Госуслуги. Однако количество собранных таким образом подписей не может превышать половину количества подписей, необходимого для регистрации кандидата. Таким образом это ограничение обесценивает идею об электронном сборе подписей — чтобы оградиться от претензий почерковедов и неточных баз МВД. Во второй половине подписей — «бумажной»,  при желании всегда можно будет найти 5% «брака» и отказать кандидату в регистрации.

2. Бесконтрольно расширяется голосование за пределами помещений для голосования.

 — Значительная часть поправок посвящена увеличению возможностей для голосования за пределами помещений для голосования — как в день голосования, так и досрочно.

 — Перечень уважительных причин для «надомного» голосования становится «резиновым». К ныне установленным уважительным причинам «по состоянию здоровья и инвалидности» добавляются «в связи с необходимостью ухода за лицами, в этом нуждающимися, и иным уважительным причинам, не позволяющим прибыть в помещение для голосования».

 — Расширяются возможности для применения досрочного голосования отдельных групп избирателей (когда комиссии выезжают по месту жительства избирателей). Если раньше оно могло проводиться лишь в труднодоступных и отдаленных местностях, то теперь в течение 15 дней до дня голосования комиссии могут проводить голосование в населенных пунктах, «транспортное сообщение с которыми затруднено».

 — Кроме того, комиссии в течение 7 дней до дня голосования могут фактически устраивать досрочные выездные избирательные участки «на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах» для граждан, подавших заявки на надомное голосование (перечень оснований для которого стал открытым).

 — Такое выездное досрочное голосование слабо поддается общественному контролю, поэтому оно может стать удобным инструментом фальсификаций. Многое будет зависеть от позиции ЦИК, которая должна будет определить порядок проведения такого голосования.

3. Упрощается применение почтового и дистанционного электронного голосования.

 — ЦИК получает полномочия своим решением определять в каких регионах и по какой процедуре проводить голосования по почте и посредством дистанционного электронного голосования. Если ранее для введения таких форм голосования требовались изменения в региональных законах, то теперь за них будет решать Центризбирком. Общественный контроль за такими формами голосования затруднен. Риски при проведении голосования по почте связаны с тем, что невозможно удостовериться в том, лично и свободно ли голосует избиратель, все ли отправленные избирателями бюллетени учтены, не произошло ли каких-либо манипуляций с конвертами и бюллетенями. Риски дистанционного голосования более многогранны и связаны с нарушением тайны голосования, возможностями административного давления, сбоями в работе системы и подменой голосов.

4. Поражаются в праве баллотироваться на выборах новые категории граждан.

 — Поражаются в пассивном избирательном праве граждане, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести по 50 составам преступлений, начиная от публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации или неоднократного нарушения правил организации митинга, заканчивая мошенничеством, которым у нас «кошмарят» бизнес.

 — Есть риск роста заказных дел на неугодных политических и общественных деятелей, которых в превентивном порядке будут привлекать к ответственности. Для применения ограничений не обязательно лишать человека свободы, достаточно будет назначить условный срок, после отбытия которого гражданин еще 8 лет не сможет баллотироваться на выборах. В нашей действительности обозреватели привыкли считать условный срок почти что оправдательным приговором, но теперь добавляются новые проблемы.

5. Вводится и позитивное предложение об образцах заполнения подписных листов.

 — Избиркомы теперь станут утверждать образец заполнения подписного листа, где будут сразу указаны данные о выборах. Это хорошо, так как у кандидатов будет готовый бланк для использования, его не нужно будет составлять под каждые выборы самостоятельно, под угрозой «выбраковки» комиссией в случае ошибок в данных о выборах. Но после первого чтения законопроекта мы высказывали озабоченность о рисках того, а что если сам избирком при утверждения образца допустит ошибку. Нас услышали и ко второму чтению были внесены поправки, что неточности в образце избиркома и как следствие в подписном листе кандидата, не может служить основанием для признания подписей избирателей недействительными.

Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения «Голос».Newsland

Черный день для российских выборов

P/S

Майя Гришина секретарь ЦИК России заявила, что дистанционное голосование не заменит очное, но так ли это?

Гришина сообщила, что дистанционное голосование не призвано прийти на замену очному, это лишь способ дополнительного выражения мнения избирателей, во что конечно трудно поверить.

Закон о дистанционном голосовании может после его окончательного принятия сделать выборы формальностью, но заодно лишить власть легитимности. Почему интересно к электронному голосованию не переходят ни в Европе, ни в США? Потому что она создает обширное поле для фальсификаций!

Теперь для выражения поддержки, нам надо будет лишь кивнуть головой, сидя у телевизора. Понятно, что это блеф чистой воды, однако у власти, рейтинг которой давно перешел к «отрицательному росту» и не остается выбора.

Рейтинг неодобрения Путина составил 75% среди взрослого населения и 90% среди молодежи, что конечно же является абсолютным рекордом в новейшей истории России.

Хотя Гришина и уверяет нас, что дистанционное голосование будет вспомогательным, но всем понятно, что это всего лишь еще один способ удержаться у власти!

Фальсификации станут очевидны всем и каждому. Но ты пойди докажи это в наших честных и независимых судах. «У суда нет оснований не доверять избиркому и его технической службе», — скажет судья. И точка!

ПОЛИТИКА 81 0 0.0 15-05-2020
Обнуление сроков Путина

Главное в поправках в Конституцию - обнуление сроков Путина и гарантии его безопасности. Остальное - мелочи, которые и так прописаны в других законодательных актах.

Ненависть россиян к Путину зашкаливает.Обнуление путинского режима происходит на наших глазах.

Тяжкие санкции обрушили народное хозяйство нашей страны, гонка вооружения сожрала все неразворованные деньги и нищета вошла в дома многих россиян, обернулась больницами без оборудования и врачей, школами без учителей, поселками без канализации и газа, полями, заросшими мелколесьем и борщевиками... Повышение пенсионного возраста и налогов завершило этот печальный путь из ликования марта 2014 в тошнотворный март 2020-го.

Угрюмо, злобно смотрят граждане РФ на нынешние эксперименты заметно постаревшего Путина с Конституцией. Их детали понимают немногие, но то, что это - новый обман, новый грабеж, теперь уже не пенсионных лет, а гражданских и политических прав - чувствуют почти все. И все понимают, что абсолютная власть Путина нужна не стране, а только ему самому и тем немногим, кто под его "крышей" занимается невозбранным ограблением народа России, кто сокровища русской земли, убивая и обезображивая ее, превращает в авуары в заморских банках, в роскошную движимость и недвижимость, соперничая с арабскими шейхами, африканскими диктаторами, китайскими "народными избранниками".

Что бы ни утверждал ВЦИОМ, теперь зашкаливает злость и ненависть к Путину и его режиму. От той любви не по разуму 2014 года не осталось и следа. Напротив, одна страсть перешла в другую изменив знак, но не градус напряжения. Так часто бывает.

Именно поэтому Путин невероятно спешит с конституционными изменениями. Обратить ненависть снова в любовь, вернуть на двор март 2014 он не может, да и никто не может. Та вода в реке давно утекла. Но он может попытаться заменить любовь "брачным контрактом" - оговорить свои права конституционно. Это он и делает.

Если нет той любви народной, которая дает ему абсолютную власть и доверие так называемой "элиты", то эту абсолютную власть можно прописать в Конституции и это доверие превратить в закон незыблемой властной вертикали.

Можно, только толку что? Путин, сам нарушивший все мыслимые законы, сам, уже в сентябре 2007 изнасиловавший Конституцию, объявив о рокировке с Медведевым, фальсифицировавший думские выборы декабря 2007 и президентские - марта 2008 и дальше - больше:

Путин, поправший международное право в 2014, глумящийся над Советом Безопасности ООН при принятии резолюций по Сирии, Путин, убивающий своих врагов по всему миру, от стен Кремля до английского Солсбери, антиконституционное присоединение Крыма,  антиконституционная пенсионная реформа. Народ хавает и молчит. Значит можно действовать дальше. Закрепить поправки выгодные ему и его хозяинам.

Этот ли Путин может надеяться, что навязанные им поправки будет соблюдать "элита", уважать мировое сообщество, примет народ России? - Невероятная, продиктованная безысходностью, наивность этого злого и циничного политика.

Конституционная реформа - симптом слабости, а не знаменье политической силы. Силы ушли, растраченные на бои под Иловайском, на штурм Дебальцева, на бомбежки Алеппо и Идлиба, на бесчисленные вето в Совбезе, на вранье о Боинге МН-17... Всё превратилось в прах, разметаемый ветром, в прошлогодние листья, под холодным мартовским дождем.

Триумф принятия конституционных поправок обеими палатами кукольного парламента, мгновенное их одобрение всеми субъектами давно не существующей федерации, речь по бумажке старенькой дамы-космонавта, постыдная капитуляция сооснователя Яблока - Лукина. - Всё это не свидетельство силы, а замарывание в соучастии.

Потому что не Конституцию поправляет Путин, а просто-напросто грубо нарушает 278 статью УК РФ: "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти". Вспомним короткий текст этой статьи:

"Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет".

Сам дух Конституции, да и буква ее говорит о регулярной сменяемости власти, о разделении властей, о суверенитете народа, о независимости судей, о независимости местного самоуправления от исполнительной власти. Уже не менее 12 лет Путин фактически попирает все эти конституционные принципы, а теперь решил, страшась возмездия от руки суверенного народа и смещения по воле им же взлелеянной "элиты", уничтожить сами эти принципы, изменив конституционные нормы.

Скорее всего, ему это удастся. Конституционный Суд подобно палатам парламента и субъектам проголосует "ДА". Очень бы хотелось видеть "особое мнение" судьи Арановского, и еще кого-то из судей. Но решатся ли?

Однако, победа эта станет Пирровой. Как бы ни обустроилось "народное волеизъявление" 22 апреля, любви к Путину, доверия к нему оно не увеличит. Увеличит только ненависть. Лакеи, сгоняющие на голосование, лакеи, подчищающие результаты, сами того не желая, постараются именно в этом.

А управлять народом, который тебя ненавидит и презирает не смог еще ни один самодержец, также как брачный контракт не заставит разлюбившую женщину жить с мужчиной, много раз ее обманувшим, обокравшим и над ней издевавшимся.

Обнуление сроков Путина

Когда наступит развязка? Через несколько недель или через несколько лет? - Не знаю. Но, что она наступит - уверен. И тогда статья 278 УК РФ вступит в свои права. И не только в отношении инициатора конституционных реформ, но и в отношении всех тех, кто обладая властью для одобрения или отвержения узурпации, одобрил ее своим голосом в Думе, Совфеде, региональных парламентах, признал законной в Конституционном Суде. Не один "национальный лидер", но весь лживый, чекистский, воровской режим предстанет перед судом.

Обнуление путинского режима происходит на наших глазах. Развязка близка.

Обнуление сроков путинского режима

Валентина Терешкова предложила нарушить Конституцию РФ и пропихнуть обнуление сроков Путина

Андрей Зубов, российский историк "Главред"

P/S  Напоследок цитата нашего президента: «Если каждый, вновь приходящий глава государства, будет менять Конституцию под себя самого, то от этого государства скоро ничего не останется… (В.В.Путин. 2005г)»

ПОЛИТИКА 87 1 0.0 09-05-2020
Путин выслушал доклад министров и глав регионов

Министры сыпали цифрами о поддержке населения и бизнеса, которые нам абсолютно ни о чем не говорили, по-видимому, как и Путину, но некоторые звучали просто удручающе.

Так из доклада министра экономического развития следовало, что всего лишь за месяц абсолютно незаконной самоизоляции, экономическая активность в России снизилась на 33%!!! 

Вдумайтесь в эту цифру!  Буквально треть населения выпала из привычной среды обитания и не знает, чем кормить свои семьи, ситуация вполне напоминает прифронтовую.

Министры сыпали цифрами о поддержке населения и бизнеса, которые нам абсолютно ни о чем не говорили, по-видимому, как и Путину, но некоторые звучали просто удручающе.

Однако правительство с гордостью рассказало Путину (и всем нам) о нескольких тысячах ипотечных кредитов, которые оно выдало неизвестно кому. Хотя известно, наверное, тем, кто продает защитные маски втридорога. Не зря говорят, кому война – а кому мать родна!

Хотя Путин, до которого сквозь стены бункера стал доходить ропот москвичей, замученных «превентивными мерами» Собянина по борьбе с кризисом заявил, что он перебрал полномочий и ими должно заниматься правительство, а не столичный градоначальник.

Депутаты от партии власти спешно меняют законодательство, и вводят соответствующие карательные меры в Уголовный и Административный кодексы. Демократические свободы и раньше постепенно урезались, но сейчас это делается жестко, быстро и без лишних обсуждений.

 Власть предпочитает балансировать на незаконных, по существу, актах губернаторов и мэров. Это позволяет регулировать ситуацию точечно — кому-то дать, кому-то нет. А главное, позволяет уйти от бюджетных расходов на помощь гражданам.

Также  Путин принял Золотова и тщательно выспрашивал у него в чем нуждается «Росгвардия». Это был явный намек тем силам, которые задумают нарушить режим самоизоляции, которым отныне будут манипулировать так, как им вздумается. Реальный мэр Москвы Ракова заявила, что отныне любой больной с ОРВИ, будет учитываться, как инфицированный.

Несомненно, это открывает широкий простор для манипулирования статистикой и нас будут стараться держать дома даже после снятия карантина!

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 78 0 0.0 07-05-2020
Алиев заявил о завершении нефтяной эпохи

В мире наступает постнефтяная эра и грядет череда глобальных катаклизмов, президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил, как к ней подготовились в Азербайджане.

Он в частности заявил:

«Без проведения экономических реформ невозможно устойчивое развитие страны. Я еще несколько лет назад говорил о том, что мы должны готовиться к постнефтяному периоду, и вот постнефтяной период уже наступил. Потому что кризис на рынках нефти оказал очень негативное влияние на доходы практически всех богатых нефтью стран».

У нас же все внимание переключили на пандемию, хотя ситуация в разы хуже, чем в соседней республике. В свое время Путин сознательно отказался от развития промышленности уверовав в то, что цены на нефть будут только расти. Ни кризис 2009, ни 2014 года не заставил нашего президента поменять приоритеты и начать вкладывать деньги в развитие промышленности.

И вот теперь это придется делать принудительно, в жестких условиях народного недовольства. Конечно, в ФНБ есть деньги, но это сущие гроши, если сравнивать с тем, что за это время безвозвратно вывели из России. Глазьев и некоторые другие эксперты уверяют, что сумма уведенных из России активов, превышает 1 трлн долларов!

Ильхам Алиев заявил, что предпринятые меры позволили экономике Азербайджана в этом году продемонстрировать минимальный рост, а также повысить зарплаты и пенсии своим гражданам в предыдущем году.

У нас же в России, причем по официальным данным, доходы населения падают последние 6 лет, невзирая ни на какие мировые кризисы и форс-мажорные обстоятельства. Конечно, экономики России и Азербайджана несопоставимы по своим масштабам, однако отношение к собственным гражданам у наших соседей вызывает уважение.

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 83 0 0.0 05-05-2020
Корона путинской Конституции

Голосование за пожизненное президентство Владимира Путина состоится в середине лета 2020 года. Вирус, массовая безработица, коллапс на нефтяных рынках — ничто перед угрозой потерять власть.

Напомним, наделение Владимира Владимировича пожизненными регалиями облачено в форму так называемого конституционного плебисцита. Поправки в главный закон страны носят разнонаправленный характер, но главное заключено в пункте, «обнуляющем» президентские сроки. То есть после принятия обновленной Конституции Путин получит право идти еще на два президентских срока, что, учитывая возраст, вполне справедливо приравнять к бессрочной форме правление. Самодержавно.

Изначально вся операция проходила с приставкой «спец», то есть очень быстро, с множеством отвлекающих ложных маневров, но при этом с четко очерченным финишем 22 апреля — именно в этот день должен был пройти всероссийский плебисцит/референдум/опрос (название в данном случае не имеет значения). Закрепить успех предполагалось монументальным празднованием Юбилея Победы 9 мая 2020 года, куда должны были приехать многие мировые лидеры.

Все эти планы, как мы помним, накрылись большим коронавирусным тазом. Вместо экономического рывка мы получили нефтяной шок и обвал экономики, вместо референдума — режим самоизоляции, вместо путинской коронации на Красной площади — сказки про «печенегов» в декорациях мрачного кремлевского бункера.

Однако в Кремле не видят в изменившихся внешних условиях достаточного повода, чтобы перенести или вовсе отменить намеченные ранее планы. По-своему это логично и даже разумно — чем дольше тянется кризис, тем меньше у государства денег и тем сильнее недовольство в широких электоральных массах. Ситуация пандемии одновременно застопорила политические процессы, но и сделала их более реактивными. Время поджимает — есть основания полагать, что уже осенью 2020 года социально-политическая ситуация в стране достигнет точки кипения.

Поэтому осени никто ждать не собирается. И если перенос Единого дня голосования еще можно обсуждать (хотя и это сомнительно), то путинский референдум вне всяких сомнений попытаются организовать в сжатые сроки, чтобы наложить его на краткий период эйфории после отмены режима самоизоляции. Называются разные даты; вероятно, референдум пройдет в коридоре между 20 июня и 20 июля.

Собственно, ползучая подготовка к голосованию не утихала даже в апреле, когда органы власти формально были заняты борьбой с вирусом. Например, по всем центральным каналам регулярно крутят ролики с призывом голосовать за путинские поправки — пока без конкретной даты, но тем не менее. Ожидается, что мобилизация будет максимальной: жесткий приказ идти на участки для бюджетников, сотрудников госсектора, силовиков, жителей регионов «с особым электоральным режимом». Будет и надомное, и досрочное, и электронное голосование. И минимум контроля — наблюдение на участках по упрощенной системе, никаких камер, КОИБов и прочего. Только административный ресурс, только хардкор.

Легитимность этого действа даже не имеет смысл обсуждать, ведь по сути речь идет об узаконивании завуалированного госпереворота и перехода от непрозрачной и ущербной, но все же выборной системы, к прямой автократической диктатуре конкретного лица.

В этом месте мы возвращаемся к главному вопросу: а готовы ли жители России к такому перевороту и хотят ли они видеть Владимира Владимировича в роли пожизненного распорядителя судеб страны?

Корона путинской конституции

БАБР24.RU

ПОЛИТИКА 75 0 0.0 29-04-2020
Девальвация Путина

Существующий в России политико-экономический режим в условиях затяжного кризиса показывает свою полную несостоятельность.

На чем исторически строился имидж и рейтинг Владимира Путина? Первое — он всегда побеждает. Второе — он сильный президент. Третье — он с «народом», а не с олигархами, интеллигенцией, торгашами и продажными либералами.

В 2020 году Россия вступила в объективно очень тяжелый кризис. Важно, что его запустил сам Путин, сменивший Правительство и объявивший конституционную реформу, призванную обнулить президентские сроки и обеспечить пожизненное президентство себе любимому.

За последние несколько лет относительно высокие цены на нефть позволили накопить резервы и даже запустить вялый, но все же не нулевой экономический рост. Именно на волне этого тактического успеха, видимо, и затевалась конституционная афера. Новое «технократическое» Правительство должно было залить экономику деньгами, а параллельно организовывался «плебисцит» по методу «все здоровые силы страны за Путина». Потом грандиозный парад Победы на Красной площади с участием мировых лидеров, затем — досрочные выборы в Госдуму и, возможно, досрочная президентская кампания.

Представляется вероятным, что развал сделки ОПЕК+ находился на этом же векторе — Путин, нуждающийся в дополнительных электоральных стимулах, решил устроить очередную геополитическую спецоперацию. Гибридную нефтяную войну против США и Саудовской Аравии. Мы не знаем, что было в голове у президента, но его действия говорят о том, что в Кремле еще в начале марта существовала убежденность, что Россия способна пережить период низких цен. То есть намечался такой второй «мини Крым» — победа над арабами и американцами как естественное продолжение Победы в Великой войне. Деды воевали, но и Путин смог, а раз так — оставайся с нами еще на два срока, дорогой товарищ. Или навсегда, чтобы космонавту Терешковой спокойней спалось.

Просчет рисков никогда не был сильной стороной Владимира Путина, но в этот раз господин президент превзошел сам себя. Причина: последствия коронавирусной пандемии были катастрофически недооценены. Карантин нанес сокрушительный удар по всем ведущим экономикам мира, спрос на нефть упал до исторически низких уровней, а кульбиты Путина на поляне ОПЕК+ только усугубили ситуацию.

К двадцатым числам марта стало понятно, что беда не обойдет стороной и Россию — в стране был введен так называемый режим самоизоляции, запустивший массовые банкротства малого бизнеса, а также стремительный рост скрытой и явной безработицы. После этого в Кремле схватились за голову и побежали бить челом в ОПЕК+, чтобы спасти от коллапса ключевой энергетический сектор.

Здесь был обрушен первый миф. Путин проиграл внешнеполитическое дерби, причем быстро и безапелляционно. Это не «новый Крым». Это вторая «русско-японская». Да, к счастью, война гибридная, а не реальная, но в век, когда политика строится на симулякрах и популизме, такое поражение не менее чувствительно.

К началу апреля наступило время жестких решений. Именно таких, для которых бывает эффективна автократическая модель и «сильная рука». Именно таких, что со скрипом, но все же приняли в США, Европе и Азии. Это объявление национального карантина, чрезвычайного положения и перевод страны на по сути военные рельсы, когда глава государства берет на себя груз ответственности и выступает в роли Верховного главнокомандующего в полном смысле этого слова. Существовал и другой путь, условно «шведский», когда экономика продолжает функционировать в почти будничном режиме, а все ресурсы бросаются на поддержание системы здравоохранения.

В России не было сделано ни того, ни другого. Режим «самоизоляции» гробит бизнес и оставляет без работы миллионы людей. Однако честного карантина мы не видим, как не видим и внятной поддержки от государства. Во всех странах, где действуют ограничения на ведение бизнеса и передвижения граждан, применяются меры поддержки, исчисляемые двузначными цифрами от годового ВВП. Это триллионы долларов прямой государственной помощи предприятиям и домохозяйствам. В России это жалкие 1,5-2% от ВВП, да и то — меры точечные и малоэффективные в силу крайне низкой квалификации отечественной бюрократии, которая просто не способна принимать быстрые решения.

Владимир Путин устранился от ситуации. То есть буквально — переложил всю ответственность на губернаторов и Правительство, объявил маловразумительный «нерабочий месяц» и отправился... а мы даже не можем сказать, чем, собственно, занят Владимир Владимирович. Его нерегулярные выступления по телевизору превратились в пародию на настоящие обращения к нации, с какими в этот тяжелый период выступают лидеры других страны. Похоже, Путин просто не готов (или не может) принимать персональные решения и отвечать за их последствия. Это поведение неуверенного в себе, растерянного политика, который упорно не желает осознать реальность, в которой вместо череды побед и триумфальной коронации на вечное президентство нужно пахать в режиме 24/7, спасая людей и экономику даже в ущерб собственному рейтингу. Здесь разрушается второй миф. Путин слабый президент .

    И, конечно, Путин не с «народом». Посещение Коммунарки в костюме третьей степени защиты — нелепо даже по меркам российской пропаганды. Что такое быть с народом сейчас, в разгар эпидемии? Во-первых, это раздавать деньги. Да, вот так просто — это делают везде, и это должны делать в России. Во-вторых, это брать на себя ответственность — в российских реалиях не губернаторы, а президент и Правительство должны отвечать за применение и снятие карантинных мер. Разве не для того двадцать лет все дружно молились на вертикаль власти и уничтожали федерализм? В-третьих, быть гарантом — спокойно информировать страну о текущем курсе. Каждый день, с цифрами, фактами и ответами на основные вопросы.

Ничего из этого мы не видим. Путин несет какой-то детский бред про «печенегов» и говорит гражданам: «Будьте здоровы». И это в ситуации, когда все ждут от него конкретных решений и полной ясности. То есть подпорки путинского мифа или уже развалились, или, как минимум, потрескались. Россия — очень инертная страна, однако девальвация «скреп» слишком очевидна, чтобы не иметь серьезных последствий для режима.

Путин похоронил Конституцию

BABR24

ПОЛИТИКА 69 0 0.0 23-04-2020
Пять шагов для России

5 шагов для России НавальныйИ наша жизнь «после коронавируса» во многом определится тем, насколько мы осознаем тяжесть происходящего и готовы приложить усилия для спасения этих людей и себя самих.

54% граждан говорят о снижении доходов. 24% о том, что лишены доходов полностью.

Но счастливые 35%, доходы которых не упали, тоже обеднеют. Два месяца карантина съедят 10% ВВП. Четверть граждан, лишившихся доходов, — это смерть огромной части малого бизнеса и большие потери для среднего.

Можно самоизолироваться от вируса, но от экономического спада — нет. Он догонит вас хотя бы ростом цен.

Это кампания нам нужна, потому что вот эта картинка чудовищна.

Доходы населения

Хорошие новости в том, что любую дискуссию о том, как спасать граждан, бизнес и экономику, мы можем (и обязательно должны) вести в контексте цифры 120 614.

Именно столько рублей на каждого из нас лежит в резервных фондах России. Это данные Центрального банка России на 1 марта.

Это не какая-то абстрактная стоимость всех российских богатств и не текущие деньги бюджета, из которых платят зарплаты бюджетникам и пенсии.

Это резерв. Мы его копили для использования «в тяжелые времена».

Сомнений в том, что такие времена пришли, ни у кого нет. Вопрос в том, будем ли мы использовать резерв для облегчения бремени людей и бизнеса либо снова тупо отдадим его госкомпаниям и олигархам, как делали это в 2009 или в 2014 годах.

Правительства развитых стран сейчас довольно единодушны. Их действия похожи и основаны на такой логике:

Мы требуем от людей сидеть дома. Люди и бизнес страдают и несут убытки. От того, что они обеднеют, будет плохо всем. Какое решение? — давать деньги.

Сложно себе представить, но такие суперкапиталистические страны, как США, Германия, Великобритания или Канада, сейчас напрямую раздают деньги гражданам и предпринимателям. В Германии, если ты частный предприниматель, ты пишешь заявку и тебе в течение недели переводят от 9 до 15 тысяч евро. Возвращать их не надо. Это тебе, чтоб ты выжил. В США правительство переведёт тебе 1200 долларов. Это 90 тысяч рублей. В Канаде каждый получит по 2000 долларов. В Испании так же делают, ну, и так далее. И даже небогатые страны стараются. Вот Грузия беднее, чем Россия, но там полностью отменили плату за ЖКХ на период эпидемии.

В России же иначе. Наши экономисты тоже считают, что сейчас надо перейти к прямым мерам поддержки людей и бизнеса — давать деньги.

Российское же правительство придерживается другого взгляда. Оно не считает правильным, как сказал президент Путин, «палить резервы». А совсем прямо эту мысль выразил мэр Москвы Сергей Собянин. Отвечая на вопрос, надо ли помогать населению напрямую, он заявил, что если всем помогать, то бюджет треснет.

Самое парадоксальное в нынешней ситуации, что несмотря на то, что каждый четвертый в стране оказался без источника дохода, никакого организованного движения и политического давления с требованием начать прямые выплаты нет.

Это надо начать делать немедленно. Консолидировать всех вокруг пяти простых требований:

  •     Прямо сейчас выплатить каждому взрослому 20 тысяч рублей и 10 тысяч рублей на каждого ребенка.
  •     Если карантин продлится, то ещё по 10 тысяч каждому в мае и июне.
  •     Полностью отменить плату за ЖКХ на период эпидемии.
  •     Направить 2 триллиона рублей в виде безвозвратных выплат малому и среднему бизнесу.
  •     Отменить все налоги для малого бизнеса сроком на один год.

Требования реалистичны. Для их выполнения в стране достаточно денег. Они поддержаны ведущими экономистами. Они опираются на мировой опыт.

5 шагов для России

Что же означает «общенациональная кампания» сейчас, в период карантина?

Митинги — самый эффективный и заметный способ выдвигать требования — недоступны.

Давайте тогда искать преимущества и возможности в том, что есть сейчас. Выжмем лимонад из лимонов.

Что мы вынуждены делать? Оставаться дома. Что мы делаем дома? Сидим в интернете.

Значит, надо делать общенациональную кампанию в интернете.

Цель: создать такой уровень политического и общественного давления, при котором Путин и его правительство будут вынуждены реализовать «пять шагов» (в том или ином виде, конечно, сообщив всем, что это мудрое правительство само решило так сделать), опасаясь лишиться политической поддержки.

Задача: сделать так, чтобы о пяти требованиях узнали больше ста миллионов человек. Это абсолютно реалистично. 94 миллиона россиян пользуются интернетом, и абсолютно все пользуются ртом, чтобы разговаривать друг с другом. Можно не сомневаться, что из 100 млн, услышавших о «пяти шагах», их поддержит 99 млн.

Практическая задача: информировать о «пяти шагах» первые 15 миллионов человек и получить их поддержку.

15 миллионов — это то количество людей, которое мы с вами охватим при желании за день, вообще не напрягаясь. Просто каждый тратит три минуты времени на посты в соцсетях и ссылки знакомым.

Важнейший шаг №1: формализация требований. Если кто-то требует вообще чего-то где-то, то такое можно игнорировать и отвечать «президент не в курсе».

Мы начнем с того, что новость о нашем движении будет звучать не как «в сети обсуждают, что», а «столько-то миллионов подписались под требованиями».

Мы все с разной долей скептицизма относимся к интернет-петициям. И мне об этом рассказывать не надо — я был первый, кто собрал нужное количество подписей на официальном портале РОИ.

Однако сейчас это отличный агитационно-информационный инструмент. И очень простой. Очень легкий. Подписываетесь и сообщаете об этом всем вокруг, агитируя их.

Есть три главные площадки для петиций:

РОИ. Там вообще все официально. Собираем 100 тысяч подписей, и правительство должно будет что-то ответить. Наша петиция туда загружена ещё 13 апреля, но хитрые чиновники пока отказываются её публиковать. Держат «на модерации». Видимо, понимают опасность.

Петиция ВКонтакте. Это мощная штука. Здесь мы ставим первой задачей собрать три миллиона подписей, и это будет огромным агитационным инструментом.

Change.org. Популярная платформа. Здесь начнем с миллиона подписей.

Чтобы вам было проще, мы сделали общий сайт, который так и называется - «5 шагов для России». Там есть требования кратко, подробное описание и ссылки на все платформы подписей.

Кампания построена на маленьком вкладе каждого. И это именно тот случай, когда ваше личное действие имеет значение — и только оно имеет значение.

Свободного времени у каждого из нас сейчас достаточно. Зато денег недостаточно у всех. Получим ли мы помощь от своего собственного резерва, зависит только от нас самих. Нам нужны эти 5 шагов для России. Давайте их сделаем.

Навальный

ПОЛИТИКА 200 0 0.0 21-04-2020
Мишустин пообщался с коммунистами

Мишустин общался с коммунистами в режиме видеоконференции и основной темой общения премьера было предложение Зюганова о национализации стратегических предприятий и работе правительства в условиях кризиса.

В этот раз коммунисты вели себя на удивление мирно и говорили, что сейчас не время «махать шашками», нужно двигаться в конструктивно режиме и взаимодействовать по всем направлениям работы правительства. Зюганов, в который уже раз призывает национализировать стратегические отрасли, хотя понятно, что правящий класс на это ни за что не пойдет.

Также депутаты от КПРФ предложили в этом году провести обычные экзамены, а не ЕГЭ, поскольку США, у которых мы его слепо скопировали, сами от него отказались.

Однако основной упор был сделан на посевную, которая должна проходить невзирая на режим самоизоляции во всех регионах России, иначе нам просто нечего будет есть.

По всей видимости, коммунисты приняли решение отказаться от критики президента и правительства на время острого кризиса, и похоже ушли в «подполье». Так как среди правящего олигархического класса все громче звучат призывы запретить коммунистическую идеологию и распустить КПРФ. Их уже не раз озвучивал тайный рупор Кремля Владимир Жириновский.

Однако идеология идеологией, а работать надо, до конца недели Мишустин дистанционно встретится со всеми руководителями фракций, а отчета правительства в Госдуме скорее всего не будет и депутаты раньше времени уйдут в отпуск… Отдохнуть от трудов праведных, на благо общества!

Источник: АПРАЛ

ПОЛИТИКА 66 0 5.0 09-04-2020
22 апреля - День Путинской Конституции

Интрига с переименованиями продолжается, день Октябрьской революции 7 ноября — переименован в день Согласия и Примирения, а день Советской армии и Военно-Морского флота — в день защитника Отечества.

В этом году 22 апреля исполняется 150 лет величайшему мыслителю, революционеру и политическому деятелю Ленину (Ульянову), который создал первое в мире государство рабочих и крестьян с высочайшими социальными стандартами.

Однако Путин почему-то уверен, что в развале СССР и в сегодняшнем бедственном положении России, превратившейся в сырьевой придаток цивилизованных стран, виноват именно Владимир Ильич, который ушел из жизни в 1924 году.

По-видимому, он всерьез считает, что если бы не революция 1917 года, то мы бы достигли невообразимых капиталистических высот и занимали лидирующие позиции в мире. А то, что «срок дожития» в царской России составлял 37 лет, он почему-то в расчет не берет.

Да даже если и так, то кто мешал Путину за 20 лет достичь этих самых высот в развитии? Да, 90-е годы были провальными по всем параметрам, но он-то пришел в тот момент, когда Примаков, Маслюков и Геращенко, обеспечили российской экономике устойчивый рост, вплоть до 2008 года.

Когда Путин (а скорее Кудрин) напринимали столько крайне неудачных решений, что рост прекратился и началась стагнация, которая длится и по сей день. Дилетанты из окружения президента столько накуролесили, что количество переросло в качество и экономика скатилась в рецессию.

P. S. Однако Путин не перестает обвинять СССР, Ленина и Сталина… Что вообще комментировать довольно затруднительно!

Рамблер

ПОЛИТИКА 64 0 5.0 22-03-2020
Захват совхоза Грудинина

Подмосковные судебные приставы "штурмом взяли" "Совхоз имени Ленина", возглавляемый экс-кандидатом в президенты Павлом Грудининым. В совхозе сегодня проходит ежегодное собрание акционеров, в повестке дня которого, в числе прочего, переизбрание Павла Грудинина директором предприятия.Помешать акционерам проголосовать пытались сотрудники УФССП по Московской области.

Readovka сообщает, что 19 марта, около 10 утра приставы в сопровождении силовиков буквально взяли штурмом совхоз: более 20 сотрудников правоохранительных органов вооруженных автоматами в прямом смысле десантировались на территорию совхоза. Силовики сломали ворота и перелезали через забор предприятия. Окружающим сотрудникам совхоза никто так и не объяснил причину «визита».

При этом в связи с пандемией коронавируса на территории администрации был введен карантинный режим. У всех сотрудников перед входом на территорию уже несколько дней проверяют температуру. Не стали исключением и акционеры, прибывшие на голосование. Приставы и сотрудники полиции от измерений, естественно отказались.

Собрание в итоге было проведено, Грудинина утвердили на прежней должности.

Присутствующий на месте депутат владимирской облдумы и член "Левого фронта" Максим Шевченко заявил, что происходит рейдерский захват совхоза со стороны "Единой России" с целью "прибрать к рукам доходное прибыльное предприятие, которое успешно осуществляет свою экономическую деятельность, несет социальную ответственность. Вырубить ваши сады, лишить вас рабочих мест, а территорию застроить многоэтажными жилыми домами". Шевченко назвал совхоз имени Ленина опровержением тезисов о том, что в России люди не умеют работать и только банкиры являются солью земли. Грудинина он назвал символом для миллионов людей, что президент "может быть нормальным человеком, а не вампиром".

Канал совхоза ведет трансляцию с "захваченной территории", сейчас сотрудники предприятия блокировали для силовиков вход в здание и пропустили только адвоката.

Причиной для активных действий силовиков стало решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта - по иску акционера ЗАО ООО "Рота-Агро" суд запретил проводить собрание, но акционеры о решении суда извещены не были.

Конфликт между руководством ЗАО «Совхоз имени Ленина», поддерживаемым большинством акционеров ЗАО и ООО «Рота-Агро» длится уже больше года . В совхозе считают, что компания, конечным владельцем которой является депутат Государственной думы Дмитрий Саблин пытается установить контроль над предприятием ради последующей застройки земель совхоза. Ранее, сомнительным путем ООО «Рота-Агро» удалось стать акционером совхоза. В данный момент акционеры предприятия пытаются оспорить в суде скрытую сделку купли-продажи акций предприятия группе компаний «Рота» бывшей супругой Павла Грудинина Ириной.

20 марта должно было пройти судебное заседание по так называемому «делу на миллиард» о возмещении совхозу Грудининым якобы упущенной прибыли. Однако в связи с приказом Верховного суда о работе судебных органов при пандемии коронавируса, рассмотрение дела было перенесено. Подробнее о судебном разбирательстве читать тут .

Депутаты фракции КПРФ в Госдуме настаивают на создании специальной комиссии в связи с попыткой рейдерского захвата совхоза им. Ленина.

Захват совхоза Грудинина

ПОЛИТИКА 39 0 5.0 20-03-2020
Поправки в Конституцию

22 апреля 2020 года день голосования по поправкам в конституцию. РФ.

Итак, Владимир Путин разработал законопроект № 885214-7, который предполагает изменение целых 9 статей Конституции РФ. Такие обширные трансформации потянут за собой корректировку Федеральных законов (34 из них изменятся), а также принятие нового законодательного акта “О Государственном Совете РФ”. Бюрократическую машину ждут большие потрясения, а россияне, тем временем, не вполне понимают, как путинская реформа Конституции отразится на их жизни.

Список поправок:

  1. Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти;

  2. Запрет действий направленных на изменение границы РФ;

  3. Добавлен пункт о правопреемстве СССР;

  4. Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;

  5. Установление русского языка государствообразующим, признание культуры РФ уникальным наследием;

  6. Введение положения о самобытности культуры народов, закрепление защиты прав и поддержки соотечественников за рубежом;

  7. Установление возможности размещения отдельных органов власти вне Москвы;

  8. Расширение полномочий ведомств России;

  9. Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, добавление пункта о защите семьи и материнства;

  10. Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год, индексация социальных пособий; 

  11. Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;

  12. Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;

  13. Приоритет Конституции РФ над международным правом;

  14. Закрепление мер по международному поддержанию мира;

  15. Поддержание президентом мира и согласия в стране;

  16. Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;

  17. Добавление президенту полномочий;

  18. Установление неприкосновенности для президента после отставки;

  19. Изменение механизма отрешения президента от должности;

  20. Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;

  21. Совместное собрание палат только для заслушивания президента;

  22. Председатель Правительства несет персональную ответственность перед президентом;

  23. Правительство обеспечивает укрепление и защиту семей, инвалидов, содействует развитию промышленности, поддержке волонтеров и защите экологии;

  24. Включение в Конституцию арбитража, Верховного и Федерального суда, мировых судей;

  25. Ужесточение требований к прокурорам и судьям;

  26. Генеральный прокурор может сниматься с должности президентом РФ;

  27. Усиление полномочий Государственного Совета Федерации;

  28. Главы силовых ведомств и региональные прокуроры назначаются президентом и Советом Федерации. 

  29. Совет Федерации может снимать с должности судей;

  30. Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;

  31. Конституционный суд может проверять законопроекты;

  32. Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам;

  33. Госдума может утверждать председателя правительства. 

  34. Органы местного самоуправления должны обеспечивать население медицинской помощью. 

Поправки в Конституцию

Обнуление президентских сроков

Одна из самых обсуждаемых поправок это как раз обнуление президентских сроков которую предложила Валентина Терешкова. Президент поддержал инициативу, но только  том случае если это поддержит народ и конституционный суд. Если инициатива получит поддержку на этих уровнях, то действующий президент Владимир Путин сможет баллотироваться на президентский срок и в 2024 году.

владимиру-путину.рф

ПОЛИТИКА 48 0 0.0 18-03-2020
Ученые, юристы и журналисты против поправок в Конституцию

 Российские юристы, ученые, журналисты и писатели написали открытое обращение к депутатам, политикам, общественным деятелям и судьям Конституционного суда, оно опубликовано на сайте «Эха Москвы». Авторы пишут о недопустимости поправок в Конституцию, под обращением подписалось 357 человек

«Мы, граждане России, профессиональные юристы, ученые, журналисты и писатели, обращаемся к нашим согражданам, депутатам всех уровней, политикам, общественным деятелям, и конечно – к судьям Конституционного суда, приносившим присягу на тексте действующей Конституции.Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом.

Мы считаем в корне противоправным, политически и этически неприемлемым внесение в 81 статью Конституции пункта 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Эта норма принимается, несмотря на определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г., указавшего на недопустимость манипуляций с исчислением президентских сроков. Фактически данная запись в Конституции будет утверждать, что общая конституционная норма, изложенная в пункте 3 статьи 81, не действует в отношении двух конкретных людей – Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Наличие такой оговорки в Конституции вступает в прямое противоречие с принципами равенства перед законом и равенства прав и свобод, установленными статьей 19 Конституции. Оно вступает в противоречие с принципом сменяемости власти, с принципами демократического правового республиканского правления, декларированными в пункте 1 Статьи 1 Конституции, вступает в противоречие со здравым смыслом и чувством справедливости.

Мы глубоко обеспокоены тем фактом, что и другие принимаемые поправки в главы 3 – 8 Конституции вступают в противоречие с положениями ее неизменяемых 1 и 2 глав. Эти нормы нарушают принцип равенства перед законом и гарантии прав и свобод личности, противоречат принципам федерализма, принципам разделения властей, независимости судебной системы и автономии местного самоуправления. Такое противоречие прямо запрещено статьями 16 и 64 Конституции, защищающими ее базовые идеалы и положения. Игнорировать требование указанных статей недопустимо. Это создает ситуацию внутреннего противоречия первой и второй частей Конституции и ведет к параличу и деградации конституционно-правовых механизмов.

Наконец, мы глубоко озабочены грубым нарушением порядка принятия поправок к Конституции. Статья 136 Конституции перечисляет представительные органы, которые должны выразить свое отношение к поправке в Конституцию, чтобы она считалась принятой. А федеральный закон «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» от 4 марта 1998 г. прямо указывает, что «одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста» (п. 2, ст. 2). Совершенно очевидно, что принимаемый закон «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» грубо и открыто нарушает это требование, соединяя в себе комплекс тематически и содержательно невзаимосвязанных изменений текста. Таким образом, органы представительной власти не имели возможности выразить своего отношения к этим содержательно различным поправкам, а значит порядок приятия поправки к Конституции, обозначенный в статье 136 действующей Конституции, не был соблюден. И перечисленные в законе поправки к Конституции не могут считаться принятыми и вступающими в законную силу.

Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот. Такое развитие событий подрывает возможность эволюционного развития нашей страны на принципах народовластия и свободы и грозит обернуться новой трагедией национального раздора. Осознавая историческое значение этого момента, мы призываем всех неравнодушных граждан, политических и общественных деятелей предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционного порядку».

Напомним, законопроект о поправках к Конституции был разработан по предложению президента Владимира Путина. 11 марта законопроект был принят Госдумой в третьем чтении и одобрен Советом федерации. 12 марта его поддержали законодательные собрания всех 85 субъектов РФ. 14 марта документ был подписан президентом и передан на рассмотрение в Конституционный суд. Одна из норм поправок включает положение об обнулении президентских сроков Владимира Путина. Общенародное голосование по поправкам планировалось провести 22 апреля.

Ученые против поправок в Конституцию

Коммерсантъ

ПОЛИТИКА 38 0 0.0 18-03-2020
митинг в иркутске 14 марта 2020

Митинг в Иркутске 14.03.2020г. против незаконных поправок в конституцию, против обнуления сроков Путина и в поддержку "Дело сети". Несмотря на то что было ранее заявлено 200 человек, на митинг пришло около 1000 человек.

На митинге присутствовали абсолютно разные организации (левых,правых) сторон. По нашему расследованию (опросу) мы пришли к выводу что большая часть населения против этих поправок, в частности обнуления сроков Путина и продолжения его правления!

 

ПОЛИТИКА 52 0 5.0 17-03-2020
Пожизненное президенство

Владимир Владимирович остается с нами надолго. Как минимум до 2036 года, а дальше... А разве будет какое-то дальше?

Без натяжек и преувеличений можно сказать, что Владимир Владимирович выбрал пожизненное президентство. Это факт, с которым каждому гражданину РФ так или иначе придется соотносить свою личную жизненную стратегию.

Что еще здесь важно? Произошедшее 10 марта напоминало смесь службистской спецоперации и дурного экспромта. Все последние месяцы, начиная с памятного путинского же выступления, давшего старт конституционной реформе, складывалось впечатление, что в Кремле нет ясного решения относительно пресловутого «трансфера власти». Очерчивались самые разные конструкции и концепты: введение в Конституцию института Госсовета, который в перспективе мог стать неким коллегиальным органом власти; перенос значительной части верховных полномочий на уровень Федерального Собрания, что воспринималось как дрейф в сторону парламентской республики; сосредоточение всей полноты власти в Совбезе — странном аналоге военно-бюрократического политбюро; и так далее и тому подобное.

Характерно, что идеи озвучивались параллельно, а часть из них исходила от самого Путина. В центре всегда было понимание главной задачи — сохранить власть за Гарантом, однако достичь этой цели можно было разными путями. Кремль давал понять, что прорабатывает минимум два-три базовый сценария.

А в итоге был выбран самый прямолинейный, тупой вариант — обнуление президентский сроков и баста. Очевидно, это немудрящее решение опирается на некую внутреннею установку, что любое распределение власти за пределы президентского кабинета чревато большими осложнениями для того типа государства, который воплощает в себе Россия. В самодержавной империи править может только самодержец. Не Госсовет, не Совбез, — только президент.

В этой очень простой и ясной конструкции ключевой становится дата 22 апреля 2020 года, на которую назначен конституционный референдум, или, словами самого Путина, — «плебисцит». Фактически речь идет о скрытых президентских выборах с одним кандидатом, где всем жителям страны будет задан вопрос: «Хотите ли вы, чтобы Владимир Владимирович правил Россией пожизненно?»

Вопрос понятный, однозначный, не допускающий разночтений. И это правильно, — во всяком случае, более правильно, чем обсуждать какие-то мутные и мало на что влияющие поправки в Конституцию. Запоминаем: 22 апреля. На повестке дня вопрос — Путин навсегда, или все же нет?

Пожизненное президенство

ПОЛИТИКА 46 0 0.0 12-03-2020
1-25 26-50 51-68