Буревестник
1 2 3 »
Липовое голосование

Липовое голосованиеГолосование за поправки к Конституции показало, что президент потерял свою легитимность, его больше не поддерживает большинство граждан России, а нарисованные цифры носят сфальсифицированный характер.

Желание увидеть прежнюю любовь оказалось ничем иным, как замаскированным блефом.

Ведь президент хорошо знал, что после пенсионной реформы прежней любви к нему нет и быть не может. Почему же он дал отмашку на проведение голосования, понимая, что честного голосования по доверию к нему не будет? Мы, пока не найдем ответа на этот вопрос, почему он решился так себя подставить.

В любом случае президент перешел уже в статус морального банкрота, и, хотя он формально пробил себе право дальше переизбираться, но для большинства он уже не лидер страны, и вряд ли за ним пойдут в 24 году, тем более к этому времени появятся сильные политические конкуренты. Видимо, Путин готовится установить диктаторский режим, другого пути удержаться у него нет, а власть, как мы убедились, он любит больше всего.

Кто превращается постепенно в политический труп, тот всегда приходит к непопулярным средствам удержания у власти, касается ли это политики или какого-либо начальника конторы. У всех была надежда, что Путин вытащит страну на столбовую дорогу справедливости и процветания, создавался положительный образ России, но он в одночасье рухнул… Мы, богатейшая страна, в одном ряду с африканскими странами, и ничего хорошего с нынешним политическим режимом нам не светит!

Всем левым силам надо хорошо подумать, что можно сделать в данной ситуации, чтобы сменить антинародный режим мирным путем, в то время, когда сам авторитарный режим готовится к силовым методам удержания власти? Голосование показало, что власть повернулась к народу задним местом и теперь будет делать все возможное, чтобы народ не увидел просвета.

Мы увидели сегодня, чьи интересы отстаивает президент, что за группировка находится у власти, что за Конституцию нам подсунули в сладкой обертке для закрепощения и уничтожения народа ради процветания мирового правительства, а не России.

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 63 0 0.0 06-07-2020
Кто все эти люди

Что случилось с нами и властью на голосовании 1 июля

Кто все эти люди

В целом, если оценивать оглашенные ЦИКом результаты голосования, то они выглядят предельно прозрачными. Просто то, что раньше называлось вбросами, теперь называется досрочным голосованием. На практике это выглядит так: число поданных в разных регионах и на разных ТИКах за поправки бюллетеней коррелирует с долей проголосовавших досрочно, как раньше оно коррелировало с общей явкой. Коэффициент корреляции на региональном уровне 0,83. При этом доля проголосовавших на 10 утра 1 июля составила от 86% до 29,5% по разным регионам. Причем вверху этого списка будут традиционные «электоральные султанаты»: Чечня, Кемерово, Тыва, Брянская и Тамбовская области, национальные республики.

В среднем же по России проголосовало досрочно чуть более 50% (55% на 10 утра 1 июля — официального дня голосования). 1 июля добавило к этому всего около 15% голосов. Но узнать, как распределились эти голоса, у нас нет никакой возможности. В урнах уже лежали бюллетени за предыдущие дни. Проконтролировать, как проходило голосование «досрочников», совершенно невозможно: где вы найдете общественных наблюдателей, которые бесплатно будут сидеть на участках неделю? То есть

наблюдателей просто убрали с участков, и более трех четвертей бюллетеней оказались в урнах в их отсутствие.

Впрочем, если проанализировать оглашенные ЦИКом данные статистическим «методом Шпилькина», то можно оценить долю «аномальных голосов» — то есть не соответствующих нормальным статистическим распределениям. Без этих аномальных голосов результат голосования «за» становится уже 65%, или даже несколько ниже. И здесь начинается вторая часть марлезонского балета.

Если представить себе, что по какой-то проблеме в обществе число сторонников и противников распределяется 50 на 50, но из сторонников пойдут голосовать 85%, а из противников — 50%, то в урнах окажется 63% голосов «за» и 37% «против». И это примерно то, что произошло в эти дни, если удалить из данных ЦИК «аномальные голоса» (чистый вброс).

В немногочисленных и не во всем (в условиях авторитарного климата мнений) точных социологических опросах дело обстояло именно так: при близости размеров групп сторонников и противников поправок около 85% сторонников выражали готовность идти голосовать, а среди противников таких было чуть больше 50%. При этом сторонники поправок в основном были среди людей старше 55 лет. Здесь их доля была около 65%, в то время как среди людей до 45 лет она была ровно вдвое ниже. Но лояльность сторонников во многом носит словесный характер: они знают, что нужно отвечать «пойду». Именно поэтому в течение шести дней, сверяясь по домовым книгам, люди с ящиками планомерно обходили пенсионеров, буквально вытрясая из них голоса.

Вторым источником мобилизации лоялистов было корпоративное принуждение — давление по месту работы. Для этого надо выбирать предприятия с большой долей не очень квалифицированного труда, но с нормальными зарплатами (чтобы не захватить протестный электорат). В общем, все эти методы работали на мобилизацию потенциально лояльных, на то, чтобы доставить их на участки или участки к ним.

В стане противников поправок наблюдалась хорошо знакомая противоположная картина. В странах с не совсем консолидированными авторитарными режимами, где еще считают бюллетени, хотя уже и нечестно, оппозиция, как правило, расколота по поводу ключевого вопроса: голосовать или бойкотировать выборы? На решение его тратятся ее основные силы, но ни одна сторона не может прийти к победе. Более того, как российские граждане могли наблюдать на этот раз воочию, разные фракции оппозиции периодически меняют свое отношение к проблеме.

Так, например, Навальный многие годы выступал адептом стратегии участия: голосовать, даже если не за кого голосовать и ситуация выглядит безвыигрышной. Так именно он действовал в 2011 г. и стал героем, выведя людей под ценностными лозунгами борьбы за честные выборы. В значительной мере благодаря Навальному стратегия участия в последнее время становилась все более общепризнанной. Однако сейчас он, наоборот, разочарован в протестных стратегиях, увлечен идеями тактического голосования и, не видя для него применения в этом случае, призвал своих сторонников к бойкоту. Зато многие традиционные «бойкотчики», годами агитировавшие за неучастие, на этот раз признали стратегию протестного голосования. Но в результате все остались при своих…

Оппозиция мечется между стратегией и тактикой и никак не может решить, что правильнее:

лозунг «голосуй или проиграешь», как говорил Навальный восемь лет, или «не голосуй, чтобы не проиграть», как говорил он последние три месяца?

Но не стоит все шишки валить на оппозицию. Согласно некоторым социологическим опросам, поправку об «обнулении» поддерживают вряд ли более 25% населения. Вместе с тем намерение голосовать за поправки демонстрировали в социологических опросах от 40 до 50%. И это много: это свидетельствует о значительном запасе конформизма и слабости протестных настроений, когда демонстрация конформизма становится социально неодобряемой нормой. В целом, россияне были против перехода к абсолютистскому пожизненному президентству Путина, но не готовы были отстаивать это свое мнение. Это и позволило режиму перевернуть цифру и объявить, что абсолютистское президентство поддерживают более 75%.

Владимир Путин запишет, разумеется, это голосование себе в актив, но в действительности ценность этого актива будет невысока. Общество и элиты хорошо видели, как тяжело далась ему эта победа, сколько подлогов и махинаций она потребовала. Сначала надо было нарушить процедуру принятия поправок: вместо того чтобы принимать их по отдельности, как требует Конституция, главную поправку упрятали в большой мешок, набитый всякой требухой. Нелегитимность законодательной процедуры решили прикрыть процедурой плебисцитарной. Но и ее пришлось буквально вывернуть наизнанку: вывести голосование из-под закона о гарантиях прав избирателей, отменить институт наблюдателей, спекулировать на «ковиде» и бегать с ящиками за пенсионерами. Настоящие автократии так не делают. Правы те, кто говорит, что процедура сделала видимым то, что раньше можно было только подозревать — эрозию путинской харизмы и уверенности в себе.

Однако в этом не стоит искать повода для оптимизма. Это неустойчивое равновесие не сулит гражданам ничего хорошего. История с поправками продемонстрировала, с одной стороны, что Путин больше не популярен, а теперь еще и недостаточно легитимен в своем абсолютистском президентстве, а с другой стороны, что потенциал сопротивления общества весьма низок. Это будет подталкивать режим к дальнейшему распространению репрессивных практик, различных форм контроля лояльности и ограничений. Чего не надо было бы делать, если бы голосование продемонстрировало конформность общества, и опасно было бы делать, если бы оно продемонстрировало готовность и способность к сопротивлению.

На стороне общества — эрозия харизмы, утрата популярности, недостаточная легимимность и экономическая неуспешность режима. На стороне режима — принуждение, общественный конформизм (сосредоточенность на личных стратегиях успеха) и слабость оппозиции. Таков результат «ковидного» голосования.

Новая Газета

ПОЛИТИКА 32 0 0.0 05-07-2020
Поправки это власть олигархов и авторитаризма

Поправками в Конституцию власть устанавливает олигархическую диктатуру, сменить режим сможет только социальный протест, считает экономический эксперт Владислав Жуковский.

Поправки это власть олигархов и авторитаризма

По его словам, итоги голосования — это не столько про обнуление президентских сроков, сколько про системные изменения в управленческой вертикали. Эксперт упомянул расширение президентских полномочий, институт пожизненных сенаторов, неприкосновенность главы государства от расследования, появление «второго правительства» в виде Госсовета, Совета безопасности и другое.

«Это движение в сторону авторитаризма, олигархической диктатуры. Происходят феодализация страны и возвращение ее в средневековую архаику», — отметил в разговоре с корреспондентом «Росбалта» Жуковский.

По его словам, власть продолжит вектор антисоциальных реформ, и пойти на это ей позволило молчание граждан во время предыдущих непопулярных реформ: система «Платон», рост НДС, повышение пенсионного возраста и другое.

«Кремль заложил мину под страну, гражданское общество, и она рванет на фоне социально-экономических проблем: многолетний кризис, падение уровня жизни, потеря рабочих мест, рост налогов, цен, пенсионная реформа. Правящая власть насыпала в эту пороховую бочку еще больше пороха», — считает эксперт.

По его мнению, именно социально-экономический протест разрушит режим, а не политическое недовольство. Осенью же уровень жизни россиян упадет еще больше, предположил собеседник.

«Что делать? Нужно бороться на предстоящих выборах, заниматься пропагандой в соцсетях и на других свободных площадках. Митинги тоже никто не отменял. Опыт зарубежных стран показывает, что в конечном итоге все решает толпа на улице», — заключил Жуковский.

Полную версию высказываний эксперта читайте в ближайшее время в материале «Росбалта». Корреспондент поговорил также с председателем «Открытой России» Анастасией Бураковой и либертарианцем, главой «Гражданского общества» Михаилом Световым.

Напомним, Владимир Путин подписал указ о внесении изменений в Конституцию России. Поправки в основной закон страны вступают в силу 4 июля 2020 года.

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 45 0 0.0 04-07-2020
Путин знает реальные итоги голосования

Объявленные «результаты голосования» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России.

Ври и влавствуй

Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокруг голосовали «против», а результат — сплошное «за».

Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры.

Путин хорошо информирован о реальных результатах голосования. Реальные результаты плебисцита по Конституции показывают, что праздновать Кремлю особо нечего.

В Кремле такие результаты назвали «триумфом». По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину». «…Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать», — считает Песков.

Теперь у администрации президента появился соблазн распространить «триумфальные» технологии на другие выборы. Например, практику голосования в течение нескольких дней — такую инициативу уже озвучила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Нам надо подумать, может, нам тоже и впредь использовать эту возможность. Гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить», — сказала спикер.

По ее мнению, решение голосовать в течение нескольких дней себя оправдало. Она также заявила, что такая практика используется в целом ряде других государств — как позже уточнили политологи, в Индонезии и Индии.

В ЦИК считают, что это вполне реально, только нужно закрепить такую возможность в законодательстве. «Если это будет элементом избирательного законодательства, ЦИК как правоприменительный орган будет это реализовывать. Я много разговаривал с участниками голосования, практически все из них высказываются положительно о том, что есть возможность выбрать, когда проголосовать», — заявил член ЦИКа Евгений Шевченко.

Аналитики отмечают, что в развитых странах такой практики нет, поскольку многодневное голосование дает простор для фальсификаций. Наблюдатели в этом случае за всем не уследят. Стало быть, возможны вбросы, изъятия бюллетеней, и «правка» бюллетеней тех избирателей, которые проголосовали «неправильно» — в этом случае бюллетень можно сделать недействительным, поставив еще одну галочку в другой графе.

Не менее широкие возможности для фальсификаций дает электронное голосование.

Понятно, что политически-активное население при таком подходе не будет доверять ни озвученным результатам, ни процедуре их получения. Но голосование по Конституции показало: система фактически перестала скрывать манипуляции с голосами, и перестала учитывать мнение политически активных граждан.

Кремлю просто некуда деваться: у электората все меньше симпатий к руководству страны, и с каждыми новыми выборами получать нужные результаты все труднее.

Что нас ждет в сентябре, куда заведут Россию кремлевские игры в наперсток?

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов:

— Состоялось голосование по поправкам к Конституции — и «Единая Россия» начинает праздновать, хотя праздновать, в сущности, нечего. Еще раз повторю: закон о поправках ранее был принят Госдумой, Советом Федерации и подписан президентом, а потому на момент общероссийского голосования де-юре уже вступил в силу. По сути, голосование стало выяснением мнения граждан: поддерживают ли они текущий курс, нынешнюю политику, и что делать дальше.

Путин знает реальные итоги голосования

Это принципиальный момент. Неслучайно мы, коммунисты, сказали: мы будем бороться за советскую Конституцию и за народную власть. Мы приглашаем всех активно участвовать в разъяснительной работе, чтобы люди знали, за что в реальности они будут голосовать.

Целую неделю власти продавливали нужный результат, вещая со всех информационных амвонов. Нас не приглашали — другую точку зрения они даже слушать не захотели. Один этот факт снижает ценность результатов голосования. Но даже эти результаты, если их внимательно проанализировать, должны заставить власть очень хорошо задуматься.

«СП»: — Какие именно результаты вы имеете в виду?

— На мой взгляд, президент, который приложил немало усилий, чтобы оттащить страну от пропасти, хорошо информирован по голосованию спецслужбами по линии Совбеза. Они, надо думать, донесли до него информацию, отражающую реальную картину.

Недаром Путин, поздравив тех, кто поддержал поправки, поблагодарил и тех, кто проголосовал против. Он отметил, что вопросов много, много недовольства, что проблемы нужно решать и добиваться сплочения общества.

Одна «Единая Россия» трезво оценить ситуацию не в состоянии. А ситуация выглядит так.

В Москве — в столице — не пришла голосовать треть избирателей, и треть проголосовала против поправок. Это значит, большинство москвичей — несмотря на официальную пропаганду — считают, что предложенных изменений в Основной закон недостаточно, и нужны более принципиальные решения.

Или взять крупнейшие центры. Нижний Новгород — главная торговая столица царской России, а ныне крупнейший промышленный и культурный центр: поправки, по нашим данным, поддержали 40% жителей. Екатеринбург — 30%.

Или пройти по русскому Северу — от Архангельска до Магадана и Чукотки. Результаты голосования показывают, что эти земли, которые испокон веков формировали нашу державу, и которые живут в неимоверно сложных условиях, требуют более справедливой политики.

Власти говорят об укреплении единства страны. Но для этого нужно высокое качество голосования. Нужна поддержка реального большинства общества. А сейчас получается иначе. На Дальнем Востоке проголосовали всего 42% от общего состава избирателей, в Сибири — 44%, Урал пополам разделился.

Такие результаты любой нормальный политик обязан учитывать.

«СП»: — Кремль будет распространять новые формы голосования на другие выборы?

— Электронное и удаленное голосование, а также голосование в течение недели означают отсутствие контроля. Его просто не может быть при таких способах голосования. На участках в качестве контролеров находятся учителя, служащие — они не могут безвылазно сидеть там неделю. С другой стороны, Общественная палата не в состоянии собрать требуемую армию контролеров, а партии от контроля отстранены — не могут выставлять своих наблюдателей.

Когда говорят, что такой формат годится для будущих выборов — это сомнительное утверждение. Ни удаленка, ни электронное голосование не обеспечат соответствующего доверия к результатам голосования.

Мало того, некоторые политики уже высказались за проведение досрочных выборов в Госдуму — якобы это было бы логичным шагом после принятия поправок к Конституции.

Так и хочется сказать им: какие выборы? Мы из нынешней ямы не вылезли, и ситуация продолжает осложняться! Необходимо принимать срочные меры для спасения экономики, для борьбы со стремительным массовым обнищанием. А вы предлагаете все силы бросить на предвыборную компанию, махнув рукой на проблемы, требующие немедленного решения.

Нам надо думать о сплочении общества на фоне внешних вызовов. Глобализм разваливается — Америка корчится, Европу трясет. А «Единая Россия» кричит о каких-то выдающихся победах, делая вид, что Россия — это тихая, благополучная экономическая и политическая гавань. Да у нас целые отрасли фактически остановились! Каждая семья потеряла из-за кризиса в среднем 40% доходов! Завтра этим людям не на что будет покупать еду.

На днях правительство будет отчитываться в Госдуме. Я встречался с премьером, разговаривал с президентом. Они сознают, что нужны экстренные меры для поддержки ряда отраслей, нужна правильная расстановка приоритетов. Но этого мало — надо еще слышать другое мнение, мнение оппозиции. А этого не происходит.

Скажу еще раз: Конституции живут, когда служат народу и укрепляют государство. Я радовался, когда на всесоюзном референдуме в 1991 году 78% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. А буквально через неделю на встречах с Горбачевым, Яковлевым и Ельциным я понял, что они продолжают гнуть свою линию — растаскивают страну, разваливают Компартию, натравливают людей на госаппарат, унижают армию. И плевать они хотели на референдум.

Я написал тогда в газете «Советская Россия» открытое письмо «Архитектор у развалин», в котором содержалась критика перестройки. Меня за него так лупили члены Политбюро, что кости трещали. Но я видел, что ситуация идет к развалу — и это несмотря на то, что воля народа была высказана!

Тогда, летом 1991-го, люди были заняты своими делами: одни грелись на пляже, другие сдавали экзамены, третьи копались в огороде. А когда опомнились — в конце года — страны не стало. Народ потерял и свои права, и свои сбережения. И главное — он потерял Державу, прочность которой еще недавно не вызывала сомнений. Но власть по-прежнему не желает учитывать этот опыт.

Я не могу бить в литавры, видя, что страну обложили со всех сторон, что она корчится в муках. России нужен новый курс, новая политика. Мы должны все сделать, чтобы выйти из тупика — это требует сплоченности и программы развития. КПРФ такую программу предложила, и будет на ней настаивать.

СвободнаяПресса

ПОЛИТИКА 58 0 0.0 04-07-2020
Зацементировать Россию

Зацементировать РоссиюОсновной итог голосования по поправкам — российская власть будет делать все, чтобы не допустить каких-либо изменений, которые создадут угрозу ее господству.

ЦИК подвел итоги недельного всенародного голосования. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 77,92%, против — 21,27%. О чем говорят такие результаты и можно ли им доверять? В какой стране мы проснулись 2 июля? И что делать тем, кто не согласен жить в «обнуленном» государстве?

Эти вопросы корреспондент «Росбалта» задал политологам и социологам.

Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки:

«Главная задача поправок, как выразился Дмитрий Песков, — зацементировать Россию. Представьте, у вас был зеленый газон, а теперь туда вылили цемент, и ничего там расти не будет. Пока не потрескается и участок не рекультивируют. Это ключевой образ для понимания происходящего. Российская власть будет делать все, чтобы не допустить каких-либо изменений в жизни страны, которые создадут угрозу ее господству.

Для большинства российских руководителей и граждан, которые искренне поддерживают это направление, есть нормативный идеал государства. Это так называемый хороший Советский Союз 70-80-х годов. То есть неплохо бы вернуться в те времена, только без дефицита, очередей за туалетной бумагой и прочего. Вот в эту сторону и будем шагать.

 И я думаю, в ближайшее время вряд ли стоит ждать массовых протестов — это будет связано с экономическими трудностями людей, безработицей, пандемией. Обычно, когда в стране есть какие-то глобальные проблемы, людям не до протестов. Но они будут, если власти сами спровоцируют их какими-то раздражающими действиями.

Так было, например, в Ненецком автономном округе, где „против“ поправок высказались 55,25%. А дело в том, что была попытка объединить округ с Архангельской областью, и только под давлением недовольных жителей от идеи отказались. Но люди не забыли, что их пытались обмануть, и продемонстрировали свою позицию на голосовании. А в Архангельской области больше противников поправок наблюдалось на территориях, примыкающих к зоне Шиеса — несмотря на то, что к экологии поправки в Конституцию имели отдаленное отношение, люди выразили свое отношение к действиям властей».

Элла Панеях, кандидат социологических наук:

«Главный результат голосования по поправкам состоит в том, что нам окончательно доломали систему выборов. Теперь избирательные процедуры в России перестали даже претендовать на доверие людей. Цифры, которые нам демонстрируют, воспринимаются критически мыслящей частью населения не как немного „докрученные“, но отражающие расклад мнений, а как полностью „нарисованные“.

В части поправок некоторые чиновники увидят для себя новые возможности давления на людей, приобретения дополнительных кусков власти, полномочий, бюджетов, способов лишний раз оштрафовать и проконтролировать.

И больше всего прямого вреда, как мне кажется, будет от гуманитарных поправок, внесенных „на коленке“ без юридической экспертизы, без обсуждения: это расплывчатые, позволяющие произвольное толкование, нормы, которые напрямую касаются наших детей, зарплат, пенсий, частной жизни и даже отношений с Богом.

Многие сегодня осознали, что проснулись в другой стране, в другой политической системе, и многие принимают решения, как им жить дальше. Кто-то решит отказаться от всякого участия в протестной деятельности, кто-то уедет, выберет другую работу. А кто-то наоборот поймет, что больше не может жить исключительно частной жизнью и должен срочно что-то начать делать.

 Думаю, сейчас будет генерироваться множество идей, как выразить недовольство системой и не попасть в тюрьму. Как только появится удачная, ее тут же скопирует большое количество людей.

Ведь даже официально объявленные 21% „против“ — это большая доля населения, не говоря уже о реальном количестве недовольных. В демократической стране они имели бы свою партию. И можно ожидать, что независимые политики теперь будут пытаться предложить какие-то новые ходы, чтобы выразить интересы этой части населения. Таким ресурсом разбрасываться грех».

Григорий Голосов, политолог, профессор Европейского  университета в Санкт-Петебурге:

«Ничего существенно нового после принятия поправок ждать не стоит — их единственная цель была легализовать то, чего все и так ожидали — Путин остается у власти и после 2024 года. Во всех остальных отношениях поправки подтверждают сложившийся статус-кво. Теперь законы начнут перекраивать, чтобы было формально-юридическое соответствие с реально сложившейся практикой в стране.

Сама процедура голосования показала, насколько деградировала российская избирательная система — теперь ясно, что выборы могут вообще не регулироваться законодательством, только специальными постановлениями ЦИК. Нельзя даже оценить процент сторонников и противников поправок.

Думаю, произошедшее окончательно подтвердило теорию оппозиции о том, что Путин с самого начала стремился к увековечиванию своей власти. Насколько это понимание конвертируется в протестные действия, зависит от организационных усилий оппозиционных лидеров».

Игорь Грецкий, доцент факультета международных отношений СПбГУ:

«Серьезно воспринимать итоги всероссийского голосования нельзя. За процессом не было организовано конкурентного наблюдения, не было даже видеокамер, как на президентских и парламентских выборах. Поэтому официальные цифры очень далеки от реальности. Полагаю, после 1 июля для нас ничего не изменится — в руках российского президента и так были сконцентрированы колоссальные полномочия, которые с 2000 года лишь росли.

 Что касается спешки с проведением голосования — нужно понимать, что время работает против Владимира Путина. Через два-три года стагнации и падения реальных доходов населения рейтинги популярности Путина могут очень сильно просесть.

Кроме того, во избежание начала брожения в своем окружении Путин заранее посылает сигнал о том, что 2024 год не будет концом его правления. Сейчас элиты кажутся консолидированными, но нет никаких гарантий, что с усугублением экономического кризиса ситуация не изменится. Я не знаю ни одного случая на постсоветском пространстве — Украина, Молдова, Грузия — чтобы олигархи не начинали играть против слабеющего автократа.

В целом, в стране сейчас есть спрос на партию, которая бы объединяла людей, неприемлющих политику действующего руководства страны. И это не 20%, а больше. Но политическое пространство в России стерилизовано, зачищено — с тем чтобы обыватель на вопрос „Если не Путин, то кто?“ отвечал „Никто“.

Полагаю, тем, кто проголосовал против поправок, стоит подготовиться к тому, что система станет еще более репрессивной, и Путин останется у руля до конца своей жизни. „Плюшек“ от правительства станет меньше, финансирование социальных сфер и науки будет сокращено, силовой блок — напротив, продолжат поддерживать».

Андрей Щербак,руководитель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге:

«Результаты голосования действительно стали политическим триумфом Кремля, власть смогла обеспечить контрольные цифры — оставим за скобками, какими способами. Однако это не решило тех проблем, которые возникли в ходе кампании — экономический спад и постоянное, хоть и медленное падение уровня доверия к власти на разных уровнях.

К слову, с принятием поправок социально-экономическая ситуация в стране не поменяется, в этом году у нас останутся двузначные темпы экономического спада, и это может умалить эффект триумфа.

Что касается волн народного гнева после голосования — у меня пока нет данных, что их стоит ожидать, однако мы помним, что было в 2004 году, когда в Украине отгремела „оранжевая революция“. Эксперты в один голос говорили, что не ожидают ничего подобного в России, но через несколько недель начались выступления против монетизации льгот.

Протестные настроения сейчас есть, и они распределены по регионам, возрастным социальным группам. Однако не надо недооценивать стабильность существующего политического режима — он выполняет те задачи, которые ставит перед собой, это не соломенное чучело».

РОСБАЛТ

P/S

По сути дела, поправки вообще ни о чем, Конституцию РФ никто не соблюдал ранее и не собирается этого делать впредь, но Путину попала «вожжа под хвост», и он собрался застолбить себе место в истории.

За 20 лет нахождения у кормила власти и выслушивания лести от окружающих его подхалимов (преследующих сугубо меркантильные цели), сознание Путина значительно трансформировалось, и он стал просто неспособен воспринимать критику в свой адрес.

Все российские государи переписывали Конституцию под себя. Конституция Сталина была написана через 12 лет его правления. Причем она констатировала и закрепляла базовые основы социализма в СССР. Брежнев это сделал в 1977 году. «Основной закон» Советского Союза впервые в истории закрепил руководящую и направляющую роль КПСС и зафиксировал построение «развитого социализма» в стране.

Но там хоть были несомненные достижения и было что собственно говоря фиксировать в «Основном законе». Сегодня же в России развал и разруха, как после нашествия Мамая и поэтому в поправки засунули упоминание Бога, славной памяти предков и пр.

Но будьте уверены, едва лишь Путин покинет Кремль, где он явно засиделся, как новая Конституция будет отправлена в макулатуру.

ПОЛИТИКА 58 0 0.0 04-07-2020

Эксперимент с переводом школьников 14 регионов на дистанционкуШколы и родители с горем пополам дотянули дистанционное обучение до конца учебного года. И вот новые вводные: похоже, что дистанционное обучение продолжится и после 1 сентября! Во всяком случае, именно так восприняли учебные заведения новый проект постановления Правительства «О проведении в 2020 - 2022 годах эксперимента по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды». Нововведение затронет не только школы, но и колледжи, а также организации дополнительного образования – как для детей, так и для взрослых.

Что это такое, ведь только что чиновники от образования уверяли, что дети должны вернуться в школу?!

Эксперимент в правительстве задумали провести с началом учебного года. Пока проект рассчитан на 14 регионов – это Астраханская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Сахалинская, Тюменская и Челябинская области, Алтайский и Пермский края, а также Ямало-Ненецкий автономный округ.

«Цифровая образовательная среда» - один из федеральных проектов национального проекта "Образование", напоминают в Министерстве просвещения. Ожидается, что к 2024 году ЦОС будет внедрена по всей стране.

В Сети появилась петиция, авторы которой требуют остановить экспериментальный переход школ в части регионов России на онлайн-обучение. По мнению родителей, «наши дети не вернутся в школу и обучение ляжет только на наши плечи». Обращение к правительству РФ подписали уже более 61 тыс. человек.

«Давайте объединимся ради наших детей, чтобы у них был шанс на полноценное очное обучение в классах!  Если мы сейчас промолчим и примем то, что предлагает наше правительство, то скоро все дети будут заниматься только в таком формате!» — призывают создатели петиции.

Решение кабмина появилось в условиях пандемии COVID-19, из-за которой учебные заведения были закрыты, а учителей обязали проводить уроки дистанционно.

Эксперимент в правительстве задумали провести с началом учебного года в Aлтaйском и Пермском краях, ЯНАО, Подмосковье, Aстрaхaнской, Кaлинингрaдской, Кaлужской, Нижегoрoдской, Нoвгoрoдской, Нoвoсибирской, Тюменской и Челябинской областях, на Сахалине и в Кузбассе.

Коснуться начинание должно не только школ, но и «сферы среднегo прoфессиoнaльнoгo oбрaзoвaния и сooтветствующегo дoпoлнительнoгo прoфессиoнaльнoгo oбрaзoвaния». Дистанционную учебу власти хотят отменить в указанных субъектах федерации только к началу 2023 года.

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 54 0 0.0 03-07-2020
За людей пришедших голосовать уже проголосовали

За людей пришедших голосовать уже проголосовалиОбъявить итоги голосования недействительными! За людей пришедших голосовать уже проголосовали! Это не удивительно в путинской России.

Уссурийск. Участок 2840 пришли голосовать брат с сестрой, а заних уже проголосовали. Ребята молодцы, остались дождаться полиции, которую вызвал наблюдатель от КПРФ. Был ещё один мужчина, за которого тоже проголосовали, но он плюнул и ушёл.

ПОЛИТИКА 50 0 0.0 01-07-2020
С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ и электричество

С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ и электричествоС 1 июля в России увеличиваются тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства – средний рост по стране составит 4%. Новые индексы власти утвердили еще в прошлом октябре. В дальнейшем индексировать тарифы на услуги ЖКХ обещают раз в год.

Наибольший рост тарифов предусмотрен в Чечне – 6,5%. В первую пятерку также вошли Кабардино-Балкария (5,4%), Дагестан (5,2%), Ингушетия (5,1%) и Москва (5%). Наименьший рост произойдет в Ненецком автономном округе – 2,4%. В Иркутской области плата увеличится на 4,8%.

Кроме того, с 1 июля повышаются и тарифы на электроэнергию. Средний рост по стране составит 5%. Такие показатели ранее установила Федеральная антимонопольная служба. Больше всего тарифы подскочат в Крыму и Севастополе – на 7,8% и 5,8% соответственно. Кроме того, в Чечне электричество может подорожать на 6,3%, в Иркутской области на 5,4%, в Кабардино-Балкарии на 5,29%. Московские же цены увеличатся на 4,9%.

ПОЛИТИКА 35 0 0.0 01-07-2020
Ущемление прав и свобод в России нарастает

Ущемление прав и свобод в России нарастаетУщемление прав и свобод в России нарастает. Пандемия усилила эту тенденцию и уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене.

С начала пандемии мы столкнулись с особым явлением — стиранием правовых норм. Режим ЧС подменили какими-то подзаконными актами о «самоизоляции». Одиночные пикеты, даже в маске и перчатках, признаются нарушением. Суды работают по новым и не всегда очевидным правилам. Система ФСИН оказалась полностью закрыта. В каком состоянии сегодня находится правовая система РФ — рассказывают эксперты.

Алексей Глухов, юрист международной правозащитной группы «Агора», глава юридической службы «Апология протеста»:

«Нынешние „ограничения“ коснулись не только тех, кто как-то связан с взаимодействием с органами власти (пикетчиков и др.), эти ограничения коснулись каждого, проживающего в России. И, несомненно, власти использовали коронавирус как повод для урезания политических прав и свобод.

Я думаю, что пандемия коронавируса сыграла властям на руку. Несомненно, они всегда мечтали ограничить права и свободы. Но когда это можно подавать под соусом пандемии, тогда власти чувствуют себя абсолютно невиновными в этом и говорят, что это вынужденная мера.

Это видно на примере столицы, где разрешены массовые мероприятия, которые организуются чиновниками, а те мероприятия, которые пытаются организовать простые граждане, запрещаются. И все регионы пошли по такому же пути. Условно: парад можно, а постоять в пикете нельзя.

Суды давным-давно отвыкли от открытых процессов. Нет моды в России на процессы с большим количеством слушателей. Исключения составляют только какие-то серьезные политически мотивированные процессы, либо касающиеся каких-то чиновников. А большинство процессов происходит по принципу: две стороны и судья. А слушателей там никогда и не было. И когда вся эта ситуация, связанная с пандемией, возникла, то суды все закрылись. Хотя надо все-таки признать, что среди работников судебной системы достаточно много людей заболело в последние два месяца. Наверно, это все-таки больше форма сохранения себя, потому что если весь суд заболеет, то кто будет людей отправлять людей в СИЗО и спецприемники…

Если же говорить про то электоральное действо, которое запланировано на 1 июля, оно вообще не регламентируется избирательным законодательством, а есть отдельный закон, который дает абсолютную „свободу для творчества“. Институт выборов и без того страдает, и тут правильно ставить вопрос: а будут ли вообще выборы через пару лет или достаточно будет использовать какие-то другие инструменты — как это сейчас делается в Москве и Нижнем Новгороде — голосование нажатием кнопочки на своем компьютере.

Но протест невозможно регулировать законодательством. Власти могут лишь сдерживать протест репрессивными действиями, и если полыхнет, то никакие указы и распоряжения губернатора не остановят людей от выхода на улицы. Тут уже не важно будет, что написано в законе. Согласовать протестную акцию в удобном месте в центре города — невозможно на практике. Большинство протестных акций проходит в не согласованном с властями формате, и никого уже давно не пугают все эти 30-суточные аресты, большие штрафы и прочее. Регулировать протест запретами уже давно не эффективно.

Боятся ли власти протеста? Можно ответить: да, режим боится, но он лишь учреждает формальные основания для применения репрессивных практик к протестующим. Это искусственно создает несогласованные акции, которые впоследствии порождают административки и даже уголовные дела».

Иван Павлов, руководитель правозащитного объединения «Команда 29», кандидат юридических наук, адвокат:

«Я думаю, что власть просто использует создавшуюся неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, чтобы „угомонить“ чем-то недовольную часть гражданского общества. Отсюда — все запреты, даже на проведение одиночных пикетов, что, на мой взгляд, уже чересчур и никак не может быть обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Одиночные пикеты изначально вообще не могут ничему угрожать, поэтому их запрещение является чрезмерным нарушением права на выражение мнения.

То же самое можно сказать и про другие ограничения. Сейчас, правда, часть ограничений снимается. Это связано не с тем, что стала лучше эпидемиологическая обстановка. Это связано с политической ситуацией, с голосованием по поправкам Конституции. Власть на это время вынуждена идти на какие-то послабления. Но я не исключаю, что, например, где-нибудь во второй половине июля мы столкнемся с тем, что ограничения будут вводиться снова, и некоторые факты об этом говорят. Так, несмотря на то что суды в соответствии с указанием Верховного суда должны были вернуться к нормальной, обычной работе, такое произошло только в Москве. Во всех остальных регионах так или иначе какие-то ограничения сохраняются. В Московской области даже 23 июня ряд судов ограничил прием посетителей, и слушаются только какие-то экстренные неотложные дела.

Очень вероятно, что после голосования многие ограничения могут вернуться. Ясно, что запреты в чем-то выгодны властям, и они используют возможность, связанную с эпидемией, чтобы их вводить. Будут ли они это прекращать и как скоро? Покажет время. Но, думаю, что с какими-то ограничениями придется нам жить долго, даже после эпидемии».

Федор Крашенинников, политолог, публицист:

«Власть действует ситуативно, и никакого плана у Путина никогда не было и нет. „Закручивание гаек“ вынужденное — просто это единственная возможная реакция. На любой внешний раздражитель власть реагирует „закручиванием гаек“.

Я думаю, Путин просто раздражен тем, что все пошло не по его плану — 9 Мая, голосование по Конституции, да и в самой реформе Конституции пришлось на ходу импровизировать, потому что явно вот этого „обнуления“ там изначально не было, это какая-то поздняя идея — быстро возникшая и быстро реализованная. Поэтому нет там никакого плана, есть только хаотичное реагирование.

Ни на что другое, кроме как „закручивать гайки“, власти не способны, а вот обратно „откручивать“ они не умеют. Поэтому у них с годами накапливаются ошибки системы: они часто без всякой нужды и всякого повода все сильнее и сильнее давят на общество и, очевидно, будут делать это и дальше. Думаю, нас ждет усиление репрессий и зловредности режима после вот этого пресловутого голосования. После него Путин почувствует, что ему можно все».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:

«Тенденция к сокращению, сужению сферы гражданских прав и свобод в России развивается практически непрерывно, по меньшей мере, с 1993 года. Правда, не всегда последовательно. Иногда власти немножко отступают, приостанавливают это давление. Но в целом у нас ограничения прав и свобод нарастают. Поэтому можно сказать, что власти работают в обычной своей логике. Они рассматривают происходящее не как покушение на наши права, а как повышение управляемости в системе. В этом смысле ничего нового не происходит — просто продолжает развиваться та же тенденция, что и раньше.

Что касается „коронавирусной истории“, то происходящее отражает общемировую тенденцию. Не только в России, но и во многих других странах стараются использовать коронавирус для того чтобы ограничить свободы граждан. Но это не значит, что власти заранее запланировали что-то такое. Конечно, тут имеет место импровизация. Однако надо понимать, что в рамках этой импровизации срабатывает привычная логика: если вы не знаете, что делать, нужно ограничить права и свободы граждан. Такая привычная, простая одноходовка.

Будут ли власти стараться сохранить эту ситуацию и после того, как коронавирус нас оставит? Я думаю, что они постараются хотя бы частично сохранить тот уровень, которого они достигли, но вот что у них получится — другой вопрос. На мой взгляд, скорее всего, ничего не получится, потому что они, как говорится, перестарались. Коронавирус, который считали „союзником власти“ и тех, кто хочет ограничить наши права, может в конечном счете оказаться „союзником свободы“. Возникла ситуация, когда ограничения пережали. Уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене. И, мне кажется, сейчас — независимо от того, чего хотят власти — скорее, тенденция развернется в обратную сторону. Общество будет вынуждено даже чисто эмоционально добиваться расширения своих прав».

Дмитрий Ремизов

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 40 0 0.0 28-06-2020
Из демократии - в фашизм

Из демократии - в фашизмКак сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!».

https://www.youtube.com/watch?v=PJdJmgy7Rq4&feature=youtu.be

Ну и мой текст этого ролика:

«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.

Что о ней крайне важно знать. Конституция России построена так, что в ней самой имеется собственная конституция - собственный основной закон, - которому обязаны соответствовать все остальные положения прежде всего самой Конституции РФ. И эта конституция Конституции является первой главой Конституции РФ, которая так и названа – «Основы конституционного строя». Это всего 16 статей. И часть 2 последней, 16-й статьи устанавливает: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», - то есть основы конституционного строя требуют, чтобы в самой Конституции не было никаких фашистских статей, чтобы фашистские статьи Конституции, если они там будут обнаружены, были Думой заменены демократическими статьями!

Вот и получается, чтобы понимать, как должно быть устроено наше государство, чтобы мужчинам России не стыдно было в нём жить, необходимо понять, что именно требуют основы конституционного строя – что требуют статьи главы1 Конституции.

Далее в Конституции РФ идёт глава 2 с перечислением прав, которые в любом случае и обязательно должны иметь мы, граждане России, а далее, в главах с 3-й по 7-ю идёт описание устройства как самого государства, так и государственных органов России с их правами и обязанностями.

Так вот, текст конституции для России писали американцы, и они в первой главе – в основах конституционного строя - заложили устройство России аналогичным государственному устройству США. Мне лично это устройство категорически не нравится, но что толку, если так или иначе, но эта Конституция РФ сегодня как бы действует, и никакой другой конституции нет?

Вот и получилось, что по своей основной идее устройство Российской Федерации – это устройство достаточно демократического капиталистического государства (если игнорировать суть капиталистического государства и смотреть на него только внешне). Но демократизм Конституции РФ был заложен только в первую и вторую главы Конституции, а внутри Конституции - в главах 4-7) – американцы сделали нашу конституцию сразу фашистской – статьи в этих главах Конституции РФ изначально были построены так, чтобы принимаемыми в дальнейшем Думой законами, Россия легко превращалась в фашистское государство, власть в котором имеет кучка преступников, обворовывающих Россию в пользу США. И пользуясь этим, фашисты в России, принятием законов (вопреки главе 1 «Основам конституционного строя» и в соответствии с фашистскими статьями глав 4-7) начали преобразовывать Россию не просто в колонию Запада, а в гнусную колонию оголтелого фашизма!

По идее, указать на то, что статьи в главах 4-7 Конституции не соответствуют Основам конституционного строя (являются фашистскими) должны были сами депутаты Думы, но вы же знаете, что это за организмы. И уж, во всяком случае, - указать на это должны были самые лучшие «специалисты по Конституции» - судьи Конституционного Суда. Но ведь туда в качестве судей фашисты набрали только фашистов! Но раз они фашисты, то как фашисты Конституционного Суда будут служить не своим фашистским фюрерам, а народу?

Теперь перейдём к тому, что именно установили основы конституционного строя России. Итак, согласно основным положениям этих основ, - высшей властью в России – сувереном - являемся мы – народ России, кроме того, мы, народ, являемся единственным источником власти. Вот статья 3 Конституции: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»). И мы, народ, должны свою власть суверена осуществлять либо сами, давая свои команды на референдуме всем, в том числе и Президенту с Думой, либо от нашего, народа, имени команды дают ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, которые мы, народ, для этого должны избрать на свободных выборах, - Дума, Президент и Суды. Это части 2 и 3 той же статьи 3 Конституции: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»).

А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те лица, которых мы, народ, избрали властно действовать в России от нашего, НАРОДА России, имени. Не здания, не сотрясение воздуха словом «власть», а люди! Люди, которых мы, народ, избрали. Только такие люди! И ещё и ещё раз прямо впитайте в себя то, что элитой России совершенно и массово не понимается: для того, чтобы лица государственных органов, получили право командовать – получили власть, - мы, народ, должны этих лиц для этого ИЗБРАТЬ на свободных выборах. ИЗБРАТЬ!!

Согласно основам конституционного строя, если мы, народ (напомню - единственный источник власти) конкретных лиц для этих органов государственной власти не изберёт, то мы, народ не наделим эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России, не имеют права командовать нами!

Что тут можно не понять?

Так вот, согласно статье 10 Конституции, органов государственной власти в России должно быть - должно избираться нами, народом, - всего три вида, всего три ветви власти, причём, независимые друг от друга: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». И, понятное дело, раз эти органы власти независимые друг от друга, то мы обязаны их избрать отдельно каждую.

Итак, мы, народ, установили в Конституции главный принцип формирования власти в России - в нашей, народовластной России должно быть всего три ветви власти. Всего три! Конкретно – законодательная (это Госдума с Советом Федерации), исполнительная (это правительство) и судебная (это судьи).

Вы уже обратили внимание на то, что мы, народ, не разрешали иметь в России никакую президентскую ветвь власти? Обратили? Поэтому у вас сразу же должен возникнуть вопрос, кто он такой, этот Президент, власть которого не предусмотрена нами в основах конституционного строя?

Отвлекусь, скажите, а элите России, прежде чем выть об обнулении сроков нахождения Президента у власти, надо было поинтересоваться, кто он такой – этот Президент РФ? Или не надо?

Повторю, текст Конституции писали американцы, и нет ничего странного, что по Конституции РФ устройство России в своих основах должно было напоминать устройство США. И теперь сами посмотрите на этого комика в телевизоре и сами посудите – разве Президент России похож по своему положению и ответственности на Президента США?

В США Президент является главой исполнительной власти – главой правительства. А в России Президент - кто? Конь в пальто?

Меня могут и, наверняка упрекнут «юрысты» на службе фашистов, что я, типа неправильно толкую Конституцию. Но как тут можно иначе истолковать, если русским языком, чёрным по белому написано, что органы государственной власти делятся только на три вида власти - «законодательную, исполнительную и судебную»? Если никакой «президентской» ветви власти основы конституционного строя не допускают! Не предусмотрена в России такая четвёртая ветвь власти!

Следовательно, президент не является тем, кто по Конституции является органом государственной власти, а это значит, что народ России в настоящее время не осуществляет свою власть через Президента. В настоящее время Президент России (как собственно Президент), согласно основам конституционного строя России - это инородное существо в России. И сегодня, кого бы вы на эту должность ни избрали – артистов, играющих роль Путина, или Навального - Президент России команды отдаёт и будет отдавать незаконно!

Но если президент не является исполнителем власти народа России, то тогда он исполнитель чьей власти? А вариантов не много – Президент России сегодня – это исполнитель власти фашистов России, грабящих Россию.

Вот тут «юрысты» с научными степенями (не политики – те вообще тупые) начнут меня опровергать - согласно статье 11 Конституции, Президент всё-таки осуществляет государственную власть («Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации»). То есть, президент, как таковой, ва основах указан! Кроме того, Президента избирает народ, значит, он наделён народом властью и по основам конституционного строя!

Народ избирает и массу иных лиц – от председателей гаражных кооперативов до председателей общества кролиководов. Но государственной власти эти лица не имеют, не смотря на избрание их народом. И чтобы эти председатели гаражных кооперативов и обществ кролиководов имели государственную власть, мы, народ, должны были внести их власть в перечень властей в основах конституционного строя нашей Конституции.

Но давайте подумаем, а как такое в основах конституционного строя могло быть установлено – согласно статье 10 президентской власти нет, а уже согласно следующей статье 11 Президент имеет власть?

Да, как в США!

Вы же смотрите, согласно статье 3 Конституции, мы, народ, наделяем органы государственной власти властью тем, что избираем лиц этих органов. Но тогда ведь получается, что мы в России вообще не наделяем властью исполнительную ветвь власти России – ведь мы, народ, не избираем Правительство. Мы, народ, не избираем хотя бы главу Правительства, который бы уже потом своей властью назначил министров.

Но если Правительство не избрано народом, то оно не имеет права править в России – оно НЕЗАКОННО! Оно не получило от народа власти.

Сейчас – да! Сейчас правительство России незаконно.

Но если соблюдать главу 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя» и строить государство, как в США, то тогда и Президент России, в соответствии с помянутыми статьями 10 и 11 Конституции РФ, у нас должен быть, как в США, – Президент России обязан быть главой исполнительной власти – главой Правительства. И тогда выборы Президента будут выборами главы исполнительной власти, и тогда, как глава исполнительной власти, Президент и сам будет иметь власть, и наделит ею остальное Правительство РФ – назначенных им министров. Тогда у нас и будет предусмотренная основами конституционного строя вторая ветвь власти.

Соответственно, Думе ещё в 1993 году требовалось переделать статьи Конституции о Президенте и Правительстве. И это не требовало от Думы ни малейшего участия народа: и тогда, и сегодня Дума может это сделать сама.

Отвлекусь, и сегодня не про «обнуление» путина вопить надо, и даже не про то, что на его команды и указания никто не обращает внимание, а тогда, и сейчас уместно задавать Президенту и его кукловодам всего один вопрос – «президент, что ты такое»?

Вы ещё в какой-то цивилизованной стране видели такого, ни за что не отвечающего, но как бы ВСЕСИЛЬНОГО телевизионного комика, как нынешний Президент РФ? Во всех странах мира президент либо руководит Правительством, как в США, либо является неким безвластным символом, как в ФРГ.

А у нас сегодня Президент - продолжу эту мысль - ни за что не отвечает. Вообще ни за что. Но как бы имеет огромную власть. Таким образом американцы, мастеря России конституцию, начав как-бы «за здравие» - заложив в основах конституционного строя народовластие, - в последующих статьях конституции начисто лишили Россию избранной народом и служащей народу исполнительной власти. И лишили нас демократии – лишили тем, что, прежде всего, превратили избранного народом главу исполнительной власти в ни во что – в артиста новостных программ.

Конечно, простому человеку в это трудно поверить, ведь все СМИ хором вопят, что президент, дескать, решил то, решил иное. Простой человек не способен понять, что на болтовню этого комика никто не обращает внимания – никто и не собирается эту болтовню исполнять. А поскольку Россия лишена избранной народом исполнительной власти, то реально руководит Россией кто-то другой, неведомый нам, сидящий за кулисами кукловод. То есть, президент подчиняется не народу, а кому-то другому, прячущемуся за кулисами, - кого я и называю фашистами.

А теперь подошло время обсудить, как нам реально надо изменить Конституцию, чтобы в России не стыдно было жить мужчинам.

Остановлюсь, поскольку я и так сказал вам много такого, чего вы не от кого раньше не слышали, и что для вас является удивительным, чем-таким, во что невозможно поверить. Скажем, как поверить в то, что в России президент не имеет права на власть, да и не имеет её? Я сам бы в это никогда не поверил, если бы не горький опыт жизни по этой конституции, когда из года в год права граждан уничтожались, а к власти в России приходили всё более подлые мерзавцы.

Поэтому давайте прервёмся, чтобы обмозговать услышанное, а о требуемых изменениях конституции Российской Федерации поговорим в третьей, заключительной части лекции.

Форум мск

ПОЛИТИКА 42 0 0.0 28-06-2020
Путин насмешил олигархов новой ставкой НДФЛ

В обществе, разделенном на миллиардеров, нищих и тех, кто еле сводит концы с концами, богачи должны по-настоящему делиться своими доходами.

Путин насмешил олигархов новой ставкой НДФЛ

Выступление Владимира Путина за два дня до начала столь важного для него голосования по поправкам к Конституции, в очередной раз показало, что в его рукаве всегда найдутся козыри на любой вкус. Денег хотите? Вот вам новые и старые пособия. Социальной справедливости? Давно говорили о прогрессивном подоходном налоге? Не вопрос, получайте! Теперь богатенькие запляшут — поднимаем НДФЛ для тех, кто получает от 5 млн рублей в год и выше с 13% до (не шути!)15%. В общем, «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй»…

 В том, что Путин пообещает осыпать сограждан новой порцией пособий на детей, вероятно мало кто сомневался. Под выборы у нас всегда так было — что-нибудь, да подкинут народу. Конечно, для семей, в которых один или оба родителя потеряли работу (а таковых, по данным Росстата, в стране сейчас уже 4,5 млн человек, и это не считая тех, кому зарплату сильно сократили), ежемесячное пособие в 5 тысяч рублей на ребенка до трех лет и на детей от трех до семи лет для семей с доходами ниже прожиточного минимума, погоду не сделает. Как, впрочем, и разовая выплата в 10 тысяч рублей для детей до 16 лет. Однако «пустячок, а приятно».

Что касается повышения подоходного налога, то, с одной стороны, оно действительно было несколько неожиданным, а с другой, если вдуматься — смех сквозь слезы…

Как известно, в России олигархов нет. Ну, есть сотня долларовых миллиардеров, но это, конечно, не олигархи… И тут я зримо представил себе сцену подготовки «эпохального» решения о повышении ставки НДФЛ на целых 2% для богатых и очень богатых россиян.

 …Владимир Владимирович проводит совещание в узком кругу близких «неолигархов». Объявляет о необходимости повысить подоходный налог с 13% до 15%. «Чего?!», — невольно вырывается у одного или сразу нескольких из них. «Я осознаю, это непросто для вас, — говорит президент, — но, думаю, вы с пониманием отнесетесь к такому решению, ведь это для больных детей, не корысти ради». Он смотрит в глаза соратников, но особого восторга в них не улавливает. «Не, ну а как жить-то?», — не унимаются друзья-неолигархи.

«Знаю, что это действительно непросто, такое еще предстоит осознать. Но мы что-нибудь придумаем, как компенсировать вам „выпадающие доходы“, чтобы они… не выпадали. Сократим на те же 2% какой-нибудь другой налог. Ну, мало ли что еще. Придумаем что-нибудь…», — говорит Путин. «А, ну это другое дело», — облегченно вздыхают разволновавшиеся было толстосумы.

А теперь от воображаемой сцены перейдем к суровой реальности. Переход России к прогрессивному налогообложению (если бы он и вправду состоялся), действительно мог бы стать шагом к более справедливому обществу. Однако дьявол, как известно, кроется в деталях. В 1990-е годы у нас было некое подобие прогрессивного налогообложения, однако оно было настолько сложным и запутанным, что его эффективное «администрирование» и впрямь было делом почти непосильным.

Но, во-первых, кто тогда сделал НДФЛ таким запутанным? А во-вторых, кто в то время вообще соблюдал хоть какие-то законы? Именно новое российское государство сквозь пальцы смотрело на неуплату налогов. Так что все претензии по этому поводу ему стоило бы предъявлять себе…

 В 2001 году Путин ввел плоскую (для всех) 13-процентную ставку подоходного налога. До сих пор, в том числе, и в обращении к народу от 23 июня он ставит себе в заслугу, что «после введения плоской шкалы НДФЛ собираемость налога увеличилась». Так еще бы не увеличиться! Если до этого вы получали что-то около нуля, то повышение сборов хоть на какое-то положительное значение — всегда рост, кто бы спорил.

Не хочу, чтобы меня поняли превратно. Я вообще против налогов, если что. Думаю, что в прекрасном далеке их не будет вовсе.

Но пока мы живем в обществе, разделенном на миллиардеров, нищих и огромное большинство тех, кто еле-еле сводит концы с концами, первые должны делиться со вторыми и третьими. Соответственно, подоходный налог должен быть строго дифференцированным. Богатые стали богатыми, выкачивая так или иначе средства не из воздуха, а из общества, и стало быть, обязаны с ним делиться.

Посмотрим, как обстоит дело с этим в большинстве развитых стран.

В США ставка федерального подоходного налога колеблется от 10% до 39,6%.

В Канаде от 15% до 50%. Во Франции от 5,5% до 75%. В Норвегии от 9,5% до 39%. Максимальная ставка на крупнейшие состояния в Швеции составляет 57%, в Дании 55,6%, в Бельгии 50%, в Португалии 48%, в Испании 45%.

 Конечно, в Европе есть и Литва с Венгрией, где ставка подоходного налога 15%, и Румыния (16%), но для развитых социальных государств сегодня это скорее исключение, чем правило.

Естественно в разных странах, есть разные вычеты, которые позволяют уменьшить ставку подоходного налога. Например, если вы выплачиваете ипотечный кредит или содержите иждивенцев.

Отметим также, что почти в этих странах есть и необлагаемый подоходным налогом минимум. В США, например, на федеральном уровне он составляет от 9 до 18 тысяч долларов в год (в зависимости от возраста, семейного положения и прочих факторов). Иными словами, это не просто прогрессивный, но именно дифференцированный налог.

Между тем в таком «справедливо» устроенном постсоциалистическом государстве, как современная Россия, необлагаемого минимума, как известно, нет. И у миллиардера, и у уборщицы, получающей 12 тысяч рублей в месяц, в казну забирают 13% от заработка. Теперь, правда, как нам пообещал президент, миллионеров и миллиардеров напрягут аж до 15%. Однако очевидно, что человеку, получающему 12 тысяч рублей, гораздо тяжелей заплатить с них 13% (примерно 1500 рублей) подоходного, чем тому, кто, скажем, со 120 миллионов рублей в год перечислит в уплату НДФЛ 15% (18 млн рублей). У них при этом немного разные проблемы — у детей уборщицы суп жидок, а у детей миллионера жемчуг мелок.

Подводя итог сказанному, отмечу, что «крутое» повышение подоходного налога на состоятельных и богатых граждан на два процента, чем осчастливил на днях Путин российский народ, не тянет даже на предвыборный пиар. Это просто смешно.

Александр Желенин

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 58 0 0.0 28-06-2020
Относительно пандемии нас надули

Относительно пандемии нас надулиВсе больше независимых экспертов подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер, однако власти не проявляют ни тени раскаяния.

 Президент вновь обратился к народу. За время ковидной самоизоляции Путин так часто выступал с обращениями, что поневоле мероприятие стало напоминать воскресную проповедь. Впрочем, традиционно глава Российского государства являлся главой Церкви, так что в частых обращениях можно разглядеть оздоровительное возвращение к корням и истокам. Тем более в условиях вынужденного закрытия храмов.

В последнем обращении президент выкатил столь щедрые дары, что трудно удержаться от мысли, что это сделано с целью приподнять гражданам настроение в преддверии плебисцита 1 июля. Льготная ипотека, льготные кредиты бизнесу, еще раз 10 тысяч каждому ребенку, режим самозанятых (не навеяно ли успехом самоизоляции?) расширяется на всю страну. Между тем, долгие нерабочие дни больно ударили по экономике. В мае нефтегазовые доходы, которые кормят страну, снизились на 70%. В целом экономика просела на 41%. Майская дыра в бюджете — 43%. Статистика Казначейства в июне говорит, что ситуация ухудшается. Правительство проедает депозитную подушку, которая стала тоньше в два раза. Откуда деньги на обещания президента?

Сам же Путин впервые предложил покуситься на святую корову — плоскую шкалу налогообложения. К этому не призывали только немые, но власти ссылались на то, что увертливые богачи ускользнут от повышенных налогов. Странно, налоговое ведомство — краса и гордость нашей власти, а Михаил Мишустин совершил головокружительный кадровый прыжок в кресло премьера. Напрашивались иные объяснения мягкости власти к лучшим людям России.

Так или иначе, предложение президента направить новые налоговые поступления на лечение больных детей — это прямая цитата из «Двенадцати стульев» и добровольных взносов «Союза меча и орала». Никто из нэпманов Старгорода отказать Остапу Бендеру не мог. Откажут ли лучшие люди Владимиру Путину?

 Но больше всего щедрот — IT-отрасли, которая давно привлекает особое внимание президента. Налог на прибыль снижен в семь раз, а процент по страховым выплатам сокращается в два раза. Только что президент провел совещание с капитанами отрасли, и, видимо, уверовал в то, что цифровая экономика может стать локомотивом России. Во время пандемии и заточения привычной жизни в скорлупу IT-отрасль пострадала меньше всех, а некоторые направления, связанные с контролем за населением, получили боевое крещение.

И пусть либеральная публика выражает опасения о том, что это лишь первая ласточка в установлении тотального контроля над обществом, власть не может не приветствовать этот опыт. Не только российская власть, которую принято считать авторитарной, но, похоже, любая власть. Западная демократия тоже готова переобуться на ходу и следовать в соответствии с логикой развития цивилизации.

Деньги сделали ставку на цифровую экономику. Восемь миллиардеров из первой десятки богачей Америки — компьютерщики. Имя Билла Гейтса стало нарицательным, он войдет в учебники истории наравне с Цезарем, Наполеоном и Сталиным. Сторонники конспирологии считают, что миром правит Большая пятерка GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Если это не так, представьте свою жизнь без технологий, созданных этим квинтетом. Падение в пещерный век. Недавно народившийся Zoom стоит больше, чем семь крупнейших авиакомпаний. Даже наш родной «Яндекс» уже дороже «Татнефти», а через несколько лет по капитализации превзойдет «Газпром».

 Реальная экономика уходит на задний план, превращается в тень Цифры. Рабочие места — это интерфейс человека и компьютера, причем человек вторичен и все чаще рискует попасть под кадровое сокращение.

Банкиры и компьютерщики — хозяева современной экономики. С ними конфликтует президент США Дональд Трамп. Можно упражняться в остроумии, но не было в США президента, против которого так дружно восставал бы истеблишмент. Трамп — миллиардер, но он чужой в стране миллиардеров. Своего рода Гулливер. Наши компьютерщики, перебравшиеся в Силиконовую Долину, пишут, что в их среде отношение к Трампу хуже, чем у Ленина к буржуазии.

Реальная экономика подчас используется для того, чтобы поживиться, выкачать ресурсы. Колонизаторы грабили Африку и Индию. Сталин провел модернизацию, обобрав деревню. Цифровая экономика богатеет за счет реальной экономики. А граждане, дабы они не уподобились английским погромщикам-луддитам XIX века, должны находиться под контролем всевидящих QR-кодов и электронных паспортов.

И тут COVID-19 стал словно манной небесной. Самой природой создан благородный предлог, не надо ничего придумывать. Статистика пандемии неразрешима, как теорема Ферма. Почему коронавирус страшной косой прошел преимущественно по развитым странам? В Америке более всех страдали афроамериканцы, но в самой Африке особых отклонений от средней смертности не отмечено. Почему, в отличие от чумы в Средние века, вирус пощадил трущобы Бомбея, где один унитаз приходится на тысячи человек? Почему мизерное число больных в Таиланде и Вьетнаме, куда толпами приезжали китайцы уже после заражения Уханя? Почему в некоторых странах, наложивших на себя ярмо локдауна, смертность оказалась заметно ниже, чем в прошлом году?

 Почему власти развитых государств в едином порыве оборвали нормальную жизнь и остановили экономику, если половина инфицированных COVID-19 не проявляет симптомов болезни, а четверть переносит ее в самой легкой форме? Странная болезнь, если больной чувствует себя здоровым. Зачем было раздувать панику и поднимать черные паруса, как делали в Средние века корабли с чумой на борту? Угроза, об этом врачи говорили сразу, только для стариков и тяжелых хроников. Однако дамоклов меч без разбора опустился на все общество. Как в великой армии Чингиз-хана, была объявлена коллективная ответственность…

А была ли тогда пандемия? Все больше независимых экспертов в крупнейших научных центрах подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер. Однако власти, ставшие заложниками тоталитарной секты адептов COVID-19, не проявляют ни тени раскаяния. Даже грозят второй волной, которая стала бы индульгенцией.

Что, если объяснение в том, что с бедных стран взять нечего? Опустошение реальной экономики бедных стран не принесет особых дивидендов акулам цифровой экономики. Раньше мы считали Интернет прибежищем свободы. Теперь ясно, что власть сумела поработить интернет и поставила его на безропотную службу. Новое явление — интернет-тоталитаризм. И цифровые технологии — новый колониализм, который неотвратимо захватывает все расы и народы. Что ж, многие либеральные деятели, получив выгодное назначение, превращались в суровых служак…

COVID-19 — психотропное оружие эпохи информационных технологий. Относительно пандемии нас надули.

Автор: Сергей Лесков ( Член Союза писателей России и Союза журналистов России. Член Петровской академии наук и искусств. Автор 8 книг)

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 87 0 0.0 25-06-2020
Поправки в Конституцию

Поправки в КонституциюДосрочное голосование по поправкам в Конституцию начинается 25 июня. Основные изменения, помимо обнуления сроков Владимира Путина на посту президента, предлагают ослабить местное самоуправление и расширить полномочия главы государства.

«Общероссийское голосование» по изменению Конституции пройдет 1 июля. С 25 июня в регионах начинается досрочное голосование.

Тайга.инфо напоминает основные поправки. Оригинальные формулировки изменений читайте в подписанном президентом РФ законе.

Президентская власть

1. Сроки Владимира Путина на посту президента обнуляются. Он сможет баллотироваться вновь в 2024 и 2030 годах.

2. Одному человеку нельзя баллотироваться в президенты больше, чем на два шестилетних срока (из Конституции убирается формулировка про «два срока подряд», которая и позволила Путину выдвигать в 2012-м и 2018-м).

3. Пожизненная неприкосновенность для бывших президентов.

4. Президент сможет отстранять судей Конституционного и Верховного судов с согласия Совфеда, а также увольнять премьер-министра, не отправляя в отставку все правительство, как это требуется сейчас.

5. Президент сможет оспорить любой федеральный закон, даже если парламент преодолел его вето. Он направит его на проверку в Конституционный суд, сроки проверки не оговариваются.

6. Президент сможет назначать главу правительства РФ даже если Госдума трижды отклонила его кандидатуру и, по своему желанию, не распускать парламент (сейчас он обязан это сделать).

7. Президент будет сам решать, какие федеральные исполнительные органы власти подчиняются лично ему, а какие — премьер-министру. Силовые министры и министр иностранных дел автоматические подчиняются президенту.

8. Президентская квота в Совете Федерации увеличивается с 17 до 30. Причем семеро из них могут стать сенаторами пожизненно. Более того, самому президенту после отставки или истечения сроков полномочий гарантировано пожизненное место в Совете Федерации (то есть, если Путин решит не выдвигаться в 2024-м, он автоматически станет сенатором, и к тому времени сможет успеть назначить еще семь соратников пожизненно).

9. В Конституции упомянут Госсовет, но его статус неизвестен. Он будет определять «основные направления внешней, внутренней и социально-экономической политики». Сейчас этот совещательный орган, который возглавляет президент РФ, состоит из губернаторов, спикеров Госдумы и Совета Федерации, руководителей фракций нижней палаты парламента.

Парламент

1. У Госдумы появляется возможность отклонить предложенных главой правительства РФ кандидатов на посты вице-премьеров и министров (кроме силовых). Но, если кандидатуры будут трижды отклонены, их сможет просто назначить лично президент. Кроме того, если в правительстве из-за решений Госдумы будет вакантно более трети мест, президент вправе распустить Госдуму.

2. Совету Федерации добавляется возможность «проведения консультаций» по кандидатам президента на посты силовых министров и МИДа. Но окончательное решение об их назначении все равно принимает президент.

3. Совет Федерации лишается права назначать генерального прокурора и его заместителей. Это будет делать лично президент «после консультаций» с Совфедом.

Социальный и декларативный блок

1. Человек, у которого когда-либо были иностранный вид на жительство или гражданство, не сможет избираться в президенты. То же самое запрещено депутатам, сенаторам, губернаторам, министрам и судьям.

2. Русский народ объявят «государствообразующим», а защита государства гарантирована только браку «как союзу мужчины и женщины».

3. Минимальная зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума (это уже установлено федеральным законом, по которому МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения на второй квартал прошлого года. В 2020 году МРОТ установлен на уровне 12,1 тыс. рублей).

4. В Конституции закрепляется ежегодная индексация пенсий и других социальных выплат (но на сколько именно, не говорится — это, как и прежде, будет регулироваться федеральными законами).

5. Призывы к «отчуждению» любых территорий РФ «не допускаются».

6. Международное право формально сохранит приоритет над российским. Но Конституционный суд сможет блокировать исполнение тех решений международных инстанций, который посчитает «антиконституционными».

Ослабление регионов и местного самоуправления

1. Региональные парламенты лишены права согласовывать кандидатуру прокурора субъекта федерации по представлению гепрокурора РФ. Сейчас только после такого согласования президент может подписать указ о назначении, теперь же предлагается, что президент будет сразу назначать региональных прокуроров «после консультаций» с Совфедом.

2. По всей стране по решению властей РФ могут быть созданы «федеральные территории», организация власти на которых регламентируется только федеральными законами.

3. Вместо гарантированной Конституцией свободы местного самоуправления предлагается, что федеральные законы будет устанавливать, где местное самоуправление в принципе может осуществляться. (Конституционный суд не увидел в этом ущемления прав жителей).

4. Право населения на самостоятельное определение структуры органов местного самоуправления опять же ограничивается «федеральными законами».

5. Органы государственной власти получат право участвовать в формировании органов местного самоуправления.

6. Вводится понятие «публичная власть», которое никак не конкретизировано. Но указывается, что особенности осуществления этой самой «публичной власти» в городах федерального значения, на «федеральных территориях», а также в столицах субъектов федерации (например, в Новосибирске) «могут устанавливаться федеральным законом». Более того, координировать работу «органов, входящих в единую систему публичной власти» будет президент.

7. Органы местного самоуправления теряют гарантии компенсации расходов, возникших из-за решений федеральных или региональных властей, если только те не появились «в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами госвласти публичных функций».

Голосование по поправкам в Конституцию пройдет 1 июля, досрочное начнется 25 июня. Ранее дату утвердил Путин, он заявивший, что пик эпидемии коронавируса уже прошел. На этом фоне страна вышла на третье место в мире по числу заболевших, умерли, только по официальным данным, более 8,3 тыс. человек, а федеральные власти отказались от идеи всеобщего тестирования сотрудников участковых избирательных комиссий.

С 10 по 13 марта законопроект об изменении Конституции успели одобрить подконтрольные «Единой России» Госдума и Совет Федерации. Региональные парламенты, в которых у «ЕР» также большинство, поддержали документ (члены фракций КПРФ и некоторые независимые депутаты воздержались или были против). Одни из основных изменений заключаются в расширении полномочий президента РФ, кроме того предлагается обнули сроки Владимира Путина на посту президента, после чего он сможет баллотироваться плоть до 2036 года. И Путин уже не исключил, что попытается пойти на новый срок.

14 марта Путин официально подписал закон о поправках в Конституцию. Поправки утвердил и Конституционный суд.

Теперь на «общероссийское голосование» будет вынесен вопрос «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», то есть жители смогут проголосовать только за или против всех поправок разом. В Кремле заявили, что поправки вступят в силу, если их поддержат более половины проголосовавших — порог явки не установлен.

Тайга.инфо

ПОЛИТИКА 61 0 0.0 25-06-2020
Гроза олигархов Сергей Левченко

Гроза олигархов Сергей ЛевченкоПоддержит ли Путин несправедливо отставленного губернатора-коммуниста?

В сентябре Иркутскую область вновь может возглавить губернатор-коммунист Сергей Левченко, ранее ушедший в отставку. Однако согласие на его участие в выборах должен дать Владимир Путин. Письмо с просьбой об этом Левченко уже направил в адрес президента.

«На мой взгляд, в текущий сложный для страны период крайне важно проводить региональные выборы без излишних препятствий для избирателей и кандидатов. Жители Иркутской области хотят иметь право избрать профессионального и эффективного руководителя региона», — цитирует письмо политика РБК.

В документе Левченко напоминает, что за четырехлетний период его руководства в два раза был снижен государственный долг региона, резко выросли доходы областного бюджета и инвестиции в основной капитал. А сейчас «в региональном бюджете 2020 года дырка в 20 млрд. рублей», — отмечает политик.

Досрочные выборы губернатора заксобрание Иркутской области назначило на 13 сентября. Фракция КПРФ возражала, так как это единый день голосования, установленный законом. Тем не менее, решение было принято. Пикантная деталь: закон запрещает принимать участие в досрочных выборах губернатору, который ушел в отставку досрочно.

Левченко уверен, что выборы в Иркутской области «не являются досрочными даже на пять минут». «В 2019 году в России состоялось 13 выборов губернаторов и в 12 из них, несмотря на то, что губернаторы подали в отставку, слово „досрочные“ не употреблялось», — разъясняет ситуацию политик в своем видеоролике.

По его словам, сейчас в стране законодательство, указы, постановления делаются под одного человека. «Но это тупиковый путь. Страна не имеет никакой перспективы, если таким образом устраняются самые сильные кандидаты», — уверен Левченко. Он считает, что возможность избираться ему гарантирует п. 5.3 ст. 32 закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».

— Сергей Георгиевич (Левченко), как опытный управленец, пошел, в том числе и по формальному пути, — говорит главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин. — На самом деле вся ситуация с ним — это чистой воды беззаконие, свойственное нынешней власти.

Левченко решил выдвигаться некоторое время назад. По всем замерам общественного мнения, он в несколько раз опережает нынешнего и.о. Кобзева и в этом нет ничего удивительного.

Во-первых, Кобзев для Иркутска — чужак, а там это воспринимается болезненно. Во-вторых, в его биографии есть эпизоды, вызывающие отторжение у населения. И самое главное, никаких подвигов он за время работы на посту губернатора не совершил. Более того, экономическая ситуация ухудшилась. Так что все понимающие люди не сомневаются, что при честной конкуренции Левченко выиграл бы у Кобзева «в одну калитку».

Чтобы не допустить этого, власти назвали очередные выборы, которые должны пройти в сентябре, внеочередными. По закону в этом случае губернатор, который ушел в отставку, не имеет права баллотироваться без согласия президента. Это совершенно незаконное решение местного заксобрания. Ну назначили бы голосование на пару дней раньше! Это издевательство и над здравым смыслом. Поэтому, как мне известно, сторонники Левченко уже подали в суд, опротестовывая решение заксобрания. А Левченко формально обратился к президенту за согласием.

Кстати, Путин оказывается здесь в не очень простой ситуации. Теперь уже понятно, что Левченко ничем не проштрафился. И основной вклад в решение проблемы затопления городов внесла именно его команда. То есть формальных предлогов для отклонения просьбы Левченко у Путина нет. Ее отклонение создаст негативное впечатление в обществе, которое уже настроилось на возвращение Левченко во власть. Но мы реалисты и понимаем, что тут будут работать политические соображения.

«СП»: — Какие?

— Лучше пусть губернатором будет неумеха-единоросс, чем успешный губернатор-коммунист. Этим, скорее всего, будут руководствоваться и президент и суды.

А ведь экономические показатели при Левченко феноменальны. Областной бюджет был 98 млрд. рублей, а через четыре года превысил 200 млрд. рублей. Если от лесной промышленности получали 3 млрд. рублей, то стали получать 10 млрд. рублей. Везде превышение в 2−3 раза. В том числе и по строительству жилья, объектов соцкультбыта.

Прекратили воровать лес, начали платить налоги. Там случилась невидимая мирная экономическая революция. Поэтому Левченко и начали ущемлять. Люди, которые потеряли деньги, которые пошли мимо их карманов в бюджет, начали пытаться их вернуть.

А это для центра пример недостойный для тиражирования. Нужно, чтобы местные власти вели себя в соответствии со своим классовым положением — быть обслугой у олигархов. А Левченко смог сделать их если не слугами народа, то хотя бы заставил делиться. Это опасный прецедент.

Свою оценку кандидатуре Левченко в сравнении действующим губернатором дал иркутский политолог Алексей Петров.

— Решения принимаются не в Иркутске, а в Москве, в администрации президента. Поэтому у меня скептическое мнение, что оно будет в пользу Сергея Георгиевича.

«СП»: — Насколько Левченко популярен у жителей Иркутской области?

— Рейтинги у него неплохие. За годы его правления мы точно не стали жить хуже. У него есть коммунистический электорат. Поддержка других людей у Левченко тоже имеется. Так что если он примет участие в выборах — как минимум второй тур.

«СП»: — А нынешний губернатор Кобзев как себя проявил?

— У него есть некоторые плюсы. Например, он политически бескровно решил вопрос сменяемости власти в Иркутске. Но говорить о каких-то социальных успехах нового губернатора рано, потому что он все это время занимался не решением задач, ради которых он приехал, а борьбой с коронавирусом. Он пока только выстраивает отношения с парламентом, с муниципалитетами.

Активист иркутского «Союза марксистов» Андрей Калинкин видит в кандидатуре Левченко как плюсы, так и минусы.

— К моменту ухода Левченко в отставку у местных жителей было некоторое разочарование. Тем более оно подогревалось информационной кампанией против него.

Среди коммунистов его решение уйти в отставку тоже не все поняли. Поэтому автоматически рассчитывать на тот подъем, энтузиазм, какой была в 2015 году, Левченко сейчас не может. То есть поддержать его против провластного кандидата могут, но преувеличивать поддержку не стоит.

«СП»: — Потому что он написал письмо Путину?

— Губернатор — это должность системная.

Когда Левченко был губернатором из «левых» политических шагов в его активе было выступление против пенсионного возраста. Ну, еще он неплохо наполнял местный бюджет, который за время его губернаторства вырос процентов на 150. Были достроены многие социальные объекты, которые по 10 лет стояли недостроенными в районах. Но это работа для хорошего буржуазного губернатора. Коммунисту надо заниматься не этим.

«СП»: — А чем?

— Было бы круто, если бы Левченко способствовал развитию профсоюзного движения. Также хорошо бы убежденным активистам КПРФ получать опыт в муниципальных органах, чтобы потом становиться компетентными депутатами.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 64 0 0.0 24-06-2020
Почему я не пойду на этот плебисцит

Рисковать здоровьем ради похода на избирательный участок в нынешних условиях — это мазохизм. Никакой интриги в предстоящем «обнулении» не осталось. Даже явка уже не важна.

Мое решение не участвовать в мероприятии, первоначально намеченном на 1 июля, а потом растянутом на целую неделю, — скорее эмоциональное, чем рассудительное. Просто смертельно надоело. Какой смысл играть в шахматы с тем, кто, начиная проигрывать, бьет тебя доской по голове? Причем с каждым разом все сильнее.

Знаю массу достойных людей, которые, почесывая многочисленные шрамы от игры в демократию, все равно побредут на участки или зарегистрируются для голосования онлайн, чтобы сказать поправкам в Конституцию свое твердое «нет» (или «да» — парочка поддерживающих «обнуление» тоже нашлась). И главный аргумент слышала не раз. Мол, чтобы потом, когда внуки спросят, как же вы, предки, дошли до жизни такой, можно было ответить: «Я сделал, что мог. Не сидел на диване, не отдал свой голос без борьбы, а бюллетень — на поругание».

Уважаю такую позицию, сама была в рядах этих принципиальных граждан долгие годы. Я ходила не голосовать за Путина и за Медведева. Живя в Петербурге, шла на выборы, чтобы не голосовать за Яковлева, Матвиенко и Полтавченко. Переехав в Москву, не голосовала за Собянина. Я не отдала свой голос и свой бюллетень ни одному из тех, кто сегодня сидит в Госдуме. Если мои внуки спросят: «Тебе что, больше делать было нечего все эти четверть века? Почему ты сразу не поняла, что глупо играть с шулерами?» — я, конечно, найду, что им ответить.

 А уж обустройство плебисцита по Конституции без видеокамер, независимых наблюдателей, журналистов и даже, кажется, без паспортов, но с разрешением голосовать в том самом месте, где настигнет тебя избирательная урна — дома, во дворе, в интернете, в «скорой» по пути в коронавирусную больничку — вообще свело к нулю любую попытку хоть как-то повлиять на ситуацию. Так чего зря энергию растрачивать?

Плюс к тому я ни капли не верю, что россияне перестали заражаться коронавирусом, лишь бы не пропустить опрос по поправкам в Конституцию. Даже осторожные функционеры ВОЗ удивляются, насколько нестандартно развивается пандемия в России: не успели на плато взобраться, как стремительно с него скатились сразу после назначения даты голосования. Идти на избирательные участки, дабы написать в бюллетене «нет», заведомо зная, что это ни на что не повлияет, и при этом еще подвергаться опасности заразиться — совсем уж мазохизм.

Брошюрки с новым Основным законом давно продаются в книжных магазинах. Сам гарант заявил, что поправки в Конституцию поддерживает «абсолютное большинство россиян». Хотя откуда он знает — мы же еще не проголосовали? Но мне риторические вопросы на эту тему задавать тоже надоело. Получил Путин это знание свыше, или снизу доложили — разницы нет.

Относительная неясность пока сохраняется только в вопросе явки. Аналитики спорят, какая Кремлю выгоднее: маленькая или большая? Но введение электронного голосования обнулило и эту интригу. Придет на участки мало народу — узнаем, что абсолютное большинство проголосовало онлайн, и правильно: это мудрая гражданская позиция в эпоху еще не побежденного коронавируса. Придет много — тоже хорошо, будет на телеэкранах красивая картинка всенародного одобрения обнуления.

 Зачем тогда, спрашивается, ажиотажная агитация (которую официально называют «информированием») из каждого утюга? Зачем скидочные сертификаты избирателям, больше похожие на подкуп? Все просто: нужно осваивать средства — в том числе и выделенные на «судьбоносный» плебисцит.

Хотя выловленный в Сети анекдот про ворону и лисицу, на мой вкус, предельно доходчиво поясняет диапазон предстоящего голосования. Лисица спрашивает: «Ворона, ты за поправки к Конституции?» Ворона: «Да!» Сыр выпал. Ворона думает: «Вот я дура! Надо было сказать — нет!»

В такой патовой ситуации мой выбор — никак не участвовать в процессе обнуления страны. Пусть себе власть проводит голосовалку, результатам которой, подозреваю, не поверят ни в России, ни в мире, ни в Кремле, ни в ЦИКе. Легитимности режиму это не прибавит. А вот обозленных бюджетников, которых сегодня, судя по многочисленным постам в соцсетях, гонят на голосование правдами и неправдами, прибавится точно. Рано или поздно эти перенесенные унижения взыграют. И тогда шахматная доска станет дубиной в руках других игроков.

Виктория Волошина

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 72 0 0.0 23-06-2020
Патриотизм в современной России

Налицо серьезный сдвиг: большинство людей в нашей стране уже либо не воспринимают пропагандистские усилия власти, либо просто отказываются говорить на эту тему.

Патриотизм в современной России

Россияне не стали любить Родину меньше, но определенно стали проявлять это чувство по-другому, не так, как их призывают из Кремля. Об этом свидетельствуют результаты недавнего соцопроса, опубликованные Всероссийским центром изучения общественного мнения.

На первый взгляд, итоги этого исследования не сильно отличаются от предыдущих аналогичных опросов, проводившихся ВЦИОМом с 2000 года. Респондентам было предложено ответить на несколько вопросов на тему патриотизма. Один из них бил прямо в лоб: «Как бы Вы сами себя охарактеризовали — как патриота своей страны или нет?» (один вариант ответа). Внешне все было, в основном, как всегда — сумма тех, кто ответил на этот вопрос «безусловно, да» (46%) и «скорее, да» (43%) дает приятные начальственному взору цифры — 89%. Число отщепенцев, которые Родину откровенно не любят (то есть те, кто не побоялся открыто сказать государственному ВЦИОМ, что не считает себя патриотом) ничтожно — всего 8% (из них 6% сказали «скорее нет», 2% — «безусловно нет»).

Итак, имея 89% патриотов за спиной, начальство, вроде бы, может спать спокойно. Однако на самом деле все гораздо сложней. Опрос как раз показал, что официальный патриотизм, который все годы путинского правления был стержнем его идеологии, подвергается сейчас сильнейшей эрозии.

Это видно на примере ответов на другие вопросы все того же исследования, неосторожно заданные социологами и еще более неосторожно опубликованные на сайте ВЦИОМ. Они показывают, что россияне все более критично относятся к идеологии официального патриотизма, навязываемой им государством.

О чем, собственно, речь?

«С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре…», пел в свое время Марк Бернес в одном из самых патриотичных советских фильмов «Щит и меч». Удивительно тонко подмечено поэтом Матусовским. Родина, как некая большая общность, почти для всех действительно начинается со школы, с системы образования, одной из основных задач которой является воспитание патриотов. В этом смысле образ Большой Родины для подавляющего большинства детей действительно начинается с «картинки в букваре». Восторженные слова об этой абстрактной Родине им еще предстоит услышать от своих учителей, потому что для них пока, да и для значительного числа их родителей, бабушек и дедушек Родина — это тот город, село, улица, где они родились и где проходило их взросление.

 Любовь к тому месту, где ты родился и взрослел, для большинства естественна, потому что у каждого с ним связано множество ностальгических воспоминаний. Однако государству такого естественного патриотизма недостаточно. Государственный патриотизм, особенно в его традиционном для эпохи становления национальных государств виде, а тем более для стран имперских, это совсем другое. «Настоящий» с точки зрения государевых людей, патриотизм — это обязательный микс из любви не только к тому месту, где ты родился, но и к стране и государству. А «государство — это я», как говорил Людовик XIV. То есть, конкретный монарх, генсек, президент (если речь идет о таких «президентских республиках», как нынешняя Россия, Казахстан, Туркменистан или Белоруссия).

Чем менее демократично государство, тем в большей степени его усилия направлены на то, чтобы конкретный национальный лидер ассоциировался с государством как таковым. Если вы истинный патриот, то должны безоговорочно и предано любить своего лидера, поскольку он воплощение государства. И беспрекословно выполнять любые его (лидера/государства) указания.

Отметим, что официальный патриотизм, особенно у государств имперского типа, всегда сеет не столько любовь к своему Отечеству, сколько ненависть к другим странам и народам. Не случайно, «патриотическая» волна в России после 2014 года привела к тому, что наши славянские братья — украинцы — во всех российских опросах теперь рассматривается россиянами как один из самых враждебных народов.

Патриотизм предписывает гражданам любить «свое» государство. То есть, «аппарат насилия и принуждения» «своего» правящего класса. Этот аппарат и есть собственно государство и к тут к марксовой характеристике ничего ни добавить, ни убавить.

В патриотический пакет в обязательном порядке входит история государства — непременно неповторимая, уникальная и прекрасная во всем и всегда. Потому что стержнем государственного патриотизма является утверждение, что «мое» государство всегда право, потому что оно лучше, чем другие государства. А если не лучше, то… все равно оно право, потому что «мое».

Из этого следует, что как бы вы не любили свой конкретный город, село, сколько бы сил не положили на то, чтобы жизнь людей там стала лучше, если вы не принимаете концепцию абсолютно прекрасной отечественной истории и, что еще хуже, на фактах из прошлого показываете, что в каких-то случаях, в какие-то годы эта история была достойна критики, вы неизбежно будете заклеймены как непатриот, а значит, предатель.

 Путин патриот олигарховИменно в таком духе в очередной раз высказался Владимир Путин, выступая на вручении государственных наград 12 июня: «Для нас безусловны уважение к человеку-труженику и защитнику Отечества, к нашей неразрывной, многовековой истории, традициям и культуре, сохранение памяти предков, почитание родителей и семьи, любовь к своей земле и незыблемость наших границ».

Эта фраза по-своему замечательна, потому что, с одной стороны, являет собой образец классического государственного патриотизма, а с другой, в качестве такового почти каждый ее тезис опровергается. В том числе, и самой российской (и не только) историей.

По пунктам. Уважения, тем более «безусловного», достоин не каждый «человек-труженик». Среди них есть много тех, что 40-50 лет делали одно и то же, ничего не меняя в своей работе. Субъективно они честные люди и ни в чем не виноваты, но объективно они вносили лепту в торможение технического прогресса своей страны. Кроме того, слова главы государства о «безусловном уважении» к людям труда в стране, где большинство тружеников задавлены этим самым трудом, которым они вынуждены заниматься за копейки, только для того, чтобы прокормить себя и свои семьи, в то время как реально здесь уважаются лишь богатые и сильные — эти слова выглядят для многих трудящихся как откровенное издевательство.

Уважение к «защитникам Отечества» тоже не безусловно. Если все мы поголовно обязаны уважать всех людей, носящих форму, то тогда надо исключить из нашей истории Льва Толстого, боевого офицера прошедшего Кавказскую и Крымскую войны и написавшего повесть «Хаджи Мурат», где он в XVII главе в подробностях описывает как русские солдаты разорили чеченский аул, загадив фонтан и мечеть и заколов штыком в спину 15-летнего мальчика. С точки зрения государственного патриотизма, писать об этом очень опрометчиво и тогда (при первой публикации в 1912 году от этой главы царская цензура оставила только первую фразу), и, как видно, теперь.

Точно так же в рамках политики официального патриотизма из истории русской литературы следовало бы исключить и поручика Михаила Лермонтова, назвавшего Россию «страной рабов, страной господ» (бытует версия, что это стихотворение поздняя подделка, но это так и не доказано), а в стихотворении «Валерик» усомнившегося в оправданности политики самодержавного правительства на Кавказе.

Тот же Лермонтов в другом своем стихотворении «Родина» гениально показал, что помимо официального есть и другой патриотизм, которому не нужны освященные госпропагандой «темной старины заветные преданья». В душе командира спецназа (вероятно так называлась бы должность Лермонтова в нынешней армии) ни они, ни «слава, купленная кровью», то есть военные подвиги, «не шевелят отрадного мечтанья». Зато поэт любит «…дымок спаленной жнивы, в степи ночующий обоз и на холме средь желтой нивы чету белеющих берез».

 «И в праздник, вечером росистым, смотреть до полночи готов на пляску с топаньем и свистом под говор пьяных мужичков», — такими словами Лермонтов заканчивает это стихотворение. Природа и простая жизнь обычных людей — вот патриотизм великого поэта. Никакого исторического пафоса и восторга от военных побед над странами и народами, которых высочайше велено считать врагами…

Идем дальше. История России отнюдь не так «неразрывна», как думает (если он действительно так думает) Путин. Реформы Петра Великого рассматриваются многими историками как глубочайший разрыв с предшествовавшими «устоями и традициями». Отмена крепостного права в 1861 году  — то же самое. Свержение монархии в 1917, а в особенности установление советской власти — еще больший разрыв.

Почитание родителей? Во-первых, разве это только у нас? Во-вторых, а тех родителей, которые всю жизнь измываются, третируют своих детей, тоже надо почитать? Конечно, попытки, в том числе, и законодательно закрепить средневековый Домострой и абсолютную власть родителей над своими детьми в современной России уже предприняты (см. закон о декриминализации домашнего насилия), но рано или поздно эта архаика будет отменена вместе с кучей других реакционных законоуложений, принятых в последние годы.

И здесь самое место вернуться к соцопросу о патриотизме. На вопрос «Что, по-Вашему, значит быть патриотом?» меньше половины (47%) респондентов выбрали ответ «Любить свою страну». Это самый низкий показатель с 2000 года, если верить данным ВЦИОМ. Для примера, в ура-патриотичном 2014 такой ответ выбрали 72% опрошенных (в обоих случаях допускалось до трех ответов).

Характерно, что 44% выбрали такой ответ: «Работать и действовать во благо/ для процветания страны». Это, в свою очередь, самый высокий показатель за последние 20 лет. В том же 2014 такой вариант выбрали лишь 36%.

Но, пожалуй, наиболее показательно, что в нынешнем году резко выросло число тех, кто считает, что быть патриотом, значит «Говорить о своей стране правду, какой бы горькой она ни была». Таковых в июне 2020 в России оказалось почти 30%. Это больше, чем когда-либо за последние двадцать лет и почти вдвое больше, чем в 2014 году (16%).

 Не менее показательны и ответы респондентов на вопрос «Какие события в жизни страны за последние 10-15 лет вызывают у Вас чувство гордости?».

Характерно, что в длинном списке предложенных социологами вариантов

«Присоединение Крыма/ восстановление Крыма» выбрали всего 16% (также допускалось до трех ответов).

«Проведение Олимпиады/ олимпийские победы» назвали лишь 10%.

«Развитие армии/ развитие военной промышленности/ вооружение/ защита страны/ безопасность» — 9%,

«Внешняя политика в Сирии/ помощь Сирии/ победа в Сирии» восхищают только 5% россиян.

Столько же радуются чемпионату мира по футболу в России, проведенному в 2018 году.

А про «75-летие Победы/ День Победы/ память о ВОВ/ парад Победы» вспомнили всего 4% опрошенных.

Еще меньше, от 1% до 4% назвали внешнюю политику, Крымский мост, развитие экономики и импортозамещение, спортивные достижения, авторитет России в мире, повышение уровня жизни, помощь другим странам, Бессмертный полк, гордость за Путина, вставание с колен, успехи в космосе, детские пособия и материнский капитал.

Патриотизм в России

И, наверное, самое главное. Ответ

«Никакие» выбрали 9% респондентов,

«Другое» — 24%,

«Затрудняюсь ответить» — 35%.

На самом деле три последних варианта можно смело складывать, потому что они об одном и том же — большинство россиян живет параллельно пропагандистским усилиям власти в деле «патриотического воспитания». У них либо нет с ней точек соприкосновения в этом вопросе (ответы «Никакие» и «Другое»). Либо они просто не хотят с ней разговаривать потому что не доверяют ей и боятся (об этом могут свидетельствовать 35% выбравших ответ «Затрудняюсь ответить»).

Как видим, громыханье военных и спортивных побед, говоря языком Лермонтова, «не шевелит» в большинстве современных россиян «отрадного мечтанья».

Опрос наглядно показал, что официальный патриотизм, как стержень идеологии российской власти, заметно треснул. Но ничем другим она этот стержень заменить не может. Не будет же она в самом деле олигархов раскулачивать…

Патриотизм в современной России

Александр Желенин

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 99 0 0.0 22-06-2020
Храм Сатаны за бюджетный счет

Храм войны и коррупцииПоневоле вспомнишь пришествие антихриста на Землю в конце времен, хотя это конечно же шутка. Или все же нет?

Главный храм вооруженных сил России, построенный к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне освятили в подмосковной Кубинке 14 июня 2020 года.

Первое, что бросается в глаза — это черно-зеленый цвет стен храма. Такая гамма очень резонирует с представлениями православных о русских религиозных объектах, которые традиционно возводят в светлых тонах. Правда, стилистика храма мало напоминает православные соборы — стены цвета хаки, купола, похожие на баллистические ракеты, даже ступени отлиты из трофейного оружия солдат вермахта.

На территории этого "храма"открыт филиал центрального музея Вооруженных сил с историко-мемориальным комплексом «Дорога памяти».

Официальное название храма патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Владимир Гундяев) утвердил в конце прошлой недели. Теперь это Патриарший собор Русской православной церкви во имя Воскресения Христова — главный храм Вооруженных сил РФ.

Храм Сатаны

Во истину - храм Сатаны!  

Это не храм! Это памятник путинской эпохи, а эпоха у нас темная. Так что идеальное соответствие стиля и эпохи. В чем живем, то и получили. Чтобы убавить мрачности, храм с наружи подсвечивают прожекторами.

Внутреннее убранство храма тоже вводит в смятение. Купол главного храма Вооруженных сил изнутри украшен фреской с изображением ракетного комплекса Р-36М «Сатана». Именно «Сатана» упоминалась Киселевым при описании возможности превратить Америку в "Радиоактивный пепел". Только вот использовать ее изображение в виде украшения для храма - отвратительная идея хотя бы потому, что православная христианская религия - одна из самых миролюбивых в мире.

Храм Сатаны

Во истину - храм Сатаны!

Поражает еще один момент. Как "Святые мощи", как драгоценная христианская реликвия, хранятся на территории этого "храма" костюм и фуражка главного"Сатаны" 20 века - Адольфа Гитлера! Какой безграмотный балбес это придумал? Тут поклоняются тряпкам фюрера? А трусов фюрера случайно не нашлось? Победу над фашизмом одержал Советский строй и Советская идеалогия, а не путинский воровской режим!

Во истину - храм Сатаны!

Верующие еще обратили внимание на то, что во время службы многие из людей в погонах не крестились…

Храм Сатаны

Коробочка курсантов стояла напротив шеренги генералов и складывалось ощущение, что они смотрели на министра обороны Сергея Шойгу. Если министр соизволял креститься, то и вся их коробочка спешила сделать то же самое. А по своему почину и в отдельности — ни-ни.

Храм Сатаны

Более того, никто из них не подошел к причастию. Это позорище! В день освящения огромнейшего храма было всего восемь причастников, и ни один из них не был в форме! Ни генералы не подошли к чаше причастия, ни курсанты, ни солдаты. А только женщины.

И ни в ком из служивых не было заметно проявление храмовой культуры. То есть умения координировать свои действия с теми или иными моментами службы, жестами и словами священников. Когда патриарх и духовенство вставали на колени, никто из них даже голову не склонял. Поэтому слова патриарха про единство армии и церкви были отвергаемы поведением тех, кому и о ком он вроде бы говорил.

Во истину - храм Сатаны!

Это не храм, а место для тусовки воров присвоивших Победу Советского народа.! Не важно, в какой форме будут экскурсоводы — в погонах или рясах, но смысл посещения именно в этой политинформации с указанием на огромное наглядное пособие. Людей будут приводить не на молитвы Богу, а для внедрения в них старой советской версии Великой Отечественной войны с заменой «ВКП(б)» на «церковь».

И прихожан там по определению быть не может

Храм расположен на полузакрытой территории, рядом — полигон. Там нет местных жителей, которые бы могли приходить в храм. Храм навсегда останется на госбюджете.

Во истину - храм Сатаны!

Есть еще масса откровенных фейков, собранных в храме: про явление Божией Матери на Курской дуге или в Сталинграде, про облеты по приказу Сталина с иконами над Москвой и Ленинградом.

Получается, что в отечественных войнах солдаты и офицеры были никем, но зато была Божия Матерь. В такой концентрации это пощечина российской армии. Это очень нечестный корпоративный эгоизм — перетаскивание одеяла на себя. Это очень раздражало в советские времена, когда компартия всячески восхваляла свою направляющую роль — «прошла весна, настало лето, спасибо партии за это». Но у нее были для этого основания, а у православной церкви нет таких оснований быть творцом советской военной истории.

За чей счет банкет у Сатаны?

По данным Znak.com, строительство храма обошлось в 6 млрд рублей, из них 3 млрд рублей выделили власти Москвы и Подмосковья, хотя изначально заявлялось, что объект построят исключительно на пожертвования.

Деньги на храм пожертвовали около 90 тыс. человек. Судя по всему, не все это делали добровольно. Во всяком случае, в начале строительства военнослужащие из разных регионов стали жаловаться, что их принудительно заставляют сдавать деньги на «храм Шойгу». «Командирам отделений приказали собрать с подчиненных суммы, причем по спискам фамилий. Это касается даже тех военнослужащих, которые исповедуют другую веру», — цитировало издание DVhab слова военнослужащего из Хабаровского края.

Часть средств на строительство храма была получена из-за границы. Русская служба Би-би-си обнаружила в списке жертвователей иностранную компанию Marine Repair and Supply Pte. Сумма зарубежного финансирования составила 1,7 млн рублей. В соответствии с законом об НКО-иностранных агентах, фонд «Воскресение» должен был быть занесен в специальный реестр. Однако этого не произошло. На счет благотворительного фонда «Воскресение» поступило немногим более миллиарда рублей. Общая сумма добровольных пожертвований составила 3 млрд 79 млн рублей.

Отдельно сообщалось, что центральную икону храма — образ Спаса Нерукотворного — создали на личные деньги президента Владимира Путина. На вопрос, сколько именно денег дал Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков отвечать отказался. «Это та сумма, которая необходима, чтобы сделать икону», — заявил он.

При этом пожертвования принимались не только деньгами. Например, концерн «Калашников» предоставил строителям более миллиона кирпичей, а неназванные крупные металлургические компании передали материалы для облицовки купели. В числе компаний-жертвователей, помогавших строительству материалами и техникой, оказались РУСАЛ, «МиГ», Комета, ЦКБ «Рубин», «Сухой», «ИСС», «Урал», «Невская Оптика», Рособоронэкспорт, Газпромбанк, «Лукойл», «Металлоинвест», «Норникель», ВТБ и другие. Все эти организации получили благодарность от фонда «Воскресение».

В начале 2020 года из бюджетов Москвы и Московской области было изъято почти 3 млрд рублей — для строительства храма Воскресения. Постановления о перечислении средств из казны на счета фонда «Воскресение» подписали лично мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Подмосковья Андрей Воробьев, семья которого близка к министру обороны Сергею Шойгу. Таким образом стоимость храма выросла до 6 млрд рублей.

Также сообщалось, что казенные деньги на строительство религиозного сооружения напрямую тратило и ведомство Шойгу. Например, на закупку гипсовых изделий и «продукции религиозного назначения» для храма Минобороны потратило через сайт госзакупок около 320 млн рублей. А ранее военные также закупали для храма иконы, мозаику и мебель. При этом законодательство РФ запрещает создание и деятельность в Вооруженных силах религиозных организаций.

Храм сатаны

Кто тут будет молиться и обслуживать этот вертеп?

Прихожан тут явно не будет никогда. Ни один православный не пойдет в это изчадие ада. Тогда для кого истрачены миллиарды народных денег? Также пока остается неясным, за чей счет будет содержаться огромный храм со всеми прилегающим территориями. Даже с возможными льготами счета за коммунальные услуги будут приходить с пятизначными числами. И своего прихода, чтобы содержать храм за счет пожертвований, у главного храма Минобороны не предвидится — он стоит на 55-м километре Минского шоссе, а поблизости только садовые участки и небольшая деревня Петелино, где есть свой храм.

Кто погрел руки

Кто "погрел руки"на строительстве этого сооружения? Сколько миллиардов народных денег положено в воровской карман? Спросите об этом у Путина и Шойгу.

Неужели в стране нет более важных дел, чтоб выбрасывать народные деньги на непонятно что и непонятно для кого?

А как быть с оскорблением чувств верующих? Не только православных, а других конфессий? Они ведь тоже воевали за свою Родину - Советский Союз. Или нет?

А как быть с оскорблением чувств ветеранов Великой Отечественной войны? Ведь они воевали не за этот "храм", а за светлое будущее своих детей, внуков и правнуков.

Где это будущее? Путин украл... Что не удалось Гитлеру, удалось Путину...

Сатана

...Сатана там правит бал, Там правит бал! ... (Купле́ты Мефисто́феля)

ПОЛИТИКА 78 0 0.0 20-06-2020
Иск против Путина

Иск против ПутинаВ Верховный суд направили два административных иска на президента России Владимира Путина, требуя признать недействительным указ Путина о голосовании по поправкам в Конституцию и что проводить голосование в таких условиях — преступление.

Одно заявление подал глава общественной организации Кировской области «Общество защиты прав потребителей» Геннадий Рудяк.

18 июня Верховный суд отказался принять иск Рудяка и аргументировл тем, что административное исковое заявление Рудяка Г.И. фактически сводилось к обжалованию закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ. Ранее Рудяк не исключал, что будет обжаловать решение суда в случае отказа.

С другим иском, о том, что плебисцит в условиях коронавируса создает опасность здоровью людей, обратились депутат Мосгордумы Евгений Ступин, его коллега Олег Шереметьев (фракция КПРФ), доктор исторических наук, политолог Валерий Соловей и юрист Сергей Бочаров.

«Причина — каждый день умирают десятки, иногда сотни людей от непобежденного вируса. Проводить голосование в таких условиях — преступление. Отмена указа Путина спасет многие жизни», — написал народный избранник Евгений Ступин в своем Facebook.

К удивлению Иск был зарегистрирован. Хотя до этого подобные иски отклонялись.Все понимают, что иски к президенту не будет иметь продолжения. И что это лишь один небольшой шаг к демонтажу режима.

«Решительных сражений будет много, они развернутся с осени в виде массовых выступлений. Но судьба политической системы решится в следующем году. Система рухнет. Она будет сопротивляться, а рухнет она, как обычно это бывает в России, да и вообще в истории, в течение трёх дней»,— заявил Валерий Соловей в интервью Sobesednik.ru.

Иск на Путина

Владимир Путин подписал принятый Госдумой и Советом Федерации закон о внесении в Конституцию нескольких десятков поправок 14 марта. Через два дня документ одобрил Конституционный суд. Следующий шаг — общероссийское голосование по предложенным поправкам, которое пройдет 1 июля. Этот день объявили выходным. Ключевая поправка позволит Путину повторно баллотироваться на должность президента и быть у власти до 2036 года.

ПОЛИТИКА 204 0 0.0 20-06-2020
Вернуть Конституцию СССР народу

Вернуть Конституцию СССР народу

Согласно международного права, действие законов, статей Конституции одного государства не может остановить, прекратить или отменить другое государство. Российская Федерация не имеет ни какого права присваивать себе законы РСФСР, подменять их, отменять и прекращать! А также выступать в качестве правопреемника или продолжателя СССР-РСФСР на международной арене, а также судить граждан СССР-РСФСР именем какой-то там Российской Федерации.

4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА В СССР БЫЛ ПРОИЗВЕДЁН НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ, в результате которого в Москве было убито около 2 тысячи искалечено 6,5 тысяч человек.

Расстрел Белого дома в Москве

Расстрел Дома Советов в Москве

Ельцин и его сторонники совершили государственный переворот, расстреляв парламент и уничтожив демократию в России.

7 октября 1993 года указом Ельцина была приостановлена деятельность Конституционного суда РФ.

Незаконными Указами Ельцина Съезд народных депутатов и Верховный совет РФ, а также система местных Советов были ликвидированы. До избрания Федерального собрания и принятия новой конституции в РФ устанавливалось прямое президентское правление.

Действия Б. Ельцина, который объявил себя президентом РФ, подпадают под статьи УК:

А) Насильственное изменение конституционного строя в формах насильственного захвата власти (ст.278УКРФ);

Б) Вооружённый мятеж (ст.279УКРФ);

В) Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст.280УКРФ);

Г) Применение насилия, которое выражается в умышленном убийстве или покушении на него, квалифицируется по совокупности со ст.105 или 277 УК РФ.

Далее последовал Ельцинский «Указ Президента РФ от 15.10.1993 N1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».

Этот указ является должностным преступлением государственного масштаба. Видео-доказательство, газета "Советская Россия" https://www.youtube.com/watch?v=9XOvnOXKmwg

Нарушена Статья174. Изменение Конституции СССР производится решением Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа депутатов каждой из его палат.

Президент не имеет права самовольно создавать референдум!!!

Все вооруженные формирования и должностные лица, исполнявшие приказы Ельцина после 21.09. 1993 г. являлись мятежниками и несут за это уголовную ответственность.

Далее последовало сфальсифицированное голосование по конституции…

Следующим этапом был распад СССР и власть в РФ захватила созданная из бывших комсомольцев и партийцев олигархическая верхушка, которая присвоила себе природные богатства страны.

Главной обязанностью в СССР была забота будущих поколениях и обеспечение достойной старости.

Знаете ли вы, что сейчас, наш основной закон написан американцами? Агентство США по международному развитию помогли разработать новую Российскую Конституцию, гражданский кодекс РФ и Российский налоговый кодекс.

Теперь наша свобода ограничена рамками, которые определил гегемон. Многие считают что этой статьей Конституции избавились от советского прошлого?

Статья 13 Конституции РФ

Это значит, что мы общество не имеем права теперь выбирать идеалы и ценности.Не имеем права ставить свои стратегические цели и строить свою государственность на их основе.

Этим самым они уничтожают наше будущее. Патриотизм, любовь к Родине, к своей стране теперь не могут быть поставлены в основу процесса обучения. Все разговоры о едином учебнике по истории очередная фикция, потому что любой учебник, идущий в разрез с американской идеологией можно заменить с соответствующей формулировкой. В итоге идеалы "светлого будущего" были заменены на "благополучное настоящее". А ведь даже звери идут на лишения ради своего потомства, даже муравьи готовят запасы на зиму и заботятся о других членах своего муравьиного сообщества. Статью советской Конституции:

Статья 66 Конституции РФ

Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей." Но самое ужасное в Конституции под редакцией американцев, это отношение к тем, кому мы обязаны жизнью: Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях." Должны, но не обязаны. И если вам 80 лет и вы способны полить дома цветы, никакой закон не заставит вашего охламона проявить заботу, потому что вы трудоспособен.А ведь Конституция, основной закон страны - это как Библия для христиан, как Коран для ислама, определяет не только права и обязанности, но и взаимоотношения между людьми. Каков закон, такова и страна. А теперь о меркантильном. Кое-какие обязанности перед страной у нас есть:

Статья 57 Конституции РФ

А сумму налогов нам установили американцы. Они оставляют наших потомков без наследства, потому что ради сиюминутной выгоды продают страну:

Статья 9 Конституции РФ

Ни одна уважающая себя страна не приняла такого закона. Частная собственность на ресурсы государства, позволенная и охраняемая нынешней Конституцией привела к разрушению всех институтов управления, к разрушению страны.

А скоро лишат и дома, в котором мы живем:

Покупка и продажа земли в России

Земля, политая потом и кровью наших отцов и дедов продается каким-то барыгам, где каждый второй нажитый капитал украден у нас с вами. Люди, накопившие себе на старость, на наследство своим внукам вмиг лишились сбережений. По своим масштабам 90-е страшнее 30-х, потому что советская власть боролась с конкретными людьми, у которых был шанс оправдаться или все-таки выйти живым из тюрьмы, в отличии от "декоммунизаторов", устроивших геноцид своего народа в виде межнациональных конфликтов и шоковой терапии, чисто по-американски сбросив экономическую атомную бомбу. в результате которых погибли миллионы действительно невиновных, Поэтому я за советскую власть, которая боролась с сильными, а не за либеральную, которая воюет с самыми незащищенными. И на последок цитата американского экономиста:

Эти сбережения были накоплены на протяжении десятилетий, когда покупательная способность рубля и доллара были примерно одинаковы: на доллар можно было также купить буханку хлеба, как и на рубль. Таким образом, личные сбережения населения составляли $600 млрд, а государство их аннулировало.

Бесплатное жилье в СССР

Да, был такой грех. Но его тут же исправили. Перевод собственности гражданина СССР на жильё в его же собственность с выделением из общенародной собственности для поборов его хозяев, граждан СССР, через тарифы и создание частных коммунальных хозяйств для перевода «стрелок» с настоящих виновников грабежа – госчиновников. Именно для того чтобы из ничего сделать долг - возложить на собственника без обременений - гражданина СССР - обременения в виде налога на недвижимость т.к. сами коммунальные платежи это взыскание с него за его же имущество.

Таким образом, купив дом или квартиру, мы обязаны покупать его же ежегодно повторно. Платит за такой выкуп, естественно, покупатель товаров, услуг этого юрлица (ТСЖ, управляющая компания), т.е. все мы через растущие тарифы.

Налог на недвижимость приводит к повторной оплате купленной вами недвижимости, а потом еще и еще раз и так бесконечно. Следовательно, вы приобрели не благо - имущество, а обязанность бесконечно платить, покупая его теперь многократно.

Граждане СССР должны уяснить непреложную истину: ЛОЖЬ - ЭТО ТОВАР, И ЧЕМ ЛЖИВЕЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЗА НЕГО ПОЛУЧАЕТ МОШЕННИК. В среде обманных отношений, начатых глобальным обманом создания СНГ на территории СССР, государственные мошенники вам никогда не скажут правды о реальном положении дел – а главная правда – вас обратили в рабство информационно, подменой понятий, юридически закрепив в проекте конституции РФ статья 9 общенародную собственность за квазисубъектом – государством, т.е. за чиновниками. Второе направление оккупации советских граждан – это привязка советского рубля к ничем необеспеченному доллару, с 1971 года обесцененному проводимой экономической политикой капстран, но по сговору контрреволюционных сил в КПСС с партэлитами и банковскими, корпоративными боссами Запада, поддержанному и оставленному в обращении для совершения глобальной аферы – захвата ресурсов СССР и превращения страны в сырьевой придаток капстран.

Требуя от вас отдавать часть своей силы каждый день, они все в большей степени управляют вами. И в действительности вы находитесь под их полным контролем. А все так называемые демократические свободы - это уловка про "жить стало лучше" и для дебилизации населения.

Выход там, где «вход» - признание себя гражданами СССР, владельцами общенародной собственности, которую вот уже более 20-ти лет разворовывается у его хозяев лишь только потому что владелец не признаёт свой статус хозяина страны – СТАТУС ГРАЖДАНИНА СССР.

Весь творящийся беспредел в стране от безответственности граждан СССР, по глупости или из злого умысла поживиться на трудах советских поколений, по невежеству, посчитавшими себя утратившими гражданство своей Родины.

Нынешнему гражданину Российской Федерации напоминаем, что Военная присяга гражданина СССР, клятва о верности Родине, которую он давал, заканчивается словами: «… и если я нарушу эту мою клятву, то пусть меня настигнет суровая кара советского закона». А действие статьи 64 УК РСФСР никто не отменял!

Военная Присяга СССР

А закон о государственном преступлении от 1958г. «Статья 7. Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению единства территории Союза ССР» – 10 лет с конфискацией.

Предлагаю

Вернуть Конституцию советского образца (с небольшими поправками, обусловленными существующей реальностью), закрепляющую право всего народа на достойную жизнь, право в одинаковой степени пользоваться ресурсами своей страны.

Возврат Конституции советского образца неминуемо повлечет за собой возврат государственного планирования, государственного ценообразования (единого для всех), государственного бесплатного здравоохранения, государственного бесплатного образования, государственного регулирования теле- и радиовещания, возврат советских справедливых законов, обеспечение качества жизни и труда всех без исключения категорий граждан.

Решение проблемы

Провести всероссийский референдум на предмет возврата советской Конституции, советских законов. Людям есть с чем сравнивать, они без труда разберутся - что хорошо, а что плохо.

КПРФ предлагаю взять инициативу по подготовке и проведению референдума на себя.

Ожидаемый результат

Прекратится бесконтрольное расхищение и разворовывание ресурсов, страна начнет строиться заново, бандиты и враги народа, стоящие у власти в настоящий момент - понесут заслуженное уголовное наказание за свои преступления.

Наша Родина - СССР!

ПОЛИТИКА 58 0 0.0 18-06-2020
Путину брошен вызов

Путину брошен вызов

Решение КПРФ бороться против поправок к Конституции вызвано тем, что новое поколение в этой партии потребовало от ее вождей реального драйва.

Компартия Российской Федерации, которая долгое время занимала нишу «оппозиции его величества», критикуя правительство и практически во всем поддерживая президента, неожиданно призвала голосовать против принятия поправок к Конституции.

В заявлении Президиума ЦК КПРФ от 4 июня 2020 сказано, что новый вариант Основного закона «лишь усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство, ведущее страну к катастрофе».

Владимир Путин почти сразу же ответил КПРФ, напомнив ее идейное и организационное происхождение от КПСС, «руководящая и направляющая роль» которой была прописана в конституции СССР 1977 года. Сегодня же у нас многопартийность, подчеркнул он. Этот полемический прием напомнил эпоху 1990-х годов. В те времена президент Борис Ельцин в случае возникновения малейших противоречий с коммунистами тоже сразу же попрекал их грехами советского прошлого.

В истории известны случаи, когда лоялистская оппозиция вдруг начинала превращаться в оппозицию настоящую. Нечто подобное под напором смены общественных настроений происходило в начале Великой Французской революции в конце XVIII века, а также во время Февральской революции 1917 года в России.

Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказать свои предположения о том, чем вызвано неожиданное ужесточение позиции КПРФ. Говорит ли это о серьезных подвижках в этой партии или же лишь о том, что одна часть правящей элиты по каким-то причинам не смогла договориться с другой?

Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»:

«У КПРФ, несмотря на полемику ее лидера Геннадия Зюганова с Владимиром Путиным по вопросу голосования о поправках, все остается на уровне риторики. Компартия выступает против поправок, но реальную кампанию „против“ они не форсируют. Дальше деклараций коммунисты не зашли. Например, „Левый фронт“, организационные возможности которого ниже, чем у Компартии, активно расклеивает по Москве листовки, призывая к бойкоту голосования, а листовок КПРФ с обозначением их позиции я не видел. Компартия в этом вопросе на газ не давит.

 Думаю, что Зюганов по-прежнему открыт к договоренностям с властью. Например, недавно он обмолвился, что встречи с президентом у него сегодня стали реже, чем раньше. Что ждет КПРФ на парламентских выборах в 2021 году? Совершенно очевидно, что власть создает свои „левые проекты“, спойлерские партии, вроде „Коммунистов России“, „За правду“, „КПСС“ и так далее.

На самом деле мы видим, что посткрымский партийный консенсус рассыпался. Коммунисты сейчас безусловно недовольны тем давлением, которое на них оказывается, а также тем, что на следующих, и региональных, и думских выборах из них собираются лепить образ врага, пугать избирателя „красной угрозой“.

В администрации президента в отношении КПРФ есть мнение, что это „спящий институт“, который в может проснуться, поменять свое руководство и в какой-то момент от борьбы за мандаты перейти к борьбе за власть. То есть, что из партнера власти Компартия может превратиться в ее реального оппонента.

Уходить в забвение коммунисты не хотят, но при этом партия все-таки ведет себя осторожно. КПРФ еще не подошла к такой ситуации, когда из лоялистской организации она под давлением масс и обстоятельств вдруг начала бы превращаться в реальную оппозицию. Но она может к этому подойти. Процесс идет. Связан он, в том числе, и с расширением рядов КПРФ, которое не может не отражаться на настроениях ее руководителей.

Кроме того, поменялся избиратель КПРФ. Сегодня это уже отнюдь не только бабушки и дедушки, туда вступает довольно много молодежи. Бунта, конечно, еще не произошло и Компартия в отрыв не ушла. Пока то, что было заявлено по поводу поправок к Конституции — это переговорная позиция. Бороться с Путиным коммунисты не готовы. По большому счету, они просто не договорились с властью. Какая-то ее часть демонизирует КПРФ и выталкивает коммунистов из партийного консенсуса».

Александр Кынев, политолог:

«Любой лоялизм имеет границы. Бесконечно выражая его, можно потерять голоса избирателей, а до федеральной избирательной кампании остается год (если, конечно, выборы в Госдуму не пройдут досрочно). Плюс в сентябре выборы в региональные парламенты и местные советы. Кроме того, в КПРФ существует такой фактор, как очень сильное давление снизу. То есть, у ее руководства, возможно, более соглашательский настрой, но все последние годы шло активное обновление партии снизу, в том числе, и по естественным причинам — старая номенклатура выбывает по возрасту. Поэтому обновление партии на местах проходит очень активно.

 На сегодняшний день львиную долю региональных организаций составляют молодые люди 30-40 лет. В отличие от старого партийного руководства, это новое поколение гораздо более амбициозно и радикально. Это очевидно, потому что те, кто более прагматичны, идут с партией власти. Это не означает, что они идеологические левые, идейные коммунисты. Они идут с Компартией, потому что у нее есть льготы с регистрацией, но все-таки они вступают в КПРФ, а не в „Единую Россию“. Это люди, которые довольно критично настроены к губернаторам, правительству и президенту. У них есть желание бороться, амбиции и драйв, которых у федерального руководства партии нет.

Естественно, это давление снизу в КПРФ довольно существенно, потому что без этих людей партия вообще не в состоянии проводить никаких выборов. Сегодня они основа ее региональных штабов. Руководство КПРФ вынуждено оглядываться и ориентироваться на них.

Еще один существенный момент радикализации позиции КПРФ состоит в том, что власть ведет себя со своими партнерами — той же системной оппозицией — достаточно бесцеремонно. Она не оставляет им никакого выхода кроме радикализации, потому что она их, по сути дела, кидает. Примерно с 2012 по 2017 год существовало фактически разделение, когда от системной оппозиции власть „откупалась“ избирательными округами и должностями губернаторов в обмен на минимизацию публичной критики и договорные избирательные кампании. Особенно это было заметно после 2014 года, когда три года подряд шли сплошные „договорняки“ „Единой России“ с партиями системной оппозиции, включая и КПРФ. Это сопровождалось выдвижением заведомо слабых кандидатов или отзывом сильных. Например, Компартия в 2017 году вообще не выдвигала своих кандидатов на губернаторских выборах в Омской области, Красноярском и Алтайском краях, где у них всегда были сильные позиции.

Однако рейтинги власти все равно падают. Но это не достижение КПРФ, а „заслуга“ самой власти. Это накопление ошибок, усталости людей и в этой ситуации, даже имея слабую оппозицию, все равно невозможно удержать общественную ситуацию неизменной.

Первый звонок прозвучал в 2018 году после пенсионной реформы, когда люди голосовали даже за очевидно слабых кандидатов — достаточно вспомнить выборы в Приморье, Хакассии и Владимирской области. В 2019 году эта тенденция продолжилась, а в 2020 все это резко усилится, потому что история с тяжелейшим кризисом, который начался из-за карантина, очень показательна. Это история про эгоизм власти, про ее нежелание никому помогать. Степень разочарования населения и его радикализации сейчас очень существенны.

Рейтинги власти падают, но виноватыми в этом назначают системную оппозицию. Свое поражение на выборах представители власти начинают объяснять тем, что оппозиция не выполняет своих договоренностей. Иначе говоря, это попытка „перевести стрелки“ на несчастных сателлитов, которые виноваты только в том, что они существуют. Власть ведет себя не по-джентльменски, нарушает все договоренности, которые были до этого заключены. Что в этой ситуации остается делать коммунистам? Власть сама не оставляет им выхода.

Вообще, история эволюции авторитарных режимов это, в первую очередь, история эволюции элит и внутриэлитных расколов».

Алексей Макаркин, первый вице-президент фонда «Центр политических технологий»:

«КПРФ — партия очень осторожная и компромиссная, в то же время у нее есть актив и электорат. Здесь и возникла проблема — эти актив и электорат хотят большего радикализма. Это понятно — идет рост протестных настроений в обществе, он распространяется и на коммунистов. Но к руководству КПРФ есть претензии в связи с его позицией. После того, как коммунисты в 2018 году выиграли выборы в Хакассии, они проявляют достаточно большую электоральную осторожность, потому что такие победы в современной российской политической ситуации рассматриваются как риск. С одной стороны, вроде успех, а с другой — страшно испортить отношения с властью.

В партии не понимают, как использовать этот успех. Выиграть на региональном уровне они могут, но ничего изменить не в состоянии, при том что возникают проблемы с федеральным центром. Партия оказывается между властью и избирателями, а потому на региональные выборы она идет без фанатизма.

Когда кандидатов от КПРФ снимают с выборов они не проявляют особенного желания идти ва-банк и поднимать народ. Между тем, актив партии идеологический и не понимает почему этого происходит, он хочет драйва.

Плюс лидер КПРФ Геннадий Зюганов обижен на власть, потому что надеялся, что губернатором Иркутской области останется член партии и один из ее руководителей Сергей Левченко, но его с этой должности сняли.

Тем не менее, КПРФ сейчас радикализируется с такой оглядкой, что представить ее ведущей к революции или, по крайней мере, в сторону реальной оппозиции, думаю, невозможно».

Александр Желенин

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 91 0 0.0 17-06-2020
Россияне забирают из банков последние копейки

Россияне забирают из банков последние копейки

Лютующие судебные приставы сработали на опережение, списывая со счетов все подряд

С начала мая, когда регионы перешли к отмене вызванных пандемией коронавируса ограничений, россияне вновь начали забирать свои вклады из банков. Однако, в отличие от апреля, когда граждане в основном забирали из банков валютные вклады на волне слухов о возможной экспроприации таких счетов или моратория на их выдачу, сейчас «под раздачу» попали рублевые депозиты.

Как сообщает, в частности, РБК со ссылкой на данные Банка России, в общей сложности за последний месяц весны средства физлиц на депозитах сократились примерно на 31,5 миллиарда рублей. Пресс-служба Банка России назвала майский отток средств граждан «характерным для этого месяца». «Больше траты из-за праздников, а доходы ниже из-за меньшего количества рабочих дней, особенно у людей на сдельной оплате», — уточнили в пресс-службе регулятора.

При этом его представители также поспешили сообщить, что уже в июне остатки вкладов населения как в рублях, так и в валюте начали расти. Однако ни последнюю динамику по депозитам отдельно от счетов, ни свежую валютную структуру оттока средств монетарные власти страны предпочли не раскрывать.

Действительно ли так просто объясняется эта «вторая волна» оттока средства граждан из российских банков? И почему монетарные власти не стали на этот раз раскрывать полную статистику движения денег россиян? За комментариями «СП» обратилась к собственным экспертам.

— Валютную динамику, — предположил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, — регулятор, возможно, не стал раскрывать по одной простой причине — средств на валютных счетах граждан уже практически не осталось. В евро давно никто уже даже не открывает счета, а если в долларах какие-то вклады изредка и открываются, то исключительно для хранения, потому что доходность сейчас по ним практически нулевая.

«СП»: — А чем можно объяснить нынешний отток банковских вкладов?

— Тут все очень просто. После карантинного периода людям банально понадобились деньги на жизнь. Однако снимать их со срочных вкладов досрочно мало кто решается, потому что это чревато потерей процентов, хотя доходность по рублевым депозитам, кстати, у нас и так низкая, всего лишь чуть-чуть повыше инфляции. Поэтому граждане снимают деньги по истечении срока вклада, не продлевая его.

«СП»: — Тогда почему он оказался таким сравнительно небольшим? У людей даже на вкладах закончились деньги? Или они поверили словам правительства о скором выходе российской экономики из кризиса и, надеясь на светлое будущее нашей банковской системы, оставляют средства на счетах?

— Со счетов граждан списывает деньги служба судебных приставов, работа которой довольно неожиданно активизировалась в апреле, хотя по логике должна была несколько замедлиться, — объяснил этот факт председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин. — Я лично направлял обращение к президенту России с просьбой приостановить активность российской службы судебных приставов. В ответ я получил письмо от ее представителей, в котором поднимался вопрос о том, по какой такой причине, собственно, рядовой гражданин интересуется степенью активности приставов, а также делалось предположение о том, что, возможно, службе стоит более детально изучить мою персону на предмет наличия непогашенных задолженностей.

«СП»: — Так вроде бы еще в начале апреля главный судебный пристав России Дмитрий Аристов говорил о том, что ФССП совместно с Минюстом и иными госорганами участвует в обсуждении вопроса по неприменению мер принудительного исполнения в отношении граждан и малого бизнеса на срок 6 месяцев.

— Где и кто видел подобный документ? Судебные приставы, наоборот, работают сейчас не просто с удвоенной, а даже с утроенной энергией. Мне постоянно приходит информация из разных уголков России о том, что у людей буквально забирают последнее. Так, в самом начале периода самоизоляции матери-одиночке с двумя детьми оставили на счетах всего лишь 500 рублей, а все остальные средства списали в счет погашения весьма спорных задолженностей.

Складывается ощущение, что они вообще специально активизировались именно сейчас, зная, что хоть какие-то меры поддержки населению государством будут все-таки оказаны. И у них, естественно, появилось желание сразу же эти деньги забрать у населения обратно. Кстати, немногие знают о том, что с тех 12 тысяч рублей, которые выделялись правительством каждому сотруднику особо пострадавших от коронавируса предприятий для выплаты зарплаты в период самоизоляции, налоговая служба удерживает налоги. По моим сведениям, у налоговиков на этот счет имеется даже специальное разъяснение, и на круг объем налогов с этой суммы составляет примерно 46%.

«СП»: — Пожалуй, такими темпами и мораторий на выдачу не только валютных, но даже и рублевых вкладов могут ввести под благородным соусом «вывода российской экономики из тяжелого кризиса», а президент в очередной раз попросит «отнестись с пониманием» к этой непопулярной мере…

— В нашей стране возможно абсолютно все, что угодно при том маразме, который у нас в экономике творится. Особенно если нам говорят, что никаких мораториев на выдачу вкладов граждан вводить не планируется. Вы посмотрите новости от января месяца, когда все чиновники наперебой кричали, что рубль — самая твердая валюта, которая больше не упадет. И что произошло потом? Буквально через месяц после этих заявлений он в очередной раз обвалился.

Впрочем, Алексей Коренев полагает, что в реальности вводить какие-то ограничения и запреты на выдачу вкладов населения российские монетарные власти едва ли будут.

— Во-первых, — объяснил эксперт свою точку зрения, — объем вкладов физических лиц относительно невелик. Во-вторых, российские домохозяйства, вдоволь нахлебавшись экономической нестабильности в период самоизоляции, перешли от политики денежных трат к политике накопления собственных «подушек безопасности». Только при этом они предпочитают не нести деньги в банки, не особо доверяя им, а приобретая на рубли валюту, складывать ее под подушку на черный, как говорится, день.

«СП»: — А что будет, если банковская система останется без вкладов населения? Такое может произойти хотя бы в теории?

— Тогда вся банковская система полностью обвалится. Потому что собственных средств у любого банка очень немного, так что основная его ресурсная база формируется за счет вкладов граждан и юридических лиц. В общем-то, российская банковская система сейчас еще как-то держится во многом только потому, что волей-неволей юрлицам приходится держать в банках свои средства.

В ближайшей перспективе банкам не останется ничего другого, кроме как поступаться своей прибылью. Особенно если Банк России 19 июня в очередной раз с большой долей вероятности понизит ключевую ставку сразу на 100 процентных пунктов до 4,5% годовых. Это вынудит банковское сообщество неизбежно снизить ставки абсолютно по всем своим кредитным продуктам. А максимум, что они смогут сделать по депозитным ставкам, так это понижать их куда более медленными темпами, чисто символически, чтобы удержать на своих счетах хоть какие-то средства россиян. Иначе, повторюсь, банки просто не смогут работать.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 68 0 0.0 17-06-2020
В Иркутске отменили Парад Победы

В Иркутске отменили Парад ПобедыТоржественные мероприятия в честь 75-летия Победы в Иркутске отменили из-за пандемии коронавируса. Шествие «Бессмертного полка» также не состоится.

Об отмене из-за пандемии коронавируса «шествия в честь 75-летия Победы» в Иркутске пишет ТАСС со ссылкой на пресс-службу регионального правительства. Его планировалось провести без зрителей.

«Предполагалось, что будет в усеченном виде возле Вечного огня проход двух парадных „коробок“ с возложением гирлянды, но в связи с коронавирусом это мероприятие тоже отменяется. Уже на подписи у губернатора письмо на имя начальника Иркутского гарнизона о том, что 24 июня в связи с ситуацией с коронавирусом торжественных мероприятий не будет», — пишет агентство.

Мероприятие может быть перенесено на другую дату, но решение об этом будет принято позже. Также не состоится и шествие «Бессмертного полка», которое было запланировано на 26 июля.

Тайга.инфо писала, что за сутки в Иркутской области подтверждено 179 новых случаев коронавируса, сообщили в оперативном штабе региона 16 июня.

Общее число заболевших достигло 4747. Выздоровели, по официальным данным, 1316 человек, умерли — 39. Еще 31 пациент находится в тяжелом состоянии.

Таким образом, общее число заболевших коронавирусом в регионах Сибири достигло 31435. Умерли, по подсчетам Тайги. инфо, не менее 316 пациентов с COVID-19.

В России зарегистрировано более 537,2 тыс. заболевших. Умерли 7091 человек, выздоровели 284,5 тыс. Страна вышла на третье место в мире по числу заболевших, но официально объявляемая властями смертность значительно ниже, чем в других государствах с похожим числом заболевших. При этом официальные данные Росстата, например, по апрелю свидетельствуют, что смертность может быть значительно выше.

На этом фоне президент Р Ф Владимир Путин решил снять федеральный режим «нерабочих дней» с 12 мая, передав все ограничения на уровень регионов, а также объявил о проведении 24 июня парада в честь 75-летия победы в Великой Отечественной войны. Путин также назначил на 1 июля «общероссийское голосование» по изменению Конституции, которое позволит ему баллотироваться в президенты до 2036 года. Власти сибирских регионов начали ослаблять введенные ограничения, несмотря на рост распространения эпидемии.

Власти Китая в конце декабря 2019 года информировали Всемирную организацию здравоохранения о вспышке пневмонии в Ухане — крупном торгово-промышленном центре с населением более 11 млн человек. Возбудитель болезни был установлен только 7 января 2020 года — это ранее неизвестный тип коронавируса SARS-CoV-2 (вызываемое им заболевание назвали COVID-19).

В мире, по последним данным, число заболевших превысило 8 млн, умерли более 436 тыс. человек. Эпидемия затронула 188 стран и территорий. Сначала основное число погибших приходилось на Китай (4,6 тыс. человек), но по этому показателю КНР уже обогнали другие страны. Лидируют Соединенные Штаты (116,1 тыс.). Значительное число смертельных случаев также зафиксировано в Бразилии (43,9 тыс.), Италии (34,3 тыс.), Испании (27,1 тыс.), Франции (29,4 тыс.), Великобритании (41,8 тыс.), Бельгии (9,6 тыс.), Мексике (17,5 тыс.), Индии (9,5 тыс.) Германии (8,8 тыс.) и Иране (8,9 тыс.). Во всем мире выздоровели более 3,8 млн человек.

ТАЙГО.ИНФО

ПОЛИТИКА 187 0 0.0 17-06-2020
Путин загнал Россию в тупик

Путин загнал Россию в тупикРежим, основанный на верности «семье» Ельцина, вряд ли переживет своего создателя.

20 лет назад — 7 мая 2000 года — Владимир Путин впервые официально вступил в должность президента РФ. Двадцать лет у руля российской политической машины — это, конечно, меньше, чем 29 лет правления Иосифа Сталина. Но больше 18 лет пребывания у власти Леонида Брежнева, и практически сопоставимо с 26-летним правлением Александра Второго и 23-летним Николая II.

Ключевые вехи путинского пути хорошо известны. В августе 1999 года Борис Ельцин назначил директора ФСБ Путина и.о. премьера вместо Сергея Степашина. Это произошло на фоне боев в Дагестане: там радикальные исламисты объявили о введении шариатского правления на части территории. Чечня в тот момент была де-факто независимой, и Россия могла потерять еще и Дагестан. Назначение Путина помогло этого избежать.

30 декабря 1999 года «Независимая газета» опубликовала статью премьера «Россия на рубеже тысячелетий», в которой Путин обозначил свои политические приоритеты: «патриотизм», «державность», «государственничество», «социальная солидарность», «сильное государство». Новые революции недопустимы, советский опыт нельзя недооценивать, но необходимо помнить и «об огромной цене, которую общество, народ заплатили в ходе этого социального эксперимента». При хорошем стечении обстоятельств за 15 лет экономического роста на уровне 8% в год Россия могла бы догнать Португалию по ВВП, и делать это стоит быстро, «поскольку сроки на раскачку стране не отпущены». Этот набор тезисов, за исключением Португалии, больше почти не менялся.

Потом были политические реформы: понижение ранга Совета Федерации, «закручивание гаек» в федеральных отношениях, «равноудаление» олигархов от власти, и в конечном итоге — разворот «парада суверенитетов» в обратную сторону.

14 марта 2004-го Владимир Путин выиграл вторые президентские выборы. За месяц до этого он встретился с доверенными лицами в здании МГУ на Воробьевых горах и высказался, в частности, об идеях продления президентского срока до семи лет и о необходимой для этого правке Конституции. Семь лет, сказал Путин, «это очень много». «Если семь лет работать с полной отдачей, с ума можно сойти… Как только начнем проводить изменения Конституции, не остановимся. Лучше Конституцию не трогать», — отметил он тогда.

В 2004-м, после Беслана, Путин выступил с телеобращением. Из его слов следовало, что при создании новой страны пренебрегли вопросами обороны и безопасности, «проявили слабость, а слабых — бьют». Меры в итоге свелись к отмене губернаторских выборов.

Весной 2005 года принимается закон, меняющий правила избрания Госдумы: отменяется норма, по которой половина нижней палаты избиралась по спискам, а вторая половина по одномандатным округам. Теперь вся палата избирается исключительно по партийным спискам, а отсекающий барьер поднимается с 5% до 7%. Бенефициарами реформы становится «Единая Россия»: она контролирует более 300 мандатов, то есть располагает конституционным большинством.

«Единую Россию» на выборы 2007 года фактически ведет, не вступая в нее, Владимир Путин. Главный слоган — «План Путина — победа России!»

10 декабря 2007 года Путин объявляет своим преемником Дмитрия Медведева. За две недели до президентских выборов 2008 года на пресс-конференции в Кремле Путин подвел итог двух президентских сроков: «Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил».

Медведев в должности главы государства принимает на себя имиджевую нагрузку, связанную с непопулярными реформами. После марша российских военных в Южную Осетию становится очевидно, что в реформе и увеличении финансирования нуждаются Вооруженные силы. В 2008 году принимается бюджет, в котором расходы на оборону увеличиваются на 27%, а Анатолий Сердюков начинает организационное преобразование армии. В сентябре 2010 года происходит невероятное: Медведев отправляет в отставку с формулировкой об утрате доверия мэра Москвы Юрия Лужкова. В Мосгордуму вносится кандидатура главы аппарата правительства РФ Сергея Собянина, и «лужковский» парламент моментально голосует за нового мэра.

На медведевское президентство приходится значительное количество оппозиционных манифестаций. Например, массовое выступление против мигрантов на Манежной площади в Москве 11 декабря 2010 года, или начало акций «Стратегии 31». Некоторые наблюдатели видели в этом влияние Владимира Путина.

Первые массовые митинги, на которых звучит требование отставки Путина, происходят в нескольких городах в начале 2010 года. В марте в интернете публикуется открытое обращение оппозиционеров, правозащитников и деятелей культуры «Путин должен уйти» — по мнению авторов, пока Путин у власти, в России невозможны «сущностные реформы».

24 сентября 2011 года случается «рокировка»: Путин на съезде «Единой России» объявляет о намерении баллотироваться на президентских выборах-2012. Он рассчитывает, что Медведев возглавит кабинет министров.

Остальное мы уже хорошо помним. На третий срок приходится эмоциональный пик путинского президентства: Олимпиада и присоединение Крыма. В отличие от войны с Грузией в 2008 году, присоединение Крыма вызвало резкую международную реакцию. Россия оказалась под санкциями, объем которых постоянно нарастает. Одновременно к началу 2015 года практически вдвое ослабел рубль — это нанесло сильный удар по карманам россиян.

Первые полтора года четвертого срока выглядели так, будто президент лишь прикрывает своим рейтингом решения правительства и ошибки губернаторов. Эмоциональным фокусом стал прошедший в России чемпионат мира по футболу — он даже отчасти затмил начатые непопулярные реформы: пенсионную, мусорную, реформу НДС. А 15 января 2020 года Владимир Путин еще раз «перевернул стол»: в послании Федеральному собранию объявил о начале конституционной реформы с перераспределением полномочий высших органов государственной власти. Медведев был отправлен в отставку, а Дума в три дня приняла внесенный в день послания законопроект о поправках в первом чтении.

10 марта наступил промежуточный финал: во время второго чтения депутат Валентина Терешкова предложила дополнить поправку об ограничении числа президентских сроков примечанием: эта норма не будет распространяться на президента, действующего в момент вступления поправки в силу, и действовавшего ранее. Таким образом, у Путина (и у Медведева) возникла бы возможность еще дважды участвовать в президентских выборах.

Но итоговый финал остается открытым. В дело вмешалась пандемия коронавируса COVID-19, и поставила под вопрос сроки проведения общероссийского голосования по поправкам — без этого они не могут вступить в силу. А обрушение цен на нефть до уровня 1998 года поставило крест на идеях Путина о превращении России в энергетическую сверхдержаву.

И теперь остался один вопрос: чего больше в 20-летнем правлении Путина — плюсов или минусов — для России?

— «Семья» Ельцина в конце 1990-х долго проводила кастинг на роль преемника, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Не подошел ни Борис Немцов, ни Сергей Степашин. Понятно, не мог подойти и Евгений Примаков — он отстаивал альтернативную повестку. Путин подошел по одной причине: он был близок к Анатолию Собчаку и питерским демократам-реформаторам. Кроме того, Путин доказал, что он свой, что верен «семье» — в рамках небезызвестной истории с тогдашним генеральным прокурором Юрием Скуратовым. (После финансового кризиса 17 августа 1998 года, когда рухнула пирамида ГКО, Скуратов начал расследование деятельности 780 крупных государственных чиновников, которые подозревались в игре на рынке ГКО с использованием служебного положения, в числе официально названных подозреваемых были Анатолий Чубайс, другие «молодые реформаторы», а также дочери Ельцина, — «СП»). Верность «семье» Путин, замечу, демонстрирует до сих пор.

Нужно отдать должное: Путин — великий тактик. Но — никудышный стратег, это ключевой итог 20 лет его правления. Путин блестяще решал тактически задачи, главная из которых заключалась в удержании власти. Но так и не решил стратегическую задачу по выводу страны на траекторию развития.

Сравните Китай и Россию — их путь в течение путинского правления. В 2000-м году мы были примерно наравне с Пекином, а сейчас безнадежно отстаем. Все эти годы в среднем годовой рост в КНР составлял 9%. И если в 1980 году ВВП на душу населения в Китае был сопоставим с Эфиопией (около $ 800), то теперь — с Азербайджаном ($ 18 тыс.).

И в этом — приговор путинской политике: социальной, экономической.

«СП»: — К чему сводится стратегия Путина?

— К выкачиванию советского наследия, я считаю. В этом же заключается верность Путина элите, которая и сейчас у власти.

Декорации, в которых реализовывалась эта стратегия, менялись. Сначала Путину важно было показать, что он патриот — и в 2001-м Ким Чен Ир в качестве руководителя КНДР впервые посетил Россию с официальным визитом, и был принят Путиным.

Но потом случилось 11 сентября — и на этом игры в патриотизм закончились: Россия де-факто вступила в империалистическую коалицию, в роли младшего партнера. Немногим ранее — в июне 2001 года в Любляне — Джордж Буш-младший «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека». Президент России, в свою очередь, счел коллегу «приятным собеседником» и «нормальным абсолютно человеком, реально воспринимающим вещи».

Правда, в итоге Путин стал — в глазах Запада — кем-то вроде мелкого хулигана. Хулиганство было связано с тем, что молодой российский империализм, который при Путине окреп, стал требовать своего куска в международном разделении труда и разделении грабежа.

Так что когда СМИ сообщают, что на стенах главного храма Вооруженных сил России в Кубинке появятся мозаики с портретами Путина и надписью «Крым наш» — да, никто не спорит, президент это заслужил.

Но возникает также вопрос: что Путин заслужил, когда в 2001 году объявил, что Россия выводит военный контингент с военно-морской базы Камрань во Вьетнаме и закрывает станцию радиоэлектронного слежения Лурдес на Кубе? Эти стратегические базы сегодня нужны нам до зарезу — но их не вернуть!

Или другой вопрос: как Путин выглядит в истории с советским комплексом 15П961 «Молодец» — неуловимым железнодорожным комплексом-носителем стратегических ракет в ядерном оснащении? По устной договоренности генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер с 1991 года БЖРК «Молодец» были поставлены на прикол в районах дислокации. Они были включены в договор СНВ-II на сокращение. И хотя это соглашение не вступило в силу, так как его не ратифицировал американский Конгресс, в начале 2000-х годов — то есть, при Путине — все поезда БЖРК, кроме двух, помещенных в музеи АвтоВАЗа и Балтийского вокзала в Санкт-Петербурге, были утилизированы. На мой взгляд, это тоже было сделано по просьбе «друга Буша».

Одни только перечисленные решения Путина, я считаю, нанесли урон и российской обороноспособности, и международным позициям РФ.

Так что, несмотря на «хулиганство», Запад будет и дальше терпеть Путина — как политика, который обеспечивает контроль над страной и ее ядерным оружием, а также обеспечивает «золотую трубу», которая выкачивает ресурсы из России.

«СП»: — Можно ли сказать, что Путин действовал, в основном, в интересах России?

— Я считаю, нет. Его присяга западному «интернационалу» обернулась в 2005 году монетизацией льгот — грабежом стариков. Да, Владимир Владимирович решил проблему Чечни, и это позволило преодолеть панический страх перед терроризмом и взрывами домов в Москве. Этим он надолго обеспечил «антипригарное покрытие» своему пребыванию во власти. Пожалуй, только в истории с реформой Конституции везунчику Путину не очень везет.

Словом, в правлении Путина есть и плюсы, и минусы. Но стратегически — для России — я считаю, его роль как правления больше отрицательная. И большой вопрос, переживет ли путинский режим своего создателя.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 102 0 0.0 16-06-2020
На Навального завели уголовное дело за клевету на ветерана

На навального завели уголовное дело о клевите на ветеранаНа Навального завели дело за клевету на ветерана войны.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о клевете против Алексея Навального. Об этом сообщает сайт ведомства.

Это связано с его высказыванием в адрес ветерана Великой Отечественной войны.

Дело заведено по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

По данным ведомства, 2 июня 2020 года Навальный разместил видеоролик, опубликовав комментарий, содержащий заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана Великой Отечественной войны И.С. Артеменко.

2 июня RT опубликовал видеоролик, в котором российские общественные деятели и артисты зачитали преамбулу к основному закону страны. Среди них был участник Великой Отечественной войны 93-летний Игнат Артеменко. Пожилой мужчина высказал свое мнение по поводу предлагаемых изменений в Конституцию России.

2 июня Навальный скопировал это видео и разместил его в соцсетях, сопроводив комментарием.

«О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели», – написал Навальный в Twitter.

По мнению следствия, комментарий содержит ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана. «Навальный таким образом преследовал цель распространения клеветы среди широкого круга лиц», – отмечает СКР.

В ролике снимались дизайнер Артемий Лебедев, актеры Иван Охлобыстин и Василий Лановой, однако в Следственном комитете нашли в словах Навального «ложные сведения, порочащие честь и достоинство», в отношении только одного его участника — 93-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

Родственники Артеменко говорили, что ему после комментария Навального стало плохо и у него диагностировали ишемическую болезнь сердца. СМИ и патриотические организации впоследствии утверждали, что Навальный оскорблял напрямую ветерана; об этом же говорили и пикетчики у офисов его штабов в регионах. С жалобой в СК на Навального из-за оскорбления именно Артеменко обращался Российский союз ветеранов.

«Открытые медиа» в ходе своего расследования обращали внимание на влиятельное окружение ветерана: как выяснили журналисты, партнерами по бизнесу его детей были депутат Госдумы от ЛДПР Олег Лавров, который возглавляет фонд помощи ветеранам спецподразделений «Защита Отечества», а также кировский предприниматель, у которого был конфликт с экс-губернатором Никитой Белых.

11 июня председатель Российского союза ветеранов Михаил Моисеев попросил председателя СКР Александра Бастрыкина и генпрокурора Игоря Краснова дать правовую оценку высказываниям Навального, сообщил Общероссийский народный фронт (ОНФ). По словам Моисеева, никто не имеет права безнаказанно оскорблять фронтовиков, тем более в год 75-летия Победы. Артеменко с 17 лет воевал в партизанском отряде, а после – в действующей армии. Он участвовал в боевых операциях, был ранен, имеет государственные награды, отмечала пресс-служба ОНФ.

Политолог Аббас Галлямов считает, что новое дело Навального – следствие наложения сразу нескольких факторов. Во-первых, по его мнению, у Кремля есть долгосрочная нелюбовь к Навальному, есть понимание, что Навальный – враг. Во-вторых, прямо сейчас Навальный мешает реализации важного проекта «всенародного голосования», напомнил эксперт: его забастовка членов избиркомов, может, и не поломает проект, но сильно портит нервы. В-третьих, есть желание ограничить возможность выдвижения Навального на будущих выборах, добавил Галлямов. А тут еще и удобный повод появился, когда власть вроде не сама по себе действует, а всего лишь за ветерана заступается, заключил он.

"Дело, во-первых, нужно, потому что заканчивается  второй условный срок Навального, а во-вторых, все самые любимые бонусы: возможность обысков, изъятие техники, допросы, какие-то другие ограничения. Это крайне важно для власти в преддверии новой схватки на региональных выборах", - Написал Навальный на своей странице.

P/S

Зачем Кремль втянул в свои политические игры престарелого ветерана Великой Отечественной Войны?

Бедный ветеран войны И.С.Артеменко наверно и не предполагал, что на старости лет станет "разменной монетой" и игрушкой в руках Кремля. Каким вообще образом былые заслуги умаляют подлость в настоящем? Самый живой тому пример - Терешкова!

Во всех средствах СМИ сейчас идет до безумия безобразная и агрессивная агитация за поправки в Конституцию Зачем такая агитация? Ведь Кремль сообщает что за "поправки" большинство граждан России! Видимо он в этом не уверен и боится за свое фиаско в день голосования.

В действовавшем ранее варианте конституции забит целый перечень гарантий, которые не выполнялись десятилетиями! Не выполняются и сейчас.

Взять главу 2. «Права и свободы человека и гражданина». Что в ней записано?

Что (статья 19) «все равны перед законом и судом».

Равны?

Что (статья 22) «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».

Имеет?

Что (статья 29) «каждому гарантируется свобода мысли и слова». Что «гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Свободны?

Что (статья 31) «граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

Собираются?

Что (статья 32) «граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».

Участвуют?

Достаточно просто просмотреть новости за несколько дней и ужаснуться тому, насколько далеко заявленные конституционные гарантии от объективной реальности. И после этого Кремль будет утверждать, что неизбежно все органы власти и правительство станут исполнять конституцию? Тогда почему же они этого не делали вчера? Почему не делают сегодня?

Можно подумать, что 2 июля все депутаты и министры, губернаторы и главы городов и районов, мелкие клерки, прокуроры и суды озадачатся новыми конституционными веяниями, и Россия сразу станет другой. В системе координат путинизма другой она стать попросту не может. Это иллюзия и самообман!

Народ, победивший фашизм должен жить достойно! А в России "достойно" живут только олигархи, депутаты и чиновники всех мастей!

Хочется сказать всей этой своре словами Алексея Навального - "Люди без совести и чести! Предатели!"

Обнуление

ПОЛИТИКА 105 0 0.0 16-06-2020
Голосование по поправкам в Конституцию

ГолосованиеПока россияне сидели в карантине и сводили концы с концами, маховик голосования за поправки в конституцию не останавливался ни на мгновение. Выпускались ролики социального характера, города увесили баннерами, так называемого «информационного характера», в Государственной Думе принимались законы о дистанционном голосовании, ЦИК разрабатывал механизмы голосования в условиях пандемии, на деле упрощающие саму возможность масштабных фальсификаций.

Итогом всего этого стало назначение голосования по поправкам на 1 июля, и последовавшее за этим спешное снятие режима самоизоляции, ведь негоже же голосовать, когда есть угроза заражения. Итак, давайте посмотрим на ряд нюансов данного голосования.

МАНЕРА ПОДАЧИ

В Кремле уж давно подготовлены были методички работы с населением, особенно в интернет среде. Основных постулатов два. Первый — все критикуют за обнуление, отказавшись принимать во внимание социальные поправки, которые являются мега значимыми и буквально прорывными. Второе: цель всех критиков — не допустить принятия конституции, так как в ней будет закреплен суверенитет страны. Давайте подробнее в этом разбираться.

Тот факт, что обнуление — это краеугольный камень всей этой имитации голосования, отрицать бессмысленно. Данная поправка до последнего оставалась загадкой, порождая гипотезы о возможных политических рокировках действующего президента. Однако все оказалось прозаичнее, когда Терешкова предложила остаться Путину на посту, обнулив сроки, чего кстати не смог в свое время сделать Ельцин, хотя в его случае оснований для подобного продления было больше. Все остальные поправки были призваны заслонить главный замысел кремлевских кураторов, а также создать образ привлекательной конституции. Ведь, согласитесь, голосовать за продление срока Путина, который у руля уже двадцать лет и последние два срока — это период явного застоя, россияне бы не стали.

И совсем другое дело, если речь идет о социальных благах. Именно поэтому голосование проходит единым пакетом, чтобы желающие проголосовать за социальные поправки не колеблясь отдали свой голос за обнуление.

Стоит отметить и тот факт, что сама процедура голосования призвана показать легитимность этого государственного переворота. Что дескать народ не был против. Хотя весь курьез состоит в том, что президент уже одобрил эти поправки, указ уже вступил в силу, то есть голосование — это чистая формальность.

Ярые защитники поправок апеллируют к тому, то в конституции будут закреплены небывалые социальные гарантии. Но стоит помнить несколько нюансов. Во-первых, согласно седьмой статье действующего Основного закона, которую президент изменить не может росчерком пера, Россия — это социальное государство, а значит перечень социальных благ в этом случае не ограничен и может быть сколь угодно длинным, в детализации попросту не нуждается. Во-вторых, все те поправки, которые вносятся, уже существуют как положения федеральных законов, то есть соблюдаются. Это и минимальный уровень оплаты труда, и индексация пенсий, и запрет на двойное гражданство.

Никаких революционных новшеств не вносится. Например, положение о запрете двойного гражданства в поправки попало, хотя оно существует в виде положения федерального закона еще с 2006 года, зато поправка о запрете для чиновников владеть иностранной невидимостью и счетами закономерно не прошла в текст законопроекта. В-третьих, вносимые поправки попадают не в незыблемые статьи, а в разделы, посвященные политике субъектов, то есть в те части конституции, поменять которые в будущем не составит никакого труда. Их вес в сравнении с положением о том, что Россия — это социальное государство, незначителен. В-четвертых, прописывая отдельные виды социальной помощи, президент автоматически сужает само понятие социального государства, тем самым происходит не закрепление социальной функции за государственными институтами, а их непосредственное сокращение. Под это заточен кстати и регистр сведений о гражданах, который позволит подменить социальное государство так называемым адресным подходом — социальная помощь только самым нуждающимся.

Что касается бравады, что противники конституции — это те, кто боится закрепления суверенитета, то данный аргумент полностью не уместен. Во-первых, суверенитет российской федерации закреплен в незыблемой статье действующей конституции (ст. 4), где кстати зафиксировано, что «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Во-вторых, новая поправка, которая на баннерах представлена как «родной земли не отдадим ни пяди, зафиксирована в тех статьях, менять которые можно без народного одобрения. В-третьих, в самой статье поправок есть формулировка, что речь не касается «делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами». То есть, в этих случаях отчуждение части территории Российской Федерации допустимо, это не противоречит конституции. В-четвертых, согласно новым поправкам в России появятся так называемые федеральные территории. На деле уделы чиновников, которые теперь будут управляться из Москвы, а местные жители не смогут никак повлиять на процессы на этих территориях. А это уже прямой путь к расколу страны и мина замедленного действия под суверенитет страны.

И, наконец, никто не мешал в стране все это время проводить социальную политику, строить качественное образование и медицину. Все эти постулаты были прописаны в конституции, но она как была фиговым листком, так и останется им. Вспомните статьи 23 и 24 конституции о защите личных данных. А теперь соотнесите это с пакетом Яровой и прочими инициативами. И станет понятно, что данная статья действует только в отношении наместников госкорпораций. Сколько таких судебных исков они уже выиграли у Коммерсанта и прочих изданий. Или вспомним, что единственной конституционной обязанностью ЦБ является поддержание устойчивости рубля. На деле же с 2014 года рубль отправлен в свободное плавание, возглавляя списки самых нестабильных валют. Это лишь частные примеры того, как весь этот период конституция ровным счетом не значила ничего для нашей политической элиты.

КОРОНАВИРУС

Удивительное дело — два месяца страна сидела на самоизоляции без законных на то оснований, вошла в тройку стран по количеству заболевших, остается в лидерах по числу ежедневных приростов новых случаев, занимая то первое, то второе место, и на этом фоне нам объявляют, что 1 июля состоится голосование по поправкам. Что самое интересное, обоснованием такого решения стало, во-первых, заявление, что мы вышли на плато, хотя в идеале проводить голосования необходимо при спаде эпидемии, да и само плато почти в 9 тысяч ежедневных новых случаев настораживает (рис. 1).

Статистика заражения коронавирусом

Рис. 1. Статистика заражений коронавирусом Covid-19 в России

Во-вторых, сенатор Клишас, обосновывая такое решение, ссылался на опыт иностранных государств, которые провели голосование: «И Южная Корея — парламентские выборы, сенатские выборы в Ирландии, целый ряд стран провели муниципальные выборы — это Япония, и Канада, и Франция, в Баварии, парламентские выборы в Израиле». Однако стоит вспомнить, что большинство стран выборы отменили, а в отношении приведенных примеров стоит ставить вопрос о корректности сопоставления. О выборах в Японии и Канаде не известно, правда выборы в Канаде еще в феврале переносили с мая на неопределенный срок.

В Южной Корее выборы прошли 15 апреля, когда за сутки в стране фиксировалось не более 27 случаев, совокупно на данный момент в Корее около 11 тысяч заболевших — столько, сколько в России за полтора дня! Такое сопоставление не уместно со страной, где заболевших почти 500 тысяч, а ежедневный прирост превышает 8 тысяч. В Ирландии выборы прошли 8 февраля, до того, как ВОЗ объявила пандемию. Тогда в стране даже не велась статистика по заболевшим, а об угрозе такого масштаба никто не мог и помыслить. Во Франции муниципальные выборы состоялись 15 марта — через несколько дней после объявления пандемии, но страна еще даже не вела к тому времени статистики. В этот же период выборы прошли в Германии. В Израиле — 2 марта, опять до пандемии! Таким образом, приведённые примеры попросту нерелевантны к российской ситуации.

После принятия подобного решения Москва резко без предупреждения в понедельник объявляет о начале снятия режима самоизоляции, хотя еще раз обращусь к статистике, явных причин для этого не было…кроме одной — политической подоплеки.

ПИАРОВСКИЕ ПОДАЧКИ

Часто левых популистов обвиняют в использовании дешевых трюков — подачек для населения, чтобы прийти к власти. Наше правительство отнюдь не левацкое, но понимание того, что населению нужно кинуть приманку для поднятия рейтинга, сложилось устойчивое. Если в начале власти надеялись, то удастся помочь лишь некоторым, то затем стало очевидно, что недовольство населения принятыми ограничительными мерами и отсутствием реальной поддержки со стороны государства только нарастает. В итоге если первые меры поддержки предусматривали выплаты семьям с детьми, кому положен материнский капитал, то перед самим голосованием такие выплаты уже получили все.

Но нужно понимать, что поддержка была оказана не только поздно, семьи сами должны были думать о выживании, но и ее объем соответствовал на одну семью сумме трёхдневного питания, например, госпожи Матвиенко. Зато манера подачи потрясла — с барского плеча, президентская субсидия, как будто речь шла о личных накоплениях президента, а не о государственном бюджете, формируемом за счет наших налогов. Примечательно, что выплаты прошли под формулировкой «пенсии», то есть вопрос о том, откуда все же были взяты средства — с наших пенсионных или из бюджета — пока еще открыт.

Пособие по безработице на три месяца увеличили в три раза! Среди первых мер поддержки значилась выплата пособия в размере 12 300 рублей, но когда дело дошло до оформления, оказалось, что существует огромный список, почему людям назначают не объявленное пособие, а минимальное, то есть на деле большинство получило пособие в 1,5 тысячи! Зато как громко и пафосно звучали обещания о 12 тысячах! Даже увеличение этого пособия до 4,5 тысяч граждан не спасет — как может взрослый человек, оказавшийся заложником той ситуации, которую создал президент, прожить на эти средства?

Самозанятые тоже получили подачки с формулировкой — президентская субсидия, притом смс присылали об этом несколько раз, чтобы в головах отложилось понимание, что речь идет именно о президентской субсидии! Да и поддержка весьма сомнительна — у многих налогов было менее чем на 10 тысяч, и это при том, что эти люди получили минималку как безработные и лишились возможности честно трудиться из-за режима самоизоляции.

Доплата медперсоналу также вызвала немало нареканий: она попросту не поступала работникам, конечно до тех пор, пока хороший царь не приструнил демонстративно плохих бояр. Классический сценарий, разыгрываемый Кремлем уже не первый срок подряд. Работодатели получили возможность получить кредиты под 2% на выплату заработной платы, но только в размере тех самых 12 тысяч — пособия по безработице. А это значит, что как работодатель, так и его сотрудники оказались в трудном положении. Все меры носят не просто половинчатый характер, а даже скорее выборочный, или как там принято говорить — адресный, при этом не идя ни в какое сравнение с объемами помощи населения, которые оказывают те самые западные экономики, к сравнению с которыми так любит прибегать президент.

И, наконец, вспомним, что Памфилова заявила, что голосовать надо именно 1 июля, так как ЦИК готов к этой дате, иначе придется вновь тратить деньги, хотя, по ее мнению, «эти ресурсы как раз понадобятся в большей степени для более кричащих мер и для оказания помощи тем, кто больше всего пострадал от пандемии». Все так. Но только зачем вообще тратить эти огромные средства на процедуру принятия тех поправок, которые уже одобрены, а результат голосования ни на что не повлияет.

НЕЛЕГИТИМНОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ

Удивительно, но власть настолько оторвана от народа, что даже не имеет представления о реальном отношении населения к конституции. Левада, например, приводил данные, что около 46% граждан против обнуления. Клишас же вещает президенту, что «те поправки, которые содержатся в законе, продиктованы людьми, продиктованы жизнью. По отдельным позициям информированность, по содержанию текста поправок достигает 97 процентов, причем касается абсолютно всех возрастных групп. Такой цифры не было никогда. И по отдельным позициям, и здесь правы коллеги, конечно же, в первую очередь по вопросам социальных гарантий, по так называемым социальным поправкам, и уровень поддержки до 90, иногда выше, процентов. Причем уверенная поддержка по большинству около 60–70 процентов, то есть люди действительно вникли в содержание этих поправок».

Откуда эти цифры? На что ссылается сенатор? Данные из своей головы? Откуда такой процент информированности, когда большинство даже не читали статьи о поправках, не говоря уже о тексте. Максимум, что знают люди -это информацию с баннеров, а это лишь крупица из всего количества поправок. Да и явка и одобрение в 60–70% — кремлевская установка, очевидно, что будет реализована, учитывая, какие уже тонкости голосования были придуманы ЦИК.

Хоть эти поправки пройдут, в этом не стоит и сомневаться, в будущем другому президенту не составит труда обнулить их и вернуться к старой конституции. Во-первых, эти поправки — это не глас народа, а мнение рабочей группы, чей профессионализм вызывает много вопросов. Вспомним только реплику Исинбаевой, которая благодаря включению в рабочую группу, прочитала эту «книгу». Во-вторых, сама процедура их принятия не легитимна. Сначала их одобрил президент, а потом провели голосование, притом такой формы изъявления воли народа как голосование не существует в законодательстве. В-третьих, процедура голосования оставляет много лазеек для фальсификаций, поэтому считать подобное голосование состоявшимся могут позволить себе лишь правящая элита.

Итак, день Х назначен, голосование состоится, официальные данные покажут не меньше, чем то планировали в Кремле. В России появится не просто обновленная конституция, а будет убита еще одна надежда на то, что в стране что-то изменится к лучшему хотя бы после 2024 года. Открытым останется вопрос, станет ли это последней каплей в чаше народного терпения или долготерпеливый российский народ и дальше будет молчать, обрекая на гибель свое Отечество.

Людмила Кравченко

Народный журналист

ПОЛИТИКА 134 0 0.0 15-06-2020
1-25 26-50 51-61