Буревестник
В России теперь только партии Путина и Навального

Сомкнув ряды в отчаянной попытке «задавить смуту», наш правящий класс добился лишь того, что расколол страну на два непримиримых лагеря.

В России теперь только партии Путина и Навального

Гневные выпады лидеров думских фракций в адрес арестованного накануне Алексея Навального подтверждают не раз высказанное убеждение, что в нижней палате российского парламента нет правящей и оппозиционных партий, а есть лишь разные фракции одной большой партии власти.

Как это было и в августе 2008 года, и в 2014 году, мелкие межфракционные разногласия мгновенно отодвигаются в сторону, и они тут же выступают единым блоком, как только чувствуют хотя бы незначительную угрозу потери своего положения. А стало быть, и привилегий, которые оно дает.

В своем стремлении продемонстрировать максимальную лояльность верховному правителю, лидеры фракций российского парламента не гнушались сыпать с думской трибуны не только нелепыми заявлениями в адрес оппозиционного политика, но и перемежали их откровенными оскорблениями.

Прозрачные намеки либо прямые обвинения Навального в предательстве прозвучали как от спикера Госдумы и члена бюро высшего совета «Единой России» Вячеслава Володина, так и от лидера думских коммунистов Геннадия Зюганова, и главы либерал-демократов Владимира Жириновского, и от «эсера» Сергея Миронова.

Володин: «Человек предал страну и находится на финансировании иностранных государств».

Жириновский: «Подлый человек, фамилия Навальный, он навалил столько гадости на нашу страну…».

Миронов: «Предатель! Марионетка в чужих руках!».

Зюганов: «Гонец из Берлина — Гапон номер два, который будет поджигать внутреннюю ситуацию».

Тут можно было бы отметить, что сравнения с попом Гапоном достоин как раз сам Зюганов. Ведь сто с лишним лет назад задача мятежного, а затем убитого и проклятого священника, изначально состояла как раз в том, чем уже много лет занимается лидер КПРФ. А именно, в сдерживании недовольства народных масс правящим режимом, перевода его в более безопасное для правительства русло. Разница между ними лишь в том, что Гапон 9 января 1905 года пошел вместе с рабочими под пули, а господин Зюганов столь опасные мероприятия игнорирует.

Впрочем, все это сегодня несущественно. Точно так же, как не имеет смысла задаваться риторическими вопросами. Вроде такого: «А кого, собственно, предал Навальный? Родину? Где доказательства, и в чем это предательство заключается? В том, что он в бессознательном состоянии был отправлен на лечение за рубеж по личному разрешению президента Путина, после того, как на территории России, по мнению экспертов независимых западных лабораторий, был отравлен боевым отравляющим веществом, имеющимся только в распоряжении отечественных спецслужб? В этом „предательство“?»…

В свое время советский диссидент, писатель Андрей Синявский говорил, что у него «с советской властью стилистические расхождения». Под этими словами литератор имел в виду, что, будучи по своим убеждениям социалистом, он не имеет каких-то концептуальных идеологических несогласий с социализмом вообще, но вот стиль и методы тогдашнего политического руководства СССР ему не подходят.

Разница между нынешними думскими «оппозиционерами и «диссидентом» Синявским состоит в том, что последнего за его «стилистические» расхождения с советской системой упекли в лагерь на семь лет (отсидел из них шесть), а первые за свою «оппозиционность» пользуются всеми привилегиями нынешней власти — огромными зарплатами, депутатской неприкосновенностью и много чем еще.

Однако стоит признать, что кое в чем Зюганов все-таки прав. В своей гневной антинавальновской филиппике он проговорился о том, чего не по-детски страшатся не только члены правящей фракции, но и думские оппозиционеры: «За ним ничего нет, кроме организации российского „майдана“. Но для нас он может быть весьма неприятным и катастрофическим».

Тут с лидером думских «коммунистов» и впрямь не поспоришь. И майдан (то есть массовый выход недовольных граждан на улицы), и настоящий оппозиционер, каковым является Навальный, как бы ни относиться к некоторым нюансам его взглядов, в ситуации роста социального недовольства и экономического спада действительно могут стать катастрофой не только для дутых думских оппозиционеров, но и для всего правящего класса современной России.

Но у всей этой истории вокруг ареста Навального есть еще одно, возможно самое важное сегодня последствие, о котором, судя по всему, ни в Кремле, ни на Охотном ряду не догадываются.

Дело в том, что, отчаянно консолидируя свои ряды — на этот раз против Навального, правящий класс осознанно или бессознательно раскалывает сегодня всех мало-мальски активных граждан России на два непримиримых лагеря — «партию Путина» и «партию Навального».

Причем в первой по преимуществу кабинетные карьерные политики — по определению трусы, конформисты и приспособленцы. А во второй, вне зависимости от различий в политических взглядах, собираются те, кто считает, что «так дальше жить нельзя».

Александр Желенин

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 14 0 0.0 22-01-2021

Мархаев заступился за Навального и может повести людей на улицы

Некогда главный оппозиционер в Совете Федерации возвращается в большую политику. После отзыва из сената и четырех месяцев молчания Вячеслав Мархаев выступил в защиту Алексея Навального, не побоявшись пойти против линии КПРФ. Теперь он может вывести людей на улицы Улан-Удэ 23 декабря.

Мархаев заступился за Навального и может повести людей на улицы

- Реакция Кремля на возвращение Алексея Навального была ожидаема. Тем не менее власть продолжает нас удивлять своей способностью бить новые рекорды по абсурдности своих действий. Нынешняя власть за 30 лет пустых разговоров про демократию фактически установила жесточайшую диктатуру олигархических кланов. В такой системе нет места свободомыслию, свободной общественной дискуссии и тем более справедливой критике власти. Реакция всегда одна — репрессии, пропагандистское давление, дубинки полицейских.

Так начинается обращение Мархаева на его официальной странице в инстаграме. В посте от 19 января бывший сенатор припоминает и другие случаи попыток убийства оппозиционных политиков, и, что важно, ставит отравленного, а затем арестованного по возвращению в Россию после лечения в Германии Алексея Навального в один ряд с видными деятелями КПРФ. И это звучит не просто смело, а даже дерзко, ведь официально коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым от “берлинского пациента” отреклись, подхватив исходящую из Кремля лихорадку страха перед оппозицией.

Возможно, Вячеслав Мархаев стал вообще единственным “большим” членом партии, кто вступился за Навального. И также возможно, что словами экс-сенатор не ограничится, и 23 января возьмет на себя организацию большой протестной акции на улан-удэнской Площади Советов. Митинги в этот день пройдут в десятках городов России; в столице Бурятии мероприятие запретили, но самые масштабные на сегодняшний день протесты в республиканской истории тоже никто не согласовывал.

В сентябре 2019 года несколько сотен человек собрались у здания правительства и рекордной головы Ленина буквально за пару часов - хватило искреннего возмущения... и харизматичного лидера. Вячеславу Мархаеву тогда понадобилось буквально полчаса, чтобы его речь зажгла протестующих на несколько дней практически непрерывной борьбы за честные выборы мэра Улан-Удэ и освобождение друзей якутского шамана Александра Габышева. Нынешние события не касаются Бурятии напрямую, но лидер все тот же. Несмотря на завершение сенаторской карьеры, Мархаев имеет под рукой все ресурсы возглавляемого им рескома КПРФ (который находится буквально в двух шагах от Площади Советов) и, самое главное, большое количество сторонников.

При этом ему совсем необязательно напрямую призывать людей собираться на незаконную акцию, при желании Мархаев может даже не появляться на митинге. В прошлый раз, в сентябре 2019-го, лидерами протестов стали молодые депутаты Народного Хурала Баир Цыренов и Леонтий Красовский. Участникам митинга было достаточно того факта, что они находятся на площади от имени лидера коммунистов. Учитывая, что ни тот, ни другой не боятся спорить с полицией, попадать под дубинки Росгвардии и даже мотать 15 суток, то сомневаться в их готовности “выйти погулять” 23 января не приходится.

Таким образом, у потенциального митинга в Улан-Удэ есть и идейный лидер, и харизматичные ораторы, готовые возглавить протесты в самом центре города.

От Вячеслава Мархаева хватит даже полунамека, чтобы люди вышли протестовать за Навального. И это куда страшнее, чем за шамана - страшнее и для полиции, которой до сих пор не простили 2019-й, и для властей на всех уровнях, которые с 2019-го так и не поняли, что со всем этим делать.

Полунамека может и не быть. Но прямо сейчас Вячеслав Мархаев имеет все шансы не только ворваться в госдумовскую гонку на том самом белом коне, но и обновить свой статус лидера бурятской оппозиции. А то мы, честно говоря, уже как будто начали забывать.

Babr24.com

ПОЛИТИКА 14 0 0.0 22-01-2021

Россия Путина — версия Навального

Группа оппозиционного политика нанесла самый мощный удар по системе за последнее время.

Россия Путина — версия Навального

Ответ на арест Алексея Навального оказался очень эффектным. Участник некоего тайного общества расследователей темного прошлого и настоящего российской власти болгарин Христо Грозев с конца декабря рассказывал, что скоро будет для публики что-то вкусное. Но с его слов все же выходило, что под лэйблом фабрики расследований Навального готовится выход компромата на уже засвеченных чекистов, которые могли иметь отношение к другим преступлениям политического характера. Сегодня же «фабрика» выкатила совершенно иной продукт — ни много ни мало полное расследование происхождения, сбережения и расходования «коррупционных денег Путина».

По сути, никто из оппонентов действующего президента РФ на задачу такого масштаба еще не замахивался. В интернете давно гуляют ролики, снятые качественно и по всем законам жанра журналистики расследований, где излагается версия прочных связей с криминалитетом Ленинграда и Санкт-Петербурга в 1990-е годы людей из ближайшего окружения президента РФ.

Обвинения в свой адрес, звучащие в этих роликах, их герои публично не оспаривали, что, конечно, не означает признания вины, но зрителями может быть за таковое принято. Ведь эти люди — не простые, на тот момент действующие и бывшие министры, бизнесмены-миллиардеры и т. п., и, как мы в тех же 1990-х годах, в эпоху всеобщей войны компроматов, привыкли, они должны были бы представить свою версию компрометирующих их фактов.

Но этого сделано не было. Вообще стиль Владимира Путина и его команды — не отвечать по существу на обвинения в свой адрес, что мы, например, увидели на последней «большой» пресс-конференции президента РФ в декабре прошлого года. Тогда Путин в ответ на вопрос об обвинении в «заказе» (слово из тех самых 1990-х, о ликвидации наследия которых президент много лет рассказывает в своих интервью) убийства оппозиционного политика Алексея Навального боевым отравляющим веществом семейства «Новичок» отшутился и заявил, что никому не нужно было (видимо, в Кремле) отравлять Навального.

«Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то. Если бы уж хотели, довели бы до конца», — цитата, многими расцененная как легализация первым лицом страны практики внесудебных смертных приговоров в отношении оппонентов Кремля, приписываемых ему различными оппозиционными группами, в первую очередь — кавказскими. Там же Путин заявил, что Навальный пользуется поддержкой спецслужб США, по поводу чего, насколько я помню, оппозиционер обратился в российский суд, но, как принято говорить, был Фемидой послан в пешее эротическое путешествие.

Последнее же «расследование Навального» (в кавычках, поскольку я уверен, что эта борьба давно вышла за национальные границы, о чем, например, говорит присутствие в игре эксперта «Беллингката» из Болгарии, — но это вовсе не нивелирует доказательную базу противников Путина), если верить приводимым в нем фактам, все расставляет по местам в истории становления путинской России. Что-то из рассказанного Навальным присутствует в моей статье об избрании Путина президентом из новогоднего презента читателям «Росбалта» по случаю 20-летия создания нашего агентства, а также в других материалах российских СМИ и не является тайной — вопрос лишь в трактовке.

Итак, общее ощущение — масштаб дорогостоящей деятельности как бы в интересах Владимира Путина потрясает. В расследовании речь идет о стройке, сопоставимой с масштабами возведения Крымского моста. И даже превосходящей их. Причем это явно секретный проект, и его инициаторы не могли не думать о возможности «засветки». Которая и случилась в полном объеме по прошествии изрядного времени после введения объекта в строй.

Комментировать открывшееся замковое великолепие бессмысленно — в этом раю нужно жить, а не писать о нем. Некоторые странные комнаты, например, с вертикальной металлической трубой в центре танц-пола, лучше не обсуждать, у всех должны быть свои тайны.

С другой стороны, а как сильно это все для рядового читателя отличается от описаний в СМИ усадеб главы «Газпрома» Миллера, начальника «Ростеха» Чемезова, руководителя «Роснефти» Сечина, министра обороны Шойгу и прочих достойных и верных сановников путинской власти? Складывается ощущение, что квартирный вопрос сильно испортил не только москвичей, как отмечалось в известном фильме, но и некоторых достойных граждан Северной столицы. Но это если верить слухмейкерам, чего мы, естественно, делать не будем.

Однако же приводимые Навальным и его коллегами по «фабрике» сведения требуют пояснения — они утверждают о коррупционных мотивах поступков действующего президента, а это очень серьезно.

Парадоксально, что главы двух легальных оппозиционных парламентских партий — Зюганов и Жириновский — открестились от расследования Навального, которое, казалось бы, им дает серьезные бонусы на выборах в Госдуму в этом году. Из этого можно сделать вывод, что сделка по выборам-2021 уже состоялась и неожиданностей быть не может.

Наивные люди, верящие обоим лидерам вроде бы оппозиционных парламентских партий, могли бы вспомнить о процедуре парламентского расследования. На мой взгляд, напрасно, потому что управление внутренней политики администрации президента явно сливает «престарелых» Зюганова и Жириновского, что видно по медийной поляне. Поэтому супер-расследование «фабрики Навального» пройдет для парламентского интереса незамеченным, отчего влияние думской оппозиции станет еще более эфемерным.

Николай Ульянов

ПОЛИТИКА 21 0 0.0 21-01-2021

Страна беззакония или суд над Навальным

Почему суд над Навальным провели с вопиющими нарушениями?

Страна беззакония или суд над Навальным

Строго говоря, то, что происходило в химкинском ОВД судом и не было, и это было с самого начала понятно всем. Так зачем именно так? Ведь можно было как минимум доехать до здания Химкинского суда и там провести все более-менее правдоподобно…

Хотя, конечно, в первую очередь вызывает вопросы подсудность Химкинскому суду дела Навального. Это не просто другой суд — это суд в другом субъекте Федерации, исходя из конституционного принципа федерализма — в другом государстве!

Скажем, если бы по погоде самолет с Навальным посадили в Грозном, разве мог его судить Грозненский суд? А по правовому статусу в отношении москвича Навального химкинский и грозненский суды абсолютно аналогичны — ни тому, ни другому он не подсуден! Он не проживает в Подмосковье, события, связанные с делом "Ив Роше", никак не связаны с Московской областью, и отбывание условного срока — тоже.

Даже аэропорт Внуково, куда должен был сесть самолет с Навальным, находится на территории Москвы — и получается, его насильственно перевезли в другой субьект Федерации, где и осудили.

Далее, проведение выездного суда в помещении ОВД прямо противоречит конституционному принципу разделения властей — полиция это исполнительная власть, и она отделена от судебной, в том числе и физически — у судов в РФ есть отдельные здания, и даже порядок в них поддерживает не полиция, а судебные приставы. Полицейский не имеет права вмешиваться в судебный процесс.

Кстати, существует механизм дистанционного рассмотрения дела, где подсудимый может находиться где угодно, а его участие обеспечивается через видеосвязь. Такие возможности в здании суда имеются. Но ими не стали пользоваться, а устроили как бы выездное заседание суда.

Но, оказавшись в полиции, судья оказывается уже не в независимом положении, а становится целиком и полностью зависима от исполнительной власти. Что подтверждается показаниями того же Навального, чье общение с адвокатами происходило в присуствии сотрудников полиции, да еще и с видеорегистраторами.

Мало того, что отдел полиции не приспособлен для ведения судопроизводства, это еще и прямо незаконно.

Третье — предъявление полномочий.

Всякое заседание суда начинается с предъявления присуствующими своих документов секретарю суда, которая вносит это в специальный журнал. По смыслу секретарь суда и удостоверяет полномочия присуствующих — подсудимого, адвокатов, свидетелей.

Полномочия судьи секретарь не проверяет, поскольку это бессмысленно — судья ведет дела в помещении, закрепленном за ней, на двери висит табличка с фамилией судьи, и все присутствующие понимают, кто сидит перед ними в мантии. То же касается и секретаря суда, на которой лежит важнейшая функция — удостоверить личности присуствующих.

Но в помещении ОВД нет табличек с фамилиями судей и секретарей суда. То есть по смыслу, судья Морозова должна была предъявить свои документы, удостоверяющие, что она, во-первых, Морозова, а во вторых — судья. Но как-то без этого обошлись, хотя подсудимый Навальный вполне мог не знать, что женщина в мантии и в медицинской маске и есть судья.

Тоже касается и секретаря суда. Она удостоверяет личности присутствующих, но кто удостоверит ее личность? Полиция на это не имеет права — она в судебном процессе не участвует. Так кто удостоверяет личность удостоверяющего? Получается, что никто!

Что мы имеем?

В неположенном месте, в совершенно другом субъекте Федерации некие неизвестные люди в медицинских масках вынесли приговор Навальному. Личность которого в том процессе также не была установлена должным образом.

Дальше можно уже ничего не разбирать…

Анатолий Баранов, главный редактор портала Форум-мск.орг.

Условно заключенный. Законно ли помещение Навального в СИЗО?

Алексей Навальный отправлен в СИЗО "Матросская тишина" до суда, который решит вопрос о замене ему условного срока по делу "Ив Роше". Однако следственный изолятор не предназначен для “задержанных”, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми. Как убедилась Би-би-си, в российских законах нет ни статьи для взятия под стражу Навального, ни учреждения для таких заключенных.

Правила содержания ни в одном из мест временного лишения свободы не регулируют заключение туда условно осужденных уклонистов. Такую "дырку" Би-би-си обнаружила в законах и инструкциях, которые регулируют работу СИЗО, изоляторов временного содержания и спецприемников.

Навального после "продления задержания" отвезли в СИЗО "Матросская тишина" и поместили в расположенный на его территории спецблок федерального подчинения (так называемый “Кремлевский централ”). Об этом политик сообщил в "Инстаграме".

Посетившему его адвокату Вадиму Кобзеву сам Навальный сказал, что условия пребывания там "в сто раз круче, чем в спецприемнике", где Навальному раньше приходилось отбывать административный арест. В спецблоке находится всего сто человек (в "Матросской тишине" - несколько тысяч). Решения о помещении туда, как и в “Лефортово”, принимаются специально по каждому заключенному.

При этом после вынесения постановления Химкинского суда защитники Навального не были уверены, что политик попадет именно в СИЗО, а, например, не в ИВС, сказал Би-би-си адвокат Навального Вадим Кобзев.

Даже если суд счел, что Навальный действительно уклонялся от контроля (сам он и его защита это отрицают), в законе вообще не указано, что условно осужденных в таких случаях можно задерживать (Би-би-си уже писала об этом).

"Судья должна была вернуть представление начальнику УВД без рассмотрения, поскольку ставить такой вопрос перед судом он не мог", - сказал адвокат. Вопрос, куда следует направлять таких задержанных, также не урегулирован, отметил он.

При этом в любом СИЗО по закону 103-ФЗ, регулирующему содержание под стражей, должны находиться "подозреваемые и обвиняемые" по уголовным делам, за совершение которых их можно посадить на срок более трех лет -и только если суд после задержания избрал им меру пресечения в виде заключения под стражу.

У Алексея Навального статуса подозреваемого или обвиняемого по делу об уклонении от контроля ФСИН нет - он условно осужденный. Ни о какой мере пресечения в постановлении Химкинского суда речь не идет.

Из утвержденного минюстом распорядка работы СИЗО также следует, что туда не может попасть человек, которого не подозревают или не обвиняют в совершении уголовного преступления. Ни один из пунктов этих правил не регулирует размещение в СИЗО условно осужденных уклонистов.

Для содержания под стражей "задержанных" по тому же закону 103-ФЗ предназначены изоляторы временного содержания (ИВС). Они входят в систему МВД, но содержат задержанных "по подозрению в совершении преступлений" на короткий срок - максимум 72 часа. Еще меньше времени - до 48 часов - задержанный может провести непосредственно в полиции.

Уклонение от контроля ФСИН - не преступление, а нарушение условий исполнения приговора, при этом 30-дневный срок задержания Навального многократно превышает предусмотренный для ИВС. То есть в ИВС политик тоже находиться не может.

В течение 30 суток граждан можно содержать в спецприемниках, которые тоже управляются МВД, но туда помещают лишь тех, кто по решению суда подвергнут административному аресту.

Уклонение от контроля ФСИН, которое якобы совершил Навальный, административным правонарушением не является.

Наиболее четко в случаях с уклонившимися от контроля ФСИН закон регламентирует задержание осужденных к исправительным работам. Находиться до суда по изменению им условий исполнения наказания они должны не в СИЗО, а в помещении для нарушителей исправительных центров (ИЦ), созданных для содержания таких осужденных.

В Москве исправительный центр создан в Зеленограде. Фактически это общежитие с более мягкими по сравнению с другими учреждениями ФСИН условиями пребывания.

Существуют также спецучреждения временного содержания иностранных граждан, куда сажают мигрантов и апатридов (лиц без гражданства), а также центры временного содержания несовершеннолетних нарушителей. К этим категориям Алексей Навальный не относится так же, как к подозреваемым, обвиняемым или осужденным к исправительным работам.

"Почему в СИЗО, а не в вытрезвитель?"

“С одной стороны, закон о содержании под стражей позволяет содержать в СИЗО задержанных за преступления, - говорит руководитель правозащитной группы "Агора" Павел Чиков. - С другой, если закон в принципе не позволяет задерживать условно осужденных, то и содержание их где-либо предусмотрено быть не может".

"Свобода - это правило, любое лишение свободы - это исключение. Когда мы говорим о лишении свободы, закон должен быть четким, предсказуемым и защищенным от любого произвола. Условие, что содержание под стражей возможно исключительно на основании закона, есть и в Конституции, и в системе Европейской конвенции по защите прав человека. Главный критерий лишения человека свободы - это законность. Даже если суд считает это обоснованным - мы сейчас это не обсуждаем, - он должен четко сослаться на норму, которая должна использоваться для лишения человека свободы", - сказала Би-би-си адвокат Ольга Цейтлина.

"В законе должно быть четко прописано, куда и за какое нарушение должен быть помещен условно осужденный. Если это четко черным по белому не прописано, такой закон не может использоваться для помещения человека в СИЗО или любое иное место лишения свободы - это незаконно и может быть основанием для обращения в Европейский суд по правам человека, - считает адвокат. - На основании "кривого" закона лишать человека свободы нельзя. Непонятно, почему такого человека нужно отправить в СИЗО, а, например, не в вытрезвитель".

В случае с Навальным, по словам Цейтлиной, нужно разобраться, что применено в его деле: "Если судья продлила задержание, значит, она не могла применить к нему “меру пресечения". С такой точки зрения задержанный должен продолжать сидеть в полиции. Но там для этого условий нет, рассуждает адвокат. Она отметила, что такая проблема возникает в уголовном судопроизводстве, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд по ходатайству защиты может продлить срок задержания до пяти суток. В этой ситуации тоже непонятно куда отправлять задержанного. Практика сложилась так, что увозят в СИЗО, но это хотя бы соответствует статусу подозреваемого и связано с мерой пресечения, говорит юрист.

Законность определяется качеством закона, он должен быть понятным и исключать несколько толкований, объясняет Ольга Цейтлина: "Если все настолько не регламентировано, нечетко и непредсказуемо, законодательство настолько "кривое", что ни сам осужденный, ни юристы, ни журналисты, ни общество в целом не могут понять, на основании какого конкретного нормативного акта человек лишен свободы - это нарушение конституционных и международно-правовых принципов".

Ряд опрошенных Би-би-си юристов считает, что судья Морозова применила к условно осужденному Навальному нормы законов, позволяющие задерживать на 30 суток уклоняющихся от отбывания других видов наказаний, "по аналогии". Суды в России применяют такую практику преодоления пробелов в законодательстве, хотя регламентирована она только в гражданском кодексе, а в уголовном праве такой нормы нет.

Адвокаты Ольга Цейтлина и Анна Ставицкая в разговоре с Би-би-си подчеркнули, что применение закона "по аналогии" возможно только в сторону улучшения положения осужденного, а лишение свободы его положение ухудшает.

Как Навальный оказался в СИЗО

Навального задержали сразу после того, как он вечером 17 января приземлился в Шереметьево. После этого политика доставили в химкинское отделение полиции. Там днем позже и состоялся суд, по итогам которого оппозиционера увезли в "Матросскую тишину".

На задержании Навального изначально настаивала ФСИН. Служба считает, что он уклонялся от контроля во время испытательного срока по делу "Ив Роше", и в связи с этим объявила его в розыск. Ведомство обещало добиться того, чтоб Навальный был задержан до заседания суда, на котором будет решаться, заменить ли условный срок в 3,5 года на реальный.

Однако задерживали Навального полицейские, а с просьбой о "заключении под стражу" Навального 18 января обратилась не ФСИН, а начальник УВД по городу Химки Игорь Янчук, следует из постановления Химкинского суда. Представители ФСИН в заседании вообще не участвовали.

Судья Елена Морозова в итоге вынесла решение не о "заключении под стражу", а о "продлении задержания на 30 суток" - то есть, с формальной точки зрения сделала не то, о чем ее попросил полицейский.

Ссылок на нормы законов, разрешающих такое задержание, в постановлении Химкинского суда нет.

Пленум Верховного суда России указывал, что суд, проверяя, действительно ли условно осужденный скрывался от контроля 30 дней, должен "проверять полноту" мероприятий по его розыску и установлению причин уклонения, проведенных уголовно-исполнительной инспекцией. В частности, ФСИН была обязана опросить родственников и соседей Навального, а также других граждан, которым могло быть что-либо известно о его месте нахождения. При этом, "если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления" ФСИН, говоритcя в постановлении пленума.

www.bbc.com

Страна беззакония

ПОЛИТИКА 20 0 0.0 21-01-2021

Продажный Зюганов

Трубным голосом высшего судии глава КПРФ, пламенный защитник угнетённых и бесправных, не моргнув глазом, вдохновенно, как в молодые годы, лгал, гневно клеймил и смешивал с грязью с думской трибуны единственного человека в Российской Федерации, который ценой собственной жизни и свободы делал дело главы КПРФ - нёс правду этим угнетённым и бесправным, не боясь ни тюрьмы, ни каторги.

Продажный Зюганов

Призывал к справедливому отмщению недоотравленному негодяю Навальному всеми силами российского государства, гордо вставшего с колен наперекор мировой закулисе.

Как ведущий трагический актёр плохого провинциального театра, играл голосом, повышая градус возмущения и краем глаза поглядывая то в партер, то на своих думских руководителей: Видят ли? Ценят ли коллеги по парламентской зарплатной ведомости искусство опытного, заслуженного мастера разговорного жанра?

Высокая принципиальность и настоящий выстраданный патриотизм буквально лились из его уст на зависть криворотым и туповатым пригожинским троллям, вызывая одобрительные улыбки у его прославленных однопартийцев - Володина, Неверова, Жириновского, Терешковой, Клишаса и других господ, так же, как и сам Геннадий Андреевич, бескорыстно и самоотверженно защищающих простой народ на своих высоких постах.

"Лидер коммунистов", которого В.И. Ленин, не раздумывая ни секунды, расстрелял бы без суда после двух минут знакомства, человек, сделавший для дискредитации коммунистической идеи и развала коммунистического движения в сто раз больше, чем откровенный антикоммунист Путин, не жалел красноречия, демонстрируя национальному лидеру свою "народную" любовь и преданность.

Был он Зюганов, а стал Зюгавнов,
Дедушка сытый, ему всё равно.

И, видимо, чисто по-стариковски, запамятовал шеф КПРФ  спросить у у главы государства, который «всё и всегда знает», откуда в Геленджике появился дворец размером в 39 княжеств Монако и стоимостью в один миллиард триста милионов долларов.
И если к этому дворцу президент России не имеет никакого отношения, то кто имеет? Чьи это хоромы?
Как фамилия таинственного мультимиллиардера, кто владеет дворцом площадью 17 с половиной тысяч квадратных метров и участком общей площадью в 7000 гектаров?

Для сравнения - площадь знаменитой московской ВДНХ вместе с парком Останкино и Ботаническим садом, вместе взятыми, составляет всего 700 гектаров, т.е. ровно в 10 раз меньше.
А официальная резиденция королевы Великобритании в Виндзорском Замке и вовсе выглядит убогим садоводством со своими 5 гектарами общей площади.

Или, может быть, этот дворец не существует в природе?
Или это декорации, тайно построенные ЦРУ, Соросом, хохлами, сионистами, прибалтами и прочими поляками с целью клеветы на Россию и её руководство?

Или такие вопросы - суть провокационные происки МИ-6? Попытки бросить тень на святой и невинный облик Новой России?

Этот дворец, само существование которого в разорённой стране, где 70% населения живёт на 400 долларов в месяц, уже само по себе есть особо тяжкое уголовное преступление.
А «шикарные европейские интерьеры», которые служат наглядной иллюстрацией известного выражения « гламур - это представление гопника о красоте», предельно красноречиво говорят об истинном курсе государства, уровне образования и культуры его руководства.

Но опытный директор ОАО "КПРФ" не задавал этих вопросов. Мужественный защитник народа прочно усвоил заповедь всех политиканствующих пустобрехов от сотворения мира и до наших дней:

Лучше быть один раз трусом, чем всю жизнь покойником.

Ведь 90-е никуда не делись, и г-н Зюганов хорошо их помнит, в отличие от подхрюкивающей подростковой пропагандистской шпаны.

Лучше громко и артистично клеймить с трибуны позором Навального, а потом, в награду за преданность, отобедать в домике для прислуги дворца в Геленджике, чем задать ненужные вопросы и в итоге делить с оппозиционером одну камеру в Матросской Тишине или, не дай Бог, одну реанимационную палату.

«Я давно ожидал такого выступления от одного из руководителей. Сегодня (председатель ГД Вячеслав) Володин прямо сказал, чем пахнет от американской демократии, что приехал уже очередной гонец из Берлина, очередной Гапон номер два, который будет поджигать внутреннюю ситуацию. Этого деятеля, по сути, надувают уже много лет, прекрасно понимая, что за ним ничего нет, кроме организации российского майдана, но для нас он может быть весьма неприятным", - сказал Зюганов на пленарном заседании Госдумы, -
К нам притащили американскую игрушку, этого очередного попа Гапона, именуемого Навальным. Не хочется называть даже это имя, – заявил Зюганов. – Навалились на Россию! Его обслуживают минимум четыре разведки: ЦРУ, это точно, МИ-6 абсолютно точно, и БНД, которая сопровождала его самолеты и провожала».

Слушая Зюганова, я вдруг поймал себя на мысли, что, кажется, нашёл ответ на вопрос, не дававший покоя ни мне, ни миллионам других, о том, как Геннадий Андреевич проиграл выборы 1996-го года.
Осталось только угадать сумму, за которую он продал Ельцину свою победу, Россию и её граждан. И привилегии, которые сумел ловко для себя выторговать.

И за сколько продаст немногих честных членов КПРФ, таких, как депутат МГД Евгений Ступин, за то, что они поехали встречать Навального в аэропорту.
И всю партию оптом. Если предложат хорошую цену.
Хотя за такую "партию" много не дадут.
Время сегодня рыночное. А товар явно некондиционный.
На его фоне Алексей Навальный стоит намного дороже.
А никому не нужный российский народ и его стенания по справедливости, по-прежнему, не стоят и ломаного гроша.

Публицист.ру

ПОЛИТИКА 17 0 0.0 21-01-2021

Жириновский призвал дать пожизненный срок Навальному

Считать Владимира Вольфовича оппозиционером довольно наивно, ЛДПР была создана в противовес КПРФ, хотя Зюганов сливает протесты похлеще Жириновского, и оппонентов у Путина в Госдуме практически нет.

Жириновский призвал дать пожизненный срок Навальному

Лидер ЛДПР постарел и обмяк, и его попытки зажигать аудиторию, выглядят смешно и убого, хотя интересы Кремля он передает вполне понятным и доступным языком. Ничтоже сумняшеся, Владимир Жириновский заявил, что Алексей Навальный валялся в ногах у западных спецслужб, умоляя их предоставить ему убежище на Западе, но был отправлен в Россию.

Конечно, воспринимать всерьез лидера ЛДПР довольно сложно, однако это воинственное крыло «Единой России» и он без всяких экивоков говорит то, что нужно Кремлю. Хотя в последнее время стал заговариваться и иногда несет пургу почище Пескова. А так он передал мысли и настроения Путина – никакой революции не будет, а оппозиция будет зачищена.

Жириновский обвинил Навального в падении рубля, а также в подрыве устоев нашего государства. Правда не объяснил, в чем именно они заключаются. Как знаток эпистолярного жанра, он предложил отправить оппозиционера №1 в тундру, «где птицы замерзают налету». Хотя звучало это жалко и неубедительно, но было нужно Путину, а потому он старался.

Видео, где Владимир Вольфович сполна отрабатывает возможность находится у бюджета, и тратить народные деньги на партийные проекты. После ареста Фургала, Жириновский пошел ва-банк!

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 29 0 0.0 20-01-2021

Путин украл у народа деньги чтоб постоить себе дворец

Амфитеатр, стадион, подземный тоннель и залы для вечеринок...

Путин украл у народа деньги чтоб постоить себе дворец

19 января команда Алексея Навального выпустила огромное расследование о «дворце Путина» на побережье Черного моря под Геленджиком,  оценив общую стоимость строительства резиденции в 100 млрд рублей.

Для этого был создан специальный сайт, где выложены строительные планы, фотографии интерьеров и даже 3D-модель дворца. В расследовании говорится, что дворец принадлежит окружению президента России. Площадь резиденции составляет 17,7 тыс. квадратных метров, а территория всего участка — 68 гектаров. Общая стоимость строительства оценивается примерно в 100 млрд рублей. Строительство комплекса финансировали компании, которые связаны с друзьями Владимира Путина — в том числе государственные Роснефть и Транснефть.

Утверждается, что на придворцовом участке расположена ледовая арена высотой с пятиэтажный дом, церковь, оранжерея, амфитеатр и ведущий к чайному домику 80-метровый мост через овраг. Для спуска к пляжу построен специальный тоннель внутри горы, посередине которого есть дегустационная комната. Сам дворец укомплектован эксклюзивной мебелью. Например, диваны в резиденции стоят 1,5–2 млн рублей. Помимо прочего там находятся кинотеатр, бассейн, сауны, читальня, музыкальная гостиная, кальянная, винный погреб и казино. Неподалеку от территории дворца находятся почти 300 гектаров виноградников, шато, винные заводы и устричные фермы.

Расследователи выяснили, что прилегающая к территории резиденции «буферная зона» площадью 7 тыс. гектаров принадлежит ФСБ, но ее передали фирме, которой принадлежит дворец. У мыса Идокопас, где находится дворец, ФСБ не разрешает рыбалку, а над всей охраняемой территорией находится официальная бесполетная зона.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя это расследование, сказал следующее: «Пластинка сильно заезженная. Много лет назад мы уже объясняли, что нет никаких дворцов у Путина». Отметим, что за 15 часов фильм-расследование «Дворец для Путина» посмотрели уже более 15 млн раз, свидетельствуют данные сервиса YouTube. Двухчасовой фильм занял первое место на вкладке «В тренде» видеосервиса.

Навальный показывает ролик о том, что президент — взяточник и казнокрад. Какая-то там пресса подходит к пресс-секретарю президента, к Пескову, просит прокомментировать, а Песков отвечает: я ролика не видел, но это в любом случае всё ерунда.
Ты ролика не видел? Так посмотри! Ты что, такой сильно занятый? У тебя нет времени посмотреть ролик, компрометирующий твоего президента? А чем ты такой сильно занятый? В чём твоя работа тогда? Ты в отпуске? Тогда зачем ты вообще отвечаешь прессе? У тебя заместителя нет? Хочешь, я тебе порекомендую пару студенток факультета журналистики на стажировку, заместителями пресс-секретаря? Они даже забесплатно будут работать, ради резюме. Они с третьего курса знают, как следует отвечать на такой вопрос.

Записывай:

— Ролик является клеветой на высшее государственное должностное лицо Российской Федерации. Ложная информация, распространяемая в ролике, будет официально опровергнута. Лица, причастные к её созданию и распространению, будут привлечены к ответственности согласно части второй статьи 128 Уголовного кодекса.

Опровержения в духе: «это ерунда», «высосано из пальца», «старая сказка» и так далее не катят. Для привлечения к ответственности по статье 128 необходимо в суде доказать, что: а) сведения были распространены широкому кругу лиц; б) сведения являются заведомо ложными. Навальный в своём очередном скандальном ролике привёл ряд якобы «фактов» и предъявил ряд якобы «документов». Необходимо доказать совершенно конкретно, что эти «факты» на самом деле являются ложью, а «документы» сфальсифицированы.

Например, сообщить суду и общественности, что Навальный всё лжёт. Что дворец около Прасковеевки не является тайной резиденцией президента, что это благотворительный проект, предназначенный для лечения детей, болеющих редкими заболеваниями, с помощью дельфинотерапии и все «факты» измышлены, а все «документы» подделаны; а вот настоящие документы, из которых видно, что это лечебный детский санаторий для российских детей, и курирует проект фонд лечения больных детей.

Или, наоборот, что это действительно резиденция. Я вот нисколько не против того, чтобы у действующего президента великой страны была роскошная резиденция. И не одна. У Сталина тоже были и дачи, и резиденции, где он принимал иностранных послов. Это ведь тоже символы силы и величия государства! А где президент должен встречаться по работе? В каморке, чтобы все над нами смеялись? Нам нужна самая замечательная, самая красивая резиденция для нашего президента! Деньги, потраченные на неё, не впустую уходят, а повышают престиж государства!

Но тогда, конечно, принадлежать она должна не каким-то частным лицам, не номиналам и не оффшорам, а народу и государству. И когда президент уходит на пенсию, то он не должен дворец с собой забирать. Ведь, например, сейчас президент работает в Кремле. И это правильно. Но что будет, если каждый президент после своего срока будет забирать Кремль в свою собственность? Этак мы Кремлей не напасёмся!

Верные путинисты гордо так говорят: мы не обязаны отвечать на инсинуации всяких там навальных! Почему? Разве Путин у нас царь? Царь — он да, он отвечает только перед Богом. Нет, Путин всенародно избранный президент. А раз президент — то его пресс-секретари обязаны ответить, опровергнуть клевету. Чтобы очистить высшее избранное лицо от нелепых подозрений. Когда будет царь — он сможет гордо молчать.

Фильм Навального это это просто легализация сведений, собранных ЦРУ, скажете вы? Но если эти сведения касаются коррупции и если они верны — мы что, не обязаны их рассмотреть? Во время Великой Отечественной войны мы ведь при случае пользовались данными американской разведки, если нам они были полезны. Хотя и тогда американцы вовсе не были нам искренними друзьями.

ПОЛИТИКА 26 0 0.0 20-01-2021

Арест Навального

 Главный оппонент Путина, похоже, настолько достал вождя, что международные интересы опять полетели в корзину.

Арест Навального

Во как! А говорили, что никому не нужен. Оказывается еще как нужен. Ради "никому не нужного блоггера" поставили на уши всю Москву. Тысячи полицейских, изъятие машин, контроль на дорогах, проверка документов, закрытие аэропорта - все потому, что он никому не нужен.

Задержать рейс, перенаправить 4 самолета с нужным в другой аэропорт якобы из-за проблем на земле. А там тихо и спокойно принять клиента. Какой позор, это просто посмешище.

Ситуация с изменением аэропорта посадки самолёта с Навальным говорит о том, что власти задались целью создать атмосферу нетерпимости вокруг Навального. Когда люди, которые даже случайно могут оказаться с ним в одном месте, подвергаются повышенному риску, что их планы могут быть нарушены. Как в данном случае, когда им пришлось менять заранее намеченный маршрут, возможно, опоздав на следующий самолёт.

Таким образом, власти преследуют свои низменные цели не только ложно обвиняя Навального в преступлениях, которые он не совершал, как следует из постановления ЕСПЧ, но и стараясь изолировать его от общества такими подлыми методами, когда пассажиры этого самолёта и ожидающие их прилёта и других рейсов в аэропорту оказались в экстренной ситуации.

Общественность должна дать резкую оценку подобным действиям властей, подвергающим риску жизни людей и настаивать на освобождении Алексея из заключения, где его жизнь находится в смертельной опасности.

Не был никогда его сторонником, но восхищаюсь его мужеством! Знать, что тебя ждет вся мощь тоталитарного режима и лететь ему прямо в сердце, это очень смело! Не то, что тявкают проплаченные шакалы

Я так понимаю, что ни один критик Навального не посмотрел ни одного расследования ФБК. А зря! Там есть то, от чего можно поменять свои взгляды на некоторые вещи. Но зачем, можно ведь тупо обливать грязью человека, его коллег и его дело, не вдаваясь в подробности. Это так просто, никто тебя не осудит.

Очень страшно становится за будущее страны, потому, что его нет, его украли. И когда доходчиво объясняют и показывают масштабы и механизм, то это лучше не смотреть, не думать об этом и лучше всего сказать, что они сами враги своей страны. Стыдно за Вас недалекие сограждане

Владимир Акимов
 

ПОЛИТИКА 36 0 0.0 18-01-2021

Навальный возвращается в Россию

Алексей Навальный объявил, что вернется в Россию 17 января, рейсом авиакомпании «Победа». В Сети уже гадают, как поступит с оппозиционером российская власть: даст тому спокойно вернуться, посадит в тюрьму или оставит в Европе, сделав персоной нон-грата.

Навальный возвращается в Россию

Навальный выжил после отравления химоружием типа «Новичок», тем самым повысив свой политический статус (прежде всего международный) и, одновременно, создав большие проблемы Кремлю, где, конечно, сидят люди, которые «если бы хотели, то довели бы до конца», но, видимо, «не в мою смену».

В декабре 2020 года силовики прозрачно намекнули Навальному, что возвращаться в Россию ему не стоит — против оппозиционера было возбуждено очередное уголовное дело, политических характер которого не оспаривает, кажется, даже Соловьев с Киселевым. В этом смысле маски сброшены, режим как бы говорит Навальному: «Да, мы не смогли тебя убить, так радуйся и сиди в Германии, а если вернешься — тюрьма, и это в лучшем случае». Что касается случая худшего, то его мы уже имели счастье лицезреть в Томске. Если бы хотели... и далее по тексту.

Первая трудовая неделя января началась с нового витка заочного противостояния между Кремлем и «берлинским пациентом». 12 января в один из московских судов поступило ходатайство ФСИН о замене условного срока на реальный по старому делу «Ив Роше» (в 2014 году Навального признали виновным и приговорили к трем с половиной годам условно). Если суд удовлетворит ходатайство, Навального может ожидать трехлетнее заключение в колонию. Смешно, но испытательный срок по этому делу истек ровно 30 декабря 2020 года, а 28 декабря ФСИН вдруг обвинила Навального в «неисполнении возложенных на него судом обязанностей». Белыми нитками, но для современной России подобная халтура уже стала рутинной практикой.

Это напоминало своеобразную операцию по выдавливанию Навального из России. Здесь стоит упомянуть и пропаганду — сливные бочки Администрации президента из числа политических Телеграмм-каналов день через день отписывались в том духе, что «Навальный точно не вернется», проводя аналогии не столько с Лениным, сколько с Ходорковским и Березовским. Независимые политологи рассуждали более логично, указывая, что Навальный «скорее всего вернется», однако дата этого возвращения оставалась предметом дискуссий: одни говорили, что политик будет ждать кампании по выборам в Госдуму, другие, памятуя о все том же Ильиче, ждали от Алексея Анатольевича десантирования в некий решающий момент (сиречь, накануне мифической антипутинской революции).

Однако сам Навальный рассудил иначе. Он возвращается в середине января, то есть в зените традиционного зимнего затишья, да еще и в воскресенье — казалось бы, не самое подходящее время, чтобы оседлать «Победу». Безусловно, тут есть некий политический расчет, но какой именно, сказать трудно. Не исключено, что Навальный старается радикализировать повестку вокруг своего имени, пока расследование Bellingcat о спецгруппе отравителей из ФСБ еще на слуху и является важным фактором европейской политики. Или же Навальный, в типичной для себя манере, играет на опережение, вновь провоцируя Кремль совершать глупые ошибки.

«Вопрос „возвращаться или нет“ передо мной не стоял никогда. Просто потому, что я не уезжал. Я оказался в Германии, приехав в неё в реанимационной коробке, по одной причине: меня пытались убить.

Я выжил. И сейчас Путин, отдавший приказ о моём убийстве, верещит на весь свой бункер и велит своим слугам сделать всё, чтобы я не вернулся. Слуги действуют как обычно: фабрикуют новые уголовные дела против меня.

Но что они там делают мне не очень интересно. Россия — моя страна, Москва — мой город, я по ним скучаю», — заявил Навальный.

Все это, впрочем, не отменяет того факта, что в России Навального с большой долей вероятности ждет тюрьма, или что-то похуже. За 2020 год Путинский режим эволюционировал в сторону прямолинейной диктатуры, чему немало способствовало и неудачное покушение на Навального. Теперь, когда фамилия политика звучит во всех мировых СМИ и ставки как никогда высоки, Кремль вряд ли позволит Алексею Анатольевичу разгуливать на свободе. Время полумер прошло. На этом фоне решение вернуться в страну без преувеличения судьбоносно — если не для режима, то для самого Навального, ведь на кону стоит не только его свобода, но и жизнь. Это смелый личный выбор, последствия которого так или иначе отразятся на истории России.

Babr24.com

ПОЛИТИКА 47 0 5.0 13-01-2021

Выборы в Госдуму-2021

И к чему эти выборы могут привести?

Выборы в Госдуму-2021

«Пенсионная реформа» (разумеется, только в кавычках!) со всей очевидностью показала, что даже расторжение социального договора между народом и властью не грозит последней массовыми протестами со стороны первого. И это при том, что против повышения пенсионного возраста выступало подавляющее число россиян — практически вся страна!

Да, после реализации «реформы» рейтинги власти, «Единой России» и самого президента существенно упали, но этим все и ограничилось. Система даже не вздрогнула (а если такое и было, то совсем незаметно). Это, по сути, послужило сигналом для власти, что экономическую политику и дальше можно строить в ключе перманентного отъема денежных средств у населения, к которому, сигналу то есть, власть оказалась очень чутка.

Тем не менее, в преддверии выборов в Госдуму все чаще со стороны экспертного сообщества стали звучать неутешительные прогнозы: протест может не просто вспыхнуть, но разгореться так, что «Болотная» покажется детской шалостью. И судя по тем репрессивным законам, которые были приняты буквально в конце минувшего года, Кремль (не будем давать депутатскому корпусу единороссов ту субъектность, которой он не обладает) отнесся к этим предостережениям вполне серьезно, пытаясь вытеснить всю протестную и оппозиционную активность из правового поля. Говоря иначе, все запретить и развязать руки силовикам, ибо все, что ни делается, должно делаться, как любит повторять Владимир Владимирович, в рамках закона.

Резюмируем: с одной стороны, власть практически уверовала в свою вседозволенность, раз даже «пенсионная реформа» не смогла всколыхнуть массы, с другой — всерьез озаботилась грядущими парламентскими выборами, обратной стороной которых — с очень высокой степенью вероятности — и являются массовые волнения. Парадокс?

Нет, никакого парадокса нет и в помине. Все строго логично. Дело в том, что эти две группы протестов имеют под собой различные основания. Первые можно определить как протесты, вызванные экономическими факторами. И здесь приходится констатировать, что экономика всколыхнуть россиян не в силах.

И на то есть важные причины. Во-первых, влияние рыночных отношений и принципа индивидуализма, под знаком которого Россия жила последние 30 лет: «Когда люди приходили в магазин с пустыми полками, они видели несостоятельность системы; когда они приходят в супермаркет с пустыми карманами, они ощущают лишь собственную, индивидуальную несостоятельность. Многие люди тех же способностей устроились в новой жизни и пользуются ее возможностями — а это подспудно порождает мысль, что теперь в проблемах человека виновата не система, а он сам», — поясняет экономист Владислав Иноземцев. При этом, продолжает он, «многие люди стремятся сделать что-то, чтобы поправить собственное материальное положение, но мало кто готов бороться за исправление общей ситуации. Более того: чтобы добиться улучшения собственных условий, люди сплошь и рядом вынуждены приспосабливаться к механизмам системы и косвенно усиливать ее, соглашаясь работать по ее правилам». Какой уж тут протест? Разве что только против недостаточного «закручивания гаек»…

Во-вторых, это сильная атомизация социума. Допустим, большинство общественных организаций сведено до уровня симулякров. Взять, к примеру, профсоюзы. По большому счету, они полностью лояльны действующей власти. В их задачи больше не входит представление и отстаивание интересов профессиональных групп, поскольку это означало бы прямую конфронтацию с властью, частью аппарата которой они теперь и являются, выполняя имитационную функцию. То есть через само наличие профсоюзов подчеркивается как бы демократический характер «путинского режима» — какая уж тут конфронтация? К тому же кто будет рапортовать, что у нас в профессиональной среде все хорошо? То-то и оно.

В-третьих, это весьма низкий уровень финансового благосостояния: человеку, озабоченному лишь своим физиологическим выживанием, не до борьбы за свои права, включая — как это ни странно — право на жизнь, в котором государство официально отказывало миллионам трудоспособных граждан, декларируя еще несколько лет назад минимальную зарплату ниже прожиточного минимума! Но и уравнение МРОТа с официальным прожиточным минимумом не выправляет ситуации: «Прежде всего, государство обязано обеспечить реализацию главного права человека — права на жизнь, что применительно к сфере экономики означает гарантию реального (а не заниженного примерно вдвое, как сейчас) прожиточного минимума для всех граждан России. Никакие разговоры о будущем, патриотизме и ответственности не будут иметь смысла в ситуации, когда государство, публично и демонстративно отрицая право граждан на жизнь, относится к ним хуже, чем во время войны относились к пленным фашистам (калорийность лагерных пайков примерно соответствовала калорийности нынешнего прожиточного минимума, но паек был гарантирован всем военнопленным, а прожиточный минимум — только пенсионерам и легально занятым полный рабочий день)», — еще в сентябре позапрошлого года (а с тех пор доходы так и не пошли в рост!) констатировал экономист Михаил Делягин. Грубо говоря, человек, привыкший жить на таком пайке, полагает это нормой, а значит, чем-то исходным и, соответственно, приемлемым.

В-четвертых (что частично связано с предыдущим пунктом), это высокий уровень зависимости значительной части населения от государства (бюджетники и пенсионеры, а также дети, а через них — и их родители): пенсии/зарплаты/пособия в обмен на лояльность. Как-то не по-человечески получается бунтовать против дающей (и пусть это лишь видимость!) руки, не так ли?

С такими предпосылками протест возможен лишь тогда, когда в категорию граждан с доходами ниже прожиточного минимума «перекочует» более 50% населения страны, а до этого — при нынешних темпах — есть значительный резерв времени. Поэтому власть совершенно спокойна.

А вот то, что касается политической плоскости, — здесь совсем другой коленкор. О чем явно свидетельствуют процессы в Белоруссии. Ну кто мог ожидать, что итог президентских выборов в братской Республике приведет к таким последствиям? В том-то и дело, что никто. Такой исход было невозможно спрогнозировать: что значительные массы поднимутся все, как один, если почувствуют, что с ними сыграли злую шутку (вот вам и триггер, а недовольства-то хоть отбавляй, и ему куда-то нужно излиться!).

Поэтому Кремль очень пристально следит за тем, что там происходит, ибо социальный взрыв (с переходом в незатухающий уже погода пожар) на политической почве — он непредсказуем. И вот это направление Кремль тревожит очень сильно. Или уже пугает, раз даже одиночный пикет практически приравняли к митингу и запретили политическую агитацию в период предвыборной кампании в соцсетях?

Похоже, второе…

Свободная пресса

ПОЛИТИКА 29 0 0.0 13-01-2021

Мэр Якутска Сардана Авксентьева подает в отставку

Оппозиция лишилась ещё одного представителя во власти

Авксентьеву считали «народным мэром», потому что она закручивала гайки в отношении не народа, а чиновников, лишая их престижных автомобилей и роскошных офисов; но бороться с системой в одиночку невозможно.

Мэр Якутска Сардана Авксентьева подает в отставку

Мэр Якутска вышла из «Единой России», но поскольку у нее принципиально иные взгляды на окружающий мир, то она быстро покинула их ряды, хотя и не примкнула к оппозиции. Но один, как оказалось, один в поле не воин, хотя и принадлежность к КПРФ ненамного помогла Левченко и Грудинину, который в 2018 году баллотировался на пост президента России именно от коммунистов.

Поскольку законы в России, как дышло, то оппозиция полностью лишена финансирования. Если ты получаешь его из-за границы, то становишься «иностранным агентом» со всеми вытекающими последствиями. Ну а если какой-то бизнесмен попробует профинансировать оппозиционную партию или движение, то моментально лишится своего бизнеса.

Именно это и происходит с Грудининым, у которого совершают рейдерский захват совхоза им. Ленина. Несомненно, что мэров и губернаторов меняют в преддверие приближающегося транзита власти в Кремле, полностью выжигая политическое поле от конкурентов. Сардана Авксентьева вызывала искреннее уважение россиян своей заботой о гражданах.

Грустное видео, где Авксентьева выложила в Instagram свое решение о сложении полномочий. Несомненно, болезнь обострилась после непрерывного давления, которое в последнее время власть на нее оказывала!

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 23 0 0.0 12-01-2021

Окончательное обнуление

В новый год Россия входит с поправленной Конституцией, перелопаченным законодательством, отрихтованной политической системой и прежним президентом.

Окончательное обнуление

Госдума-2021

Политические перемены в стране в наступившем году неизбежны. Осенью, если их внезапно не перенесут (что по-прежнему технически возможно) состоятся выборы в Госдуму нового созыва. Именно этот состав парламента будет заседать в то время, когда, теоретически, должны состоятся следующие выборы президента в 2024 году.

Это же будет первая «обнуленная» Госдума — работающая в рамках новой Конституции, принятой весной 2020 года старым составом депутатов, а затем проведенной через многодневное «всероссийское голосование» с избирательными участками «на пеньках» и электронными бюллетенями.

Вторая половина 2020 года прошла в законодательной подготовке к этим выборам. Уже ясно, что в Госдуме-2021 не будет оппозиции. Назвать так нынешние парламентские партии просто язык не повернется. Ну а так называемую «несистемную» на эти выборы и близко не пустят. Самый очевидный сигнал — условный срок Юлии Галяминой, одной из самых известных женщин-оппозиционерок в России, муниципальному депутату Тимирязевского района Москвы. Теперь, по действующим законам, баллотироваться в Госдуму она не сможет.

Впрочем, это именно символический приговор и удар по ней лично, как по заметному оппозиционному политику. Самая вероятная массовая схема связана с уже принятыми поправками, касающимися так называемых «иностранных агентов». В соответствии с этими законодательными новациями, последние из которых вступят в силу в марте 2021 года (что делает досрочные выборы раньше апреля маловероятными), кандидаты на выборные должности — иностранные агенты, должны об этом своем статусе известить избиркомы и указать его в агитационной продукции. Ну а за уклонение от ограничения в правах (а именно это означает объявление иноагентом) положен как штраф, так и уголовное наказание до 5 лет лишения свободы.

Напрашивается такая схема. Оппозиционеры идут на выборы. Уже в ходе компании власти объявляют их иностранными агентами. Их регистрация, из-за неуказания сведений, которые не могли быть им известны, объявляется недействительной. Тем, кто будет упираться, назначаются, как Галяминой, условные, а особо «злостным» и реальные сроки заключения.

Точно такие же риски несут и партии, у которых таким образом могут аннулировать весь список кандидатов целиком.

Так что можно не сомневаться, что любые зарегистрированные политические организации, вроде «Яблока», больше не станут пускать в свои ряды сторонников Алексея Навального и других раздражающих Кремль оппозиционеров.

Таким образом, выборы в Госдуму призваны в 2021 году стать последним шагом к полному, безраздельному закреплению власти в руках нынешнего российского правящего класса. Вместе, конечно, с широкой политической чисткой рядов гражданских активистов, оппозиции и любых возможных видов инакомыслящих, которые подготовлены законами 2020 года и новой Конституцией.

Это и станет концом пресловутого «транзита власти» которым так любили обсуждать политологи и аналитики в последние годы.

Выборы президента пройдут досрочно?

Таким образом, российская политическая система в 2021 году станет полностью герметичной. Механизм, с одной стороны, будет полностью ориентирован лично на Владимира Путина. В стране будет его Конституция, в соответствии с ней, его личное правительство, он фактически сформирует полностью лояльную себе Госдуму, а в Совет Федерации, в рамках нового законодательства, делегирует еще и своих, никем не избранных, сенаторов. Он же назначает и главу Конституционного суда, про остальные органы власти и говорить не приходится. Разве что остатки муниципального самоуправления осталось подчинить.

У такой герметичной системы может быть только два предназначения. Первое, которое сейчас большинство аналитиков прогнозирует для Владимира Путина — это фактически пожизненное правление. Как минимум до 2036 года. Это весьма вероятный вариант. Но есть и второй — это начало реального отхода от власти нынешнего президента, возможно даже, при сохранении всех постов.

Почти мистический страх власти перед транзитом, создание системы, из которой почти нельзя уйти, не потеряв всего — это и заставило правящий класс все больше герметизировать систему. Теперь можно не опасаться, что во власти окажется чужеродный, нелояльный лично Владимиру Путин элемент. Значит, можно расслабиться. Кстати, примерно так президент уже вел себя большую часть 2020 года, уйдя, как пишет пресса, «в бункер», то есть самоустранившись от повседневного управления страной. При том, что ни для кого не секрет, что управление Россией ведется не на основе каких-то работающих механизмов и институтов, но, главным образом, в ручном режиме.

Собственно, дальнейшее дистанцирование Владимира Путина от власти в 2021 году может продолжиться и даже углубиться. В теории, он может даже начать передавать занятые им командные высоты кому-то из потенциальных преемников, то есть оставлять многочисленные посты, которые он сейчас занимает как глава Совета безопасности, Госсовета и массы других занятых в управлении страной органов.

Есть и «казахский» вариант — внезапный уход Путина с поста президента в 2021 — начале 2022 года. Тогда досрочные выборы и все, что с этим связано. Но это станет возможным только если действующий президент будет уверен, что и без его личного периодического вмешательства государственная машина набрала уже такую инерцию, что не сможет свернуть с заданного им курса.

Россиянам не до политики

Впрочем, играть в эти политические игры и даже внимательно следить за ними будет, скорее всего, меньшинство населения страны. Снижение уровня жизни, вызванное и объективным экономическим кризисом в России и коронакризисом, серьезно его углубившим, станет главным социальным процессом 2021 года. Падение доходов, закредитованность, рост безработицы и, как следствие, рост криминала — со всем этим неизбежно столкнутся и те, кто еще лично не ощутил на себе негативные перемены в 2020 году.

Судя по тенденциям прошедшего года, российские власти будут постепенно урезать имеющиеся социальные льготы. Пока население не мешает властям перестраивать государственную систему, оно предоставлено само себе.

Разве что к парламентским выборам работающим пенсионерам подбросят индексацию, да выдадут еще 5-10 тысяч рублей детям до 8 лет или другого возраста, который назовет Минфин, в соответствии с бюджетными возможностями. Помимо социалки, проблемы продолжатся в сфере образования, которое тоже сильно пострадало от ковида.

В общем, от своих жизненных сложностей россияне еще могли бы отвлечься на политику. Но надо будет помогать детям и родителям, которые сами не справятся с проблемой-2021, то есть совокупными последствиями ковида, экономического кризиса и роста расходов на милитаризацию страны. До выборов ли тут, до Путина ли?

Иван Преображенский

ПОЛИТИКА 23 0 0.0 09-01-2021

Не убили, так посадим

Следственный комитет возбудил очередное дело против Алексея Навального. В этом читается явное желание Кремля не допустить возвращения оппозиционера в Россию.

Не убили, так посадим

События вокруг Навального продолжают развиваться стремительно, и это по-прежнему единственная тема внутренней политики РФ, за которой интересно следить:

- 21 декабря Навальный опубликовал вторую серию расследования о покушении на себя, в котором привел убедительные свидетельства, что за операцией стояло ФСБ.

- Уже 28 декабря ФСИН прислал Навальному письмо с требованием явиться на допрос в Москву по старому делу «Ив Роше». В случае неявки (каковая подразумевалась ввиду нахождения Навального на лечении в Германии) силовики грозили изменить приговор по делу с условного на реальный.

- А 29 декабря Следственный комитет РФ возбудил новое уголовное дело против Навального и его Фонда борьбы с коррупцией, обвинив политика в хищении 356 миллионов рублей.

Юридическую подоплеку очередной «уголовки» против Навального нет смысла подробно обсуждать — совершенно очевидно, что дело носит сугубо политический характер и является прямым ответом на последние разоблачения Bellingcat, превращающие ФСБ в кружок неумелых убийц, травящих врагов химическим оружием типа «Новичок».

Навальный — прямая креатура Кремля в том смысле, что любые санкции (или отсутствие оных) в его адрес исходят из путинского бункера. Со всеми вытекающими. Долгое время Навальный находился в полулегальной политической зоне, то есть на свободе, но без реальных шансов побороться за власть на выборах. «Обнуление» Путина летом 2020 года приблизило Россию к прямолинейной диктатуре и свернуло остатки игр в демократию. У персоналистского режима не может быть оппозиции, даже системной, не говоря уже о полулегальной и не вполне подконтрольной.

В этом смысле физическое устранение Навального— логичная ступень эволюции Путинской России, а провал операции не менее закономерен, ведь в стране, которая управляется коррупционерами и троечниками, не может быть профессиональных спецслужб. Не исключено, что в Кремле Навального действительно считают агентом ЦРУ или кем-то в таком духе — альтернативная реальность давно стала для руководства страны реальностью каждодневной. Чтобы это понять, достаточно внимательно послушать любое публичное выступление Путина. Господин президент с каждым годом все хуже ориентируется в фактах и явно дезинформирован окружением по целому ряду ключевых тем, от экономики до международных отношений. Осень патриарха как она есть.

ФСБ не смогло убить Навального, и теперь Алексей Анатольевич представляет куда большую величину, чем несколько месяцев назад, когда его жизнь не являлась фактом большой европейской политики. Разумеется, присутствие Навального внутри России крайне нежелательно, это прямая угроза стабильности. Возбуждение уголовного дела — даже не намек, но прямой месседж: если ты вернешься в Россию, тебя посадят. И ведь не врут. Навального, разгуливающего на свободе, еще можно было терпеть в травоядные времена, но теперь, когда Путин уже не хочет и не может «держать лицо», посадка Навального представляется фактически безальтернативным сценарием. Если, конечно, ФСБ не захочет исправить августовскую ошибку самостоятельно, ведь, как говаривал классик, «если бы хотели, то довели бы до конца».

Babr24.com

ПОЛИТИКА 46 0 0.0 30-12-2020

Путину не удалось напугать Запад новым оружием

Технологический разрыв между российскими вооруженными силами и лучшими армиями мира пока только растет, полагает военный эксперт Павел Фельгенгауэр.

Путину не удалось напугать Запад новым оружием

На этой неделе в выступлении на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ Владимир Путин заявил, что Россия значительно превзошла СССР по количеству современных вооружений в войсках.

«К середине декабря 2020 года доля современных образцов вооружения и техники в войсках России составляет уже более 70 процентов, это по силам общего назначения, а в ядерных силах — 86 процентов», — сказал президент.

О том, насколько соответствуют эти цифры реальности, обозреватель «Росбалта» поговорил с военным экспертом Павлом Фельгенгауэром.

— Верно ли, что сегодня Вооруженные силы РФ технически оснащены лучше, чем во времена позднего СССР, или это просто путинский самопиар?

— Про российское вундерваффе Путин говорит довольно давно, как минимум, с 2018 года.

— И все же, соответствуют реальности те цифры, которые он назвал в своем выступлении?

— Это скорее то, что называется «креативная бухгалтерия». Как посчитать, что подразумевается под словом «современный»? Конечно же, в советское время скорость смены типов вооружений была выше, чем сейчас. Закупки в 1970-80 годы были совершенно гигантскими — в год делали по три тысячи танков. Ракеты выпускались сотнями. Сейчас же с трудом делаются единичные образцы.

Цифры, которые называет Путин, очень условные… В действительности ничего особенно современного в этой сфере в России сейчас нет. Нет, я не говорю, что наше оружие никуда не годится. Оно неплохое и во многих случаях даже очень может убивать людей. Но называть его современным?

— Подождите, а вот эти самые гиперзвуковые ракеты, которыми российский лидер периодически пугает мир?

— Гиперзвуковые ракеты летают с 1944 года. Первыми их применили еще немецкие нацисты во Вторую мировую. Любая баллистическая ракета летает на гиперзвуковой скорости — это ее свойство. Еще корабль Гагарина летал на гиперзвуковой скорости.

Звучит все это красиво, но мало что меняет. Путин просто не специалист в этих вопросах, он юрист, а военные навешивают ему всякую лапшу на уши. Точно так же они в свое время водили за нос Политбюро ЦК КПСС, рассказывая сказки о вражеских угрозах и выбивая под них сумасшедшие деньги, чтобы строить абсолютно не нужное, но очень дорогое оружие.

— Танки сейчас в России тоже единичными экземплярами делают?

— Да. В основном модернизируют старые советские. Причем стоит это довольно дорого — примерно больше миллиона долларов за штуку. Старые Т-72 везут на «Уралвагонзавод» и там модернизируют до уровня Т-72Б3 или Т-72Б3М. Потом они числятся, как современное оружие. В принципе, на Западе тоже сейчас мало танков выпускают. В Англии, например, производство свернуто полностью, в Германии и США что-то производится, но в небольших количествах. Там тоже в основном модернизируют старые машины, оставшиеся со времен «холодной войны». Хотя кое-где, например, в Турции и Южной Корее, собираются развернуть новое производство.

Если вернуться к современной России, то сравнивать танковое производство с советским невозможно. Сейчас в РФ делают даже не на один, а на два порядка меньше танков, чем в СССР. Обновление, естественно, тоже происходит гораздо медленнее. Поэтому что считать современным оружием, а что старым — вопрос, который зависит от того, кто об этом говорит.

— А как же танк Т-14 «Армата»? Он, вроде как, суперсовременный…

— «Армата» — это такой экспериментальный концепт-кар. Воевать на нем танкистам неудобно. Прежде всего потому, что его экипаж из трех человек находится там как селедки в закрытой капсуле. Оттуда, в случае чего, под огнем точно не вылезешь. Это братская могила. Идея там такова, чтобы сделать башню необитаемой. В нем используется придумка еще 1960-х годов с автоматом заряжания орудия карусельного типа. В этом танке снаряды и экипаж находятся в одном помещении. В случае попадания снаряда и детонации — экипаж погибает. В западных танках, где не используется автомат заряжания, боекомплект находится в отдельном бронированном отсеке. Поэтому при детонации снарядов экипаж скорее всего выживет. Плюс, если автоматика в «Армате» выйдет из строя, то танкисты не могут из него выглянуть и оглядеться. Все на экранах. Если система заглючила, то экипаж ослеп. Но в зоне боевых действий танкистам приходится неделями находиться в танке…

В войсках к «Армате» относятся с большим скепсисом и вместо этого по преимуществу модернизируют советские Т-72 или в небольших количествах закупают Т-90. Но это тоже модернизированный Т-72. Кроме того, если делать «Армату» со всеми придуманными прибабахами, то по цене он получается дороже любого западного танка, где-то в районе 8 — 10 млн долларов. Хотя несколько таких машин наша промышленность, полагаю, все же всучит армии.

— А как с нашим истребителем «пятого поколения» Су-57? Или не очень пятого?

— Да, не очень. Но перешли на его «серийное» производство. Один из четырех «серийных» Су-57 разбился. Сейчас срочно делают еще один «серийный». Запланировали создать 76 таких истребителей к 2030 году. Да и то не понятно, получится ли. А американцы уже наклепали несколько сотен самолетов пятого поколения… Мы напрочь утратили способность к серийному производству новых вооружений.

— Путин в том же выступлении, которое мы сейчас обсуждаем, похвалил российских военных за их действия в Сирии…

— В Сирии для российских вооруженных сил весьма проблематичным стал бой под Дейр-эз-Зором 7–8 февраля 2018 года, когда американский спецназ при поддержке авиации, беспилотников и артиллерии американской коалиции разгромил батальонную группу, состоявшую из пятисот российских вагнеровцев, сирийских военных и примерно 30 танков и другой техники. Командовал тогда силами коалиции американский генерал, который хорошо организовал координацию разных родов войск в этом бою…

Технологический разрыв российских вооруженных сил по сравнению с лучшими армиями мира нарастает.

— Но недавно тот же Путин во время своей большой пресс-конференции, как это с ним часто бывает, не называя имени, привел слова главы Комитета начальников штабов США Марка Милли о российской армии. Он заявил, что у русских «очень боеспособная и очень профессиональная армия».

— Западные военные, особенно американцы, очень любят преувеличивать силу противника. Это у них такая традиция. Это помогает выбивать деньги в Конгрессе. Кроме того, победить сильного противника гораздо почетней, чем слабого. Я помню, как в 1991 году, накануне операции «Буря в пустыне», они восхваляли «великую» армию иракского правителя Саддама Хусейна, утверждая, что она третья по силе в мире.

— Для чего же Путину нужно преувеличивать мощь современной российской армии?

— Эта публичная похвальба нужна ему для того, чтобы Запад пошел на политические уступки. На той же своей большой пресс-конференции в текущем декабре он об этом открыто сказал — надо, дескать, договариваться. С 2018 года Путин пугает мир, показывает на презентациях устрашающие живые картинки нашего оружия, но это не работает. Европейцы на политические уступки не идут, санкции усиливаются, как нарастают и проблемы с Западом в целом.

Такие заявления, которые он сделал на расширенном заседании коллегии Минобороны, рассчитаны прежде всего не на внутреннюю, а на внешнюю аудиторию. Путинская двухходовка (мы вас пугаем, а вы с нами соглашаетесь) не работает. Это не получилось с президентом Трампом, не получится и с президентом Байденом. Санкции будут нарастать — вплоть до отключения SWIFT.

— А каково соотношение в области ядерного оружия?

— Ядерного оружия у России сейчас действительно больше, чем у американцев, потому что они в этой сфере, по сути, в одностороннем порядке разоружались, а наши в это время вооружались. Но это, как говорится, дело наживное. В США сейчас это учитывают и будут ликвидировать этот разрыв.

Беседовал Александр Желенин

ПОЛИТИКА 36 0 0.0 26-12-2020

Взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнаксе

Помните, как с 4 по 16 сентября 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнаксе террористы взорвали четыре жилых дома? В Москве (на Каширском шоссе и улице Гурьянова) взрывчатка (гексоген, замаскированный под сахар) была заложена в подвалах домов.

Взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнаксе

После этого среди жителей России резко возросла бдительность. Я тогда жил в Новосибирске и помню, как участковые начали проверять все подвалы. Аналогичные мероприятия проходили по всей стране. 22 сентября житель Рязани Алексей Картофельников заметил, что трое незнакомцев из легковой машины, код региона которой был заклеен, переносят в подвал три мешка. Картофельников вызвал милицию.
Далее цитата по Википедии:
«Верхний мешок был вскрыт, по сообщениям СМИ, в нём находилось вещество, похожее на сахар. Милиционеры доложили о находке в ОВД, вскоре у дома собралось руководство всех силовых структур Рязани и Рязанской области. Жильцов дома в срочном порядке эвакуировали из дома, и до утра им пришлось сидеть в соседнем кинотеатре. Вскоре к дому приехала оперативная группа инженерно-технического отдела муниципальной милиции. Проведённый экспресс-анализ вещества из мешков показал присутствие гексогена. При осмотре содержимого мешков были обнаружены электронные часы, изготовленные в виде пейджера, и три батарейки, соединённые проводами. Время срабатывания устройства было установлено на 05:30 утра. Часть вещества, взятого из мешков, взрывотехники вывезли на свой полигон, расположенный в нескольких километрах от Рязани. Там они попытались подорвать его с помощью детонатора, также изготовленного из охотничьего патрона, но взрыва не произошло. Выдвигались версии причин отсутствия взрыва при попытке подрыва. Газета «Коммерсантъ» писала, что «по предположениям специалистов, террористы неправильно рассчитали пропорции, смешивая взрывчатку с сахаром». 23 сентября мешки были отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический центр МВД и в соответствующую лабораторию ФСБ. Следственным отделением управления ФСБ России по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по статье 205 часть 1 УК РФ (покушение на терроризм).
- 23 сентября в 13-часовом выпуске программы «Вести» было сообщено: «Взрывотехники муниципальной милиции провели предварительный анализ и подтвердили наличие гексогена. Сейчас содержимое мешков отправлено в московскую лабораторию ФСБ для получения точного заключения».
- 23 сентября в 19:35 на телеканале НТВ вышла программа «Герой дня», гостем которой был начальник Центра общественных связей ФСБ РФ Александр Зданович. Зданович заявил, что, по предварительному заключению, гексогена в мешках, обнаруженных в Рязани, не было. По словам Здановича, взрывателя тоже не было, а были обнаружены «некоторые элементы взрывателя».
- 24 сентября в 12 часов, выступая на совещании по борьбе с оргпреступностью, глава МВД РФ Владимир Рушайло в числе прочего заявил: «Есть положительные сдвиги. Об этом, в частности, свидетельствует вчерашнее предотвращение взрыва жилого дома в Рязани». Через полчаса после этого заявления Рушайло директор ФСБ Николай Патрушев заявил, что ФСБ проводила в Рязани антитеррористические учения и что никакого взрывчатого вещества в мешках не было».

Все выглядело очень подозрительным. Во-первых, так учения не проводятся – местная милиция и ФСБ были совсем не в курсе учений. Местных жителей пришлось эвакуировать на ночь в кинотеатр. При учениях всех выводят из дома и после успешной эвакуации обратно заводят. А если кого-то хватил бы удар при сообщении, что дом скоро взорвется? Местная милиция изначально подтвердила наличие гексогена в мешках, пейджер и взрыватели были вполне настоящими. На учениях обычно используются муляжи.
Фактически было два доказательства в пользу того, что это была не подготовка теракта:
- Экспертиза ФСБ не нашла гексогена в мешках
- Заявление Патрушева, что это были учения.

Я тогда вполне искренне поверил в официальную версию. Во-первых, чиновники такого уровня врать не могут. Заявление Патрушева де-факто было акцептовано президентом Ельциным и премьер-министром Путиным. Во всем мире вранье на подобном уровне оборачивается катастрофическими политическими последствиями. В подобную спецоперацию вовлечены десятки человек, кто-нибудь проболтается. Во-вторых, я считал кощунственным, что кто-то из руководства страны может отдать приказ убить сотню невинных людей ради поднятия рейтинга.

Спустя 21 год я не так уверен в верности своего мнения. Мы видим, что руководство страны может врать, даже припертое железобетонными доказательствами, как в случае с отравлением Навального. Мы также видели, как руководство страны врало, даже при наличии убедительных доказательств по малазийскому Боингу. И Патрушев, и Путин и тогда, и сейчас занимали высшие должности в стране. Могли ли они соврать, если против них были куда менее железные доказательства, чем по Навальному и по Боингу? Вполне могли.

Почему экспертиза ФСБ не нашла взрывчатки в мешках, а экспертиза местной милиции нашла? Опять же, в кейсе Навального мы видели, как ФСБ с легкостью сотрудничает с местной полицией и фальсифицирует улики. Могли ли они подменить найденное вещество на другое при экспертизе? Волне могли.
Почему не взорвалось вещество на полигоне? Чисто теоретически могли быть две версии. Возможно, специалисты ФСБ неверно рассчитали пропорции (как мы видим из других кейсов, принцип «хотели бы взорвать, взорвали бы» не всегда работает). Или опять же специалисты ФСБ на месте уже подменили вещество. Мы знаем, что подмена и фальсификация улик также практикуется.

Я также теперь понимаю, что даже если десятки человек вовлечены в какую-то незаконную операцию, совсем не факт, что кто-то из них проболтается. Мы видели, что в отравлении Навального было вовлечено и московское ФСБ, и местное ФСБ, и местная полиция (которая передавала улики для уничтожения), и главврач больницы, и многие другие, имена которых мы не знаем. И никто не проболтался. Все спокойно смотрели и молчанием покрывали вранье.

Мог ли Путин отдать приказ на убийство сотен людей? Тогда я считал, что этого не может быть. Сейчас я в этом вполне уверен. Уже строго доказано, что он отдал приказ на убийство Навального. Но кто-то скажет, что это его политический противник и отдельный случай. А тут дело касается невинных людей. Однако вспомним «Норд-Ост» – тогда погибли 130 человек. Почему они погибли? Потому что врачам не сообщили название вещества, которое запустили в центр на Дубровке, и они не смогли вовремя дать пострадавшим андидот. Почему не сказали врачам? Чтобы сохранить секретность применяемого газа. То есть руководство страны понимало, что погибнет много людей, их вполне можно было спасти, но было принято решение на уровне высших руководителей – пожертвовать этими жизнями (во время взрыва на Гурьянова погибло 100 человек, во время взрыва Каширке – 124). Во время теракта в Беслане руководство страны еще раз показало, что готово пожертвовать жизнью сотен заложников. Сначала, когда был отдан приказ врать о количестве заложников – 354, хотя их было 1128, что очень сильно разозлило террористов, позже - начав штурм при помощи танков и тяжелой техники.

Аргумент «это властям не выгодно» тут также не работает. Взрывы домов были очень выгодны Путину. Это позволило ему начать вторую чеченскую войну и резко поднять свой рейтинг (который был около ноля в момент назначения его премьер-министром в августе 1999 г.). В итоге партия «Единство» показала очень хороший результат на выборах в Госдуму в декабре 1999 г., фактически разделив с КПРФ первое и второе место (это был лучший результат партии власти за всю историю выборов в Госдуму), а Путин в марте 2000 г. уверено выиграл выборы президента.

Я ни в коем случае не утверждаю, что Путин и ФСБ взрывали дома в Москве. Я не видел убедительных доказательств в пользу этой версии. Однако вполне возможно, что Путин посмотрел, как скакнул его рейтинг после первых взрывов, и решил закрепить успех. Например, спланировать еще пару взрывов, один мог быть в Рязани. После всего, что я узнал о Путине, Патрушеве и других путинских чиновников за последние 20 лет и особенно за последний месяц, я считаю эту версию вполне вероятной.

Есть еще один важный факт, который наталкивает меня на возможность данной версии.
В 2002—2003 гг. Юрий Щекочихин (журналист «Новой Газеты» и депутат Госдумы от фракции «Яблоко») был членом Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске и проведения учений в городе Рязани в сентябре 1999 г. под руководством Сергея Ковалёва. Он умер в возрасте 53 лет после скоротечной болезни 3 июля 2003 г. По утверждениям замглавного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова, Щекочихин «за две недели превратился в глубокого старика, волосы выпадали клоками, с тела сошла кожа, практически вся, один за другим отказывали внутренние органы». Незадолго перед смертью он написал статью «Мы — Россия или КГБ СССР?» (https://novayagazeta.ru/articles/2003/01/27/19656-my-.. ), где содержалось обращение к ФСБ Николаю Патрушеву от депутатов Госдумы с требованием раскрыть название газа, который использовался в центре на «Дубровке». Ответ ФСБ: «В Федеральной службе безопасности Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос о правомерности засекречивания сведений о свойствах газа, примененного в ходе проведения 26 октября 2002 года в городе Москве контртеррористической операции. <…> Согласно пункту 80 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 1203 (в редакции Указа от 24 января 1998 года № 61), сведения, раскрывающие силы, методы и средства оперативно-разыскной деятельности, составляют государственную тайну».

То есть мы видим, что Щекочихин перед смертью занимался расследованием взрывов домов и неудавшегося теракта в Рязани, а также смог выбить с Патрушева формальное признание, что 130 заложников погибли в центре на Дубровке во имя сохранения государственной тайны. И вдруг он резко умирает от неизвестной болезни с симптомами, идентичными смерти Литвиненко.

Я не сторонник теорий заговоров и считаю, что каждый имеет право на презумпцию невиновности, даже такой заядлый преступник, как Путин. Однако я также считаю, что, начиная с августа 1999 г. все теракты, все подозрительные смерти и болезни политиков, журналистов и общественных деятелей должны быть расследованы. Я здесь вам напомнил о паре примеров. Сколько их на самом деле было?
Источник: mmironov.livejournal.com

ПОЛИТИКА 150 0 0.0 25-12-2020

Антинародные законы Единой России

 Госдума РФ приняла в декабре 2020 года сразу несколько законов, которые ограничивают свободу людей. Роскомнадзор получит возможность блокировать записи, которые избиркомы сочтут «незаконной агитацией», а тех, кто заявил о сексуальном насилии, смогут сажать в тюрьму. Россияне также могут лишиться YouTube и Twitter, а имущество потенциальных коррупционеров засекретят.

Антинародные законы Единой России

Депутаты Госдумы приняли очередные «репрессивные» законы. Тайга.инфо кратко рассказывает, как большинство в парламенте, подконтрольное «Единой России», пытается ограничить права граждан.

Почти все законопроекты принимались за счет голосов единороссов. КПРФ, ЛДПР и большинство эсеров, в основном, либо были против, либо не голосовали. Некоторые документы еще предстоит одобрить в окончательных чтениях, а также провести через Совфед, но последние годы показали, что с этим в отношении запретительных мер не возникнет проблем.

Ужесточение правил митингов

Фактически предложено дать местным чиновникам и силовикам право запрещать любые мероприятия, если за день и даже в день их проведения появится «угроза возникновения чрезвычайной ситуации или террористических актов». Без предложения альтернативных площадок. Единороссы запрещают и публичные мероприятия у зданий «экстренных служб», к которым относятся силовые ведомства, включая ФСБ.

Инициатором проекта выступил единоросс Дмитрий Вяткин, избранный в Госдуму от Челябинской и Курганской областей по партийному списку.

Вяткин, ставший инициаторов почти всех запретительных законов декабря — сын экс-председателя Челябинского облсуда. Работал асфальтобетонщиком, потом устроился в ПАО «Челиндбанк», а в 25 лет стал помощником депутата Госдумы Михаила Гришанкова, который позже станет первым вице-президентом Газпромбанка. Уже в 2000 году Вяткин работал в челябинском предвыборном штабе Владимира Путина, тогда же он прошел в региональный парламент. Позже трижды избирался в Госдуму, стал соавтором скандальных законов о «распространении фейков» и «неуважении к власти» вместе с красноярским сенатором из «ЕР» Андреем Клишасом.

Блокировка постов против «ЕР»

Иноагентами смогут признать всех россиян, которые получают деньги из-за границы на политическую деятельность. Под закон не попадут только те, кто работает в науке, культуре, благотворительности и социальной сфере. Иноагентам запретят занимать государственные посты, а СМИ обяжут делать сноску при их упоминании. Таких людей заставят отчитываться о мероприятиях перед Минюстом. За нарушение закона им будет грозить административная, а после и уголовная ответственность. Иноагент, который без уведомления Минюста начнет собирать информацию в области военной деятельности, «получение которой иностранным источником может быть использовано против безопасности РФ», может получить до пяти лет заключения.

Кандидат-иноагент на выборах должен будет указывать этот статус в бюллетенях, агитации и на встречах с избирателями. Согласно новому распоряжению, минимальный возраст председателя ЦИК должен составлять 30 лет, а кандидатов в президенты страны — 35. Они также должны жить в России не менее 25 лет и не обладать иностранным гражданством. Поправки также обязывают и претендующих на пост депутата Госдумы не иметь другого гражданства.

Роскомнадзор по запросу избиркомов начнет блокировать сообщения с незаконной агитацией от кандидатов. За «нарушение закона» гражданам грозит штраф до 20 тыс. рублей, должностным лицам — до 500 тыс. рублей.

По мнению депутата Госдумы от «Справедливой России» Олега Шеина, это позволит штрафовать всех жителей, которые размещают в соцсетях предвыборные ролики.

«Если обычный человек где-то у себя во „ВКонтакте“ напишет, что нельзя голосовать за всем известную политическую партию, или наоборот надо за нее голосовать из принципа садомазохизма, это попадет под понятие агитации. Он должен предварительно уведомить об этом избирательную комиссию. А если человек этого не сделает, то последуют запретительные меры», — заявил Шеин на сессии парламента.

Руководитель сети региональных штабов Алексея Навального Леонид Волков напрямую связал новый закон с «Умным голосованием».

Инициатором поправки единоросс Василий Пискарев, избранный от Республики Мордовия.

Не доказал изнасилование — в тюрьму

В статью 128.1 УК РФ депутаты добавили клевету в интернете и на нескольких лиц. Ранее ч.2 закона предполагала штраф до 1 млн рублей и обязательные работы до 240 часов за клевету на публичных выступлениях, в произведениях и СМИ. Новая поправка же предусматривает принудительные работы до 2 лет, лишение свободы до 2 лет и арест до 2 месяцев.

При клевете с использованием служебного положения прибавили 3 года принудительных работ, арест до 4 месяцев и до 3 лет лишения свободы.

«Абсолютно идиотский закон, если своими словами. Закон, который, учитывая разницу формулировок, позволит на будущее привлекать к ответственности, я так понимаю, определенный круг лиц, в основном критиков власти, — цитирует „Настоящее время“ депутата Госдумы от КПРФ Алексея Куриного. — Потому что там формулировки типа „неопределенная группа лиц“, „введение реальных сроков“ позволят эту критику заглушить каким-то образом, может быть, кого-то напугать, остановить. А наиболее активных и безрассудных посадить, элементарно посадить, привлечь к уголовной ответственности и вывести из политического поля».

За клевету об опасном для других заболевании человека россиянам будет грозить до четырех лет колонии, а за обвинение в сексуальном насилии, которое признают ложным, — до пяти лет заключения.

«Доказанная клевета — это отсутствие доказательств заявленного сексуализированного насилия. То есть, если вы не сможете доказать насилие (а это очень сложно), на вас вполне могут подать в суд за клевету, а принимать решение о том, обращаться ли в полицию, придется сразу после случая насилия, когда пострадавшая и так находится в уязвимом положении», — объяснила активистка секс-просвещения Татьяна Никонова в своем телеграм-канале.

Эту поправку внес на рассмотрение все тот же Вяткин. Сам он прокомментировал новый закон журналистам довольно коротко: «Идите в жопу». Однако позже выяснилось, что голос на записи разговора с журналистом «Настоящего времени» якобы не принадлежал депутату.

Антинародный депутат Вяткин

Блокировка YouTube

Иностранным соцсетям, в числе которых Twitter, Facebook, а также сервису YouTube, будут грозить санкции за ограничение доступа к информации по признакам национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, «установления владельцем информационного ресурса иных ограничений, нарушающих право граждан России свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Закон предусматривает блокировку, замедление трафика и административные штрафы. В случае нарушения генпрокурор после согласования с МИД сможет выдать владельцу издания статус допускающего дискриминацию против российских СМИ. Штраф для платформ дойдет до 3 млн рублей.

Соцсетям также рекомендовали «не допускать распространения материалов, содержащих нецензурную брань».

Поправки предложил единоросс Павел Крашенинников, избранный в Госдуму от Свердловской области. Авторы законопроекта ссылались на цензуру Twitter, Facebook и YouTube против работающих на российские власти RT, РИА «Новости» и «Крым 24».

Удаление персональных данных

Единоросс Антон Горелкин внес законопроект, по которому вводится понятие «персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения». Из документа следует, что операторы общедоступных персональных данных не смогут публиковать и распространять информацию людей без их согласия — их обяжут удалять или менять данные по запросу людей.

«Слегка изменится регистрация на разных сетевых ресурсах, например, в соцсетях. Скорее всего, пользователю будет предложено сразу определить свои ограничения на использование его общедоступных персональных данных. Нужно будет поставить несколько дополнительных „галочек“, что и как гражданин разрешает использовать из всего выгружаемого им в сеть», — уточнил Горелкин в своем телеграм-канале.

Утверждается, что «молчание или бездействие» не может считаться согласием на обработку персональных данных. При этом запреты не распространяются на случаи обработки персональных данных в государственных, общественных и иных публичных интересах.

Сокрытие недвижимости силовиков

Новая мера предусматривает запрет операторам сообщать информацию о личной жизни и имуществе сотрудников правоохранительных органов, судей и федеральных чиновников без каких-либо причин. Отмечается, что эту информацию могут обнародовать лишь с разрешения силовика и только в том объеме, «в каком им будет признано это допустимым, если того требуют служебные интересы».

Сейчас информацию, например, о недвижимости судей, сотрудников ФСБ, Следственного комитета, Службы внешней разведки, прокуратуры и ФСИН, следователей и оперативников всех силовых ведомств, военнослужащих, участвовавших в контр-террористических операциях, работников контрольных органов администрации президента, Счетной палаты, а также некоторых государственных и муниципальных служащих можно признать конфиденциальными только тогда, когда в отношении того или иного лица существует угроза посягательства на его жизнь и здоровье.

Мера распространяется и на «близких» силовиков и чиновников. Более того, авторы предложили, чтобы «перечень защищаемых лиц, в отношении которых может применяться такая мера безопасности, определялся руководителем соответствующего государственного органа».

Депутаты решили объяснить ограничение свободы распространения информации тем, что «в настоящее время расширяется практика несанкционированного опубликования в информационно телекоммуникационных сетях сведений о фактах, событиях и об обстоятельствах частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов, военнослужащих». Это, по версии единороссов, «негативно влияет на осуществление полномочий, препятствует отправлению правосудия, борьбе с преступлениями и другими правонарушениями». Юристы и журналисты напрямую связали законопроект с новыми посягательствами на свободу средств массовой информации.

«Закрытие этих данных приведет к еще большим скандалам, когда коррупционные сведения будут так или иначе где-то вылезать. Есть альтернативные источники информации, а официальные реестры и сейчас мало что дают», — заявил «Коммерсанту» замруководителя центра антикоррупционных расследований «ТИ-Р» Илья Шуманов.

Документ вносили новосибирец Дмитрий Савельев, который недавно покинул ЛДПР ради «ЕР», а также единороссы Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин.

Блокировка постов за несогласованные митинги

Госдума ввела понятие «социальная сеть». Под это определение, согласно новому закону, попадают сайты, суточная аудитория которых превышает 500 тыс. россиян. Такие ресурсы внесут в реестр Роскомнадзора. С 1 февраля 2021 года их обяжут самостоятельно блокировать контент с детской порнографией, а также информацию, которая «склоняет к самоубийству», описывает способ изготовления и применения наркотиков, рекламу азартных игр и алкоголя.

Но главное в свете позиции действующей власти, видимо, другое. Соцсети обяжут сначала искать, а потом и блокировать призывы к участию в «массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка», а также «фейковые новости» и информацию, «выражающую „явное неуважение“ к обществу, государству, Конституции России»

Что именно считать недостоверной информацией, как оценивать законность или незаконность анонсированной публичной акции, а также степень «неуважения» к государству — не уточняется. Сказано лишь, что, если «владелец социальной сети» не может сам это определить, он обязан пожаловаться в Роскомнадзор в течение дня и всё равно временно заблокировать публикацию.

Сын актера Михаила Боярского, единоросс Сергей Боярский вместе с Андреем Альшевских внесли законопроект еще в 2017 году, однако тогда он не прошел второе чтение из-за претензий федерального правительства. Теперь же приняли максимально быстро.

Уголовка за блокирование дорог

Единоросса Вяткина выбрали и для внесения инициативы об уголовных санкциях за перекрытие дорог и тротуаров, если оно привело «к угрозе жизни, здоровью и безопасности людей, либо угрозу уничтожения или повреждения имущества».

Новый закон предполагает штраф от 100 до 300 тыс. руб. или лишение свободы на год. При легком вреде здоровью предлагается наказывать штрафом от 200 до 500 тыс. рублей, либо заключением на два года. При средней тяжести россияне обязаны будут заплатить от 300 до 600 тыс. рублей, либо отправиться в колонию на три года. Тяжкий вред здоровью предполагает штраф до 700 тыс. рублей, либо лишение свободы до четырех лет.

«Безусловно, это направлено на предупреждение гражданской активности и связано с низким рейтингом власти, что опасно перед выборами в Госдуму. Людей будут пугать уголовными статьями, а кого-то, возможно, показательно посадят, — считает исполнительный директор „Открытой России“ Андрей Пивоваров.— Причем формулировки очень размытые. Что такое „угроза“? Могут сказать, что якобы скорая опоздала — такое уже было на одной из питерских акций Навального, хотя и оказалось полным бредом. Или что кафе потеряло или могло потерять часть дохода — вот и угроза имуществу, и такой метод тоже использовался на московских протестах летом 2019 года».

Правозащитная организации «Агора» запустила службу оперативного реагирования из-за ожидаемого «резкого ухудшения общественно-политической обстановки в стране, в том числе в связи с принятыми репрессивными законами, грядущими выборами в Госдуму, воинственной и милитаристской риторикой высших должностных лиц». Руководить адресной поддержкой будет глава ассоциации Павел Чиков.

Подготовила Ирина Беляева

Как видим, ни один нужный народу закон или ущемляющий права олигархов и чиновников партией "Единая Россия" принят не был.

ПОЛИТИКА 36 0 0.0 25-12-2020

Фактор Навального

На внешнее давление и разоблачения внутри страны российские власти реагируют резким «закручиванием гаек».

Фактор Навального

Депутаты Госдумы торопятся принять до Нового года целый блок репрессивных законов, призванных предотвратить смену власти в России с использованием «уличного» сценария. Основную угрозу парламентарии видят в иностранном вмешательстве в российские внутренние дела. Именно от влияния извне они планируют оградить предстоящие выборы в Госдуму, а также, возможно, и президентские выборы, которые хоть и намечены на 2024 год, но, по слухам, могут состояться уже в следующем году. При этом, как говорят, не факт, что в них примет участие нынешний глава государства.

Антизападная истерия напрямую связана с происходящими сейчас событиями вокруг оппозиционного политика Алексея Навального. Российские власти фактически прямо заявляют, что считают его агентом западного влияния. При этом у некоторых людей складывается впечатление, что Навальный также располагает поддержкой определенных властных групп и внутри России.

«Фактор Навального» сказался на российском законотворчестве, которое теперь нацелено на отсечение несистемной оппозиции от участия в предстоящих парламентских выборах. Именно в этом ключе стоит рассматривать законопроекты, принятые Госдумой во вторник во втором чтении (а некоторые сразу же и в третьем). Они касаются широкого круга тем: дальнейшего ограничения деятельности в России иностранных агентов; ужесточения порядка проведения и организации митингов и других публичных акций, включая одиночные пикеты, и запрета на их финансирование из-за рубежа; возможности блокирования на территории России иностранных интернет-площадок вроде YouTube, Google и Facebook; засекречивания персональных данных силовиков с целью противодействия кампаниям по их деанонимизации; ужесточения наказания за блокировку транспортных сетей и т. д.

Другими словами, власти активно готовятся к тому, чтобы ни на шаг не подпускать «несистемщиков» к внесению в избирательные бюллетени, а если они станут протестовать, дать им жесткий отпор. Некоторые эксперты называют такой подход «белоруссизацией» и предупреждают, что если социально-экономическая ситуация в России продолжит ухудшаться, резьбу рано или поздно сорвет.

Пока же вместо реформ власти тратят свои усилия на то, чтобы заткнуть рот несогласным. Именно так стоит расценивать принятые депутатами во вторник во втором чтении поправки, обязывающие социальные сети самостоятельно выявлять и блокировать на своих просторах так называемый противоправный контент. Речь идет, в том числе, о возможной блокировке постов пользователей, которые содержат резкую критику в адрес российских властей. Так, одна из новых норм запрещает посты, демонстрирующие «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Но главное, чего добиваются российские власти, регулируя деятельность соцсетей, это возможности оперативно блокировать посты с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, а также участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Вопрос в том, удастся ли это на практике. До сих пор иностранные интернет-площадки откровенно игнорировали требования российских властей, те в свою очередь признавались в отсутствии технических инструментов для их наказания.

Другое дело, собственные граждане — до них дотянутся легко, не то что до иностранных серверов за границей. Так, депутаты расширили во вторник действие уголовной статьи за клевету, дополнив ее новыми квалификационными составами. Согласно принятым в первом чтении изменениям в УК, наказывать штрафом или лишением свободы на срок до пяти лет будут теперь, например, за недостоверные сообщения о наличии у кого-то опасной болезни или ложные обвинения в совершении преступления. Но самое важное, что привлекать к ответственности станет возможным за распространение клеветы в интернете (до этого -только в СМИ), а также в отношении «нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных».

На необоснованность этой формулировки ранее депутатам указали в правительстве и Верховном суде. Несмотря на это, Госдума в спешке принимает новый закон. Предположительно, новую статью смогут применить против того же Навального, обвинившего на днях в своем отравлении представителей российских властей, для того, чтобы он еще долго не смог вернуться в Россию.

При этом интересно, что аналогичную формулировку касательно «нескольких лиц» Госдума уже ввела на прошлой неделе также в Административный кодекс, когда повышала штрафы за оскорбление в том числе и в интернете. Тогда это полностью ускользнуло от внимания депутатов, однако насторожиться следует обычным пользователям соцсетей, привыкших резко и эмоционально критиковать российские власти.

Елена Земскова

ПОЛИТИКА 43 0 0.0 23-12-2020

Как Навальный опозорил ФСБ

Удивительное дело: Алексей Навальный, даже находясь за границей, в Германии, доставляет Кремлю и лично президенту Владимиру Путину куда больше проблем, чем вся системная и несистемная оппозиция внутри России.

Как Навальный опозорил ФСБ

Навальный продолжает наступление на путинский режим. Завораживающий тайминг:

- 14 декабря опубликовано мощное и крайне убедительно расследование Bellingcat, портала Инсайдер и Фонда борьбы с коррупцией, доказывающее, что Навального пытался убить отряд ФСБ, специализирующийся на разработке и применении химоружия типа «Новичок». В настоящий момент только на Ютубе расследование набрало больше 18 миллионов просмотров.

- 17 декабря на ежегодной пресс-конференции Владимир Путин со смехом и прибаутками ответил на соответствующий вопрос журналистов, прямо назвав «берлинского пациента» агентом ЦРУ и произнеся уже ставшее классическим: «Если бы хотели, то довели бы до конца».

- 21 декабря Навальный выпускает новое видео, в котором общается с военным химиком ФСБ Константином Кудрявцевым, входившим в группу «ликвидаторов». С видео и полной расшифровкой этой феерической беседы можно ознакомиться в соцсетях Навального: меньше чем за сутки вторая серия расследования набрала 11 миллионов просмотров. Кудрявцев откровенен настолько, что раскрывает Навальному (который звонит по незащищенной линии) многие детали покушения, в частности, указывает, что яд был нанесен на трусы и сетует на летчиков, экстренно посадивших самолет в Омске, благодаря чему политику была оказана своевременная медицинская помощь.

Мы специально обращаем внимание наших читателей на тайминг. Запись разговора с Кудрявцевым была сделана еще до публикации первой серии расследования, то есть до того момента, когда в Кремле и ФСБ поняли, что операция скомпрометирована. То есть команда Навального намерено поделилась лишь частью информации, вынудив Путина публично лгать на камеры, а затем «добила» клиента, выкатив новые, еще более убедительные доказательства. С точки зрения информационных технологий — мастерская работа. Долгие годы считалось, что Путина очень сложно «развести» или поймать на слове, однако Навальный с легкостью доказал, что Акела уже не тот.

Медийная составляющая расследования — вишенка на торте, демонстрирующая профессионализм команды Навального и тотальную некомпетентность всего блока специалистов, работающих на Кремль, от Пескова до Патрушева и Бортникова включительно. Ребят купили на самый банальный прием, знакомый любому следователю в провинциальном УВД, а об исполнителях даже неловко говорить: когда офицер ФСБ выкладывает первому встречному детали сверхсекретной операции по устранении крупного оппозиционного политика, это... уровень банановой республики, а не могучей сверхдержавы, в части спецслужб наследующей КГБ и царской охранке.

Если же говорить о фактической стороне дела, то краски сгущаются еще сильнее. До публикации Bellingcat о причастности Кремля к покушению на Навального еще можно было спорить. После выхода расследования ситуация не допускает особых разночтений. В августе 2020 года Навального пытались убить в Томске. В качестве яда использовалось химоружие типа «Новичок». Операцию осуществляла спецгруппа ФСБ, действовавшая с прямой санкции руководства. Главный человек в Кремле или сам отдал приказ об ее проведении, или, как минимум, был в курсе.

Если бы что-то подобное произошло в развитой стране (что в Европе, что в Азии), то всей правящей верхушке грозила скорая потеря власти с реальной перспективой угодить на скамью подсудимых. Однако мы живем в России — куда вероятней, что в свете вскрывшихся фактов против Навального возбудят очередное уголовное дело и запретят въезд в страну, а его сторонников внутри отечества подвергнут жестким преследованиям. Обнуленная Россия быстро дрейфует в сторону чистокровной диктатуры, где политические убийства и террор становятся чем-то обыденным, повседневным. Безрадостная констатация.

Babr24.com

P/S

Навальному можно относиться по-разному, но нет сомнения, что сегодня эта личность проявляет убедительную позицию в борьбе с социальным злом в лице правящего режима.

Его доказательства преступлений власти убедительны, и сомневаться в них, значит самому быть нечистоплотным и замаранным в чем-то, или просто слепым во взгляде на политические реалии.

Очередное сенсационное разоблачение сотрудников ФСБ, причастных к покушению на его убийство, приводит к ужасающей картине государства, в котором мы живем. Нанесен сокрушительный и непоправимый удар по репутации власти, которая и без того увязла в криминальных разборках и в борьбе с честными людьми.

Навальный оголил наглую верхушку власти как никто до этого, загнав в угол позора!

Сваливать покушение на ЦРУ даже для президента — детский лепет, рассчитанный на простаков. Навальным представлены убедительные доказательства кто и как совершил на него покушение, и сомневаться в них не приходится, потому что избалованный, блатной и зажравшийся капитализм породил продажную, некомпетентную армию чиновников, ни на что не способных, как только с успехом тратить наворованные деньги.

Сотрудники ФСБ на личном примере показали самый высокий уровень непрофессионализма, что и привело к провалу спецзадания по указке сверху. Этот очевидный непрофессионализм сегодня стал ответом на вопрос: почему мы живем плохо и обречены вымирать, несмотря на природные богатства и трудолюбивый народ.

Прокололось не только ФСБ, прокололась вся путинская система злодейства, где не брезгуют иезуитскими средствами для достижения эгоистичных целей во вред России.

ПОЛИТИКА 35 0 0.0 23-12-2020

Навальный обвинил ФСБ в покушении на его жизнь

Более 7 миллионов просмотров собрал за сутки 50-минутный ролик Алексея Навального, в котором поименно называются люди, с большой вероятностью причастные к отравлению политика. Большинство предполагаемых исполнителей имеют непосредственное отношение к ФСБ.

Навальный обвинил ФСБ в покушении на его жизнь

Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков отменил ежедневный брифинг, запланированный на 15 и 16 декабря. В Кремле объяснили это необходимостью подготовиться к пресс-конференции самого Путина, которая должна пройти 17 декабря, однако можно предположить, что реальной причиной стало нежелание отвечать на вопросы журналистов о видео Навального. На расследование Кремль пока никак не отреагировал.

Поиском и выявлением людей, которому посвящен этот ролик, занимались, в первую очередь, группа журналистов-расследователей Bellingcat и издание The Insider, а также немецкий журнал Der Spiegel, американская телекомпания CNN и непосредственно основанный Навальным Фонд борьбы с коррупцией.

Вот, что удалось выяснить расследователям.

  • Люди, работающие в ФСБ и имеющие медицинское либо химическое образование и специализацию, следовали за Навальным в поездках в другие регионы с того момента, как он в конце 2016 года заявил, что намерен баллотироваться в президенты России. Некоторые из них «сопровождали» Навального в его поездке, закончившейся отравлением.
  • Еще до истории с отравлением в Томске Навального, по-видимому, пытались отравить как минимум дважды. Один раз ему стало плохо в самолете, в другой раз жертвой отравления чуть не стала его жена Юлия.
  • Сотрудники научного института, в котором разрабатывалось боевое химическое оружие «Новичок», которым, по выводам нескольких независимых групп ученых, был отравлен Навальный, теперь работают либо в научном центре «Сигнал», либо в Испытательном институте военной медицины, либо в Институте криминалистики ФСБ. Работники всех этих организаций, согласно предположениям расследователей, участвовали в активных переговорах, посвященных отравлению Навального.

Установить личности всех предполагаемых организаторов и исполнителей отравления удалось, в частности, благодаря данным биллингов и геолокации сотовой связи, а также спискам пассажиров авиарейсов — как напоминает Навальный, этими данными торгуют коррумпированные сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, один из трех предполагаемых исполнителей три раза в течение нескольких дней во время поездки Навального ненадолго включал свой основной телефон, благодаря чему можно было установить его местоположение — в непосредственной близости от тех мест, где останавливался политик.

На основании всех полученных данных Навальный сделал вывод, что к организации его убийства причастен лично глава ФСБ Александр Бортников, который действовал по приказу Путина. Навальный считает, что Путин отдал этот приказ после того, как оппозиционный политик объявил о своем намерении баллотироваться в президенты.

  • Навальному стало плохо утром 20 августа в самолете, летевшем из Томска в Москву. Его высадили в Омске и доставили в местную больницу скорой помощи. По словам соратников Навального, на территории больницы находились оперативники в штатском.
  • После долгих переговоров родные Навального добились того, чтобы 22 августа его переправили в немецкую клинику Charité. Через два дня представители клиники заявили, что обнаружили признаки боевого отравляющего вещества из группы «Новичок» в его организме. В октябре Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила наличие следов яда из группы «Новичок» в анализах Навального. Политик провел в коме около двух недель.
  • ФСБ отказалась проводить проверку по заявлению об отравлении Навального.

СМИ: спецслужбы Запада давно знают причастных к отравлению Навального

Западные спецслужбы вскоре после отравления Алексея Навального выяснили его обстоятельства и определили лиц, предположительно причастных к нему, включая сотрудников Федеральной службы безопасности России. Об этом пишет во вторник The New York Times по следам опубликованного накануне расследования группы Bellingcat и ряда СМИ, в котором впервые называются имена сотрудников ФСБ, участвовавших, как утверждается, в покушении на российского оппозиционера.

New York Times ссылается на высокопоставленного представителя германских спецслужб. По его словам, вскоре после того, как Навальный 22 августа был доставлен на лечение в Берлин, представители американского ЦРУ и британской разведслужбы передали своим германским коллегам информацию об отравлении, в том числе о личностях сотрудников ФСБ, участвовавших в операции.
 
В сообщении New York Times прямо не говорится, идёт ли речь о тех самых людях, имена которых названы в расследовании Bellingcat, – однако, судя по всему, это именно так. Источник издания в немецких спецслужбах говорит, что расследование "охватывает всё то, что мы знали".

В расследовании, основные выводы которого опубликовал сам Навальный, утверждается, что оппозиционера в поездках по России начиная с 2017 года сопровождала группа сотрудников ФСБ, которые имели отношение к секретному подразделению, занимающемуся разработкой новейшего химического оружия. Трое сотрудников ФСБ были в Томске, когда там был отравлен Навальный. Утверждается, что ранее сам Навальный и его жена уже подвергались воздействию небольших доз отравляющего вещества "Новичок" и раньше. Как именно яд попал в организм Навального в Томске, в расследовании не говорится, это ещё не установлено.

Расследование основано на анализе баз данных о паспортах, авиа- и железнодорожных билетах, биллинга мобильных телефонов. Авторы подчёркивают, что такие базы широко доступны в России.

Журналисты и сам Навальный называют имена предполагаемых сотрудников ФСБ, причастных к его отравлению. Сам Навальный утверждает, что речь идёт о государственном терроризме, а операция по его отравлению не могла обойтись без ведома президента Владимира Путина.

Реакции российских властей на расследование пока нет, пользователи соцсетей обратили внимание на то, что и государственные СМИ пока не выдвинули никаких аргументов против расследования – публикуя только отдельные мнения колумнистов с критикой Навального.

Во вторник в эфире "Эха Москвы" Навальный подтвердил, что намерен вернуться в Россию, как только завершит реабилитацию. "Я возвращаюсь в Россию. Это моя страна, и мне есть чем там заняться", – сказал политик. При этом он отметил, что власти пытаются его "запугать", опасаясь его возвращения.

ПОЛИТИКА 52 0 0.0 17-12-2020

Госдума засекретила личные данные силовиков

Госдума приняла в первом чтении законопроект, ограничивающий доступ к персональным данным силовиков и чиновников, а также их близких, передает корреспондент «Росбалта».

Госдума засекретила личные данные силовиков

Речь идет об обеспечении конфиденциальности персональных данных судей, военнослужащих, сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, а также должностных лиц контрольных органов.

Сейчас доступ к сведениям о таких лицах, например, их персональным данным, содержащимся в реестрах недвижимости, налоговой службе, ОМС, ГИБДД, ФССП и т. д. может быть ограничен в случае угрозы их безопасности.

Законопроектом предлагается обеспечить конфиденциальность персональных данных указанных категорий лиц независимо от наличия непосредственной угрозы их безопасности по решению органа, обеспечивающего безопасность. Речь идет о выдаче третьим лицам находящихся у оператора сведений о защищаемых лицах. Исключением станут случаи согласия защищаемого лица на выдачу указанных сведений, выявления их в ходе предварительного расследования по уголовному делу или в рамках исполнения требований антикоррупционного законодательства.

Также устанавливается запрет на разглашение сведений, содержащихся в запросах, направляемых гражданам и организациям в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, за исключением информации, оглашенной в открытом судебном заседании, изложенной в жалобах на решения и действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также распространенной уполномоченными органами в СМИ, интернете или иным публичным способом.

Так же, в Государственную Думу РФ внесен законопроект, расширяющий льготы при поступлении в вузы для детей работников силовых структур.

Поправки в закон «Об образовании», подготовленные единороссами Александром Хинштейном, Вячеславом Никоновым и Василием Пискаревым, предлагают наделить преимущественным правом при зачислении в профильные учебные заведения отпрысков работников МВФ и Росгвардии, сообщает ТАСС.

По действующему законодательству, преимущественным правом при поступлении в ведомственные общеобразовательные организации обладают дети военнослужащих, стаж службы которых составляет 20 и более лет, а также дети граждан, уволенных с военной службы и имеющих стаж службы 20 лет и более.

При этом на детей сотрудников органов внутренних дел и рогсвардейцев аналогичные льготы. «Такой дисбаланс особенно заметен в войсках национальной гвардии, где одновременно проходят службу и военнослужащие, и сотрудники, имеющие специальные звания полиции», - говорится в пояснительной записке к проекту.

По состоянию на 2020 год, в Минобороны России, ФСБ России, МВД России, Росгвардии и Следственном комитете действует 44 довузовские федеральные государственные общеобразовательные организации. Это суворовские военные училища, нахимовские военные училища, военные музыкальные училища, кадетские училища и корпуса, пансионаты воспитанниц.

 

ПОЛИТИКА 103 0 0.0 17-12-2020

Путин боится Навального

Путин окончательно переходит в подвешенное состояние. Ибо лишается самой важной своей опоры. Потому что – последней.

Путин боится Навального

Ведущие мировые СМИ вышли с двумя главными новостями, каждая из которых недвусмысленно бьёт по самому больному и одновременно важному для Путина.

В США коллегия выборщиков не преподнесла сенсаций. Новым президентом США избран сонный Джо Байден, а вице-президентом — Камала Харрис. Что, вероятно, широко распахивает двери для тщательного и предвзятого расследования деятельности пока ещё хозяина Белого дома. И если опираться на предыдущий опыт антитрамповских кампаний, связи с Россией станут одним из ключевых пунктов для выдвижения обвинений.

Тем более что Россия опять в новостях, и опять – неприглядных. Как подарок Демпартии США The Insider, Bellingcat, CNN и Spiegel опубликовали материалы совместного расследования, в котором утверждается, что к отравлению российского оппозиционера Алексея Навального причастны сотрудники ФСБ России. Причём их установили по слитым в Сеть базам данных авиаперевозчиков и сотовых операторов (такова озвученная «версия следствия»).

Не секрет, что для выходца из КГБ СССР Путина именно ФСБ России, которую он возглавлял чуть больше года в конце 1990-х, является предметом особого пиетета и самой важной опорой. Практически скрепой его власти, которая во многом действовала методом спецопераций. Более того, на закрытых встречах в кругу соратников нынешний президент не раз отмечал, что не отделяет себя от кадрового состава спецслужбы.

Поэтому позор ФСБ – это позор лично Путина.

А в том, что с «отравлением» Навального главная российская спецслужба именно опозорилась, уверились очень многие россияне. Унаследовав свой легендарный имидж от компетентных органов Советского Союза, ФСБ сохраняла его и в 1990-х, и в нулевых, и в 2010-х, несмотря на мутные истории со взрывами жилых домов перед Второй Чеченской войной и фиаско с подменой допинг-проб на зимней Олимпиаде в Сочи. Но в 2020-м этот имидж был утрачен.

«Оказалось, что вся эта переполненная советскими понтами КГБ-шная махина – обычные, криворукие безграмотные гопники на районе. Думаешь: ну как же так? Ну пусть менты, шмонающие киргизов, или гайцы, ищущие клиента подшофе, это дело привычное. Но ФСБ – авангард же! Лучшие, так сказать, люди. Элита! А оказывается, что все они – ничем не умнее, не ловчее, не профессиональнее. Тот же совершенно уровень, без намёка на мозги и сноровку. И весь этот гранит на Лубянке прикрывает унылое шапито», – типичное теперь мнение в соцсетях. Которое высказывают совсем не антипутинцы и тем более – не навальнята.

Sic transit gloria mundi! За последние шесть лет рухнули многие такие опоры. Оказалось, что внешняя разведка – сборище дилетантов с интеллектом блондинки. Что элитные армейские части могут эффективно действовать только против малочисленного и не сопротивляющегося противника, либо шарахать «Калибрами» по площадям. Что агенты ГРУ – теперь ГУ ГШ МО РФ – ведут себя ничуть не умнее профессора Плейшнера из «17 мгновений…», а вывести их на чистую воду может любой, кому не лень поехать на Митинский радиорынок в Москве за взломанными базами данных паспортных столов. Теперь вот и ФСБ России вступила в «клуб блондинок»…

Эпический провал российского руководства, связанный с попыткой убийства Алексея Навального, наглядно показал всю деградацию нашей власти и некомпетентность должностных лиц, включая представителей спецслужб. Знакомясь с материалами этого расследования, проведенного влиятельными западными СМИ, поражаешься этой некомпетентности. При этом, судя по всему, факты были получены из российских источников и отрицать их вряд ли удастся.

Многие наши руководителя и чиновники до сих пор не понимают, что сегодня мы все живем в цифровом мире, где скрыть информацию практически невозможно.

И вздорные решения российских властей помогают добывать ее. В данном конкретном случае расследованию по Навальному помог знаменитый "пакет законов Яровой". Та норма, что должна была усилить контроль за Интернетом и мобильной связью для противодействия оппозиционной деятельности, здесь сыграла против самой власти.

Долгое хранение на серверах информации о телефонных звонках и местоположении абонентов, а также интернет-трафика пользователей Интернета – позволяет не только представителям спецслужб получить к этому доступ. Тем более за деньги. А уж за большие деньги – вообще любой секрет. Надеюсь, не надо напоминать о возможности купить сейчас в Интернете практически любую базу данных. И нашей власти еще повезло, что "пакет Яровой" не заработал пока в полную меру и записи телефонных разговоров хранятся всего месяц, а не полгода, как хотела Яровая. Иначе мы бы имели возможностью насладиться телефонными разговорами отравителей Навального между собой.

Так что Путину во время Большой пресс-конференции-2020 наверняка зададут много вопросов по этому поводу.

Интересно, как из этой ситуации он будет выпутываться?

Конечно, на самом деле «расследование» The Insider, Bellingcat и др. – всего лишь декор, ширма, прикрывающая истинные источники информации, находящиеся совсем не на дисках с базами данных. Можно лишь гадать, явилось ли оно результатом деятельности какой-либо зарубежной разведки, располагающей немалыми агентурными и техническими возможностями, либо стало плодом предательства внутри системы. И то, и другое в любом случае нелестно характеризует контрразведку, не сумевшую даже дома обеспечить надлежащую безопасность и секретность своей работы. Но версия предательства показывает, помимо прочего, что уже и спецслужбы вовлеклись в мышиную возню вокруг предстоящего транзита власти, став одним из игроков, а не арбитром над схваткой.

А это значит, что в критической или в близкой к ней ситуации Путин едва ли может опереться на своих силовиков. Которые уже и не свои для него. Все его опоры отвалились или развалились, и власть подвисла в воздухе. Но на другой результат очень трудно рассчитывать, когда строишь кумовскую команду, не так ли?

На что или на кого будет теперь опираться Путин? Или так и останется подвешенным за… уязвимое место?

Андрей Нальгин

ПОЛИТИКА 39 0 0.0 17-12-2020

Народ для нынешней власти – тот же террорист

Свирепость, с которой власти Петербурга отреагировали на относительно робкое движение рестораторов, выступивших против закрытия их заведений, на самом деле предельно рациональна и объяснима. Все эти рейды ОМОНа, полиции, прочих карающих и надзорных структур с избиениями посетителей дубинками, укладкой их в пол – все это очень даже понятно.

Народ для нынешней власти – тот же террорист

Власть с крайней опаской относится к любой попытке самоорганизации. На днях даже были внесены изменения в закон о митингах, запрещающие очереди пикетов (когда один пикетирующий сменяет другого) – это тоже форма самоорганизации. Казалось бы, изнасилованное до полной бесчувственности законодательство о митингах уже некуда насиловать дальше, но понятие "некуда дальше" – вызов для творческой мысли властей, и она всегда найдет, чем удивить.

Власть понимает, чем чревата самоорганизация народа, который может вдруг понять, что вполне способен решать огромное число вопросов и проблем сам, без сонмища чиновников. А это уже попахивает государственным преступлением. Поэтому власть относится к народу, как к одному большому ИГИЛ. А с террористами, как известно, переговоров не ведут, их уничтожают. (Правда, кто здесь террорист – власть или народ, еще очень большой вопрос)

Проблема в том, что никакой террор в этой ситуации не поможет. В России сформирован достаточно специфический и в чем-то уникальный механизм ответа на стихийные, природные и рукотворные бедствия. Этот механизм создавался столетиями и поколениями. В тех исторических, географических, климатических условиях, в которых живет наш народ, противостоять бедствиям можно только сообща. Конкуренция как источник устойчивости и развития социальной системы в наших конкретных условиях всегда вторична по отношению к кооперации – тоже источнику развития, и в нашем случае более эффективному и действенному. Поэтому кстати капитализм у нас второй раз так и не может толком прижиться.

Так вот, проблема власти в том, что она теперь все отчетливее начинает восприниматься народом как бедствие. Как вражеское нашествие. Что и недалеко от истины – только враги могут творить с народом и страной то, что происходит у нас уже тридцать лет. И каким бы ни был пресс пропаганды, понимание глубочайшей враждебности к народу этой власти приходит к людям все более. А значит, включаются механизмы противодействия и самоспасения. Механизмы, с помощью которых народ выживал тысячу лет и более. Власть, которая опустилась сегодня на страну, ничем не отличается от вражеского нашествия или жесточайшего голода. Тем более, что она и есть и нашествие, и голод.

Поэтому самоорганизация – единственный и неизбежный ответ на террор, который развязан режимом против народа. Чем сильнее будет этот террор – тем все больше будут возникать (причем спонтанно) социальные кластеры, в которых станут действовать люди, еще вчера бесконечно далекие от любой политики. Как те же рестораторы.

Выход, безусловно, существует. Власть должна начать разговаривать с людьми. Создавать механизмы учета интересов не только воровской страты, но и всего остального народа. Но это потребует от режима такой глубокой трансформации, что скорее всего, такая постановка вопроса бессмысленна по сути. Должна будет прийти другая власть, которая станет решать задачи и проблемы страны, а не собственного шкурного благополучия. Но это будет уже совсем другая власть и другие люди. А эти – они будут продолжать террор, пока не закончится что-то одно: либо народ, либо их возможности терроризировать страну.

Эль Мюрид

ПОЛИТИКА 50 0 0.0 14-12-2020

В Иркутске возложили траурный венок на «смерть Конституции»

12 декабря в России празднуют День Конституции. В Иркутске в этот день возложили траурный венок для Конституции, «которую уничтожили в угоду интересов одного человека». Венок и плакат с надписью «Конституция РФ. Помним. Скорбим» установили на сквере Кирова.

В Иркутске возложили траурный венок на «смерть Конституции»

У сквера составили композицию из плаката, венка с датами 1995 — 2020, а также стакана водки. Перформанс устроили активисты движения «Новая Россия — Свободная страна».

«Сегодня отмечают День Конституции. Конституции, которую нынешняя власть изнасиловала и уничтожила в угоду интересов одного человека, продолжения беззакония, воровства и узурпации власти. Мы не остаёмся в стороне и сегодня мы решили напомнить всем, что они украли у нас не только материальное, но и то, что сами обещали не менять и охранять», — сообщили активисты в соцсетях.

«Мы не остаемся в стороне и сегодня мы решили напомнить всем, что они украли у нас не только материальное, но и то, что сами обещали не менять и охранять», — добавили авторы.

После акции участник движения «Новая Россия — свободная страна» Павел Харитоненко попал в отдел полиции, сообщили в иркутском штабе политика Алексея Навального.

UPD (15:00 нск) Харитоненко вышел из отдела полиции. «Отказался от любых пояснений по 51 статье Конституции в честь праздника, — рассказал он „ОВД-Инфо“. — Что они будут инкриминировать я не знаю. Как всегда, взяли у меня отпечатки пальцев и отпустили».

Основные изменения в Конституцию, помимо обнуления сроков Владимира Путина на посту президента, ослабляют местное самоуправление и парламенты, но расширяют полномочия главы государства. Кроме того, по всей стране по желанию властей РФ могут быть созданы «федеральные территории», организация власти на которых регламентируется только федеральными законами.

• Ранее активисты движения несколько раз вывешивали антипутинские баннеры в разных частях Иркутска. На баннерах были надписи: «ОПГ Путина грабит Россию», «Путин = война, коррупция, бедность» и «Путин - вор».

Babr24.com

ПОЛИТИКА 45 0 0.0 12-12-2020

Владислав Жуковский о кризисе

Проблемы населения не сильно волнуют власть: сделав все, чтобы цены росли, она «удивляется», почему они не снижаются, считает экономист Владислав Жуковский.

Владислав Жуковский о кризисе

 В среду Россельхознадзор ввел запрет на ввоз в Россию томатов, яблок и перцев из Азербайджана, Армении и Узбекистана. Двумя днями ранее аналогичный запрет был введен на турецкие помидоры и перцы. Решения правительства, которые, казалось бы, продиктованы заботой о здоровье населения, на деле могут обернуться новым подорожанием продуктов, которое сильно ударит по кошелькам россиян, которые за год и без того заметно похудели, считает экономист, член президиума Столыпинского клуба Владислав Жуковский.

— Как очередные ограничения на ввоз в Россию импортных продуктов скажутся на ценах?

 — Россия ввела ограничения на ввоз яблок и томатов из Азербайджана, томатов и перцев из Армении. Мы прекрасно понимаем, что Россельхознадзор во многом внешнеполитическая контора, инструмент внешней политики России. Мы все помним громкие скандалы с Молдавией, Белоруссией, Арменией, Грузией — какие-то плодожорки, личинки, моль, вредители и прочий гнус внезапно находились именно тогда, когда ухудшались отношения между руководством России и сопредельных государств. Я думаю, что эта мера, безусловно, имеет политический подтекст. И то, что под запрет попали продукты из Армении и Азербайджана, очень показательно на фоне конфликта в Карабахе, который сейчас находится в подмороженном состоянии.

Когда прекращаются поставки продовольствия из сопредельных государств, во многом последствия зависят от масштаба поставок. Помните, как на Дальнем Востоке, в Хабаровске и в Приморье, в Амурской и Иркутской областях этой весной подскочили цены на продукты, в том числе, на огурцы и помидоры, не на десятки процентов, а в разы, когда Россия внезапно решила ввести ограничения на передвижение не только людей между Россией и Китаем, но еще и грузов. В условиях критической зависимости продовольственного рынка территорий за Уралом от импортных поставок, все это привело к тому, что томаты внезапно стали стоить 600-1000 рублей. Были ценники даже по 1200 рублей за килограмм.

Конечно, масштабы поставок продовольствия из Азербайджана отличаются не просто в разы, а на порядки. Но Азербайджан остается крупнейшим поставщиком в Россию именно томатов. Мы приходим в любой магазин и видим там скороспелые, практические всегда безвкусные, пластиковые помидоры, выращенные в закрытом грунте в России. Более или менее нормальные томаты поступают на полки либо с юга страны, либо из Азербайджана, Узбекистана. Я думаю, ограничения на поставки в большей степени из Азербайджана, в меньшей степени из Армении спровоцируют скачок цен. Не в разы, но на 15-25% в рознице цены вырастут — просто потому, что придется менять поставщиков, логистику. И плюс ко всему: любой разговор про дефицит автоматически порождает рост цен.

 — У нас вообще есть чем заменить азербайджанские томаты?

— Давайте будем честны: наше сельское хозяйство не в силах быстро заместить привозные томаты. Впереди зима. Посадки, которые были сделаны в закрытом грунте в Подмосковье, Москву еще смогут накормить. И остается еще вопрос по качеству. Так что речь будет в любом случае идти об импорте.

Запрет на поставки томатов из Азербайджана может привести к тому, что эти томаты в магазинах будут называться белорусскими. Проще говоря, будет работать серый импорт. Поставки будут проходить через транзитные территории, там перефасовываться и поступать в Россию под видом не азербайджанских, а иных. Рост издержек, коррупционной составляющей, откаты конвертируются в рост цен. И все это — результат выяснения политических взаимоотношений, а вовсе не заботы о здоровье граждан.

— Конечно, довольно странно выглядит это решение на фоне рекордного падения доходов населения.

— У нас вся экономическая политика выстроена по принципу «назло бабушке отморозим уши» или «разнесем Воронеж назло Госдепу». Главные бенефициары экономической политики — это крупный бизнес, экспортеры сырья, финансовые спекулянты. Проблемы населения не сильно волнуют власть.

Официальные данные Росстата показывают инфляцию в 4%. Холдинг «Ромир», проведя анализ чеков россиян, констатирует, что в годовом выражении цены выросли на 14%, а на импортное продовольствие только в октябре, год к году, — на 23%. То есть: реальная инфляция в три-четыре раза выше официальной, а по импортным товарам — в пять раз.

 Но даже официальные цифры показывают, что у нас говядина с начала года подорожала на 4,5%, мясные консервы — на 8%, масло подсолнечное — на 25%, маргарин — на 6,6%.

Очень смешно смотреть, как президент России Владимир Путин и премьер-министр Михаил Мишустин внезапно по телевизору на камеру узнают, что оказывается в России растут цены на продукты питания, приходят в ужас, в гнев, говорят: «не допустим не простим». Они делают вид, что реально не понимают, почему растут цены. Банально, падение национальной валюты к доллару с 62 до 80 рублей, почти на 27%, автоматически взвинтило цены на все импортные комплектующие, машины, оборудование, семена, корма, химикаты. Повышаются цены на бензин, растет НДС, вводятся налоги на самозанятых. С чего вдруг цены должны снижаться, если вы сами сделали все, чтобы они росли? И меры Россельхознадзора тоже приведут к тому, что цены вырастут еще больше.

 — Говорят, что в таких условиях цены могли бы расти еще быстрее, и не растут только потому, что снижается платежеспособный спрос. Это так?

— Единственное, что сдерживает цены, — падение реальных доходов населения, сокращение потребления продуктов питания. По официальным данным Росстата, с 2014 года доходы упали на 8%, а по итогам этого года упадут еще на 5%. Если учесть, что реальная инфляция не 4%, а 14%, то реально только за этот год уровень жизни населения упадет на 15-20%.

В России падает потребление молока, овощей, фруктов, мяса, рыбы, морепродуктов. Люди либо покупают все это, но в меньшем количестве, либо переходят на другие товары, более калорийные: крупы, хлеб, картошка, макароны.

Я не могу сейчас вспомнить ни одного решения российской власти, принятого за последние несколько лет, которое реально было бы нацелено на повышение уровня жизни населения, борьбу с бедностью, на преодоление пропасти между богатыми и бедными, и которые реально стимулировали бы рост доходов и снижение цен. Все решения — от введения системы «Платон» до повышения ставки НДС с 18 до 20% — автоматом спровоцировали скачок цен на все и везде. Контроль передвижения фур на трассах, введение маркировки товаров, рост тарифов на коммунальные услуги и электроэнергию — все эти издержки производства перекладываются в цену товара. Государство своими руками делает так, что в цене на продукты самих продуктов все меньше, и больше налогов, в том числе косвенных. Это все направлено на то, чтобы так или иначе забрать деньги из карманов у населения. Я уже не говорю про пенсионную реформу.

— Чего нам ждать от экономики в 2021 году?

— Никакого выхода из кризиса не было, нет и не будет, как не случилось его после обвала в 2014 году. Еще в 2019 году, до карантина и самоизоляции, темпы роста экономики упали в два раза: с 2,5% до 1,3%. В следующем году нас ждет депрессивный застой, болото.

В этом году мы уже потеряли порядка 25% предприятий малого и среднего бизнеса, которые либо уже ушли с рынка, либо в процессе. В ближайшие полгода, если экономическая политика не поменяется, а она не поменяется, это видно по бюджету, который принимает правительство, мы потеряем еще около 35%. То есть, за два года — 2020-й и 2021-й — мы потеряем примерно половину предприятий малого и среднего бизнеса, самозанятых, ИП — всех тех, кто реально жил не на экспортно-сырьевую ренту, а пытался крутиться сам. Главная причина — рост налогов, поборов, издержек, тарифов, обязательных платежей при падающем уровне жизни и платежеспособном спросе.

Доходы населения продолжат снижаться. Курс валют при нефти в 50 долларов за баррель и дешевле постепенно будет двигаться с 73 до 80 рублей за доллар. Если впереди нас ждет провал с прививками и разочарование в том, что никакого выхода мировой экономики из кризиса не будет, мы может столкнуться со сценарием и более шокового падения рубля.

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 39 0 0.0 12-12-2020

Полицейский произвол

Госдума разрешила полицейским делать с россиянами все что угодно

Полицейский произвол

Госдума приняла в первом чтении изменения в закон «О полиции», предложенные правительством. «Новая» предварительно рассказывала о них весной.

Поправки, представленные на думском сайте, как «усиление гарантий защиты прав и законных интересов граждан, совершенствование практической деятельности сотрудников полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений», поддержали 294 депутата (почти все — единороссы), против — 44 (коммунисты и несколько эсеров), ЛДПР не участвовала в голосовании.

Примечательно, что о главной новелле — как я назвал это весной, заранее выписанной полицейским индульгенции, — думский сайт скромно умалчивает. Ни слова о включаемом в статью 30 закона положении о том, что «сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции».

А оно расшифровывается очень просто: что бы ни делал полицейский в отношении граждан — ему за это ничего не будет.

Ни за что, содеянное в отношении граждан, он не отвечает. Ни за избиение беззащитного человека, ни за открытие огня на поражение, если ему показалось, что существует угроза нападения.

Какие еще права получает полиция?

Проводить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если «имеются основания полагать», что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и так далее. Прежде в этом пункте статьи 13 вместо выделенных были слова «при наличии данных». Значит, для обыска гражданина или его машины все-таки требовались какие-то данные, то есть факты. Теперь будет достаточно определяемых самим полицейским «оснований».

Еще одно основание для личного досмотра граждан — если «имеются основания полагать, что они скрывают предметы хищения». Есть у полицейского «основания полагать», что вы «скрываете» в кармане что-то у кого-то украденное, — пожалуйте на обыск. А какие у него «основания», вам знать не положено...

Следующая новелла не менее опасна с точки зрения нарушения прав граждан.

Предлагается наделить полицию «в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях» производить «осмотр помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов с целью фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии».

Хорошо известная, в том числе по Петербургу, практика — когда хорошо известные политическим и общественным активистам доносчики строчат на них конвейерным способом лживые «заявления о совершении преступлений или правонарушений» перед началом или в ходе любой протестной акции. Сообщая, например, что (цитирую реальное заявление доносчика) «у Гостиного Двора стоит мужчина в куртке и ругает власть»).

Эти заявления тут же заносятся в КУСП (опять же, хорошо известная в Петербурге аббревиатура — книга учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях). После чего полиция задерживает и доставляет участников протестной акции, в том числе одиночных пикетчиков, в отделение, изымает плакаты и начинает заведомо бессмысленную «проверку». Через 3–4 часа человека отпускают, и, как правило, без протокола, но акция уже сорвана.

Так вот, принятие этой поправки к закону о полиции будет означать, что на основе очередного доноса в рамках пресловутой «проверки по КУСПу» полиция получит законное право «осматривать» помещения, в том числе жилые, автомашины, и любые «предметы и документы». Для якобы «фиксации обстоятельств, имеющих значения для принятия решения»...

При проведении публичных акций полиция получает право огораживать места их проведения (она и сейчас это делает, но без законных оснований).

Полиция получает право вскрывать машины «для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях» — и не будет нести за это никакой материальной ответственности.

Наконец, право полиции оцеплять или блокировать участки местности предлагается дополнить ее же правом вести в границах этого оцепления обыски, проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей (предметов, механизмов, веществ), осмотр транспортных средств и перевозимых грузов». То есть, опять же, все и всех обыскивать.

Так что, вопреки анонсированному, никаких усиленных «гарантий защиты прав и интересов граждан» в законе и в помине нет.

Есть только очередное бесконтрольное расширение полномочий полицейских, представленное как «совершенствование их практической деятельности».

И обеспечение полицейским практически полной безнаказанности за любое насилие в отношении граждан.

Ну а «на закуску» — известие о том, что в ноябре директор Росгвардии Виктор Золотов утвердил для своих подчиненных нагрудный знак в виде «овала серебристого цвета размером 75х60 мм», где будет указан номер, позволяющий идентифицировать «гвардейца». Вряд ли кому удастся — особенно во время публичных акций — как следует рассмотреть эти цифры. Как достаточно редко удается рассмотреть их на жетонах полицейских, чтобы идентифицировать их в случае применения к гражданам откровенного насилия.

Это — профанация: обеспечить «деанонимизацию силовиков», необходимую для того, чтобы каждый, избивающий мирного гражданина, знал, что может быть найден и наказан, — не решить при помощи «микрожетонов».

Ну а проект закона, который был разработан, в том числе с моим участием, и внесен в Госдуму сенатором Владимиром Лукиным — о том, что на форме или снаряжении сотрудников полиции и Росгвардии, если они несут службу в общественных местах, должны находиться хорошо различимые идентификационные номера, — так и не принят.

И, в общем, понятно почему.

Новая газета

ПОЛИТИКА 42 0 0.0 11-12-2020

В Чечне террорист стал героем

В последние годы выражение "Россия платит дань Чечне" стало крылатым и общераспространённым. Вообще утверждать это на 100% нельзя, поскольку детали соглашения, положившего конец чеченским войнам, нам неизвестны. И судить, сколько и за что именно Москва платит Грозному, мы не вправе.

В Чечне террорист стал героем

Но зато можно с полным основанием говорить, что Чечня в состоянии навязать России свою политическую волю. И противопоставить этому собственное понимание ситуации, аргументированно возразить или, тем более, отменить решение Грозного Кремль не может.

Это все к тому, что есть такие вещи, которые на государственном уровне нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Нельзя без риска для своего политического имиджа оправдывать и тем более героизировать нацизм, терроризм, поощрять религиозное или иное мракобесие и тому подобные вещи.

И дело здесь не в том, что всё это невозможно сделать и что всё это противозаконно! Где-то может быть и разрешено, и технически вполне осуществимо. А в том, что это убийственно для репутации государства.

16 октября во Франции некто Абдулах Анзоров, 18-летний чеченец, сын чеченских эмигрантов, из религиозных побуждений отрезал голову учителю Самуэлю Пати. Сразу скажем, что это не уголовное преступление в обычном понимании. Это акт терроризма. И именно так он был официально классифицирован.

Террор не имеет национальности. Не в том смысле, что убийцы – религиозные экстремисты и фанатики – не имеют национальной привязки. Конечно, имеют. И не скрывают её! А в том смысле, что человек, совершивший террористический акт, автоматически теряет все права. До единого! Он больше не араб или чеченец, не мусульманин, не верующий человек. Он – безродный бандит.

Поэтому во всех приличных странах таких людей не хоронят. Их закапывают. И забывают навеки.

Не сомневаюсь, что российский президент относится к террористам плохо. Как и все нормальные люди.

А вот вопросы имею.

Чечня – это Россия или нет?

Если нет, то где обычная практика межгосударственных отношений? Где границы, визы, таможня и прочая атрибутика?

А если это часть России, то какая? Кто в кого входит – Россия в Чечню или Чечня в Россию? Чьи законы являются высшими? Чеченские или российские?

И снова оговорюсь – дело не в чеченцах и не в их национальности. Чечня – не единственный в России национальный анклав, есть и другие: Дагестан, Якутия, Тува и т.д.

Но можно ли представить себе, что якут или тувинец отрезает голову учителю европейской школы и после этого становится национальным героем Якутии или Тувы?

Трудно представить себе русского религиозного фанатика-террориста. Но ещё труднее вообразить, что его, после совершённого им теракта, не спускают "в сортир", как говорил один глава государства около 20 лет назад, а с почестями хоронят на одном из российских кладбищ. И называют его именем улицы.

Такое трудно представить даже в Дагестане. Но не в Чечне, где даже объявилась улица имени Абдуллаха Анзорова.

Правда, чеченские власти решили опровергнуть эту информацию и устами главы села Шалажи заявили, что это – совсем другая улица. Пусть даже так. Но всенародные похороны террориста на родине, в Чечне, в селе Шалажи, под охраной полиции – это же не выдумка!

Глава Чечни Рамзан Кадыров не раз публично называл себя "верным солдатом Путина" и патриотом России. Но он это говорил в шутку или всерьёз?

Если в шутку, то нюансы российско-чеченских отношений разрастаются до межгосударственных проблем, когда у каждой из двух стран своё понимание фундаментальных истин, включая патриотизм. И своё отношение к этим истинам, повлиять на которое невозможно.

А если всерьёз, то за такой патриотизм становится очень страшно. Как и за всю Россию.

Публицист.ру

ПОЛИТИКА 62 0 0.0 09-12-2020

О чем хотят спросить Путина

Начинают поступать вопросы к ежегодной пресс-конференции президента РФ 17 декабря

О чем хотят спросить Путина

С 6 декабря начался сбор вопросов для предстоящей 17 декабря ежегодной пресс-конференции Владимира Путина. Пресс-секретарь президента уточнил, что решение об объединении форматов пресс-конференции и прямой линии было принято в связи с пандемией коронавируса.

На прошлогоднюю прямую линию с Владимиром Путиным за полторы недели поступило около 2 млн вопросов. Чувствуется, что проблем у россиян «выше крыши», а единственным способом их разрешения они видят апелляцию к президенту РФ. Хорошо ли это?

«СП» спросила экспертов о том, какие проблемы они считают самыми важными.

— Исследование «Ромир» показало, что людей прежде всего волнуют социально-экономические вопросы, — констатирует зампредседателя комитета по социальной политике Госсовета Татарстана Артем Прокофьев. — На первом месте рост цен. На товары первой необходимости они выросли за год на 14 процентов. Это чудовищно, так как непосредственно бьет по карману большинства. Следом, на втором месте, идет неуверенность в своих доходах: низкие зарплаты, низкие пенсии. У нас с 2014 года реальные доходы населения только падают.

Интересно, что последствия коронавируса в рейтинге беспокойства россиян находятся только на четвертом месте. Здесь, что касается изоляции, лечения, вакцинации людей, действия власти заметны. Но вот по социально-экономическим вопросам у чиновников никаких рецептов нет. Это видно даже по составу кабинета министров. Фактически сохраняется тот же самый либеральный курс, который привел нас к настоящему плачевному положению дел. Как это можно объяснить? — спросил бы я президента.

— Хотелось бы понять, когда вообще остановится пенсионная реформа и будут выработаны общие внятные правила, — негодует член ЦКРК КПРФ Людмила Журавлева. — Конечно, люди возмущены повышением пенсионного возраста. Но ведь реформа продолжается. Постоянно вносятся различные предложения. И конца края этому нет. Уже обсуждается вопрос изменения минимального трудового стажа (экономисты РАНХиГС предложили поднять его с 15 до 30 лет — авт.). Нужно увеличивать размер пенсий.

Старшему поколению, тем, кто скоро им станет, хотелось бы получить какие-то гарантии. А то складывается впечатление, что эти люди государству просто не нужны. Например, закон о детях войны так и не принят… Конечно, забота о малообеспеченных семьях, о детях нужна, но это надо делать созданием новых рабочих мест с хорошей оплатой. Социальное пособие проблемы не решит. Президент обещал создать к 2020 году 25 млн рабочих мест, но где они? Для этого надо развивать промышленность, как делают в том же Китае.

— Почему за 20 пафосных лет, которые Россия пытается участвовать в международном разделении труда, мы так и не смогли слезть с нефтегазовой иглы? — риторически спрашивает президента экономист Дмитрий Потапенко. — А главное, какими товарами и услугами мы можем заместить наш нефтегазовый экспорт на мировом рынке в связи с третьим энергетическим переходом? И, наконец, как мы будем дальше жить в обществе, где количество бедных растет с каждым днем. При этом население вымирает, Россия обезлюдивает и происходит замена русского населения азиатами?

Помимо социально-экономических вопросов россияне традиционно не безразличны к внешней политике. Важные направления в ближайшем зарубежье обозначил доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— На постсоветском пространстве заметны недостаток внимания к Украине, не желание наших чиновников работать с гражданским обществом стран-соседей, чрезмерная ставка на отдельные персоналии тамошних элит, отсутствие адекватно политики распространению русского языка в ближнем зарубежье. Когда по этим направлениям изменится характер действий нашего государства? Причем, вопрос не в кадрах. Люди, занимающие те или иные должности, делают свою работу на основании каких-то указаний, положений. Главное правильно ставить им задачи.

Одно из направлений для более энергичных действий Москвы указал рижский журналист Владимир Линдерман.

— На днях в Латвии прошли массовые обыски у журналистов МИА «России сегодня». Семерым людям предъявлены тяжелые обвинения. Чем Россия может ответить на такую недружественную политику? Может быть, пора полностью перекрыть транзит через Латвию, тем более у нас уже выходит на полную мощность Усть-Луга? Не пора ли ударить по русофобии рублем?

В большинстве сопредельных с Россией государств русские подвергаются дискриминации. Конкретно в Латвии это проявляется в лишении гражданства, запрете образования на русском языке, ликвидации русских СМИ. Сейчас даже пытаются запретить предвыборную агитацию на русском. Мы сопротивляемся, но без поддержки России наше сопротивление обречено на поражение.

— Я не думаю, что большинство людей интересуют темы, которые поднимут на пресс-конференции Путина, — говорит политолог-американист Михаил Синельников-Оришак. — Без многих тем вполне можно жить. Создается впечатление, что наших людей международные вопросы волнуют сильнее, чем внутренние.

«СП»: — Тем не менее, многим кажется, что, например, кандидатура президента США определяет в России почти всё. И они ждут реакции Путина…

— Америку ждет третий срок Барака Обамы. Никакой революции там не случится. Их политическая система достигла паритета — это показали выборы в конгресс и губернаторов. Утверждения о фальсификации выборов в США нужны в России для того, чтобы сослаться на них в 2021 году.

При этом я не могу сказать, что американские дела волнуют всех россиян. Прежде всего, потому что нет никаких «нас». Богатые в России не являются соотечественниками бедных. У нас свои интересы, а у них своих. И, вообще, слишком много внимания наши верхи уделяют Соединенным Штатам.

Считаю, что именно с байденовской частью американской элиты шкурные интересы наших властей возобладают. И под громкие речи о том, что мы восстанавливаем отношения будут сданы некоторые национальные интересы России. Запад наладит с нами отношения только в обмен на уступки.

Свою оценку ежегодной пресс-конференции Путина как внутриполитического инструмента дал политолог Дмитрий Еловский.

— Говорить, что проблемы людей решаются только в ходе прямой линии или пресс-конференции президента неверно. Это не единственный способ. Множество проблем решаются на региональном, на муниципальном уровне.

«СП»: — Тем не менее, наблюдается отношение к президенту, как к «отцу родному», что ему политически выгодно…

— Естественно, непосредственное общение с людьми укрепляет рейтинг Владимира Путина, потому что люди видят, что он погружается в их проблемы, решает их быстро, и дает таким образом пример чиновникам. Для людей это важно.

В результате чиновники на местах боятся ситуации, когда они ничего не делают для решения проблем. Потому что есть вероятность, что человек достучится до президента и тогда нерадивому чиновнику оторвут голову. Это дисциплинирует всю систему.

Вообще, проблемы решаются на основе существующих процедур, законов, типовых регламентов. Исключения бывают в случае когда они не описаны в законе, нет регламента. Тогда чиновники боятся брать ответственность. Вмешательство президента позволяет такие регламенты создать.

Система работает очень неплохо и без вмешательства президента. Вспомните, как быстро выплатили материальную помощь семьям с детьми во время пандемии. Даже заявления людям писать не пришлось. Деньги попадали на карточку «сами».

«СП»: — И все-таки не покидает ощущение, что Путин ответственен буквально за каждый «чих» в стране…

— Конечно, у нас есть проблемы с решением вопросов на региональном и муниципальном уровне. Фактически сложилась ситуация, когда единственный человек, который может принять решение не описанное в регламенте — это президент. Остальные боятся. Система становится громоздкой.

Это издержки сверхцентрализованной системы. Но пока не ясно, готовы ли россияне взять на себя больше ответственности за принятые решения? Потому что все может превратиться в хаос. Мне кажется, власти пытаются прощупать этот вопрос. В частности, через волонтерские организации.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 35 0 0.0 07-12-2020

Усманов украл у народа миллиарды долларов

Вор должен сидеть в тюрьме, а не утопать в роскоши.. Уголовник Алишер Бурханович Усманов, у многих на слуху. Будущий олигарх родился 9 сентября 1953 году городе Чуст Узбекской ССР. Считается одним из самых влиятельных бизнесменов в мире. Считается миллиардером в Российской Федерации и Англии, является резидентом Великобритании и Швейцарии.

Ещё во времена СССР успех побывать в тюремном заключении, освободился условно досрочно. В тринадцать миллиардов долларов оценивается его состояние.Вы только представьте, насколько велика сумма. Сразу становится понятно, почему общественность недолюбливает известного богача.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

Драгоценное поместье

Сейчас Вы будете иметь представление, как выглядит особняк бизнесмена. Площадь участка составляет девяносто две с половиной тысячи квадратов. Замок находится в посёлке Успенском, проживает вместе с женой и другими родными ему людьми.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

Площадь простилается на берегу речки, виден недалеко лес. Новый дом чуть больше четырёх тысяч квадратов, постройка в европейском стиле. Очень интересная особенность, которая привлекает сразу это красная дорожка на крыльце, ведущая к шикарному зданию. Хочется отметить, что родственники живут в рядом стоящих домах. Но особняк, несомненно, выделяется среди всех. «Золото» хранится в просторном гараже, здесь золотая жила. Площадь гаража больше тысячи квадратов.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

На подземной парковке можно разместить приличное количество автотранспорта. На участке располагается необычайно красивый храм, для православных. Строился он исключительно для Дмитрия Медведева. Алишер сам мусульманин.

Слева от замка бизнесмена располагается небольшой гостевой домик, площадью 1645 квадратных метра. На территории просторный бассейн и много удобных лежаков, ещё восхитительный джакузи. Попасть в бассейн можно пройдя через арки, а также в особняке имеется кабинет для массажа и релакса, и комната для любителей кинопросмотров.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

Водоём отделан гранитом и мрамором простых цветов, сделан под настоящий. Фонари находятся почти на каждом углу и освещают территорию в сумрачное время.

Что за дверьми?

При входе большой коридор, пол из плитки в виде шахматной доски. Лестница на второй этаж выполнена в таком же стиле, перила отделаны позолоченным декором. Лестница ведёт в коридор с спальными комнатами.

Белые стены, великолепные люстры и светильники украшают комнаты. Для жильцов дома, знакомых и друзей - десять гостевых комнат и шесть спальных комнат. В рабочей комнате Алишера широкий стол с золотой канцелярией и приятное кресло.

Алишер вместе со своей семьёй шикарно проводит время, в необычайно прекрасной гостиной. Своим внешним видом, схожа с волшебным царским ложе. По всему пространству стоит комфортная мебель и мягкие подушки, которые декорируют помещение. В стене установлен камин, в комнате висит картина.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

По мнению множества людей, картина является точной копией профессионала, различий от оригинала совсем немного. На потолке одной из комнат изображены инициалы Алишера. Во всем особняке везде расставлены небольшие столики с креслами, это особенность дома.

Вкус в каждой детали

Над мельчайшими деталями работали лучшие мастера своего дела, тем самым каждая частица несет глубокий смысл и теплоту в дом. В особняке часто встречается золотая отделка в интерьере, повсюду расположены изумительные шедевры. На всей территории здания можно встретить красочные цветы и растения из разных стран.

Жилище Алишера Усманова показывает степень его богатства, жилье соответствует его хозяину. Дом пропитан роскошью и гармонией.

Усманов украл у народа миллиарды долларов

Дом богатейшего человека России Алишера Усманова (1 видео)

Источник: zen.yandex.ru

ПОЛИТИКА 44 0 0.0 06-12-2020

Бандиты в погонах фабрикуют дела

Под раздачу может попасть каждый

Бандиты в погонах фабрикуют дела

Суд оштрафовал мурманских полицейских, сфабриковавших дело о браконьерстве ради повышения.

Полярный районный суд Мурманской области оштрафовал бывших полицейских, которые уговорили мужчину выловить на камеру лосося, а потом завели на него дело о браконьерстве, сообщает Nord-News. «Медиазона» нашла карточку дела на сайте суда.

Как пишет агентство, суд назначил экс-полицейским штрафы в 35 и 50 тысяч рублей. По информации Nord-News, они инсценировали преступление ради искусственного повышения личных показателей в оперативно-служебной деятельности.

Как писал Znak.com ранее, в августе 2019 года полицейские заплатили деньги ранее судимому мужчине, чтобы он выловил из реки Сайда атлантического лосося. После того как местный житель достал рыбу, один из полицейских повалил его на землю и надел на него наручники. В это же время другой полицейский снимал происходящее на видео. Против рыбака возбудили дело о незаконной добыче рыбы (пункт «в» часть 1 статьи 256 УК РФ), которое позже прекратили.

Обоих сотрудников полиции обвинили в превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ), в отношении одного из них также возбудили дело по статье о даче заведомо ложных показаний (часть 1 статьи 307 УК РФ).

Агентство уточняет, что полицейских оштрафовали после того, как они публично извинились перед рыбаком. Один из силовиков также возместил расходы, «связанные с необоснованным привлечением к работе сотрудников ОМВД», а второй помог детской общественной организации. Свою вину силовики полностью признали. Перед вынесением решения суд отметил, что оба полицейских не были ранее судимы, являются ветеранами боевых действий и награждены ведомственными медалями и знаками отличия.

ZNAK

ПОЛИТИКА 133 0 0.0 05-12-2020

Демократия Путина

1 июля текущего года, согласно официальным данным, большинство граждан России поддержали предложенные поправки в Конституцию. Конечно, я думаю, всем более-менее вменяемым людям понятно, что это так называемое общероссийское голосование не имело ничего общего с подлинным свободным волеизъявлением граждан, практикующимся в цивилизованных демократических странах. Это был фарс с заранее предопределённым исходом. И те, кто пришли на избирательные участки, по сути, просто сыграли роль статистов в этом представлении, к слову, организованном из рук вон плохо, без всяких попыток соблюсти хотя бы минимальный декорум.

Демократия Путина

Я лично тоже был на избирательном участке и проголосовал против поправок. Да, я прекрасно понимал, что это бессмысленно, что за нас уже давно всё решили, но решил исполнить свой гражданский долг и выразить свою принципиальную гражданскую позицию, своё несогласие с происходящим. Предельно очевидно, что всё это шоу имело одну цель – легитимация пожизненного правления Владимира Путина, а все остальные новеллы были призваны сыграть роль фигового листка, прикрывающего то главное и единственное, ради чего всё затевалось.

Реальных итогов этого плебисцита мы, скорее всего, никогда не узнаем. Как бы там ни было, поправки утверждены, и с огромной долей вероятности Путин останется в президентском кресле как минимум до2036 г., а, возможно, и дольше. Поэтому есть смысл бросить взгляд назад, подумать, как и почему мы оказались там, где сейчас находимся, и поразмышлять над личностью Владимира Путина, который оказался на удивление умелым и удачливым политиком.

Путин стал президентом в 2000 г. Фактически те выборы были последними, когда мы могли реально на что-то влиять с помощью электоральной процедуры, когда от наших голосов что-то зависело, когда у нас ещё была возможность повлиять на будущее страны. И тогда мы как социум проявили странную непоследовательность, проголосовав за выдвиженца президента с рейтингом, давно и безнадёжно стремящемся к нулю. Проголосовав за выходца из структур КГБ-ФСБ, за человека, о котором за год до выборов не знал практически никто и ничего. Конечно, на Путина работал административный ресурс, государственные СМИ, и те выборы нельзя назвать образцом европейской демократии. Но, опять же, всё познаётся в сравнении. На фоне всех последующих «выборов», к которым это слово применимо лишь в кавычках, те выборы были всё же гораздо ближе к каким-то приемлемым образцам. И российский народ дружно и сознательно сделал свой выбор, оказавшийся роковым.

Я здесь не хочу говорить о всех 20 годах правления Владимира Путина. Во-первых, это долго и скучно, а, во-вторых, об этом сказано и написано немало, и всё это интересующейся публике хорошо известно. Факт в том, что мы своими руками отказались от демократии и свободы, отдав кормило власти в руки человека, готового держать его железной рукой. И сейчас мы имеем то, что заслужили – президента (а де-факто монарха), который, скорее всего, будет оставаться у власти до своей физической смерти. С огромной долей вероятности именно так и будет. Ибо я не вижу факторов или обстоятельств, которые могут этому помешать. Режим, выстроенный Путиным, гораздо прочнее режима, существовавшего до1917 г., да и советского тоже. Он имеет гораздо меньше узких мест, чем они, и гораздо больше точек опоры. В революцию по ряду причин я не верю. Российский народ получил тяжелейшую психологическую травму, связанную с 90-ми годами, и, похоже, надолго, если не навсегда, зарёкся от любых революций. Дворцовый переворот тоже не просматривается: достаточно просто сравнить нынешнюю ситуацию с той, которая была в России накануне Февраля 17-ого, когда против царской четы сплотились фактически все – от депутатов Думы до великих князей. Да даже в советской номенклатурной элите не было полного единства, в её составе были люди, не согласные застойным брежневским курсом, понимавшие, что страна идёт в тупик. Сегодня, как кажется, ничего подобного нет.

Я на досуге заморочился и составил перечень своих претензий к Владимиру Путину. Этот перечень условный, и, я думаю, легко может быть расширен. Но, как мне кажется, в этих пунктах со мной сойдётся немалая часть российских граждан.


1.Уничтожение политической конкуренции. Здесь всё предельно очевидно. Можно как угодно относиться к 90-м гг., но нельзя отрицать, что тогда мы жили в куда более свободной стране, нежели сегодня. В стране, где наличествовало подлинное разделение влатсей с независимыми судами и парламентом, свободна слова, большое число политических партий, участвовавших в политической жизни страны. Придя к власти, Владимир Путин последовательно уничтожил все демократические завоевания эпохи конца 80-х-начала 90-х гг., построив режим, в чём-то напоминающий восточные деспотии.

2.Уничтожение федерализма и местного самоуправления. В Конституции России, даже в исправленном варианте, закреплена норма о том, что Россия является федеративным государством, но, как и многое другое, эта норма сегодня существует только на бумаге. По факту мы видим, что всё замкнуто на федеральный центр – как в плане полномочий, так и материальных ресурсов. Регионы же вынужденно оказываются в положении просителей, стоя с протянутой рукой и выклянчивая каждую копейку. То же самое и с местным самоуправлением, которое по факту давно является составной частью общегосударственной вертикали власти. В большинстве муниципалитетов уже упразднены прямые выборы их глав, их заменили назначаемые сити-менеджеры, а разного рода структуры типа ТОСов по большей части слабы и аморфны, хотя есть, конечно, и обратные примеры.

3.Москвоцентризм. Столица, Москва или Петербург, всегда занимала в России особое место, и началось это далеко не при Путине. Но при нём эта порочная система не то что не искоренилась, но, наоборот, расцвела новыми красками. Сегодня мы видим, что Москва разительно отличается от всей остальной страны, фактически не имея с ней ничего общего. В самом деле, когда в столице по двадцать раз в год перекладывают плитку или открывают бесчисленное количество новых станций метро, в то время как условный Омск продолжает еле сводить концы с концами, подбирая крохи с барского стола, это выглядит, мягко говоря, не comme il faut.

4.Силовики и чекисты. Россия - страна, где традиционно сильны разного рода спецслужбы, в том числе выполняющие функции политической полиции, участвующие в борьбе с внутренними оппонентами правящего режима. Так было в царской России, так было в СССР, так есть и сейчас. В принципе, это характерно для любых авторитарных режимов, и ничего принципиально нового здесь нет. Если в 90-е роль силовых ведомств в значительной степени нивелировалась, то при Владимире Путине начался процесс возвращения утраченных позиций, восстановления статус-кво. И сегодня мы имеем картину полного всевластия и вседозволенности полиции, Нацгвардии, фсбэшников, прокуратуры и других структур, которые играют очень важную роль опоры режима.

5.Олигархи. Придя к власти, Путин провозгласил принцип «равноудалённости олигархов», декларировал свои намерения по ограничению их роли в жизни страны. Но по факту все эти благие пожелания вылились в устранение неугодных Кремлю Березовского и Гусинского, а затем и Ходорковского. Но многие другие олигархи 90-х сохранили свои капиталы и в нулевые годы, хотя и не имели былого политического влияния – за исключением, может быть, Абрамовича. Их место в этом плане заняли новые выдвиженцы, старые соратники Путина – Ротенберги, Миллер, Сечин, Ковальчук и т.д.

6.Имперскость. В 90-е, с распадом СССР и соцлагеря, Россия фактически отказалась от статуса сверхдержавы, и перестала играть роль международного жандарма, которую она успешно исполняла со времён Николая I. Но при Путине ситуация начало резко меняться. Россия вновь заявила о себе как о государстве, претендующем на особый геополитический статус, и готовом этот статус отстаивать любыми средствами. Апофеозом этой неоимперскости стала аннексия Крыма. Во многом эта политика носит популистский характер, она обусловлена стремлением удовлетворить запрос значительной части общества, для которой утрата Россией былого статуса стала большой личной трагедией. Но вместе с тем очевидно, что эта политика не приносит нашей стране никаких выгод. Напротив, она ведёт к ухудшению отношений с США и Европой, ближайшими соседями – Украиной, Польшей, Чехией, Прибалтикой.

7.Избирательность правосудия. Россия провозглашает себя правовым государством, но по факту это далеко не так. Мы видим, что различные нормы законодательства трактуются совершенно по-разному в зависимости от текущей общественно-политической конъюнктуры и целесообразности с точки зрения власти. Суды тотально зависят от исполнительной власти, а термин «басманное правосудие» уже давно стал нарицательным обозначением для того беззакония, которое творится в России. Особенно наглядно это видно на примерах того, когда одни люди за многомиллиардные хищения и взятки получают условные сроки, а другие за куда менее тяжёлые преступления получаю более суровое наказание. Или, например, кейс с задержанием губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Очевидно, что эта акция была санкционирована Кремлём, и никакого отношения к правосудию весь этот беспредел не имеет.

8.Лицемерие. Владимир Путин, стоит отдать ему должное, говорит много красивых фраз, но большинство из них не имеют отношения к реальности. Например, он говорит об уважении к ветеранам ВОВ, вообще к пожилым людям, но при этом государство делает ничтожно мало для их поддержки. Или возьмём два других очень ярких примера: Путин неоднократно заявлял, что не будет повышать пенсионный возраст, а также о том, что не собирается переписывать Конституцию под себя для сохранения президентского поста. Но в обоих случаях реальные дела разошлись с обещаниями.

Восхождение Путина на вершину власти было во многом случайностью. Но случайность, как известно, есть проявление закономерности. Свергая в1991 г. памятник Дзержинскому, мы думали, что сможем одним махом покончить со своим тёмным прошлым, и дальше мы стройными рядами пойдём к светлому капиталистическому будущему. Но не получилось. Испытания свободой большинство россиян не выдержало, предпочтя ей возвращение в уютную авторитарно-патерналистскую гавань. И у меня лично нет уверенности, что в каком-то обозримом будущем они вновь захотят из этой гавани выйти. Впрочем, этот тот случай, когда я буду очень рад ошибиться в своих прогнозах.

Дмитрий Куратник

 

ПОЛИТИКА 47 0 0.0 04-12-2020

Социал-дарвинизм косит россиян

Неуклонный рост смертности и естественной убыли населения в РФ — заслуга государства и его руководства.

Социал-дарвинизм косит россиян

На днях в Кремле заявили, что растущая смертность в стране — «тема для глубокого анализа в правительственном штабе и у специалистов». Не знаю, как глубоко собираются анализировать эту проблему правительственные специалисты, но в меру сил готов поспособствовать им в этом, так сказать, на общественных началах.

Действительно, даже по официальным (приглаженным) данным Росстата, смертность в России в сентябре текущего года (более свежих данных пока нет) по сравнению с тем же месяцем 2019-го возросла на 31 тысячу с 139 тысяч до 170,7 тысячи человек. А вот естественная убыль населения (разница между родившимися и умершими) за тот же период скакнула еще сильней — более чем в два раза — с 17,7 тысячи год назад до 40,2 тысячи в 2020-м.

И это сентябрь — месяц, когда вторая волна коронавируса только начиналась. Понятно, что данные за октябрь–ноябрь, с учетом постоянных обновлений в эти два месяца антирекордов по заболеваемости и смертности от COVID-19, будут еще более удручающими. Соответственно наш прогноз, который мы уже не раз высказывали, — более 500 тысяч человек естественной убыли населения в стране за текущий год, может быть существенно перекрыт. Основания для пессимизма дают не только данные за сентябрь, но и за первые девять месяцев 2020 года. Убыль в январе–сентябре достигла 387 тысяч человек. За аналогичный период 2019-го этот показатель (тоже немаленький) был 237 тысяч человек…

Ковид, конечно, не единственная причина сокращения численности российского населения, идущего уже не первый год. Снижение реального уровня доходов большинства населения, закрытие медицинских пунктов на селе, ухудшение доступности медицинских услуг по причине укрупнения и сокращения числа больниц и поликлиник по все стране, отсутствие жизненных перспектив для многих людей, да мало ли чего еще… Просто пандемия усилила все эти процессы. В ней, как в капле воды отражается океан, отразилась вся социально-экономическая, да и политическая система современной России.

Истинная сущность каждого конкретного государства, как и каждого человека, как известно, раскрывается в экстремальных условиях. Вы можете годами галантно раскланиваться со своим соседом по лестничной клетке, полагая его вполне приличным человеком, но каков он на самом деле, можно понять, только пойдя с ним в разведку или альпинистский поход. И все сразу станет ясно.

С государством, в общем, та же история. Когда все спокойно и денег от продажи нефти по баснословным ценам у него куры не клюют, оно тоже выглядит более-менее прилично. Но вот нефтяные цены упали, пришла масштабная пандемия и — государство, открой личико! А там такое, что лучше бы не видеть… Сегодня за умиротворяющими формулировками официальных лиц о том, что ситуация с пандемией в России под контролем, если присмотреться, — оскал самого разнузданного социал-дарвинизма.

Вспомним, когда в первую волну ковида ежесуточный прирост заболеваемости в России составлял 12-13 тысяч новых инфицированных, а смертность была чуть больше 300 человек, в стране ввели жесткий карантин. Он многим не нравился, ограничений было даже больше, чем необходимо (например, запрет на прогулки в парках), но мера в целом оказалась правильной. Путин еженедельно обращался к нации и объявлял пусть и о небольшом, но увеличении пособий для детей и безработных. Сегодня, когда суточный прирост новых заболевших в стране вдвое выше и доходит в отдельные дни почти до 27 тысяч; когда смертность выросла также почти вдвое (2 декабря констатировали очередной антирекорд — от ковида в России погибли 589 человек), никакого карантина нет, а президент и его присные объясняют, что все под контролем.

Суть большинства антиэпидемиологических мероприятий правительства вроде измерения температуры на входах в рестораны, клубы, кинотеатры и офисы, состоит главным образом в том, чтобы пустить пыль в глаза гражданам, убедить их, что государство держит руку на пульсе. В реальности же политика российского руководства сегодня направлена на то, чтобы экономика (то есть люди) работала в условиях пандемии, несмотря ни на какую увеличивающуюся от нее смертность. Путин уже не обращается к нации еженедельно (и это правильно — ему по сути сказать нечего). И главное, в условиях роста скрытой и явной безработицы никаких дополнительных социальных выплат. Работайте, граждане, живите, как можете! Сильные выживут, а слабых не жалко: перемрут — меньше на пособия тратить придется.

Иными словами, российский народ сейчас вернули к дикому капитализму, где каждый за себя, а выживает сильнейший. То есть к тому положению, в котором он находился в «лихие 90-е», возвращением в которые пугали детей и пенсионеров в 2000-е и 2010-е. Разница с 1990-ми лишь в телевизионной картинке.

Сегодня в телевизоре, как и в прошлые времена, полно тех, кто рассказывает, как мудра проводимая родным правительством политика. Правда, в отличие от эпохи 1990-х, в телевизор не пускают тех, кто добавлял тогда к этому: «а кто не согласен, пусть натягивает на себя белую простыню и ползет на кладбище» (В. Новодворская). Сегодня телевизор призван играть психотерапевтическую роль. Если в 1990-е россиянам объясняли все ужасы настоящего следствием кошмаров советского прошлого (ГУЛАГ-репрессии, репрессии-ГУЛАГ), чем вводили их в еще большую депрессию, то теперь официальные пропагандисты, наоборот, внушают им мысль, что история страны всегда была прекрасна. Если же в ней и имеются темные страницы, то по большей части они были результатом иноземных нашествий (влияния), с которыми народ под чутким руководством царя, партии и правительства, неизменно справлялся, двигаясь дальше от хорошего к лучшему.

Сегодняшний же день нам омрачают объективные трудности в виде пандемии (ну, так она не только у нас, мы в этом плане не хуже других!) и субъективные в виде коллективного Запада, который по всему миру мешает нам защищать наши национальные интересы. Если бы не он, то все бы было вообще почти лучезарно…

О будущем массовая пропаганда почти молчит. Что тоже понятно — светлое будущее для подавляющего большинства населения, в общем, не просматривается. Ну, скажем, какие блестящие перспективы могут предложить сегодня руководство страны и его телеслуги молодому поколению? Конечно, если родители напрягутся, они могут выучить свое чадо на IT-шника или ученого. Айтишник работу, может, еще и найдет, а вот молодому ученому, скорее всего, придется искать ее за границей, потому что дома он будет получать за нее копейки. Но это в лучшем случае, и понятно, что здесь мы говорим о меньшинстве. Для большинства же сегодняшних молодых перспективы не слишком радостные — всю жизнь работать продавцом, официантом, менеджером по продажам. И это еще не худшие варианты…

Итак, настоящее и будущее удручают. Пандемия, экономический кризис (мировой и наш собственный, рукотворный) косят ряды россиян. Ситуацию можно изменить, лишь меняя всю систему в целом. Но это запрещено. Значит — тупик. И вот с этим тупиком — социально-экономическим и политическим — мы приближаемся к выборам в Госдуму. Перспектива…

Александр Желенин

ПОЛИТИКА 41 0 0.0 04-12-2020

Трибунал над путинским режимом

За последние 30 лет в России совершено множество преступлений, расследовать которые при нынешнем политическом режиме невозможно. Но когда-то положение изменится. Институт права и публичной политики опубликовал доклад, подробно описывающий возможную процедуру восстановления правосудия. Презентацию и обсуждение документа Сахаровский центр устраивает вечером 1 декабря (подключиться можно по ссылке). Борис Грозовский рассказывает, как авторы предлагают решить ключевые юридические вопросы вроде сроков давности, какие комиссии нужно будет создать и как восстановить справедливость наименьшими потерями.

Трибунал над путинским режимом

К концу путинского политического режима страна может подойти более подготовленной к новой жизни, чем 30 лет назад, в канун конца советского режима. Пользуясь отсутствием железного занавеса и остатками свободы слова, эксперты начинают продумывать, как реформировать социальную и политическую жизнь, когда откроется «окно возможностей». Очень важно вести эту работу именно сейчас. Ведь когда авторитарный колосс рушится, горячка демократических преобразований будет мешать продумыванию деталей.

К моменту распада советского режима у антикоммунистических сил не было плана политических и экономических реформ. В условиях закрытости страны и господства мифических представлений как о мире за границами СССР («демократия и рынок»), так и о собственной социальной структуре его просто невозможно было подготовить. За это страна заплатила «кривизной» всей постсоветской траектории развития.

Сейчас ситуация намного лучше: ученые работают в условиях свободного обмена информацией с остальным миром, а медиа пока могут сообщать о результатах их размышлений. Это позволяет обсуждать политические развилки и дилеммы, с которыми Россия столкнется в будущем, анализировать опыт стран, проходящих в своем развитии похожие проблемы и этапы. За последние годы появилось несколько проектов, специально направленных на такую работу. Среди них «План перемен» (сейчас сайт закрыт, но остались публикации экспертов в блоге «Эха Москвы»), «РеФорум» и серию разговоров с экспертами, которую проводит профессор Sciences Po Сергей Гуриев (видео публикуются в его YouTube-канале, их показывает «Дождь», расшифровки бесед публикует VTimes).

Серьезный недостаток этих проектов состоит в том, что они нацелены скорее на то, чтобы доказать широкой аудитории необходимость преобразований и очертить круг проблем, чем на то, чтобы продумать, как именно можно действовать после краха авторитарного режима. Выпущенный в ноябре Институтом права и публичной политики доклад «Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России» этого недостатка лишен. Текст подготовили юрист Николай Бобринский (специалист по правосудию переходного периода) и историк, правозащитник Станислав Дмитриевский (руководитель российских проектов Центра документации имени Натальи Эстемировой, соавтор и редактор книг «Международный трибунал для Чечни», «Общественное расследование пыток и других нарушений фундаментальных прав человека»). За несколько лет работы (в 2016-2020 годах) они проанализировали иностранный опыт расследования преступлений авторитарных режимов и продумали, как применить его к российским условиям.

Забыть – не вариант, мстить за все – тоже

Главный вопрос этого доклада – как расследовать и судить преступления, разбираться с которыми сейчас невозможно, поскольку они совершены или совершаются при прямом или косвенном покровительстве власти, контролирующей не только судебную и правоохранительную систему, но и законы, по которым эта система работает. Просто простить эти преступления нельзя. Однажды мы так уже сделали: многочисленные преступления советской власти были названы преступлениями лишь вполголоса, чтобы не слишком обижать коммунистов и их сторонников, лишившихся статуса и заработков.

Впрямую постсоветская власть не осудила коммунистическую диктатуру большевиков, красный террор, коллективизацию и голод, сталинские репрессии и последующие деяния советской власти. Не были открыты архивы политической полиции (КГБ), не было реституции и люстрации. Власть символически извинилась и попробовала «забыть» преступления, чтобы облегчить советским элитам и их сторонникам приспособление к новым правилам игры. Вернее, к отсутствию правил.

Этот маневр привел к двум результатам. В 1991-1999 годах степень агрессивности приверженцев коммунистического реванша, конечно, оказалась ниже, чем если бы она была в случае их преследования за советские «подвиги». Но это прощение позволило ФСБ приспособиться к новой обстановке, найти взаимопонимание с властью и олигархами, и отыграться за «унизительные 1990-е». Внутри этого реванша Россия живет уже 21 год. Демократия, разумная внешняя политика, экономический рост, – все оказалось принесено в жертву задаче вернуть власть и устранить политическую конкуренцию.

Поэтому «забыть» – плохая идея. Забывание совершенных в прошлом преступлений дает последователям преступников карт-бланш на ремейк того же сценария, но в новых условиях. «Неисправленная безнаказанность вдохновляет новых палачей, общество же не получает необходимой прививки от диктатуры, склонной поэтому возрождаться в новых формах», – пишут Бобринский и Дмитриевский. Такой сценарий несовместим с попыткой уйти от прошлого, построить конкурентную демократическую систему, лишить власть функции царя-хозяина, заменив ее на сервисную.

Ничем не лучше и другой крайний вариант – месть (как получилось с расстрелянной четой Чаушеску или сотрудниками госбезопасности Венгрии во время восстания 1956 года). Любой авторитарный режим сопряжен с большим или меньшим количеством преступлений (в зависимости от того, насколько активна и бесцеремонна власть в устранении политических конкурентов и попытке обеспечить свое первенство). Когда такой режим падает, есть масса людей, требующих сатисфакции, которую они по понятным причинам не могли получить прежде. И если в этот момент запускается маховик мести, а силы тех, кто подвергался при прошлом режиме угнетению, сопоставимы с силами бывших угнетателей, это может привести к развязыванию гражданской войны.

Этот сценарий российское общество тоже проходило. Поэтому найти узкий пролив между Сциллой забвения и Харибдой мести – задача крайне важная. Ее решение обеспечит успех перехода от авторитарного режима к демократическому, от верховенства силы к верховенству права. В 1990-х этот переход России не удался. Приведет ли к успеху следующая попытка?

Системное беззаконие

Важное условие успешного перехода – закрыть, как говорят психологи, предыдущий гештальт. Для этого нужно детально разобраться с преступлениями, которые не могли быть наказаны при предыдущем режиме потому, что совершались с прямого или косвенного благословения власти. Юристы называют такую ситуацию «системной безнаказанностью»: не стоит ждать, например, что при коммунистах коммунисты будут привлечены к ответственности за узурпацию власти и другие преступления, или что при жизни диктатора его сын будет наказан за коррупцию.

Виновные в таких случаях просто не привлекаются к ответственности (или производится необоснованный отказ от обвинения), потерпевшим не возмещается вред, они не восстанавливаются в своих правах. Ведь в авторитарных режимах, в отличие от демократий, власть не ограничена правовыми институтами. Поэтому с преступлениями, которые санкционируют автократы, приходится разбираться уже после их отстранения от власти. Этим и занимается переходное правосудие: восстанавливает законность в тех случаях, когда оно было нарушено системно – действиями власти.

Но поскольку мстить за все – не выход, нужно очень четко выбрать, какие из преступлений будут подлежать суду. Выбор Бобринского и Дмитриевского: 1) нарушения прав человека (преступления против человечности, политически мотивированное насилие), 2) присвоение и удержание власти, фальсификация выборов, 3) насилие в ходе вооруженных конфликтов (внешних и внутренних), запрещенное международным и гуманитарным правом, 4) взяточничество, коррупция, незаконная экспроприация, злоупотребление должностными полномочиями, 5) преступления советского периода. Расследовать все эти преступления очень трудно: сроки давности по многим уже прошли, массив фактов и свидетельств зачастую уничтожен и может быть получен только от самих правонарушителей.

В таких условиях большую часть работы правосудия берут на себя не следствие и суды, а комиссии правды и примирения, цель которых – установить обстоятельства происшедшего и обеспечить условия для покаяния преступников и их примирения с жертвами (в обмен на освобождение от уголовной ответственности). Недавно опубликованная книга Николая Эппле «Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах» показывает, что такие комиссии сыграли очень важную роль в расследовании преступлений во множестве стран. Среди них Аргентина, ЮАР, Чили, Чехия, страны Балтии.

«Примиренческий» подход редко касается тех, кто несет главную ответственность за прошлые преступления и символизирует их. Без жесткого отношения к ним невозможно восстановить общественную мораль, разорвать отношения с репрессивным прошлым. Ведь надо «провести черту», окончательно покончить с практикой, когда эти преступления были не отклонением от нормы, а нормой; когда «ненормален» был не тот, кто совершал преступления, а тот, кто отказывался их совершать (пытать заключенных, фальсифицировать итоги выборов, сажать на 10 суток тех, кто «виновен» в одиночном пикете или в использовании пластикового стаканчика как оружия).

Важная часть переходного правосудия – принять такие меры, чтобы совершенные преступления не повторились в будущем, поэтому это «срединный путь между насилием и бессилием», между всепрощением и стремлением наказать всех слуг прежнего режима подряд. Авторы доклада готовы отдать приоритет внесудебным механизмам («праву знать») перед правосудием в случаях, когда «общество проявляет значительный интерес к разоблачению широкомасштабной системной преступности, а отказ от правосудия не затрагивает права потерпевших и международные обязательства государства в области расследования нарушений прав человека».

Юридические проблемы

Доклад «Между местью и забвением» особенно интересен юридической техникой, предлагаемой для восстановления правосудия. На пути преодоления системной безнаказанности встанет множество препятствий. Среди них, в частности, пропущенные сроки давности уголовного преследования и исковая давность, проблема добросовестности приобретателя имущества в случае его перепродажи, амнистии и др. Некоторые линии безнаказанного противоправного поведения вообще не могут быть адекватно описаны в российских уголовных категориях (использование административного ресурса в ходе выборов, неправомерное присвоение или удержание властных полномочий, незаконное обогащение, преступления против человечности).

Проблемами станут также утрата доказательств, неустойчивая практика судов по компенсации морального вреда, отсутствие института принесения извинений за преступления должностных лиц. Обычные нормы о возложении на потерпевших заботы о восстановлении своих прав к системной преступности не применимы: тут обязанность восстановления правосудия должна лечь на государство. Чтобы сделать такие преступления досягаемыми для уголовной юстиции будущего авторы доклада предлагают, в соответствие с рекомендациями ООН, не исчислять срок давности уголовного преследования в течение того времени, когда отсутствовало эффективное средство правовой защиты.

Людям, потерпевшим от безнаказанных правонарушений, нужна будет помощь в восстановлении их прав, ведь они долгое время были лишены правовой защиты и подвергались незаконным преследованиям. Механизм восстановления прав в таком случае должен быть быстрым, не предусматривать от потерпевших больших усилий и по возможности полно возмещать нанесенный им вред.

Административные решения

Для расследования и информирования общества о противоправном присвоении и удержании государственной власти авторы предлагают создать Комиссию по расследованию узурпации власти. Она может заниматься допросом свидетелей и потерпевших, проводить экспертизы и выемку документов. В обмен на условную амнистию рядовым соучастникам фальсификаций на выборах может быть предложено на принципах добровольного декларирования раскрыть информацию о совершенных преступлениях: описать правонарушения, свою роль в них и назвать организаторов. Стимулом к подаче таких заявлений станет угроза уголовного преследования после завершения амнистии. По запросу следствия заявитель должен быть готов подтвердить декларацию своими свидетельскими показаниями (иначе амнистия отменяется). В делах против других лиц лишь такие свидетельства, а не сами декларации, могут быть использованы как инструмент доказательства. Задачей Комиссии будет подготовить доклад о нарушении избирательных процедур и провести люстрацию.

Процедуру проверки заявлений о пытках и жестоком обращении проведет Комиссия по возмещению вреда пострадавшим от пыток. Но здесь процедура внесудебного публичного расследования, по замыслу авторов доклада, не должна влиять на уголовное преследование правонарушителей. Бобринский и Дмитриевский предлагают упрощенную процедуру, устанавливающую факт нанесения заявителю вреда (смерть, пытки, бесчеловечное обращение) и признание права на его возмещение из бюджета. Это избавит заявителей от необходимости дожидаться, пока виновным будет вынесен приговор, как и от доказывания факта незаконного причинения вреда в гражданском процессе. Авторы доклада предлагают исходить из того, что если вред причинен человеку в то время, когда он находился во власти сотрудников правоохранительных органов и системы исполнения наказаний, то государство должно возместить потерпевшим нанесенный вред. В этом случае они получают компенсации еще до того, как в уголовном процессе решится вопрос о том, кто конкретно был виновен в этом преступлении.

Заявитель должен будет изложить обстоятельства происшедшего с ним, Комиссия сама проверит заявления. Для этого ей нужно иметь право допрашивать свидетелей, проводить выемку документов, осматривать помещения госучреждений и так далее. Второй задачей Комиссии может стать подготовка докладов о практике применения пыток, о политике их безнаказанности, а также популяризация этих докладов, что поможет искоренить «культуру пыток» среди правоохранителей.

Проверкой заявлений о насильственном исчезновении, вреде жизни и здоровью во время контртеррористических операций на Северном Кавказе займется Комиссия по возмещению вреда жертвам вооруженных конфликтов на Северном Кавказе. В этом случае создание Комиссии обусловлено интересами родственников жертв: дожидаться расследования уголовных дел слишком долго, а через подобный орган можно будет узнать судьбу людей и назначить компенсации, не дожидаясь итогов расследования. Комиссия организует учет пропавших без вести и погибших, будет искать захоронения и опознавать останки, выяснять обстоятельства насильственного исчезновения и гибели людей. В работе Комиссии смогут принять участие и потерпевшие.

Здесь тоже может применяться «мягкий» стандарт доказывания, не устанавливающий вину конкретных лиц в произошедшем. Он основывается на том, что во время контртеррористической операции РФ отвечает за случаи исчезновения и причинения вреда людям на территории, где проводится операция (если только не доказано, что вред не был связан с действиями правительственных сил). Комиссия также будет координировать психологическую, медицинскую, социальную реабилитацию потерпевших, организовывать публичные слушания.

Чтобы восстановить права людей, подвергшихся слежке, негласным оперативно-розыскным мероприятиям (ОРМ), предлагается уведомить людей о факте проведения таких мероприятий и предоставить им доступ к полученным в результате ОРМ материалам. Право знать о вмешательстве в частную жизнь должно быть предоставлено независимо от мотивов вмешательства (кроме случаев, когда слежку необходимо сохранять и далее). Один из вариантов – предоставлять подтверждение факта слежки по запросу. Так построена работа органа, предоставляющего доступ к архивам Штази (политической полиции ГДР).

Институт народной памяти должен будет установить факты преступлений коммунистического режима, назвать совершавших их людей, организовать доступ к архивам советского руководства и спецслужб, найти и защитить захоронения жертв. Необходима будет и политико-правовая квалификация преступлений тоталитаризма. Институт подготовит доклад, исследующий масштабы, механизм и типологию преступлений, назовет имена виновников и жертв, расскажет об их страданиях. Институт должен запустить постоянную программу исследований преступлений коммунистического режима.

Комиссии и Институт будут передавать материалы органам следствия для уголовного расследования преступлений. Для людей, подвергшихся антиконституционным уголовным и административным преследованиям, предусмотрен особый порядок реабилитации. Порядок возмещения вреда жертвам пыток и жестокого обращения не будет исключать возмещение вреда в уголовном порядке (но это более сложный путь). В области уголовного преследования вводятся особые положения о неприменении сроков давности и актов об амнистии к тем, кто прежде был огражден от уголовного преследования политикой системной безнаказанности. Уже истекшие сроки восстанавливаются. Эта мера распространяется на ограниченный круг преступлений и не охватывает, например, неумышленные ошибки в уголовной политике, из-за которых правоохранительные органы оказались неспособны расследовать преступления. Восстановление сроков применяется именно к случаям системной безнаказанности.

Люстрацию авторы доклада не считают оптимальным средством возмездия за преступления авторитарного режима: за преступления надо судить. Люстрация как гарантия неповторения нарушений должна быть применена к ограниченному кругу лиц, руководивших органами, ответственными за системное нарушение прав человека или узурпацию власти и попустительствовавшие им, и к тем, кто лично участвовал в репрессиях. Для привлечения к ответственности судей (стандартными процедурами дисциплинарной и уголовной ответственности) потребуется приостановка их полномочий.

Благодаря исследованию Николая Бобринского и Станислава Дмитриевского, российские продемократические силы теперь значительно лучше готовы к возможностям, которые когда-нибудь обязательно откроются: примерный порядок действий и сопутствующие им проблемы известны. Жертвам системной безнаказанности это дает надежду на то, что правосудие может быть восстановлено, а всем остальным – на то, что Россия когда-нибудь станет правовым государством.

Автор: Борис Грозовский

ПОЛИТИКА 43 0 0.0 02-12-2020

Воры во власти

Выстроенная Путиным так называемая вертикаль власти стала фактически вертикалью коррупции и беззакония. Те, кто обязан блюсти законы, сами нагло и даже вызывающе эти законы нарушают: за редким исключением это делают все, начиная от Президента Гаранта Конституции до мелкого клерка..

Воры во власти

Стараниями Путина и прикормленными им карманной Госдумы и безгласного Совета Федерации, состоящего из назначенцев, россияне практически лишены избирательных прав, права народа влиять на власть: их лишили права избирать поименно депутатов Госдумы, членов Совета Федерации, губернаторов, мэров и т.д., убрали порог явки избирателей сегодня 2-3 человека могут решать судьбу всей России, всего российского народа!

Путин, как паук, опутал липкой паутиной лизоблюдства и коррупции все ветви власти, правоохранительную систему и СМИ, всю Россию.

Некомпетентность управления страной ужасающая… Миллиарды долларов за нефть и газ были оставлены на развитие экономики Запада, а не направлены в российскую экономику на модернизацию старых производств, на создание новых технологий, на строительство транспортных систем и жилья, на создание новых рабочих мест… К тому же сотни миллиардов долларов раздарены дружественным режимам, бесконтрольно выданы банкирам и ближайшему окружению Путина, которые немедленно постарались поддержать доллар за счет российского рубля…

Законы не исполняются… Общество разделено на касты: касту неприкасаемых - на лично лояльных Путину (то есть неподсудных), огромную массу чиновников (плодящихся как тараканы и в большинстве своем совершенно не нужные для управления государством, но так необходимые для поддержания вертикали власти ), и простого народа в значительной части забитого и одурманенного сладкой путинской пропагандой и алкоголем. Вся деятельность Путина была направлена на личное обогащение и на обогащение его ближайшего окружения, а также на установление его личной абсолютной власти. Благодаря стараниям Путина в России появилось уже более 130 миллиардеров. И все из ближайшего окружения Путина!!! Не странно ли?

Воровство в окружении Путина достигло ужасающих размеров. Метание громов и молний в адрес абстрактных коррупционеров не более чем дымовая завеса, пыль в глаза наивному обывателю, лицемерие Путина и К*. Коррупция сама по себе - это не разовая взятка. Это бизнес. Выстроенный, многоуровневый, особенно в бюджетной сфере и в управлении государственным имуществом.

По информации британской газеты The Sunday Times, Владимир Путин негласно является самым богатым человеком в мире. Его бизнес-империя оценивается в 130 миллиардов долларов.

Путин лично признал, что длительное время (то есть, за время его правления) экономика не развивается. "Для этого нужно… нужно…нужно…" очень много чего нужно. Но абсолютно ничего не делается.  Путин дал много маниловских предложений и обещаний, но конкретной работы нет и не предвидится. Послание Путина в изобилии пестрит словами "Россия", "должны", "сегодня", именно сейчас , будем , обязаны , развитие , решения , необходимо реализовать - и ни одного конкретного решения ни одной из насущных проблем… Пустота полнейшая!!!

Не секрет, что российская экономика оказалась мыльным пузырем, который лопнул от легкого прикосновения санкций, а кредитный рейтинг России международные агентства понизили до мусорного уровня!

Тихой сапой в России сознательно уничтожается закон и укрепляется диктатура.  Ни в редакции газет, ни на телевидение пробиться невозможно, защитить свои законные права не реально: о беспределе в судах и в правоохранительных органах. Нынешняя полиция, суды и ФСБ - это нож преступной системы, приставленный к горлу народа России.

Сотрудников правоохранительных органов народ боится больше, чем бандитов (в общепринятом понимании этого слова). Фабрикация дел, вымогательства, поборы, пытки, избиения и убийства граждан об этом почти ежедневно сообщают и пишут в Интернете и никто за эти зверства не отвечает!  И путинские СМИ об этом молчат… Позволяя воровать своему ближайшему окружению, Путин создал своеобразную вертикаль власти , при которой каждый чиновник становится участником всеобщего воровского действа и пользуется безнаказанностью при соблюдении общих правил: бездумно исполнять указания своего шефа и делиться с шефом полученным тяжким трудом . О Законах и Конституции лучше забыть они не в почете и только мешают.

Россия — виртуальное мафиозное государство, которым правит коррумпированная авторитарная клептократия чиновничества, олигархов и организованной преступности, объединенная личностью лидера — Владимира Путина . Такое определение следует из порции дипломатических документов США, которые сайт Wikileaks предоставил в распоряжение британской газеты Guardian. На верхушке вертикали власти — основной бенефициар закоренелой системы взяток, откатов, вымогательств и сомнительных контрактов — Кремль , говорится в обширном аналитическом обзоре коррупции в России посла США Джона Бейрла.

Состояние Путина

Вокруг Владимира Путина собралось такое большое количество воров, взяточников и других преступников, которые кровно заинтересованы в том, чтобы на этом самом злачном месте в России пребывал Путин БЕСКОНЕЧНО.

Правительство Путина постоянно, из года в год, заранее планирует рост тарифов на энергоносители и ЖКУ для россиян, даже вне зависимости от роста или падения инфляции в стране. Путин, находясь на вершине государственной власти, никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности. Назначаемые Путиным чиновники в большинстве своем оказывались ворами и казнокрадами. И чем "крупнее" вор, тем он был ближе к Путину.

Бессменный Путин и его хозяева-олигархи спасать нас и нашу Родину не будут, у них задачка другая – выкачать все ресурсы за рубеж, всё, что имеет хоть какую-то ценность, что возможно конвертировать в деньги на счетах в зарубежных банках. Если мы будем вести себя как овцы на бойне, они, не сомневайтесь, выкачают всё и сделают нам ручкой.

Завралась наша власть — и окончательно. Врут про всё, нахально и без стеснения: и про «дно кризиса», и про низкую инфляцию в 4%!), и про «подъем» экономики, и про зарплаты.

Никогда разрыв между богатыми и бедными в России не был таким чудовищным. Никогда в России действующая власть ТАК и СТОЛЬКО не воровала! Никогда политическое руководство страны не состояло сплошь из МИЛЛИАРДЕРОВ. Вот почему 20 лет у нас у власти — одни и те же люди. И они не намерены расставаться с ней никогда, потому что сделали ее инструментом коррупционного обогащения. Этим людям не нужны перемены — их все устраивает. Они против контроля народа за их доходами и капиталами, они против честного распределения богатств России, они против прогресса и развития».

У Путина нет другого механизма продления своей власти, кроме элементарного вранья – он врет населению, врет миру, врет самому себе, оттягивая неминуемый финал.  В Кремле придумывают новые и новые фейки – они живут уже не недели, а дни, часы и даже минуты, пока настырный пользователь интернета не находит подтверждение лжи. А Кремль все равно продолжает врать.

Кремль не знает ограничений и правовых норм, поскольку никогда не соблюдал законы собственного государства. Теперь наглость и хамство – обычные нормы поведения в городской подворотне или деревенской пивнушке – настойчиво распространяются в качестве российского бренда. Миру внушается идея, что Россию исправить невозможно, а значит, всем придется жить по ее правилам.

  • В их руках – высшая государственная власть, финансовые ресурсы, все основные СМИ. Им подчинены Вооруженные Силы, ФСБ и МВД во главе с генералами, предавшими свой народ и свою страну. Им послушны прокуроры, судьи, следователи, ОМОН и спецназ.
  • Их опору составляют миллионы коррумпированных госслужащих в столице и регионах. Их поддерживают«западная олигархия» ,политическая «оппозиция всевозможного толка» ,«российские олигархи», и остальная «криминальная буржуазия». Им прислуживает «Патриарх всея Руси» с «архиереями»,  и другие религиозные организации.
  • Путин и его приближенная политическая группировка  побили все исторические «рекорды» государственной измены на высшем уровне. Предательство российского генералитета. Вероломные предательские действия высшей государственной власти в России стали возможны за счёт предательства генералов Вооруженных Сил, ФСБ и МВД.

Всеобщая коррупция, взяточничество, разворовывание госбюджета, безнаказанность сотрудников всех без исключения властных структур стали возможны благодаря стараниям Путина, создавшего и взлелеявшего нынешнюю систему управления, так называемую вертикаль власти , где чиновник несет ответственность только перед своим начальником (а не перед Законом и народом), где чиновник обязан исполнять не свои должностные обязанности, а приказы и указания сверху , какими бы они не были преступными.

Путин своими действиями нанес колоссальный ущерб России, по самым скромным подсчетам исчисляемый в десятки триллионов долларов.  Нищета населения, разворовывание природных богатств, ужасающая коррупция, беспредел и безнаказанность силовиков и прочих власть имущих, раздача общенародных средств банкирам и олигархам по своему личному усмотрению, нарушение Конституции и законов РФ, ущемление и лишение гражданских прав населения России, создание системы вертикали власти , в результате деятельности которой беззаконие и коррупция, а так же безнаказанность преступников в погонах и без оных стали нормой жизни - вот достижения и заслуги Владимира Путина.

И как долго мы будем терпеть эту власть???

Хватит врать и воровать

Зачем стремится вор во власть?
Чтоб под покровом власти красть.
И хуже только идиот,
Что выбирать его идет.

– Может, в кризис наша власть
Согласится меньше красть?
– Ты рехнулся? Наша власть
И идет от слова «красть»!

Зачем тебе, Россия, День Победы?
Те пьешь сегодня из другой реки.
Зазря вчера твои отцы и деды
Шли грудью на буржуйские штыки.
Тебе сегодня только б приютиться
У этих же буржуев за спиной…
Была когда-то мировой столицей,
Сломавшей стены классовой темницы,
А стала – так, отсталой капстраной…

 

ПОЛИТИКА 91 0 0.0 01-12-2020

Любовница Путина миллиардерша Кривоногих

Из уборщицы в любовницу президента и миллиардершу. Журналисты издания "Проект" обнаружили у президента РФ Владимира Путина, якобы, тайную возлюбленную - Светлану Кривоногих.

Любовница Путина миллиардерша Кривоногих

В Санкт-Петербурге проживает таинственный мультимиллионер Светлана Кривоногих. Она получает шикарные подарки от друзей Владимира Путина, а ее дочь невероятно похожа на главу государства. Эта история показывает, кому на самом деле принадлежит банк «Россия».

1 Как будущая миллиардерша работала уборщицей

2 На кого феноменально похожа дочь Кривоногих

3 Какие подарки друзья президента преподнесли его подруге

4 Как будущая миллиардерша работала уборщицей

Поселилась Светлана Криворуких на Каменном острове в Санкт-Петербурге. Это элитное место, где первыми жителями стали люди из ближайшего окружения президента Владимира Путина. 

Постройки выполнены в стиле петербургских особняков XIX века и является закрытым для посторонних. "Обычные люди" просто так прийти в офис застройщика и купить апартаменты не могут. Такие квартиры продаются "только среди знакомых".

Комплекс на 2-й Березовой аллее

Комплекс на 2-й Березовой аллее — один из самых элитных в Петербурге

В итоге в доме на Березовой аллее поселились спарринг-партнеры Путина по дзюдо Василий Шестаков и Аркадий Ротенберг, товарищи президента по дачному кооперативу «Озеро» Юрий Ковальчук, Сергей Фурсенко, Виктор Мячин и Николай Шамалов  и еще ряд людей, тем или иным образом связанных с российским правителем.

Может быть, самым неприметным участником этого товарищества стала женщина, имя и фамилия которой широкой публике ничего не говорят. Даже двое ее соседей по дому на Каменном острове развели руками в ответ на вопрос «Проекта»: фамилию слышали, но саму никогда не видели и знать не знаем.

Зовут незнакомку Светлана Кривоногих.

Фото из профиля Кривоногих в WhatsApp

Уборщица

Нынешняя обитательница Каменного острова, Светлана Кривоногих провела детство в коммуналке на Гороховой улице. Вокруг — типичный «бандитский Петербург». Сосед по лестничной клетке и он же брат одной из подруг был связан с криминалом  , а в соседнем дворе — штаб-квартира охранной компании «Балтик Эскорт». Ее в «лихие 90-е» создал герой нашего предыдущего текста Роман Цепов, тесно связанный с петербургским криминальным миром. Вряд ли Цепов бывал в этой коммуналке, но Светлану Кривоногих, как покажет дальнейший рассказ, он не мог не знать.

Расследование о том, как близкая знакомая Виктора Золотова строит бизнес с государством

Как и положено коммуналке, былое величие дореволюционного фасада соседствует с убогим бытом жильцов. Старинную, но обшарпанную дверь квартиры, где жила Кривоногих, до сих пор украшают пять старых звонков — по числу семей, которые когда-то делили кухню, туалет и ванную. Родители Кривоногих приехали в Ленинград из провинции: мать — из Ярославской области, отец — из Саратовской. До рождения в 1975 году дочери они жили в другом районе, но потом получили ордер на заселение в коммуналку на Гороховой, или, как она тогда называлась, улице Дзержинского  . Мать работала маляром в отделочной бригаде, которая ремонтировала квартиры  . Про отца Кривоногих один из соседей помнит только, что тот выпивал и довольно рано умер.

1/3 Дом на Гороховой улице, в котором Кривоногих жила с мамой

1/3 Дом на Гороховой улице, в котором Кривоногих жила с мамой

«Очень простая была», — вспоминает о Кривоногих подруга детства. Денег в семье не было: получив в начале 90-х аттестат зрелости, Светлана какое-то время подрабатывала уборщицей в магазине неподалеку  . Поступила в университет экономики и финансов на кафедру международных экономических отношений, однако однокурсники в ответ на просьбу рассказать о ней только пожали плечами. «Не помню, чтобы она ходила на занятия, не помню ее на вручении дипломов», — говорит один из них.

Диплом университета Кривоногих получила в 2000 году, но примерно в это же время что-то фундаментально изменилось в ее жизни. Она вместе с матерью покинула коммуналку на Гороховой и стала собственницей самого элитного жилья, которое только может пожелать петербуржец, а сейчас, по подсчетам «Проекта», семье Кривоногих принадлежит жилой недвижимости в Петербурге, Москве и Сочи почти на 1,1 млрд рублей. Двое соседей по Гороховой на вопрос об источниках неожиданного богатства Кривоногих вспомнили, что у Светланы в 90-х появился обеспеченный мужчина. Один из собеседников вспомнил, что это был «чиновник правительства Петербурга», другой обидно и просто назвал его «папиком».

В публичных документах ответа на вопрос о мужчине Светланы Кривоногих, естественно, нет. Однако в документах можно найти источник свалившегося на нее вдруг богатства. В начале «нулевых» вчерашняя студентка входит в капитал сразу нескольких компаний, среди которых выделяется быстро растущий петербургский банк «Россия».

В самом банке она начала работать как минимум в 2001 году  , а затем становится и его акционером. В 2001 году Кривоногих регистрирует в Петербурге фирму с игривым названием «Релакс», на которую в итоге записывается ее доля в банке. Когда именно «Релаксу» достался кусочек «России», из публичных документов не понятно: впервые информация о таком акционере с долей в 3,6% появляется в документах банка в 2007 году. По состоянию на начало 2019 года у Кривоногих было чуть меньше — около 2,8%, или около 800 млн рублей, исходя из рыночной стоимости банка.

«Россия» — банк, взлетевший при президенте Путине и благодаря ему. Созданный ленинградскими партийными функционерами в конце перестройки, до 2000 года он работал исключительно на Северо-Западе и открыл офис в столице только после избрания Путина президентом  . Затем банк стал набухать от активов, которые ему доставались от принадлежащего государству «Газпрома».

Сначала была фактическая приватизация страховой группы «Согаз», которой владела газовая монополия. «По „Согазу“ после президентских выборов [2004 года] было принято окончательное решение — утвердить продажу стратегическому инвестору… Путин сказал: банк „Россия“, и все», — вспоминал в разговоре с Forbes бывший замминистра энергетики Владимир Милов. «Согаз» уже через два с половиной года после покупки принес акционерам «России» 7,5 млрд чистой прибыли  . За «Согазом» последовала управляющая компания «Лидер», через которую «Россия» стала совладельцем еще двух активов «Газпрома» — Газпромбанка и пенсионного фонда «Газфонд».

Эксклюзивный доступ к государственным активам и обеспечил тот рост, благодаря которому «Россия» сейчас входит в двадцатку самых крупных банков страны  . В 2014 году, сразу после присоединения Крыма, банк попал под санкции из-за близости к Путину. Но президент тут же поддержал его, пообещав, что откроет в нем счет и будет хранить там зарплату. «Тем более у банка, по-моему, такое звучное и символичное название. Он так и называется — „Россия“», — сказал он тогда.

«Россия» не просто так взлетела в путинской России — среди ее акционеров нет случайных людей, почти все они так или иначе связаны с президентом. Основной владелец банка, если следовать документам, — сосед Путина по «Озеру» Юрий Ковальчук, которому принадлежат почти 40% акций  . Однако история Светланы Кривоногих покажет, кто в «России» настоящий хозяин.

Хозяйка горы

В конце января 2011 года на горнолыжном курорте «Игора» на севере Ленинградской области временно закрыли одну из трасс. Среди катающихся быстро разнесся слух: «Путин на горе». Его — на тот момент премьер-министра — во время катания, повторяя маневры вождя, сопровождали трое охранников, один из которых от усердия чуть было не упал  . Путин действительно любит «Игору», расположенную в 40 км от дачного кооператива «Озеро»: он приезжал на открытие комплекса в начале 2006 года  , здесь в 2013 году праздновали свадьбу его дочь Катерина и сын его друга Кирилл Шамалов  .

Этот любимый президентом курорт принадлежит той же Светлане Кривоногих. У нее сейчас — 75% в компании «Озон», которая управляет «Игорой», владеет землей под ней и ее торговой маркой  . У Юрия Ковальчука с супругой сейчас — лишь 25%, хотя именно принадлежащий ему банк был ключевым инвестором курорта, выручка которого в 2019 году превысила полмиллиарда рублей.

Курорт «Игора»

При поддержке «России» Кривоногих стала собственницей и еще одного объекта досуга — «Ленинград центра» прямо в Таврическом саду в Петербурге. В советское время «Ленинград» был кинотеатром с панорамным экраном, но в начале нулевых его закрыли. Позже здание купил Ковальчук, и началась длительная реконструкция: сначала там хотели сделать спортивный центр с картинговой трассой, потом кабаре на французский манер, но в итоге к 2014 году получилось культурное пространство, в котором проходят выставки, спектакли и где награждают «Золотым пером» местных журналистов.

К этому времени основным собственником «Ленинград центра» стала Кривоногих с долей в 75%  . Четверть, как и в случае с «Игорой», осталась у Ковальчука. От идеи кабаре, впрочем, до конца не отказались: например, в ноябре 2020 года здесь прошел спектакль «Love Sick», который позиционируется как «самое вызывающее и откровенное шоу».

LoveSick

Рекламный ролик эротического шоу, которое проходит в «Ленинград Центре»

В зале — столики, официанты разносят бесплатное шампанское, стоимость билета начинается от 25 тысяч рублей. На сцене — эротическое шоу с элементами акробатики, танцы полуобнаженного сатира и девушки в пеньюаре на кровати. «Каждый номер, как оголенный нерв, построен на контрастах, где есть место сексу и рок-н-роллу», — говорится в описании шоу. Секс, рок-н-ролл и выставки современного искусства приносят в год выручку чуть больше 100 млн рублей.

Обычно, если газеты писали про эти активы, то упоминали Кривоногих лишь мельком, воспринимая ее как лицо, приближенное к Юрию Ковальчуку. Но «Проект» выяснил, что Светлана могла быть к президенту гораздо ближе, чем даже сам Ковальчук.

Подруга

Вечером 4 января 1999 года из Пулково в Москву отправился очередной авиарейс. На местах 5а и 5б сидели тогдашний директор ФСБ Владимир Путин и его знакомый по работе в Смольном Виктор Золотов. Перед ними, в кресле 1б, расположилась Светлана Кривоногих  . Совпадение или нет, но свой билет Кривоногих купила за семь и восемь минут до Золотова и Путина.

На рубеже веков Кривоногих вообще часто можно было увидеть в самолетах, курсирующих между Петербургом и Москвой  . Ее постоянной спутницей была девушка по имени Дина Цилевич  . Речь не о случайных совпадениях — они явно дружили, вместе покупали билеты и сидели рядом. Как минимум дважды их сопровождал Золотов.

Любовница Путина миллиардерша Кривоногих

Фото из профиля Кривоногих в Telegram

К кому и зачем летали две подруги? Про Цилевич, героиню первой части этого расследования, известно, что она в конце 90-х и начале нулевых была близка с Золотовым. Это был интересный период в жизни нынешнего главы Росгвардии. Сначала он, возможно, работал в той самой фирме «Балтик Эскорт» у Романа Цепова  , а как только Путин стал главой государства, Золотов перебрался в Москву, возглавив президентскую охрану. Именно в этот момент жизнь Кривоногих и Цилевич стала почти зеркальной: вместе летают в Москву и обратно, вместе становятся обладательницами бизнеса, почти одновременно становятся матерями. Цилевич подтвердила «Проекту», что давно знакома с Кривоногих.

Два человека, знающие подруг, объяснили «Проекту» причину взлета Кривоногих: она была близка с президентом Путиным. Их знакомство началось еще в 90-х, до избрания Путина президентом и продолжилось в начале нулевых. Ближе к концу прошлого десятилетия эти отношения, по данным «Проекта», скорее всего, завершились. Двое знакомых Путина по 90-м на вопрос о Кривоногих отреагировали многозначительно — не отрицая, что знают, о ком идет речь, они категорически отказались разговаривать о ней: «Может быть, и слышал [о Кривоногих], но говорить не стану» и «На эту тему я говорить не буду».

Причина такой таинственности может состоять в том, что у Кривоногих есть дочь, родившаяся в 2003 году, в тот момент, когда Путин начинал подготовку к первым в своей карьере перевыборам. В копиях документов, с которыми ознакомился «Проект», отец Елизаветы Кривоногих не указан, известно только ее отчество — Владимировна.

На предвыборной кампании 2003 года Владимир Путин появлялся в сопровождении жены Людмилы. В 2013 году они объявили о разводе. Источник: kremlin.ru

Уже несколько лет Елизавета живет под другой фамилией и ведет аккаунты в социальных сетях под вымышленным именем. Судя по портретным снимкам, которые есть в распоряжении «Проекта», она феноменально похожа на президента России. К такому же выводу пришел профессор Хассан Угайл — директор центра визуального анализа университета Брэдфорда, Великобритания. Проведенный им компьютерный анализ показал, что сходство Путина и младшей Кривоногих — 70,44%, при том, что сходство выше 75% означает, что на снимках — один и тот же человек. «Из этого можно сделать вывод о возможном родстве [между ними]», — говорится в заключении, выполненном профессором по заказу редакции.

«Проект» не публикует портрет несовершеннолетней дочери Кривоногих по этическим соображениям. После того как Светлана Кривоногих получила вопросы редакции, ее дочь удалила из своего аккаунта большинство снимков, на которых можно рассмотреть ее лицо.

Дочь Кривоногих и Путина в бизнес-джете

Дочь Кривоногих в бизнес-джете. Источник — ее Instagram.

Поток из активов и собственности, продолжающий литься на семью Кривоногих, лишь подтверждает версию о том, что эти люди очень важны президенту.

Всеобщая любимица

Огромную квартиру на Каменном острове Кривоногих купила в 2004 году у компании, которая, естественно, была связана с банком «Россия»

Дом на Каменном острове, в котором расположена квартира Кривоногих

 Дом на Каменном острове, в котором расположена квартира Кривоногих

С другим жильем семье Кривоногих помог Владимир Литвиненко — бессменный ректор Горного университета в Петербурге, под чьим руководством Путин защитил диссертацию. В структуру Горного входят несколько общежитий на Васильевском острове, в том числе на улице с необычным названием Шкиперский проток. В этом здании в стиле «сталинский ампир» живут не только студенты. В начале нулевых связанная с Горным университетом компания стала собственником ряда помещений, а затем продала их в качестве квартир  . Частично они достались преподавателям, а частично — разным «непростым» гражданами, вроде семьи Романа Цепова или матери Светланы Кривоногих.

Чуть позже еще одним благодетелем стал ныне покойный собственник «Балтийской медиа-группы» Олег Руднов. Когда-то он работал директором петербургского «Пятого канала», где сблизился с Путиным во время избирательной кампании Анатолия Собчака в 1996 году  . Семья Рудновых выполняла и выполняет деликатные поручения в интересах президента: Руднов облагородил могилу деда Путина в Подмосковье  и выкупил родовой дом президента в Тверской области  , а сын Руднова владеет особняком под Выборгом, где предположительно отдыхал президент  .

В 2006 году Руднов-старший купил 200-метровую квартиру и нежилое помещение в самом известном месте Петербурга — в самом начале Большой Морской улицы, рядом с выходом на Дворцовую площадь. Оба объекта приблизительно в 2008 году достались Кривоногих, в нежилом помещении она затем открыла ресторан «Холст масло»  .

Дом возле Дворцовой площади, в котором у Кривоногих есть квартира и ре

Дом возле Дворцовой площади, в котором у Кривоногих есть квартира и ресторан

Кривоногих помогал и другой друг Путина — виолончелист, крестный его дочери Марии и миноритарный акционер банка «Россия» Сергей Ролдугин. Из «Панамского досье» известно: в 2011 году связанная с виолончелистом фирма с Британских Виргинских островов перевела управляющей компании «Игоры» два займа на сумму около 200 млн рублей под суперльготный процент 1% годовых  . На тот момент владелец основной доли в «Игоре» был запрятан за анонимным кипрским офшором, но, скорее всего, он имел отношение к Кривоногих. Дело в том, что через этот же офшор Светлана стала собственником 37-метровой яхты Al’doga, которую как минимум один раз видели пришвартованной в яхт-клубе «Лагуна» Юрия Ковальчука на Ладожском озере  . Сейчас стоимость такой яхты — около $5,4 млн.

"Яхту регулярно видят в окрестностях Санкт-Петербурга, и порой не одну, а с почетным эскортом охраны. Весной этого года "Альдогу", например, застукали в Финском заливе в сопровождении судна, которое участвует в военно-морских парадах", – говорится в сообщении.

Яхта Кривоногих под охраной

Речь идет о новейшем противодиверсионном катере ВМФ России "Юнармеец Балтики".

«Юнармеец Балтики» – это новейший противодиверсионный катер Балтфлота проекта 03160 «Раптор». Экипаж корабля составляет боевая группа отряда противодействия подводным диверсионным силам и средствам (ПДСС), вооруженная не только штатными крупнокалиберными пулеметами, но и специальными подводными пистолетами СПП-1, подводными автоматами АПС, а также холодным оружием.
На церемонии присвоения имени «Юнармейцу» четыре года назад присутствовали главком ВМФ адмирал Королев и олимпийская чемпионка Светлана Хоркина. А теперь, получается, гордость флота, которая должна охранять Россию, охраняет вместо этого Светлану Кривоногих? Без санкции сверху такое было бы невозможно. Зато какой прекрасный эскорт! И, главное, теперь понятно, почему у нас такой раздутый военный бюджет.

Все имущество и бизнес-активы семьи Кривоногих, обнаруженные «Проектом», можно оценить в 7,7 млрд рублей или примерно $100 млн  .

Когда корреспондент «Проекта» позвонил Кривоногих, она сказала, что не может говорить, сославшись на то, что едет в поезде. Потом пообещала перезвонить позже, но больше не сняла трубку и не ответила на сообщения. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что впервые слышит имя Кривоногих

Иногда семья Кривоногих ходит на яхте и по Неве  . Но к дому на Каменном острове она из-за большой осадки подойти не может, хотя там тоже есть свой причал для небольших судов  . Попасть к этому причалу могут только избранные — путь с суши преграждает калитка с цепью и замком. «Проход закрыт», — написано на калитке и оставлен контакт охранной компании, связанной с банком «Россия».

zakharov@proekt.media

Родился и вырос в Санкт-Петербурге. Учился на историка искусства, но в итоге шесть лет был новостным репортером на «Фонтанке.ру». Потом подался в Москву, работал спецкором в журнале РБК и Русской службе Би-би-си. Трижды лауреат премии «Редколлегия». Осенью 2020 года поменял корпорацию на стартап — Би-би-си на «Проект».

badanin@proekt.media

Главный редактор «Проекта». По образованию историк-медиевист. Более 20 лет работает в ведущих российских и международных СМИ. В разное время занимал редакторские должности в «Газете.Ru», Forbes, РБК, телеканале «Дождь». В августе 2018 года запустил «Проект».

newsland.com

P/S

 Дмитрий Песков, правда, заявил, что о внебрачной дочери Путина ему ничего неизвестно, и что вся эта история — провокация, но ни одного внятного аргумента против выводов «Проекта» не привел. При этом та информация наших коллег, которую проверил «Собеседник», действительности соответствует. Также Песков назвал "полной туфтой" данные об эскорте ВМФ возможной любовницы Путина

Песков все отрицает

Яхта миллиардерши и матери возможной дочери президента РФ Владимира Путина Светланы Кривоногих двигалась в Финском заливе в сопровождении военного судна ВМФ РФ.

Конечно, в расследование «Проекта» вошли не все факты о Светлане Кривоногих. Например, ее отец Александр, живший вместе с семьей в коммунальной квартире, не просто много пил, но кроме алкоголя имел за плечами еще и судимость. А мать миллиардерши Надежда, которой до сих пор принадлежит та самая 19-метровая комната в коммуналке, одно время еще и замещала дочь в списке владельцев горнолыжного курорта «Игора». Но главное ведь не это, а подтекст, что у Путина может быть еще один ребенок, в содержание матери которого его друзья и бюджет вбухивают миллиарды рублей.

ПОЛИТИКА 231 0 0.0 30-11-2020

Патки в полиции

Садисты в погонах получили реальные сроки.

Патки в полиции

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с МВД России 50 тыс. рублей за совершенные в прошлом году пытки 17-летнего Вадима Коваля в полиции. Об этом «Новой газете» сообщили в правозащитной организации «Зона права».

Таким образом, суд в 50 раз снизил сумму компенсации морального вреда, которую просил пострадавший. Адвокат Дмитрий Герасимов, сотрудничающий с «Зоной права», заявил, что собирается обжаловать это решение суда.

Кассирша одного из магазинов Петербурга 28 мая 2019 года заподозрила Коваля в краже, хотя сам юноша утверждал, что он ее не совершал. В тот же день двое сотрудников ППС доставили подростка в 80 отдел полиции по ОМВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Сотрудники правоохранительных органов не проинформировали о задержании его законного представителя.

Силовики Александр Заброд и Евгений Аунинг, как сообщает «Зона права», стали выбивать у 17-летнего подростка признание в краже: они раздели Коваля практически догола и нанесли ему не менее 14 ударов, в том числе ногами.

Полицейские, по словам подростка, били его, лежащего на полу с застегнутыми за спиной наручниками, по голове и ягодицам дубинкой со словами «Сейчас мы тебя отпетушим».

Сотрудники полиции признали вину по ч. 3 ст. 286 УК — «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств». Рассмотрение дела в суде заняло всего один день, поскольку процесс проходил в особом порядке. Оба силовика частично возместили моральный вред потерпевшему на сумму 150 тысяч рублей.

В феврале этого года Заброду приговорили к 1 году и 8 месяцам, Аунинга — к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Силовикам запретили работать в правоохранительной системе на два года. Гособвинение при этом запрашивало для них сроки вдвое больше — 3 и 3,5 года колонии. Разница в сроках связана с тем, что только Заброда использовал дубинку при избиении.

Патки в полиции

Новая Газета

ПОЛИТИКА 48 0 0.0 30-11-2020

Наложит ли запад санкции на российских олигархов

Кого на самом деле разоблачил Навальный в его европейской речи?

Наложит ли запад санкции на российских олигархов

Что и требовалось доказать!

Или, если угодно, чего и следовало ожидать.

Воскресший из мёртвых, режимом гонимый, «Новичком» травленый Алексей Навальный, находящийся «на излечении» в Германии, выступил с экранов телевизоров перед Европейским парламентом. И наговорил такого, что кремлевские пропагандисты живо записали его в первые враги России:

«Должно быть очень ясное разделение между российским народом, который надо принимать и к которому Европейскому союзу надо относиться с теплом, и российским государством, к которому надо относиться как к группе преступников, которая временно взяла власть.

Поэтому Европейский союз должен бить по деньгам. Российские олигархи – не только старые, но и новые, как этот круг друзей господина Путина – должны стать настоящей мишенью санкций. Я скажу предельно ясно. Пока самые дорогие яхты господина Усманова стоят в порту Барселоны или в Монако, никто в Кремле не будет относиться серьёзно к европейским санкциям. Они думают, что играют с Европейским союзом, потому что тот боится вводить реальные санкции против реальных денег. Вот на этом надо сосредоточить внимание.

И такой тип санкций будет приветствовать 99% населения России. Просто введите их против российских олигархов. Скажите господам Усманову, Абрамовичу, Ротенбергу и так далее: «Господа, вы действуете против интересов российского народа, вы действуете против Европы, вы всё время говорите о том, что Европа плоха, так что заберите свои яхты и поставьте их где-нибудь в портах Беларуси»».

Да, по форме всё правильно. И вся российская оппозиция последние годы мечтает именно об этом: чтобы Запад прижал олигархов.

Но если этого не было сделано за минувшие пять лет, то, видимо, дело совсем не в том, что политики в США и ЕС чего-то не понимают. Или не видят. Нет, всё они видят и всё понимают: разведки работают, аналитики пашут, отчёты ложатся на столы. Настроения россиян Западу хорошо известны. И не волнуют его совсем.

А вот деньги российских олигархов – друзей Путина, приятелей Путина, современников Путина и т.д. – вливающиеся в западные экономики, коллективный Запад волнуют, и очень сильно. Потому что это – инвестиции, рабочие места, поддержка внешнего спроса и т.д. Совершенно необходимые вещи, особенно для Европы. Потому она и не борется особо с хозяевами этих деньг.

Но теперь Навальный своим романтически-пламенным выступлением в Европарламенте поставил Старый Свет перед нелёгким выбором. Сделать вид, что не услышали, не заметили, не поняли – потерять лицо перед своими же конфидентами. Услышать и начать действовать – потерять деньги, экономические перспективы. Как на это решится?

Скорее всего – никак. И Европа просто проигнорирует этот призыв российского оппозиционеры, пусть даже с некоторой потерей лица. Экономический интерес рулит. Но тогда и последнему навальнёнку станет ясно: Запад борется вовсе не с Путиным, якобы бросившим вызов его могуществу и нарушившим все правила, писаные и неписаные. Запад борется с нежелательной для него конкуренцией со стороны России в чувствительных для него сферах. И борется всеми способами.

Вот эту подноготную и вскроет, как гнойник, Навальный своим спичем, встреченным овациями. Если, понятно, реальных санкций против названных им господ не последует.

Андрей Нальгин

ПОЛИТИКА 39 0 0.0 29-11-2020

Изучение блатного жаргона в школе

Изучение блатного жаргона в российских школах

Изучение блатного жаргона в школе

Школьное образование в России портится, предупреждают граждане в онлайн-обращении к президенту и Минпросвещения. В этой связи люди просят «вернуть советские учебники».

Родители шестиклассников заподозрили составителя учебника русского языка в том, что с помощью его пособия детей буквально «обучают «ботать по фене». Как поясняется в петиции, недоумение и гнев у «адекватных» взрослых вызывает тема «Жаргонизмы», для «закрепления» которой школьникам зачем-то предлагается «заменить нормальные русские слова» жаргонными.

Кому это выгодно и какая цель преследуется, спрашивают россияне у Владимира Путина и министра просвещения Сергея Кравцова. «Какое отношение у детей будет к старшим, если школа учит называть людей пожилого возраста «старикашка»? — отмечают родители.

Изучение блатного жаргона в школе

Получается, что методисты советуют педагогам не «сеять разумное, доброе, вечное», а наоборот, делать вклад в «дебилизацию нации», не сомневается составительница петиции и ее единомышленники. Что касается конкретного случая, то тут у жителей страны сложилось ощущение, что их сыновей и дочерей «готовят к общению с представителями, пардон, блатного мира».

«Мне страшно представить, что же будет дальше», — высказывает тревогу автор обращения.

P/S

Родители  в ужасе!

Параграф 17. Жаргонизмы.
Жаргонизмы-это слова, ограниченные в своем употреблении определенной социальной или возрастной средой.
Сравни чиф-на морском жаргоне "старший помощник", пришить-в воровском жаргоне "убить" и т. д.
Далее следуют упражнения, которые должен выполнить ребенок.
Распределите жаргонизмы по группам, обозначьте суффиксы: Общага, тусовка, хохмач, закусон, наехать (напасть с угрозами), верняк, балдеж, челнок, жук(непрофессионал), тачка.

Изучение блатного жаргона в школе

Изучение блатного жаргона в школе

Ниже приводятся слова для справок: водила-водитель; тащусь-восхищаюсь; оттянулась-отдохнула; ловлю кайф-получаю удовольствие....и т.п.
Домашнее задание - написать сочинение используя жаргонизмы, так сказать для закрепления материала!
Школа всесторонне и нравственно развивает человека? Куда писать, кому жаловаться...?

Авторы учебника: М.Т. Баранов, Т.А.Ладыженская, Л.А. Тростенцова, Л.Т. Григорян, И.И. Кулибаба. Русский язык 6 класс. Учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений. Рекомендованно Министерством образования и науки Российской Федерации. Просвещение, 2019

Премудрые составители школьных учебников конечно исходят из благой цели подготовить ученика к самостоятельной жизни, необходимо заточить все предметы под практическую целесообразность.

Однако останавливаться только на жаргонизмах, я бы авторам не рекомендовал: необходимо всесторонне изучить и нецензурную брань, т.е русский МАТ, чтобы, например, мальчики понимали, насколько неправильно и даже опасно всуе употреблять выражения со словом "мать" - как можно нарваться на перо или заточку, оскорбив того, кто в этой теме всесторонне разобрался. С обязательным закреплением материала сочинением или диктантом, чтоб писать мат (хоть на заборах), но без ошибок. А лингвистические семинар, исследующий негатвивное значение слова "ху*вый" и позитивную ауру слова "пи**атый" - убеждён, что прогульщиков на таком занятии не было бы ни одного.

Изучение блатного жаргона в школе

ПОЛИТИКА 45 0 0.0 28-11-2020

1 2 3 ... 7 8 »