Сегодня :

   

18+

Буревестник
***Долой власть олигархов!!!***

1 2 3 ... 8 9 »
Липовое голосование

Липовое голосованиеГолосование за поправки к Конституции показало, что президент потерял свою легитимность, его больше не поддерживает большинство граждан России, а нарисованные цифры носят сфальсифицированный характер.

Желание увидеть прежнюю любовь оказалось ничем иным, как замаскированным блефом.

Ведь президент хорошо знал, что после пенсионной реформы прежней любви к нему нет и быть не может. Почему же он дал отмашку на проведение голосования, понимая, что честного голосования по доверию к нему не будет? Мы, пока не найдем ответа на этот вопрос, почему он решился так себя подставить.

В любом случае президент перешел уже в статус морального банкрота, и, хотя он формально пробил себе право дальше переизбираться, но для большинства он уже не лидер страны, и вряд ли за ним пойдут в 24 году, тем более к этому времени появятся сильные политические конкуренты. Видимо, Путин готовится установить диктаторский режим, другого пути удержаться у него нет, а власть, как мы убедились, он любит больше всего.

Кто превращается постепенно в политический труп, тот всегда приходит к непопулярным средствам удержания у власти, касается ли это политики или какого-либо начальника конторы. У всех была надежда, что Путин вытащит страну на столбовую дорогу справедливости и процветания, создавался положительный образ России, но он в одночасье рухнул… Мы, богатейшая страна, в одном ряду с африканскими странами, и ничего хорошего с нынешним политическим режимом нам не светит!

Всем левым силам надо хорошо подумать, что можно сделать в данной ситуации, чтобы сменить антинародный режим мирным путем, в то время, когда сам авторитарный режим готовится к силовым методам удержания власти? Голосование показало, что власть повернулась к народу задним местом и теперь будет делать все возможное, чтобы народ не увидел просвета.

Мы увидели сегодня, чьи интересы отстаивает президент, что за группировка находится у власти, что за Конституцию нам подсунули в сладкой обертке для закрепощения и уничтожения народа ради процветания мирового правительства, а не России.

АПРАЛ

ПОЛИТИКА 59 0 0.0 06-07-2020
Кто все эти люди

Что случилось с нами и властью на голосовании 1 июля

Кто все эти люди

В целом, если оценивать оглашенные ЦИКом результаты голосования, то они выглядят предельно прозрачными. Просто то, что раньше называлось вбросами, теперь называется досрочным голосованием. На практике это выглядит так: число поданных в разных регионах и на разных ТИКах за поправки бюллетеней коррелирует с долей проголосовавших досрочно, как раньше оно коррелировало с общей явкой. Коэффициент корреляции на региональном уровне 0,83. При этом доля проголосовавших на 10 утра 1 июля составила от 86% до 29,5% по разным регионам. Причем вверху этого списка будут традиционные «электоральные султанаты»: Чечня, Кемерово, Тыва, Брянская и Тамбовская области, национальные республики.

В среднем же по России проголосовало досрочно чуть более 50% (55% на 10 утра 1 июля — официального дня голосования). 1 июля добавило к этому всего около 15% голосов. Но узнать, как распределились эти голоса, у нас нет никакой возможности. В урнах уже лежали бюллетени за предыдущие дни. Проконтролировать, как проходило голосование «досрочников», совершенно невозможно: где вы найдете общественных наблюдателей, которые бесплатно будут сидеть на участках неделю? То есть

наблюдателей просто убрали с участков, и более трех четвертей бюллетеней оказались в урнах в их отсутствие.

Впрочем, если проанализировать оглашенные ЦИКом данные статистическим «методом Шпилькина», то можно оценить долю «аномальных голосов» — то есть не соответствующих нормальным статистическим распределениям. Без этих аномальных голосов результат голосования «за» становится уже 65%, или даже несколько ниже. И здесь начинается вторая часть марлезонского балета.

Если представить себе, что по какой-то проблеме в обществе число сторонников и противников распределяется 50 на 50, но из сторонников пойдут голосовать 85%, а из противников — 50%, то в урнах окажется 63% голосов «за» и 37% «против». И это примерно то, что произошло в эти дни, если удалить из данных ЦИК «аномальные голоса» (чистый вброс).

В немногочисленных и не во всем (в условиях авторитарного климата мнений) точных социологических опросах дело обстояло именно так: при близости размеров групп сторонников и противников поправок около 85% сторонников выражали готовность идти голосовать, а среди противников таких было чуть больше 50%. При этом сторонники поправок в основном были среди людей старше 55 лет. Здесь их доля была около 65%, в то время как среди людей до 45 лет она была ровно вдвое ниже. Но лояльность сторонников во многом носит словесный характер: они знают, что нужно отвечать «пойду». Именно поэтому в течение шести дней, сверяясь по домовым книгам, люди с ящиками планомерно обходили пенсионеров, буквально вытрясая из них голоса.

Вторым источником мобилизации лоялистов было корпоративное принуждение — давление по месту работы. Для этого надо выбирать предприятия с большой долей не очень квалифицированного труда, но с нормальными зарплатами (чтобы не захватить протестный электорат). В общем, все эти методы работали на мобилизацию потенциально лояльных, на то, чтобы доставить их на участки или участки к ним.

В стане противников поправок наблюдалась хорошо знакомая противоположная картина. В странах с не совсем консолидированными авторитарными режимами, где еще считают бюллетени, хотя уже и нечестно, оппозиция, как правило, расколота по поводу ключевого вопроса: голосовать или бойкотировать выборы? На решение его тратятся ее основные силы, но ни одна сторона не может прийти к победе. Более того, как российские граждане могли наблюдать на этот раз воочию, разные фракции оппозиции периодически меняют свое отношение к проблеме.

Так, например, Навальный многие годы выступал адептом стратегии участия: голосовать, даже если не за кого голосовать и ситуация выглядит безвыигрышной. Так именно он действовал в 2011 г. и стал героем, выведя людей под ценностными лозунгами борьбы за честные выборы. В значительной мере благодаря Навальному стратегия участия в последнее время становилась все более общепризнанной. Однако сейчас он, наоборот, разочарован в протестных стратегиях, увлечен идеями тактического голосования и, не видя для него применения в этом случае, призвал своих сторонников к бойкоту. Зато многие традиционные «бойкотчики», годами агитировавшие за неучастие, на этот раз признали стратегию протестного голосования. Но в результате все остались при своих…

Оппозиция мечется между стратегией и тактикой и никак не может решить, что правильнее:

лозунг «голосуй или проиграешь», как говорил Навальный восемь лет, или «не голосуй, чтобы не проиграть», как говорил он последние три месяца?

Но не стоит все шишки валить на оппозицию. Согласно некоторым социологическим опросам, поправку об «обнулении» поддерживают вряд ли более 25% населения. Вместе с тем намерение голосовать за поправки демонстрировали в социологических опросах от 40 до 50%. И это много: это свидетельствует о значительном запасе конформизма и слабости протестных настроений, когда демонстрация конформизма становится социально неодобряемой нормой. В целом, россияне были против перехода к абсолютистскому пожизненному президентству Путина, но не готовы были отстаивать это свое мнение. Это и позволило режиму перевернуть цифру и объявить, что абсолютистское президентство поддерживают более 75%.

Владимир Путин запишет, разумеется, это голосование себе в актив, но в действительности ценность этого актива будет невысока. Общество и элиты хорошо видели, как тяжело далась ему эта победа, сколько подлогов и махинаций она потребовала. Сначала надо было нарушить процедуру принятия поправок: вместо того чтобы принимать их по отдельности, как требует Конституция, главную поправку упрятали в большой мешок, набитый всякой требухой. Нелегитимность законодательной процедуры решили прикрыть процедурой плебисцитарной. Но и ее пришлось буквально вывернуть наизнанку: вывести голосование из-под закона о гарантиях прав избирателей, отменить институт наблюдателей, спекулировать на «ковиде» и бегать с ящиками за пенсионерами. Настоящие автократии так не делают. Правы те, кто говорит, что процедура сделала видимым то, что раньше можно было только подозревать — эрозию путинской харизмы и уверенности в себе.

Однако в этом не стоит искать повода для оптимизма. Это неустойчивое равновесие не сулит гражданам ничего хорошего. История с поправками продемонстрировала, с одной стороны, что Путин больше не популярен, а теперь еще и недостаточно легитимен в своем абсолютистском президентстве, а с другой стороны, что потенциал сопротивления общества весьма низок. Это будет подталкивать режим к дальнейшему распространению репрессивных практик, различных форм контроля лояльности и ограничений. Чего не надо было бы делать, если бы голосование продемонстрировало конформность общества, и опасно было бы делать, если бы оно продемонстрировало готовность и способность к сопротивлению.

На стороне общества — эрозия харизмы, утрата популярности, недостаточная легимимность и экономическая неуспешность режима. На стороне режима — принуждение, общественный конформизм (сосредоточенность на личных стратегиях успеха) и слабость оппозиции. Таков результат «ковидного» голосования.

Новая Газета

ПОЛИТИКА 31 0 0.0 05-07-2020
Поправки это власть олигархов и авторитаризма

Поправками в Конституцию власть устанавливает олигархическую диктатуру, сменить режим сможет только социальный протест, считает экономический эксперт Владислав Жуковский.

Поправки это власть олигархов и авторитаризма

По его словам, итоги голосования — это не столько про обнуление президентских сроков, сколько про системные изменения в управленческой вертикали. Эксперт упомянул расширение президентских полномочий, институт пожизненных сенаторов, неприкосновенность главы государства от расследования, появление «второго правительства» в виде Госсовета, Совета безопасности и другое.

«Это движение в сторону авторитаризма, олигархической диктатуры. Происходят феодализация страны и возвращение ее в средневековую архаику», — отметил в разговоре с корреспондентом «Росбалта» Жуковский.

По его словам, власть продолжит вектор антисоциальных реформ, и пойти на это ей позволило молчание граждан во время предыдущих непопулярных реформ: система «Платон», рост НДС, повышение пенсионного возраста и другое.

«Кремль заложил мину под страну, гражданское общество, и она рванет на фоне социально-экономических проблем: многолетний кризис, падение уровня жизни, потеря рабочих мест, рост налогов, цен, пенсионная реформа. Правящая власть насыпала в эту пороховую бочку еще больше пороха», — считает эксперт.

По его мнению, именно социально-экономический протест разрушит режим, а не политическое недовольство. Осенью же уровень жизни россиян упадет еще больше, предположил собеседник.

«Что делать? Нужно бороться на предстоящих выборах, заниматься пропагандой в соцсетях и на других свободных площадках. Митинги тоже никто не отменял. Опыт зарубежных стран показывает, что в конечном итоге все решает толпа на улице», — заключил Жуковский.

Полную версию высказываний эксперта читайте в ближайшее время в материале «Росбалта». Корреспондент поговорил также с председателем «Открытой России» Анастасией Бураковой и либертарианцем, главой «Гражданского общества» Михаилом Световым.

Напомним, Владимир Путин подписал указ о внесении изменений в Конституцию России. Поправки в основной закон страны вступают в силу 4 июля 2020 года.

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 45 0 0.0 04-07-2020
Путин знает реальные итоги голосования

Объявленные «результаты голосования» — фальшивка и огромная ложь. Они не имеют ничего общего с мнением граждан России.

Ври и влавствуй

Сейчас огромное количество людей фрустрировано результатом. Я голосовал «против», все вокруг голосовали «против», а результат — сплошное «за».

Путин проиграл это «голосование» до его начала. Ведь он отказался проводить настоящий референдум по всем правилам с наблюдателями. Потому что понимал: будут правила и процедура — проиграет. Победить может только там, где рисует цифры.

Путин хорошо информирован о реальных результатах голосования. Реальные результаты плебисцита по Конституции показывают, что праздновать Кремлю особо нечего.

В Кремле такие результаты назвали «триумфом». По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину». «…Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать», — считает Песков.

Теперь у администрации президента появился соблазн распространить «триумфальные» технологии на другие выборы. Например, практику голосования в течение нескольких дней — такую инициативу уже озвучила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Нам надо подумать, может, нам тоже и впредь использовать эту возможность. Гражданам удобно прийти в то время, когда они могут себе это позволить», — сказала спикер.

По ее мнению, решение голосовать в течение нескольких дней себя оправдало. Она также заявила, что такая практика используется в целом ряде других государств — как позже уточнили политологи, в Индонезии и Индии.

В ЦИК считают, что это вполне реально, только нужно закрепить такую возможность в законодательстве. «Если это будет элементом избирательного законодательства, ЦИК как правоприменительный орган будет это реализовывать. Я много разговаривал с участниками голосования, практически все из них высказываются положительно о том, что есть возможность выбрать, когда проголосовать», — заявил член ЦИКа Евгений Шевченко.

Аналитики отмечают, что в развитых странах такой практики нет, поскольку многодневное голосование дает простор для фальсификаций. Наблюдатели в этом случае за всем не уследят. Стало быть, возможны вбросы, изъятия бюллетеней, и «правка» бюллетеней тех избирателей, которые проголосовали «неправильно» — в этом случае бюллетень можно сделать недействительным, поставив еще одну галочку в другой графе.

Не менее широкие возможности для фальсификаций дает электронное голосование.

Понятно, что политически-активное население при таком подходе не будет доверять ни озвученным результатам, ни процедуре их получения. Но голосование по Конституции показало: система фактически перестала скрывать манипуляции с голосами, и перестала учитывать мнение политически активных граждан.

Кремлю просто некуда деваться: у электората все меньше симпатий к руководству страны, и с каждыми новыми выборами получать нужные результаты все труднее.

Что нас ждет в сентябре, куда заведут Россию кремлевские игры в наперсток?

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов:

— Состоялось голосование по поправкам к Конституции — и «Единая Россия» начинает праздновать, хотя праздновать, в сущности, нечего. Еще раз повторю: закон о поправках ранее был принят Госдумой, Советом Федерации и подписан президентом, а потому на момент общероссийского голосования де-юре уже вступил в силу. По сути, голосование стало выяснением мнения граждан: поддерживают ли они текущий курс, нынешнюю политику, и что делать дальше.

Путин знает реальные итоги голосования

Это принципиальный момент. Неслучайно мы, коммунисты, сказали: мы будем бороться за советскую Конституцию и за народную власть. Мы приглашаем всех активно участвовать в разъяснительной работе, чтобы люди знали, за что в реальности они будут голосовать.

Целую неделю власти продавливали нужный результат, вещая со всех информационных амвонов. Нас не приглашали — другую точку зрения они даже слушать не захотели. Один этот факт снижает ценность результатов голосования. Но даже эти результаты, если их внимательно проанализировать, должны заставить власть очень хорошо задуматься.

«СП»: — Какие именно результаты вы имеете в виду?

— На мой взгляд, президент, который приложил немало усилий, чтобы оттащить страну от пропасти, хорошо информирован по голосованию спецслужбами по линии Совбеза. Они, надо думать, донесли до него информацию, отражающую реальную картину.

Недаром Путин, поздравив тех, кто поддержал поправки, поблагодарил и тех, кто проголосовал против. Он отметил, что вопросов много, много недовольства, что проблемы нужно решать и добиваться сплочения общества.

Одна «Единая Россия» трезво оценить ситуацию не в состоянии. А ситуация выглядит так.

В Москве — в столице — не пришла голосовать треть избирателей, и треть проголосовала против поправок. Это значит, большинство москвичей — несмотря на официальную пропаганду — считают, что предложенных изменений в Основной закон недостаточно, и нужны более принципиальные решения.

Или взять крупнейшие центры. Нижний Новгород — главная торговая столица царской России, а ныне крупнейший промышленный и культурный центр: поправки, по нашим данным, поддержали 40% жителей. Екатеринбург — 30%.

Или пройти по русскому Северу — от Архангельска до Магадана и Чукотки. Результаты голосования показывают, что эти земли, которые испокон веков формировали нашу державу, и которые живут в неимоверно сложных условиях, требуют более справедливой политики.

Власти говорят об укреплении единства страны. Но для этого нужно высокое качество голосования. Нужна поддержка реального большинства общества. А сейчас получается иначе. На Дальнем Востоке проголосовали всего 42% от общего состава избирателей, в Сибири — 44%, Урал пополам разделился.

Такие результаты любой нормальный политик обязан учитывать.

«СП»: — Кремль будет распространять новые формы голосования на другие выборы?

— Электронное и удаленное голосование, а также голосование в течение недели означают отсутствие контроля. Его просто не может быть при таких способах голосования. На участках в качестве контролеров находятся учителя, служащие — они не могут безвылазно сидеть там неделю. С другой стороны, Общественная палата не в состоянии собрать требуемую армию контролеров, а партии от контроля отстранены — не могут выставлять своих наблюдателей.

Когда говорят, что такой формат годится для будущих выборов — это сомнительное утверждение. Ни удаленка, ни электронное голосование не обеспечат соответствующего доверия к результатам голосования.

Мало того, некоторые политики уже высказались за проведение досрочных выборов в Госдуму — якобы это было бы логичным шагом после принятия поправок к Конституции.

Так и хочется сказать им: какие выборы? Мы из нынешней ямы не вылезли, и ситуация продолжает осложняться! Необходимо принимать срочные меры для спасения экономики, для борьбы со стремительным массовым обнищанием. А вы предлагаете все силы бросить на предвыборную компанию, махнув рукой на проблемы, требующие немедленного решения.

Нам надо думать о сплочении общества на фоне внешних вызовов. Глобализм разваливается — Америка корчится, Европу трясет. А «Единая Россия» кричит о каких-то выдающихся победах, делая вид, что Россия — это тихая, благополучная экономическая и политическая гавань. Да у нас целые отрасли фактически остановились! Каждая семья потеряла из-за кризиса в среднем 40% доходов! Завтра этим людям не на что будет покупать еду.

На днях правительство будет отчитываться в Госдуме. Я встречался с премьером, разговаривал с президентом. Они сознают, что нужны экстренные меры для поддержки ряда отраслей, нужна правильная расстановка приоритетов. Но этого мало — надо еще слышать другое мнение, мнение оппозиции. А этого не происходит.

Скажу еще раз: Конституции живут, когда служат народу и укрепляют государство. Я радовался, когда на всесоюзном референдуме в 1991 году 78% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. А буквально через неделю на встречах с Горбачевым, Яковлевым и Ельциным я понял, что они продолжают гнуть свою линию — растаскивают страну, разваливают Компартию, натравливают людей на госаппарат, унижают армию. И плевать они хотели на референдум.

Я написал тогда в газете «Советская Россия» открытое письмо «Архитектор у развалин», в котором содержалась критика перестройки. Меня за него так лупили члены Политбюро, что кости трещали. Но я видел, что ситуация идет к развалу — и это несмотря на то, что воля народа была высказана!

Тогда, летом 1991-го, люди были заняты своими делами: одни грелись на пляже, другие сдавали экзамены, третьи копались в огороде. А когда опомнились — в конце года — страны не стало. Народ потерял и свои права, и свои сбережения. И главное — он потерял Державу, прочность которой еще недавно не вызывала сомнений. Но власть по-прежнему не желает учитывать этот опыт.

Я не могу бить в литавры, видя, что страну обложили со всех сторон, что она корчится в муках. России нужен новый курс, новая политика. Мы должны все сделать, чтобы выйти из тупика — это требует сплоченности и программы развития. КПРФ такую программу предложила, и будет на ней настаивать.

СвободнаяПресса

ПОЛИТИКА 57 0 0.0 04-07-2020
Зацементировать Россию

Зацементировать РоссиюОсновной итог голосования по поправкам — российская власть будет делать все, чтобы не допустить каких-либо изменений, которые создадут угрозу ее господству.

ЦИК подвел итоги недельного всенародного голосования. За поправки в Конституцию РФ проголосовали 77,92%, против — 21,27%. О чем говорят такие результаты и можно ли им доверять? В какой стране мы проснулись 2 июля? И что делать тем, кто не согласен жить в «обнуленном» государстве?

Эти вопросы корреспондент «Росбалта» задал политологам и социологам.

Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки:

«Главная задача поправок, как выразился Дмитрий Песков, — зацементировать Россию. Представьте, у вас был зеленый газон, а теперь туда вылили цемент, и ничего там расти не будет. Пока не потрескается и участок не рекультивируют. Это ключевой образ для понимания происходящего. Российская власть будет делать все, чтобы не допустить каких-либо изменений в жизни страны, которые создадут угрозу ее господству.

Для большинства российских руководителей и граждан, которые искренне поддерживают это направление, есть нормативный идеал государства. Это так называемый хороший Советский Союз 70-80-х годов. То есть неплохо бы вернуться в те времена, только без дефицита, очередей за туалетной бумагой и прочего. Вот в эту сторону и будем шагать.

 И я думаю, в ближайшее время вряд ли стоит ждать массовых протестов — это будет связано с экономическими трудностями людей, безработицей, пандемией. Обычно, когда в стране есть какие-то глобальные проблемы, людям не до протестов. Но они будут, если власти сами спровоцируют их какими-то раздражающими действиями.

Так было, например, в Ненецком автономном округе, где „против“ поправок высказались 55,25%. А дело в том, что была попытка объединить округ с Архангельской областью, и только под давлением недовольных жителей от идеи отказались. Но люди не забыли, что их пытались обмануть, и продемонстрировали свою позицию на голосовании. А в Архангельской области больше противников поправок наблюдалось на территориях, примыкающих к зоне Шиеса — несмотря на то, что к экологии поправки в Конституцию имели отдаленное отношение, люди выразили свое отношение к действиям властей».

Элла Панеях, кандидат социологических наук:

«Главный результат голосования по поправкам состоит в том, что нам окончательно доломали систему выборов. Теперь избирательные процедуры в России перестали даже претендовать на доверие людей. Цифры, которые нам демонстрируют, воспринимаются критически мыслящей частью населения не как немного „докрученные“, но отражающие расклад мнений, а как полностью „нарисованные“.

В части поправок некоторые чиновники увидят для себя новые возможности давления на людей, приобретения дополнительных кусков власти, полномочий, бюджетов, способов лишний раз оштрафовать и проконтролировать.

И больше всего прямого вреда, как мне кажется, будет от гуманитарных поправок, внесенных „на коленке“ без юридической экспертизы, без обсуждения: это расплывчатые, позволяющие произвольное толкование, нормы, которые напрямую касаются наших детей, зарплат, пенсий, частной жизни и даже отношений с Богом.

Многие сегодня осознали, что проснулись в другой стране, в другой политической системе, и многие принимают решения, как им жить дальше. Кто-то решит отказаться от всякого участия в протестной деятельности, кто-то уедет, выберет другую работу. А кто-то наоборот поймет, что больше не может жить исключительно частной жизнью и должен срочно что-то начать делать.

 Думаю, сейчас будет генерироваться множество идей, как выразить недовольство системой и не попасть в тюрьму. Как только появится удачная, ее тут же скопирует большое количество людей.

Ведь даже официально объявленные 21% „против“ — это большая доля населения, не говоря уже о реальном количестве недовольных. В демократической стране они имели бы свою партию. И можно ожидать, что независимые политики теперь будут пытаться предложить какие-то новые ходы, чтобы выразить интересы этой части населения. Таким ресурсом разбрасываться грех».

Григорий Голосов, политолог, профессор Европейского  университета в Санкт-Петебурге:

«Ничего существенно нового после принятия поправок ждать не стоит — их единственная цель была легализовать то, чего все и так ожидали — Путин остается у власти и после 2024 года. Во всех остальных отношениях поправки подтверждают сложившийся статус-кво. Теперь законы начнут перекраивать, чтобы было формально-юридическое соответствие с реально сложившейся практикой в стране.

Сама процедура голосования показала, насколько деградировала российская избирательная система — теперь ясно, что выборы могут вообще не регулироваться законодательством, только специальными постановлениями ЦИК. Нельзя даже оценить процент сторонников и противников поправок.

Думаю, произошедшее окончательно подтвердило теорию оппозиции о том, что Путин с самого начала стремился к увековечиванию своей власти. Насколько это понимание конвертируется в протестные действия, зависит от организационных усилий оппозиционных лидеров».

Игорь Грецкий, доцент факультета международных отношений СПбГУ:

«Серьезно воспринимать итоги всероссийского голосования нельзя. За процессом не было организовано конкурентного наблюдения, не было даже видеокамер, как на президентских и парламентских выборах. Поэтому официальные цифры очень далеки от реальности. Полагаю, после 1 июля для нас ничего не изменится — в руках российского президента и так были сконцентрированы колоссальные полномочия, которые с 2000 года лишь росли.

 Что касается спешки с проведением голосования — нужно понимать, что время работает против Владимира Путина. Через два-три года стагнации и падения реальных доходов населения рейтинги популярности Путина могут очень сильно просесть.

Кроме того, во избежание начала брожения в своем окружении Путин заранее посылает сигнал о том, что 2024 год не будет концом его правления. Сейчас элиты кажутся консолидированными, но нет никаких гарантий, что с усугублением экономического кризиса ситуация не изменится. Я не знаю ни одного случая на постсоветском пространстве — Украина, Молдова, Грузия — чтобы олигархи не начинали играть против слабеющего автократа.

В целом, в стране сейчас есть спрос на партию, которая бы объединяла людей, неприемлющих политику действующего руководства страны. И это не 20%, а больше. Но политическое пространство в России стерилизовано, зачищено — с тем чтобы обыватель на вопрос „Если не Путин, то кто?“ отвечал „Никто“.

Полагаю, тем, кто проголосовал против поправок, стоит подготовиться к тому, что система станет еще более репрессивной, и Путин останется у руля до конца своей жизни. „Плюшек“ от правительства станет меньше, финансирование социальных сфер и науки будет сокращено, силовой блок — напротив, продолжат поддерживать».

Андрей Щербак,руководитель департамента прикладной политологии НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге:

«Результаты голосования действительно стали политическим триумфом Кремля, власть смогла обеспечить контрольные цифры — оставим за скобками, какими способами. Однако это не решило тех проблем, которые возникли в ходе кампании — экономический спад и постоянное, хоть и медленное падение уровня доверия к власти на разных уровнях.

К слову, с принятием поправок социально-экономическая ситуация в стране не поменяется, в этом году у нас останутся двузначные темпы экономического спада, и это может умалить эффект триумфа.

Что касается волн народного гнева после голосования — у меня пока нет данных, что их стоит ожидать, однако мы помним, что было в 2004 году, когда в Украине отгремела „оранжевая революция“. Эксперты в один голос говорили, что не ожидают ничего подобного в России, но через несколько недель начались выступления против монетизации льгот.

Протестные настроения сейчас есть, и они распределены по регионам, возрастным социальным группам. Однако не надо недооценивать стабильность существующего политического режима — он выполняет те задачи, которые ставит перед собой, это не соломенное чучело».

РОСБАЛТ

P/S

По сути дела, поправки вообще ни о чем, Конституцию РФ никто не соблюдал ранее и не собирается этого делать впредь, но Путину попала «вожжа под хвост», и он собрался застолбить себе место в истории.

За 20 лет нахождения у кормила власти и выслушивания лести от окружающих его подхалимов (преследующих сугубо меркантильные цели), сознание Путина значительно трансформировалось, и он стал просто неспособен воспринимать критику в свой адрес.

Все российские государи переписывали Конституцию под себя. Конституция Сталина была написана через 12 лет его правления. Причем она констатировала и закрепляла базовые основы социализма в СССР. Брежнев это сделал в 1977 году. «Основной закон» Советского Союза впервые в истории закрепил руководящую и направляющую роль КПСС и зафиксировал построение «развитого социализма» в стране.

Но там хоть были несомненные достижения и было что собственно говоря фиксировать в «Основном законе». Сегодня же в России развал и разруха, как после нашествия Мамая и поэтому в поправки засунули упоминание Бога, славной памяти предков и пр.

Но будьте уверены, едва лишь Путин покинет Кремль, где он явно засиделся, как новая Конституция будет отправлена в макулатуру.

ПОЛИТИКА 58 0 0.0 04-07-2020

Эксперимент с переводом школьников 14 регионов на дистанционкуШколы и родители с горем пополам дотянули дистанционное обучение до конца учебного года. И вот новые вводные: похоже, что дистанционное обучение продолжится и после 1 сентября! Во всяком случае, именно так восприняли учебные заведения новый проект постановления Правительства «О проведении в 2020 - 2022 годах эксперимента по внедрению целевой модели цифровой образовательной среды». Нововведение затронет не только школы, но и колледжи, а также организации дополнительного образования – как для детей, так и для взрослых.

Что это такое, ведь только что чиновники от образования уверяли, что дети должны вернуться в школу?!

Эксперимент в правительстве задумали провести с началом учебного года. Пока проект рассчитан на 14 регионов – это Астраханская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Новосибирская, Сахалинская, Тюменская и Челябинская области, Алтайский и Пермский края, а также Ямало-Ненецкий автономный округ.

«Цифровая образовательная среда» - один из федеральных проектов национального проекта "Образование", напоминают в Министерстве просвещения. Ожидается, что к 2024 году ЦОС будет внедрена по всей стране.

В Сети появилась петиция, авторы которой требуют остановить экспериментальный переход школ в части регионов России на онлайн-обучение. По мнению родителей, «наши дети не вернутся в школу и обучение ляжет только на наши плечи». Обращение к правительству РФ подписали уже более 61 тыс. человек.

«Давайте объединимся ради наших детей, чтобы у них был шанс на полноценное очное обучение в классах!  Если мы сейчас промолчим и примем то, что предлагает наше правительство, то скоро все дети будут заниматься только в таком формате!» — призывают создатели петиции.

Решение кабмина появилось в условиях пандемии COVID-19, из-за которой учебные заведения были закрыты, а учителей обязали проводить уроки дистанционно.

Эксперимент в правительстве задумали провести с началом учебного года в Aлтaйском и Пермском краях, ЯНАО, Подмосковье, Aстрaхaнской, Кaлинингрaдской, Кaлужской, Нижегoрoдской, Нoвгoрoдской, Нoвoсибирской, Тюменской и Челябинской областях, на Сахалине и в Кузбассе.

Коснуться начинание должно не только школ, но и «сферы среднегo прoфессиoнaльнoгo oбрaзoвaния и сooтветствующегo дoпoлнительнoгo прoфессиoнaльнoгo oбрaзoвaния». Дистанционную учебу власти хотят отменить в указанных субъектах федерации только к началу 2023 года.

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 54 0 0.0 03-07-2020
Обнуленный Путин под вопросом

Конституционная спецоперация завершилась триумфальной победой Гаранта. Владимир Владимирович может спать спокойно, теперь его правлению до 2036 года ничего не угрожает. Но у матросов, как говорится, есть вопросы.

Обнуленный Путин под вопросом

И если раньше весь процесс внесения и утверждения поправок в Конституцию, обнуляющих президентские сроки Владимира Путина, многие наблюдатели приравнивали к спецоперации, сродни крымской, то само голосование 25 июня - 1 июля можно сравнить с мощным сеансом самогипноза. Администрация президента ставила регионам задачу: явка выше 60% и голосование «за» выше 70%. Получите, распишитесь: итоговые цифры превзошли план (догнать и перегнать!) — при общероссийской явке в 65% за поправки 78%, против — всего 21%.

В Кремле результаты голосования назвали «триумфом». Мы не исключаем, что люди, сидящие по ту сторону дезинфекционного тоннеля, действительно верят, что обнуление поддерживает 80% населения — с манипуляторами, чья деятельность давно свелась к терминам «имитация выборов», «пропаганда», «гибридная война», — такое случается, причем чаще, чем может показаться.

Но мы — не они, и можем трезво (по возможности) оценить сложившуюся ситуацию. В чем она?

Во-первых, и мы говорили об этом неоднократно, обнуление президентских сроков Путина произошло не 1 июля, а еще в марте, когда за это проголосовали обе палаты российского парламента. Поправки в неосновные статьи Конституции принимаются Федеральным Собранием и не требуют дополнительных процедур одобрения. То, что мы наблюдали, — не выборы, не референдум, но некий необязательный «плебисцит», по сути, расширенный соцопрос, существующий вне правовых рамок и не имеющий ровным счетом никакой юридической силы.

Во-вторых, и на этом мы тоже уже с останавливались, в теме с обнулением власть отбросила последние приличия. Подготовка к голосованию сопровождалась тотальной пропагандой, какими-то нелепыми розыгрышами квартир, викторинами и открытым подкупом — дошло до того, что повторные выплаты для детей от 3 до 16 лет были переведены на счета граждан накануне дня голосования. Такое даже не хочется комментировать, настолько это демонстративно и позорно.

В-третьих, само голосование, которое растянулось на неделю и превратилось в дурной фарс самого низкого пошиба. Урны (вот уж точно — урны) с бюллетенями таскали по садовым участкам, дворам, каким-то подворотням и гаражным кооперативам. Чтобы не быть голословными, просто предлагаем еще раз взглянуть на собранную нами подборку фотографий из разных регионов России. До таких «глубин» путинская «суверенная демократия» еще не опускалась. И в ту же копилку: 1 июля ЦИК РФ начала официально публиковать предварительные итоги голосования за несколько часов до закрытия участков на большей части территории страны. Клоунада.

 Сейчас в оппозиционных кругах идут споры о том, сколько голосов было вброшено. Кто-то говорит про 10 миллионов бюллетеней, другие называют цифру в 40 миллионов. На наш взгляд, это бессмысленная дискуссия. Повторим, референдума не было. Был соцопрос — заведомо внеправовая процедура с заранее «сформированным» результатом. Тыва и Чечня, 98% «за» — ура!

В целом по стране анализировать банально нечего — результат нарисован, реальных цифр мы, видимо, не узнаем никогда. С другой стороны, в редких регионах, где отсутствовала массовая мобилизация подневольных и не было замечено грубой подгонки итоговых цифр под задачу, картина для власти уже не так радужна: низкая явка (намного ниже президентских выборов 2018 года), невысокий процент голосов «за» (ниже поддержки Путина на тех же выборах двухлетней давности).

Опираясь на данные по упомянутым относительно «чистым» регионам, можно предположить (именно предположить, ведь любые точные выкладки невозможны в силу непрозрачности процедуры «плебисцита»), что усреднено поправки в Конституцию поддерживает примерно 65%-70% населения при 30-35% против, по большим годам соотношение ближе к 55 на 45 или даже к 50 на 50. Здесь важно помнить про низкую явку: системный электорат был отмобилизован и задействован по-максимуму, а вот протестный — нет. Многие бойкотировали голосование. Этих людей можно понять — простую человеческую брезгливость никто не отменял.

То есть на бумаге мы имеем почти 80% «за» вечного Вождя, триумф в Кремле и шабаш официозных агитаторов, но суровая проза электорального анализа подсказывает, что путинское большинство очень шатко — да, оно еще есть, но его численный и политический потенциал, во-первых, изучен и понятен, а во-вторых, постепенно сходит на нет. Между 86% крымского консенсуса весной 2014 года и робкими 50-60% «за» в крупных городах летом 2020 года — психологическая пропасть. И, скорее всего, в ближайшее время она будет только увеличиваться.

Здесь же можно говорить о том, что существует как минимум 30-40% активного населения, выступающего против пожизненного правления Путина. Для авторитарного режима это много — слишком много, чтобы обеспечить политическую гегемонию на два ближайших десятилетия. А ведь еще остаются сумрачные миллионы бойкотчиков и неопределившихся — о политических вкусах последних можно только гадать (да они и сами о них не особо задумываются), однако есть определенные сомнения, что в решающий момент эти люди встанут на защиту персоналистского режима Владимира Владимировича.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание — это то самое путинское большинство, которое шатко, но которое все еще именно что большинство. Это люди пришли на участки и проголосовали «за» суверенитет, социальное государство, освобождение от «указки Запада», национальные ценности, экономический прорыв. Власть использовала этих людей в своих целях, но и люди услышали лишь то, что хотели услышать — обещание райских кущ. Очень скоро станет ясно, что вместо цветущей обновленной страны мы получили старый и так хорошо знакомый барак с неизменным, теряющим последние волосы дедушкой, который сидит где-то далеко, в бункере, по ту сторону безупречно чистого тоннеля. Он там, а путинское большинство — здесь. И оно очень хочет кушать. Ням-ням

.

Babr24.com

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 57 0 0.0 03-07-2020
Победа абсолютного нуля

Цифры, объявленные ЦИКом по итогам голосования за поправки в Конституцию, не имеют никакого значения. Доверия нет ни к ним, ни к власти.

Есть в физике понятие «абсолютного нуля» — упрощенно говоря, минимального температурного предела, который может иметь физическое тело во Вселенной. Политологи будущего, описывая то, что случилось в России в период с 24 июня по 1 июля 2020 года, могут расширить использование этого термина.

Какая разница, какие цифры назвал ЦИК? Что 78% «за», что 97%, как в некоторых особо патриотичных регионах. В сумме — абсолютный ноль. Аномальная величина, которая обнуляет все, чего касается. В том числе и немалые средства, потраченные на эти безумные танцы с урнами. А главное — веру в то, что от нас и наших голосов что-то зависит. Хотя, может, это и было основной целью мероприятия.

Целую неделю из всех утюгов страны рассказывали, как безудержно граждане стремятся принять участие в плебисците. Параллельно шли кадры обустройства избирательных участков то на крыше гаража, то у покосившегося сарая, то у единственного чума на сто верст вокруг… И эти картинки страшной российской нищеты передавали в эфир что угодно, но только не гордость за страну, которую 20 лет поднимали с колен и которой сегодня не хватает разве что новой Конституции. Ощущение полной разрухи они передавали — что в клозетах, что в головах.

Российский летчик-космонавт «стал первым в мире человеком, проголосовавшим онлайн с борта МКС», захлебывались в восторге многочисленные СМИ. Куда там Гагарину — он в апреле 1961-го просто сделал первый виток вокруг Земли. Леонов в марте 1965-го просто вышел в открытый космос. А герой нашего времени в июне 2020-го «прямо на орбите заполнил бюллетень на портале Госуслуг». В паре с Валентиной Терешковой им впору памятник на ВДНХ ставить вместо морально устаревших рабочего с колхозницей. Серп и молот долой — пусть держат в руках Основной закон с портретом Путина на обложке. А уж почему сама космическая отрасль, некогда гордость СССР, оказалась полностью обнуленной, расскажет нам Илон Маск.

 Замечательные некогда актеры призывали голосовать за поправки, но делали это так бездарно, без огонька, что не только Станиславский, но и любительницы дешевых сериалов морщились: «Не верю!» Талант — он ведь тоже обнуляется во лжи, примеров не счесть.

Вот Путин едет во Ржев и там, на месте одного из самых трагических событий Великой Отечественной, говорит не о страшном прошлом страны, а о ее будущем, которое не наступало 20 лет, но наступит после 1 июля. Кто выбрал эту пугающую мизансцену? Куда исчезли все профессионалы избирательных технологий? Тоже сгорели в абсолютном нуле?

Победа абсолютного нуля

На выборах 2011 года было выведено «число Чурова» — кто забыл, тогда в Ростовской области, как показали экраны ЦИКа, «как надо» проголосовали 146% избирателей. Тогда же родилась чуровская математика: берем любое число, умножаем на «число Чурова» и получаем 146%. Нынешняя глава Центризбиркома рискует остаться в народной памяти как Элла Обнулеевна. Какие цифры не выдает ЦИК, доверия к ним — ноль без палочки.

Для меня лично лейтмотивом этого плебисцита стал ролик, в котором пришедшая на избирательный участок в Москве пара обнаружила, что они и их дети уже «проголосовали». И если рядовой член УИК еще пытался как-то списать случившееся на ошибку, то прибежавшая на место инцидента председатель участка повела себя в лучших традициях «ихтамнетов». Крепко прижала к себе журнал регистрации и пошла в наступление: «Вы это видели? Чем докажете?» Я бы на месте тех избирателей тоже растерялась от такого откровенного вранья. То есть вора буквально поймали за руку, а он в твоем кармане пальцами шевелит и глумливо спрашивает: «Чем докажешь?»

 А чем вы, не раз пойманные на вранье, докажете, что за вас — 78%? Доверие к власти тоже давно обнулено. Как и ее выборы. Обнулены парламент и суд. Обнулены отношения с целым миром. В таких условиях серьезно обсуждать цифры, которые публикует ЦИК, как итоги какого-то народного голосования, бессмысленно. Хотя, конечно, интересно сравнить их с результатами экзитполов, полученных независимыми наблюдателями, где партия «НЕТ» одерживает убедительную победу как минимум в городах-миллионниках.

Но еще интереснее будет сравнить их с цифрами, которые получат социологи, когда на посту президента будет совсем другой человек. Подозреваю, если они тогда опросят граждан, кто как голосовал в эту историческую неделю, мы вдруг узнаем, что твердое «нет» сказало подавляющее большинство. А все остальные были «нет» в душе, а «за» ставили под давлением. Не удивлюсь, если среди этих «заложников» окажутся и доверенные актеры, и космонавты, и сотрудники АП, а может, даже сам Путин. Почему нет? В стране абсолютного нуля возможно все.

Да и «обнуленная» Конституция вряд ли долго проживет: как только в стране начнутся реальные изменения, первый же свободно избранный парламент отменит ее одним щелчком. Как абсолютно нулевую.

Виктория Волошина

РОСБАЛТ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 74 0 0.0 02-07-2020
Иркутская область не захотела голосовать за обнуление Путина

Конституционное голосование прошло в Иркутской области без ажиотажа. Регион вошел в число регионов с самой низкой явкой по стране.

Иркутская область не захотела голосовать за обнуление Путина

Итоговая явка в области — 44,1% (или 824 тысячи человек). По этому показателю Иркутская область заняла одно из первых мест в стране... с конца.

Ничего удивительного: в Иркутской области отсутствуют рычаги (и традиция) по-настоящему массовой мобилизации электората. На выборах президента 2018 года Прибайкалье и вовсе оказалось на последнем месте в стране по явке, однако даже тогда на участки пришли 55,7% избирателей (1 045 тысяч человек), что намного выше нынешних цифр.

Голосование за поправки шло неделю, в максимально облегченном (для избирателя) режиме. Проголосовать можно было буквально везде: дома, на улице, в парке, во дворе. Мы сейчас оставим за скобками вопрос законности подобного «плебисцита», однако сделаем осторожное предположение, что если бы голосование шло один день — как это и происходит на всех нормальных выборах, включая президентские, — итоговая явка вряд ли перевалила бы за 35%.

Констатируем: в Иркутской области победил бойкот. Не кампания бойкота, организованная оппозицией, но куда более широкое общественное настроение, которое можно описать фразой: «Не хочу в этом участвовать». Из 1 866 тысяч зарегистрированных в области избирателей больше миллиона человек (!) не пришли на участки, а это, на минуточку, 56% от всего электорального пирога.

Далее можно было бы удариться в пространные рассуждения о том, что принятие изменений Конституции — то есть основного закона страны — нельзя считать легитимным при столь низкой явке, однако в нашем случае подобные реляции лишены смысла. Напомним главное: это были не выборы и не референдум, но «плебисцит» — соцопрос с внеправовой процедурой и внеправовыми итогами. В реальности поправки в Конституцию давно приняты Федеральным Собранием и вообще не требуют какого бы то ни было дополнительного подтверждения.

Поэтому отнесемся к произошедшему с пониманием, как к некоему очень широкому социологическому замеру о доверии курсу, проводимому Владимиром Путиным. Иркутская область в этом смысле хороший пример для исследования, ведь здесь не было массовых фальсификаций и откровенной рисовки результатов. Да, точеные вбросы исключать нельзя (особенно на этапе предварительного голосования 25-30 июня), и все же Прибайкалье как никакой другой регион подходит под определение «честный подсчет».

Известно, что Администрация президента требовала от регионов явку на уровне 60%+ и одобрение поправок на уровне 70%+. В Иркутской области нет ни того, ни другого. Про явку мы уже сказали, она одна из самых низких в стране и заметно уступает президентским выборам минувших лет. C голосами «за» тоже не все ладно — 64,28% (или 529 тысяч человек). Много это или мало? Скажем так — хуже проголосовали только четыре региона: Якутия, Хабаровск, Магадан и Камчатка. Характерно, кстати, что вся нижняя десятка по голосам «за» (куда также входят Томск, Горный Алтай, Новосибирск, Хакасия и Курган) относятся к Сибири или Дальнему Востоку.

Кроме того, некоторые иркутские Телеграмм-каналы справедливо напоминают, что на выборах 2018 года президент Путин получил в Иркутской области 73% (или 763 тысячи голосов), а на выборах 2012 года — 55% (или 594 тысячи голосов). То есть в абсолютных цифрах за путинское обнуление жители области голосовали куда менее охотно, чем за самого Гаранта.

Еще из интересного: многие территории показали поддержку поправок ниже среднего. По Иркутску это 60% на 40% в пользу поправок, по Ангарску — 61 на 37, по Бодайбо — 57 на 41, по Шелехову — 58 на 40, по Осинскому району — 54 на 45.

Отдельно стоит отметить Ольхонский район, где позиция «против» уверенно победила: 54% против поправок, за — только 44%. Очень наглядная оценка населением действий власти в отношении Байкала и прибрежных поселений.

В столичной агломерации при, в целом, низкой явке и не слишком впечатляющих итоговых показателях, есть несколько участков, где позиция «против» набрала больше 45% и даже победила. В Иркутске голосов «против» больше на семи УИКа, в Ангарске — на трех.

Общий итог «плебисцита» таков: по явке и голосам «за» Прибайкалье на одном из последних мест в стране. Отмобилизовать электорат не удалось, пассивный бойкот победил. Тревожные тенденции — как для власти, так и для оппозиции.

Babr24.com

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 318 0 0.0 02-07-2020
За людей пришедших голосовать уже проголосовали

За людей пришедших голосовать уже проголосовалиОбъявить итоги голосования недействительными! За людей пришедших голосовать уже проголосовали! Это не удивительно в путинской России.

Уссурийск. Участок 2840 пришли голосовать брат с сестрой, а заних уже проголосовали. Ребята молодцы, остались дождаться полиции, которую вызвал наблюдатель от КПРФ. Был ещё один мужчина, за которого тоже проголосовали, но он плюнул и ушёл.

ПОЛИТИКА 50 0 0.0 01-07-2020
С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ и электричество

С 1 июля в России вырастут тарифы на услуги ЖКХ и электричествоС 1 июля в России увеличиваются тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства – средний рост по стране составит 4%. Новые индексы власти утвердили еще в прошлом октябре. В дальнейшем индексировать тарифы на услуги ЖКХ обещают раз в год.

Наибольший рост тарифов предусмотрен в Чечне – 6,5%. В первую пятерку также вошли Кабардино-Балкария (5,4%), Дагестан (5,2%), Ингушетия (5,1%) и Москва (5%). Наименьший рост произойдет в Ненецком автономном округе – 2,4%. В Иркутской области плата увеличится на 4,8%.

Кроме того, с 1 июля повышаются и тарифы на электроэнергию. Средний рост по стране составит 5%. Такие показатели ранее установила Федеральная антимонопольная служба. Больше всего тарифы подскочат в Крыму и Севастополе – на 7,8% и 5,8% соответственно. Кроме того, в Чечне электричество может подорожать на 6,3%, в Иркутской области на 5,4%, в Кабардино-Балкарии на 5,29%. Московские же цены увеличатся на 4,9%.

ПОЛИТИКА 35 0 0.0 01-07-2020
Поздравляем с Днем Новой Конституции

Поправки в конституцию 2020. Весь смысл и вся суть в новой песне.

Поправки в Конституцию интересуют сейчас каждого, но не каждая поправка интересна всем. Есть ли выбор на самом деле?

Песня деда Архимеда о поправках в Конституцию "Ресторан Новая Конституция".
Голосовать ли вообще, как голосовать - это личное дело каждого. Но почему нам предлагаются поправки пакетом, как комплексный обед в ресторане. Зачем на самом деле нужны изменения в главном документе страны. Как обнуление сроков правления директора ресторана скажется на работе всего общепита. Наслаждайтесь..

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 58 0 0.0 01-07-2020
Ведущий гостелеканала отказался пиарить обнуление Путина и уволился

Ведущий гостелеканала отказался пиарить обнуление Путина и уволилсяВедущий и корреспондент программы «Вести» на государственном телеканале «Россия 1. Красноярск» Владимир Жаринов отказался освещать голосование по обнулению президентских сроков и уволился. Он назвал эту поправку в Конституцию «историческим преступлением».

Жаринов рассказал, что 7 лет готовил репортажи, вел выпуски новостей и «старался быть объективным».

«Но то, что происходит сейчас, — выше моего понимания», - признался ведущий.

Он назвал причиной увольнения необходимость освещать на работе голосование за поправки в Конституцию. Единственным способом «не участвовать в этом безумии» журналист посчитал увольнение.

«За всю карьеру мне не приходилось пиарить откровенно деструктивные действия властей», - написал ведущий в Facebook.

Ранее на сайте для голосования по Конституции пропустили пункт про обнуление сроков президента Владимира Путина. После того, как ошибку заметил журналист, ее исправили.

Яндекс новости

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 65 0 0.0 30-06-2020
Позор путинскому голосованию

Даже в страшном сне не могло присниться, что когда-то доживу до голосования на лавочке. Так называемое всероссийское голосование за поправки в Конституцию обернулось гротескным капустником, который с одной стороны не имеет ровным счетом никакой юридической силы, а с другой — выглядит как откровенная насмешка над гражданами.

Напомним, голосование, проходящее в стране с 25 июня по 1 июля, лишено законодательной базы. Вносимые в неосновные статьи Конституции поправки не должны проходить иной процедуры, кроме прохождения через Федеральное Собрание и Конституционный суд. Все поправки уже приняты и утверждены — включая главную, обнуляющую президентские сроки Путина.

Иными словами, перед нами не референдум, но некий необязательный соцопрос, призванный успокоить Владимира Владимировича и убедить его в том, что «народ» одобряет его пожизненную диктатуру. Многие здравомыслящие люди понимали, что в современных российских реалиях голосование превратится в фарс, но мало кто ожидал, что выглядеть он будет настолько глупо, нелепо и позорно.

Мы не будем долго растекаться мыслью по древу и просто покажем фотографии голосования в разных регионах РФ. Эти фото, безусловно, можно назвать историческими — до таких «глубин» путинская «суверенная демократия» еще не опускалась никогда.

Позор путинскому голосованию

Брянская область. Голосуем на пеньке, у сельской скважины.

Позор путинскому голосованию

Или по-семейному, в поле.

Позор путинскому голосованию

Краснодар. Избирательный участок на скамейках у подъезда. Всюду жизнь.

Позор путинскому голосованию

Подмосковье. Это не палатка с мороженым или квасом. Это УИК, дамы и господа.

Позор путинскому голосованию

Белгород. Это коробка с мусором? Нет, это урна для голосования. Достойно великой страны.

Позор путинскому голосованию

Участок в багажнике машины. А что - очень удобно, а главное, быстро.

Позор путинскому голосованию

Новосибирская область. Интересно, скамейки специально сдвинули для организации «участка», или так и было?

Позор путинскому голосованию

Зовите санитаров. Облезлый барак на заднем фоне, видимо, должен символизировать путинский прорыв.

Позор путинскому голосованию

Ленинградская область. Решаем судьбы России в тени дворовых зарослей.

Позор путинскому голосованию

Стильно, молодежно.

Позор путинскому голосованию

Брянск. С заботой о гражданах - у этого УИКа есть вход. Но где же выход?

Позор путинскому голосованию

Энергетическая сверхдержава. Голосуй!

Позор путинскому голосованию

Пермская область. Отдать свой голос Отечеству можно даже на обочине. Нанотехнологии.

Позор путинскому голосованию

А это Саратов. Видно, что УИК загодя благоустроили к голосованию. Молодцы.

Позор путинскому голосованию

Тверь. Зеленоглазый автобус, едущий в светлое будущее.

Позор путинскому голосованию

Ульяновская область. Романтика.

В целом пресс-секретарь Песков, отвечая на вопрос об отношении к формату голосования вне избирательных участков и к сообщениям насчет организации этого процесса "во дворах и на лавочках", Песков подчеркнул, что в Кремле не воспринимают "публикации в каких-то интернет-ресурсах как правду в первой инстанции". "К сожалению, больше поводов воспринимать это как неправду", - констатировал пресс-секретарь президента. Однако, продолжил он, даже если эти сообщения правдивы, то вопрос о соответствии такого формата голосования закону можно адресовать в ЦИК. "На лавочке или не на лавочке - здесь главное, соответствует ли это закону или не соответствует", - пояснил Песков. Он напомнил о существовании, например, надомного голосования: "Чем это отличается от лавочки?".

P/S

Всегда голосование было праздником в солидных учреждениях, а теперь в разных закоулках. Все это говорит о том, что для власти голосование — это формальная процедура, она все уже решила за граждан и принуждает народ полюбить президента любой ценой. А цена немалая: на голосование выброшены миллиарды, хотя денег на помощь при коронавирусе населению не нашлось. Но не только законностью не пахнет, но и обыкновенным приличием и уважением граждан.

Граждане выключены из реального политического процесса, их обязывают принять участие в игре в кошки-мышки с заранее известным результатом в обход Референдума. То есть народ подключают стать соучастниками мошенничества на государственном уровне.

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 44 0 0.0 29-06-2020
Ущемление прав и свобод в России нарастает

Ущемление прав и свобод в России нарастаетУщемление прав и свобод в России нарастает. Пандемия усилила эту тенденцию и уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене.

С начала пандемии мы столкнулись с особым явлением — стиранием правовых норм. Режим ЧС подменили какими-то подзаконными актами о «самоизоляции». Одиночные пикеты, даже в маске и перчатках, признаются нарушением. Суды работают по новым и не всегда очевидным правилам. Система ФСИН оказалась полностью закрыта. В каком состоянии сегодня находится правовая система РФ — рассказывают эксперты.

Алексей Глухов, юрист международной правозащитной группы «Агора», глава юридической службы «Апология протеста»:

«Нынешние „ограничения“ коснулись не только тех, кто как-то связан с взаимодействием с органами власти (пикетчиков и др.), эти ограничения коснулись каждого, проживающего в России. И, несомненно, власти использовали коронавирус как повод для урезания политических прав и свобод.

Я думаю, что пандемия коронавируса сыграла властям на руку. Несомненно, они всегда мечтали ограничить права и свободы. Но когда это можно подавать под соусом пандемии, тогда власти чувствуют себя абсолютно невиновными в этом и говорят, что это вынужденная мера.

Это видно на примере столицы, где разрешены массовые мероприятия, которые организуются чиновниками, а те мероприятия, которые пытаются организовать простые граждане, запрещаются. И все регионы пошли по такому же пути. Условно: парад можно, а постоять в пикете нельзя.

Суды давным-давно отвыкли от открытых процессов. Нет моды в России на процессы с большим количеством слушателей. Исключения составляют только какие-то серьезные политически мотивированные процессы, либо касающиеся каких-то чиновников. А большинство процессов происходит по принципу: две стороны и судья. А слушателей там никогда и не было. И когда вся эта ситуация, связанная с пандемией, возникла, то суды все закрылись. Хотя надо все-таки признать, что среди работников судебной системы достаточно много людей заболело в последние два месяца. Наверно, это все-таки больше форма сохранения себя, потому что если весь суд заболеет, то кто будет людей отправлять людей в СИЗО и спецприемники…

Если же говорить про то электоральное действо, которое запланировано на 1 июля, оно вообще не регламентируется избирательным законодательством, а есть отдельный закон, который дает абсолютную „свободу для творчества“. Институт выборов и без того страдает, и тут правильно ставить вопрос: а будут ли вообще выборы через пару лет или достаточно будет использовать какие-то другие инструменты — как это сейчас делается в Москве и Нижнем Новгороде — голосование нажатием кнопочки на своем компьютере.

Но протест невозможно регулировать законодательством. Власти могут лишь сдерживать протест репрессивными действиями, и если полыхнет, то никакие указы и распоряжения губернатора не остановят людей от выхода на улицы. Тут уже не важно будет, что написано в законе. Согласовать протестную акцию в удобном месте в центре города — невозможно на практике. Большинство протестных акций проходит в не согласованном с властями формате, и никого уже давно не пугают все эти 30-суточные аресты, большие штрафы и прочее. Регулировать протест запретами уже давно не эффективно.

Боятся ли власти протеста? Можно ответить: да, режим боится, но он лишь учреждает формальные основания для применения репрессивных практик к протестующим. Это искусственно создает несогласованные акции, которые впоследствии порождают административки и даже уголовные дела».

Иван Павлов, руководитель правозащитного объединения «Команда 29», кандидат юридических наук, адвокат:

«Я думаю, что власть просто использует создавшуюся неблагоприятную эпидемиологическую обстановку, чтобы „угомонить“ чем-то недовольную часть гражданского общества. Отсюда — все запреты, даже на проведение одиночных пикетов, что, на мой взгляд, уже чересчур и никак не может быть обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой. Одиночные пикеты изначально вообще не могут ничему угрожать, поэтому их запрещение является чрезмерным нарушением права на выражение мнения.

То же самое можно сказать и про другие ограничения. Сейчас, правда, часть ограничений снимается. Это связано не с тем, что стала лучше эпидемиологическая обстановка. Это связано с политической ситуацией, с голосованием по поправкам Конституции. Власть на это время вынуждена идти на какие-то послабления. Но я не исключаю, что, например, где-нибудь во второй половине июля мы столкнемся с тем, что ограничения будут вводиться снова, и некоторые факты об этом говорят. Так, несмотря на то что суды в соответствии с указанием Верховного суда должны были вернуться к нормальной, обычной работе, такое произошло только в Москве. Во всех остальных регионах так или иначе какие-то ограничения сохраняются. В Московской области даже 23 июня ряд судов ограничил прием посетителей, и слушаются только какие-то экстренные неотложные дела.

Очень вероятно, что после голосования многие ограничения могут вернуться. Ясно, что запреты в чем-то выгодны властям, и они используют возможность, связанную с эпидемией, чтобы их вводить. Будут ли они это прекращать и как скоро? Покажет время. Но, думаю, что с какими-то ограничениями придется нам жить долго, даже после эпидемии».

Федор Крашенинников, политолог, публицист:

«Власть действует ситуативно, и никакого плана у Путина никогда не было и нет. „Закручивание гаек“ вынужденное — просто это единственная возможная реакция. На любой внешний раздражитель власть реагирует „закручиванием гаек“.

Я думаю, Путин просто раздражен тем, что все пошло не по его плану — 9 Мая, голосование по Конституции, да и в самой реформе Конституции пришлось на ходу импровизировать, потому что явно вот этого „обнуления“ там изначально не было, это какая-то поздняя идея — быстро возникшая и быстро реализованная. Поэтому нет там никакого плана, есть только хаотичное реагирование.

Ни на что другое, кроме как „закручивать гайки“, власти не способны, а вот обратно „откручивать“ они не умеют. Поэтому у них с годами накапливаются ошибки системы: они часто без всякой нужды и всякого повода все сильнее и сильнее давят на общество и, очевидно, будут делать это и дальше. Думаю, нас ждет усиление репрессий и зловредности режима после вот этого пресловутого голосования. После него Путин почувствует, что ему можно все».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:

«Тенденция к сокращению, сужению сферы гражданских прав и свобод в России развивается практически непрерывно, по меньшей мере, с 1993 года. Правда, не всегда последовательно. Иногда власти немножко отступают, приостанавливают это давление. Но в целом у нас ограничения прав и свобод нарастают. Поэтому можно сказать, что власти работают в обычной своей логике. Они рассматривают происходящее не как покушение на наши права, а как повышение управляемости в системе. В этом смысле ничего нового не происходит — просто продолжает развиваться та же тенденция, что и раньше.

Что касается „коронавирусной истории“, то происходящее отражает общемировую тенденцию. Не только в России, но и во многих других странах стараются использовать коронавирус для того чтобы ограничить свободы граждан. Но это не значит, что власти заранее запланировали что-то такое. Конечно, тут имеет место импровизация. Однако надо понимать, что в рамках этой импровизации срабатывает привычная логика: если вы не знаете, что делать, нужно ограничить права и свободы граждан. Такая привычная, простая одноходовка.

Будут ли власти стараться сохранить эту ситуацию и после того, как коронавирус нас оставит? Я думаю, что они постараются хотя бы частично сохранить тот уровень, которого они достигли, но вот что у них получится — другой вопрос. На мой взгляд, скорее всего, ничего не получится, потому что они, как говорится, перестарались. Коронавирус, который считали „союзником власти“ и тех, кто хочет ограничить наши права, может в конечном счете оказаться „союзником свободы“. Возникла ситуация, когда ограничения пережали. Уровень ограничений стал таким, что вызывает стихийную потребность в их отмене. И, мне кажется, сейчас — независимо от того, чего хотят власти — скорее, тенденция развернется в обратную сторону. Общество будет вынуждено даже чисто эмоционально добиваться расширения своих прав».

Дмитрий Ремизов

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 40 0 0.0 28-06-2020
Из демократии - в фашизм

Из демократии - в фашизмКак сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!».

https://www.youtube.com/watch?v=PJdJmgy7Rq4&feature=youtu.be

Ну и мой текст этого ролика:

«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.

Что о ней крайне важно знать. Конституция России построена так, что в ней самой имеется собственная конституция - собственный основной закон, - которому обязаны соответствовать все остальные положения прежде всего самой Конституции РФ. И эта конституция Конституции является первой главой Конституции РФ, которая так и названа – «Основы конституционного строя». Это всего 16 статей. И часть 2 последней, 16-й статьи устанавливает: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации», - то есть основы конституционного строя требуют, чтобы в самой Конституции не было никаких фашистских статей, чтобы фашистские статьи Конституции, если они там будут обнаружены, были Думой заменены демократическими статьями!

Вот и получается, чтобы понимать, как должно быть устроено наше государство, чтобы мужчинам России не стыдно было в нём жить, необходимо понять, что именно требуют основы конституционного строя – что требуют статьи главы1 Конституции.

Далее в Конституции РФ идёт глава 2 с перечислением прав, которые в любом случае и обязательно должны иметь мы, граждане России, а далее, в главах с 3-й по 7-ю идёт описание устройства как самого государства, так и государственных органов России с их правами и обязанностями.

Так вот, текст конституции для России писали американцы, и они в первой главе – в основах конституционного строя - заложили устройство России аналогичным государственному устройству США. Мне лично это устройство категорически не нравится, но что толку, если так или иначе, но эта Конституция РФ сегодня как бы действует, и никакой другой конституции нет?

Вот и получилось, что по своей основной идее устройство Российской Федерации – это устройство достаточно демократического капиталистического государства (если игнорировать суть капиталистического государства и смотреть на него только внешне). Но демократизм Конституции РФ был заложен только в первую и вторую главы Конституции, а внутри Конституции - в главах 4-7) – американцы сделали нашу конституцию сразу фашистской – статьи в этих главах Конституции РФ изначально были построены так, чтобы принимаемыми в дальнейшем Думой законами, Россия легко превращалась в фашистское государство, власть в котором имеет кучка преступников, обворовывающих Россию в пользу США. И пользуясь этим, фашисты в России, принятием законов (вопреки главе 1 «Основам конституционного строя» и в соответствии с фашистскими статьями глав 4-7) начали преобразовывать Россию не просто в колонию Запада, а в гнусную колонию оголтелого фашизма!

По идее, указать на то, что статьи в главах 4-7 Конституции не соответствуют Основам конституционного строя (являются фашистскими) должны были сами депутаты Думы, но вы же знаете, что это за организмы. И уж, во всяком случае, - указать на это должны были самые лучшие «специалисты по Конституции» - судьи Конституционного Суда. Но ведь туда в качестве судей фашисты набрали только фашистов! Но раз они фашисты, то как фашисты Конституционного Суда будут служить не своим фашистским фюрерам, а народу?

Теперь перейдём к тому, что именно установили основы конституционного строя России. Итак, согласно основным положениям этих основ, - высшей властью в России – сувереном - являемся мы – народ России, кроме того, мы, народ, являемся единственным источником власти. Вот статья 3 Конституции: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ»). И мы, народ, должны свою власть суверена осуществлять либо сами, давая свои команды на референдуме всем, в том числе и Президенту с Думой, либо от нашего, народа, имени команды дают ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, которые мы, народ, для этого должны избрать на свободных выборах, - Дума, Президент и Суды. Это части 2 и 3 той же статьи 3 Конституции: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»).

А кто такие – эти «органы государственной власти»? Это те лица, которых мы, народ, избрали властно действовать в России от нашего, НАРОДА России, имени. Не здания, не сотрясение воздуха словом «власть», а люди! Люди, которых мы, народ, избрали. Только такие люди! И ещё и ещё раз прямо впитайте в себя то, что элитой России совершенно и массово не понимается: для того, чтобы лица государственных органов, получили право командовать – получили власть, - мы, народ, должны этих лиц для этого ИЗБРАТЬ на свободных выборах. ИЗБРАТЬ!!

Согласно основам конституционного строя, если мы, народ (напомню - единственный источник власти) конкретных лиц для этих органов государственной власти не изберёт, то мы, народ не наделим эти органы от себя законной властью, и такие органы не имеют права осуществлять власть в России, не имеют права командовать нами!

Что тут можно не понять?

Так вот, согласно статье 10 Конституции, органов государственной власти в России должно быть - должно избираться нами, народом, - всего три вида, всего три ветви власти, причём, независимые друг от друга: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». И, понятное дело, раз эти органы власти независимые друг от друга, то мы обязаны их избрать отдельно каждую.

Итак, мы, народ, установили в Конституции главный принцип формирования власти в России - в нашей, народовластной России должно быть всего три ветви власти. Всего три! Конкретно – законодательная (это Госдума с Советом Федерации), исполнительная (это правительство) и судебная (это судьи).

Вы уже обратили внимание на то, что мы, народ, не разрешали иметь в России никакую президентскую ветвь власти? Обратили? Поэтому у вас сразу же должен возникнуть вопрос, кто он такой, этот Президент, власть которого не предусмотрена нами в основах конституционного строя?

Отвлекусь, скажите, а элите России, прежде чем выть об обнулении сроков нахождения Президента у власти, надо было поинтересоваться, кто он такой – этот Президент РФ? Или не надо?

Повторю, текст Конституции писали американцы, и нет ничего странного, что по Конституции РФ устройство России в своих основах должно было напоминать устройство США. И теперь сами посмотрите на этого комика в телевизоре и сами посудите – разве Президент России похож по своему положению и ответственности на Президента США?

В США Президент является главой исполнительной власти – главой правительства. А в России Президент - кто? Конь в пальто?

Меня могут и, наверняка упрекнут «юрысты» на службе фашистов, что я, типа неправильно толкую Конституцию. Но как тут можно иначе истолковать, если русским языком, чёрным по белому написано, что органы государственной власти делятся только на три вида власти - «законодательную, исполнительную и судебную»? Если никакой «президентской» ветви власти основы конституционного строя не допускают! Не предусмотрена в России такая четвёртая ветвь власти!

Следовательно, президент не является тем, кто по Конституции является органом государственной власти, а это значит, что народ России в настоящее время не осуществляет свою власть через Президента. В настоящее время Президент России (как собственно Президент), согласно основам конституционного строя России - это инородное существо в России. И сегодня, кого бы вы на эту должность ни избрали – артистов, играющих роль Путина, или Навального - Президент России команды отдаёт и будет отдавать незаконно!

Но если президент не является исполнителем власти народа России, то тогда он исполнитель чьей власти? А вариантов не много – Президент России сегодня – это исполнитель власти фашистов России, грабящих Россию.

Вот тут «юрысты» с научными степенями (не политики – те вообще тупые) начнут меня опровергать - согласно статье 11 Конституции, Президент всё-таки осуществляет государственную власть («Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации»). То есть, президент, как таковой, ва основах указан! Кроме того, Президента избирает народ, значит, он наделён народом властью и по основам конституционного строя!

Народ избирает и массу иных лиц – от председателей гаражных кооперативов до председателей общества кролиководов. Но государственной власти эти лица не имеют, не смотря на избрание их народом. И чтобы эти председатели гаражных кооперативов и обществ кролиководов имели государственную власть, мы, народ, должны были внести их власть в перечень властей в основах конституционного строя нашей Конституции.

Но давайте подумаем, а как такое в основах конституционного строя могло быть установлено – согласно статье 10 президентской власти нет, а уже согласно следующей статье 11 Президент имеет власть?

Да, как в США!

Вы же смотрите, согласно статье 3 Конституции, мы, народ, наделяем органы государственной власти властью тем, что избираем лиц этих органов. Но тогда ведь получается, что мы в России вообще не наделяем властью исполнительную ветвь власти России – ведь мы, народ, не избираем Правительство. Мы, народ, не избираем хотя бы главу Правительства, который бы уже потом своей властью назначил министров.

Но если Правительство не избрано народом, то оно не имеет права править в России – оно НЕЗАКОННО! Оно не получило от народа власти.

Сейчас – да! Сейчас правительство России незаконно.

Но если соблюдать главу 1 Конституции РФ «Основы конституционного строя» и строить государство, как в США, то тогда и Президент России, в соответствии с помянутыми статьями 10 и 11 Конституции РФ, у нас должен быть, как в США, – Президент России обязан быть главой исполнительной власти – главой Правительства. И тогда выборы Президента будут выборами главы исполнительной власти, и тогда, как глава исполнительной власти, Президент и сам будет иметь власть, и наделит ею остальное Правительство РФ – назначенных им министров. Тогда у нас и будет предусмотренная основами конституционного строя вторая ветвь власти.

Соответственно, Думе ещё в 1993 году требовалось переделать статьи Конституции о Президенте и Правительстве. И это не требовало от Думы ни малейшего участия народа: и тогда, и сегодня Дума может это сделать сама.

Отвлекусь, и сегодня не про «обнуление» путина вопить надо, и даже не про то, что на его команды и указания никто не обращает внимание, а тогда, и сейчас уместно задавать Президенту и его кукловодам всего один вопрос – «президент, что ты такое»?

Вы ещё в какой-то цивилизованной стране видели такого, ни за что не отвечающего, но как бы ВСЕСИЛЬНОГО телевизионного комика, как нынешний Президент РФ? Во всех странах мира президент либо руководит Правительством, как в США, либо является неким безвластным символом, как в ФРГ.

А у нас сегодня Президент - продолжу эту мысль - ни за что не отвечает. Вообще ни за что. Но как бы имеет огромную власть. Таким образом американцы, мастеря России конституцию, начав как-бы «за здравие» - заложив в основах конституционного строя народовластие, - в последующих статьях конституции начисто лишили Россию избранной народом и служащей народу исполнительной власти. И лишили нас демократии – лишили тем, что, прежде всего, превратили избранного народом главу исполнительной власти в ни во что – в артиста новостных программ.

Конечно, простому человеку в это трудно поверить, ведь все СМИ хором вопят, что президент, дескать, решил то, решил иное. Простой человек не способен понять, что на болтовню этого комика никто не обращает внимания – никто и не собирается эту болтовню исполнять. А поскольку Россия лишена избранной народом исполнительной власти, то реально руководит Россией кто-то другой, неведомый нам, сидящий за кулисами кукловод. То есть, президент подчиняется не народу, а кому-то другому, прячущемуся за кулисами, - кого я и называю фашистами.

А теперь подошло время обсудить, как нам реально надо изменить Конституцию, чтобы в России не стыдно было жить мужчинам.

Остановлюсь, поскольку я и так сказал вам много такого, чего вы не от кого раньше не слышали, и что для вас является удивительным, чем-таким, во что невозможно поверить. Скажем, как поверить в то, что в России президент не имеет права на власть, да и не имеет её? Я сам бы в это никогда не поверил, если бы не горький опыт жизни по этой конституции, когда из года в год права граждан уничтожались, а к власти в России приходили всё более подлые мерзавцы.

Поэтому давайте прервёмся, чтобы обмозговать услышанное, а о требуемых изменениях конституции Российской Федерации поговорим в третьей, заключительной части лекции.

Форум мск

ПОЛИТИКА 41 0 0.0 28-06-2020
Путин насмешил олигархов новой ставкой НДФЛ

В обществе, разделенном на миллиардеров, нищих и тех, кто еле сводит концы с концами, богачи должны по-настоящему делиться своими доходами.

Путин насмешил олигархов новой ставкой НДФЛ

Выступление Владимира Путина за два дня до начала столь важного для него голосования по поправкам к Конституции, в очередной раз показало, что в его рукаве всегда найдутся козыри на любой вкус. Денег хотите? Вот вам новые и старые пособия. Социальной справедливости? Давно говорили о прогрессивном подоходном налоге? Не вопрос, получайте! Теперь богатенькие запляшут — поднимаем НДФЛ для тех, кто получает от 5 млн рублей в год и выше с 13% до (не шути!)15%. В общем, «Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй»…

 В том, что Путин пообещает осыпать сограждан новой порцией пособий на детей, вероятно мало кто сомневался. Под выборы у нас всегда так было — что-нибудь, да подкинут народу. Конечно, для семей, в которых один или оба родителя потеряли работу (а таковых, по данным Росстата, в стране сейчас уже 4,5 млн человек, и это не считая тех, кому зарплату сильно сократили), ежемесячное пособие в 5 тысяч рублей на ребенка до трех лет и на детей от трех до семи лет для семей с доходами ниже прожиточного минимума, погоду не сделает. Как, впрочем, и разовая выплата в 10 тысяч рублей для детей до 16 лет. Однако «пустячок, а приятно».

Что касается повышения подоходного налога, то, с одной стороны, оно действительно было несколько неожиданным, а с другой, если вдуматься — смех сквозь слезы…

Как известно, в России олигархов нет. Ну, есть сотня долларовых миллиардеров, но это, конечно, не олигархи… И тут я зримо представил себе сцену подготовки «эпохального» решения о повышении ставки НДФЛ на целых 2% для богатых и очень богатых россиян.

 …Владимир Владимирович проводит совещание в узком кругу близких «неолигархов». Объявляет о необходимости повысить подоходный налог с 13% до 15%. «Чего?!», — невольно вырывается у одного или сразу нескольких из них. «Я осознаю, это непросто для вас, — говорит президент, — но, думаю, вы с пониманием отнесетесь к такому решению, ведь это для больных детей, не корысти ради». Он смотрит в глаза соратников, но особого восторга в них не улавливает. «Не, ну а как жить-то?», — не унимаются друзья-неолигархи.

«Знаю, что это действительно непросто, такое еще предстоит осознать. Но мы что-нибудь придумаем, как компенсировать вам „выпадающие доходы“, чтобы они… не выпадали. Сократим на те же 2% какой-нибудь другой налог. Ну, мало ли что еще. Придумаем что-нибудь…», — говорит Путин. «А, ну это другое дело», — облегченно вздыхают разволновавшиеся было толстосумы.

А теперь от воображаемой сцены перейдем к суровой реальности. Переход России к прогрессивному налогообложению (если бы он и вправду состоялся), действительно мог бы стать шагом к более справедливому обществу. Однако дьявол, как известно, кроется в деталях. В 1990-е годы у нас было некое подобие прогрессивного налогообложения, однако оно было настолько сложным и запутанным, что его эффективное «администрирование» и впрямь было делом почти непосильным.

Но, во-первых, кто тогда сделал НДФЛ таким запутанным? А во-вторых, кто в то время вообще соблюдал хоть какие-то законы? Именно новое российское государство сквозь пальцы смотрело на неуплату налогов. Так что все претензии по этому поводу ему стоило бы предъявлять себе…

 В 2001 году Путин ввел плоскую (для всех) 13-процентную ставку подоходного налога. До сих пор, в том числе, и в обращении к народу от 23 июня он ставит себе в заслугу, что «после введения плоской шкалы НДФЛ собираемость налога увеличилась». Так еще бы не увеличиться! Если до этого вы получали что-то около нуля, то повышение сборов хоть на какое-то положительное значение — всегда рост, кто бы спорил.

Не хочу, чтобы меня поняли превратно. Я вообще против налогов, если что. Думаю, что в прекрасном далеке их не будет вовсе.

Но пока мы живем в обществе, разделенном на миллиардеров, нищих и огромное большинство тех, кто еле-еле сводит концы с концами, первые должны делиться со вторыми и третьими. Соответственно, подоходный налог должен быть строго дифференцированным. Богатые стали богатыми, выкачивая так или иначе средства не из воздуха, а из общества, и стало быть, обязаны с ним делиться.

Посмотрим, как обстоит дело с этим в большинстве развитых стран.

В США ставка федерального подоходного налога колеблется от 10% до 39,6%.

В Канаде от 15% до 50%. Во Франции от 5,5% до 75%. В Норвегии от 9,5% до 39%. Максимальная ставка на крупнейшие состояния в Швеции составляет 57%, в Дании 55,6%, в Бельгии 50%, в Португалии 48%, в Испании 45%.

 Конечно, в Европе есть и Литва с Венгрией, где ставка подоходного налога 15%, и Румыния (16%), но для развитых социальных государств сегодня это скорее исключение, чем правило.

Естественно в разных странах, есть разные вычеты, которые позволяют уменьшить ставку подоходного налога. Например, если вы выплачиваете ипотечный кредит или содержите иждивенцев.

Отметим также, что почти в этих странах есть и необлагаемый подоходным налогом минимум. В США, например, на федеральном уровне он составляет от 9 до 18 тысяч долларов в год (в зависимости от возраста, семейного положения и прочих факторов). Иными словами, это не просто прогрессивный, но именно дифференцированный налог.

Между тем в таком «справедливо» устроенном постсоциалистическом государстве, как современная Россия, необлагаемого минимума, как известно, нет. И у миллиардера, и у уборщицы, получающей 12 тысяч рублей в месяц, в казну забирают 13% от заработка. Теперь, правда, как нам пообещал президент, миллионеров и миллиардеров напрягут аж до 15%. Однако очевидно, что человеку, получающему 12 тысяч рублей, гораздо тяжелей заплатить с них 13% (примерно 1500 рублей) подоходного, чем тому, кто, скажем, со 120 миллионов рублей в год перечислит в уплату НДФЛ 15% (18 млн рублей). У них при этом немного разные проблемы — у детей уборщицы суп жидок, а у детей миллионера жемчуг мелок.

Подводя итог сказанному, отмечу, что «крутое» повышение подоходного налога на состоятельных и богатых граждан на два процента, чем осчастливил на днях Путин российский народ, не тянет даже на предвыборный пиар. Это просто смешно.

Александр Желенин

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 57 0 0.0 28-06-2020
Грубая ощибка в бюллетене для голосования

Грубая ощибка в бюллетене для голосованияБюллетень по голосованию по поправкам содержит вопрос, сформулированный в нарушение самоочевидных, повседневных и общеизвестных норм русского языка.

Он звучит так: «Вы одобряете изменения в КонституциЮ Российской Федерации?»

Нынешние одичалые, похоже, даже не подозревают, что это не по-русски!

По-русски будет «изменения в КонституциИ» (проверочный вопрос — «в чем? где?»), а лучше — «изменения КонституциИ» (чего?). Немного более тяжеловесный, но также бесспорно правильный вариант — «изменения, внесённые (куда?) в КонституциЮ». Пропуск слова «внесённые» меняет грамматическую конструкцию, делая ее вульгарно жаргонной, — но это, похоже, понятно и «слышно» лишь тем, кто учился в нормальной средней школе, а не подвергался системному выжиганию мозга при помощи пресловутого ЕГЭ.

Так или иначе, но грамматическая ошибка в столь значимом для этой все еще власти документе свидетельствует о степени ее упадка даже более наглядно, чем коронабесие и вся либеральная политика истребления любых профессионалов как таковых.

Похоже, это наглядно демонстрирует цену самих поправок, — в частности, цену поправки о русском языке (да и других, даже самых замечательных, с которыми официальная пропаганда носится, буквально как «эффективный менеджер» или «молодой технократ» с писаной торбой).

Теперь данная ошибка, скорее всего, станет нормой русского языка, — вернее, того, что от него останется. Это в начале нулевых, на заре Путина, профессионалы смогли отбить попытку заставить страну писать «буро» и «парашут», — мол, через «ю» слишком сложно; теперь недобитых профессионалов уцелело слишком мало, и они способны (как мы видим на примере оптимизации медицины) лишь на попытку самосохранения. Уже в президентство Медведева безграмотность руководства страны и его жизнь по принципу «как слышится, так и пишется, — главное, не заморачиваться» привела к тому, что слово «розыскной» стали официально писать через «а». Слава богу, что эти люди не дошли до «коровы»!

Однако представить себе, что столь высокие профессионалы способны, даже по недоразумению, сделать что-либо хорошее и всерьез, становится все труднее.

И расширение осознания этого — главное и бесспорное достижение строителей «блатного феодализма» при проведении «всенародного голосования по поправкам в» Консти… — а вот дописывает это слово пусть неистово радующееся само себе начальство без нашей помощи, чтобы нам с вами не пришили те или иные обвинения.

Нет сомнения, что сейчас поднимется дикий вой о том, что только так и можно хаварыт па-рюсски, а кто учился в школе и, если и одичал, то не полностью, - тот враг народа, агент госдепа и провокатор. Услышали же мы в последние дни официальные заявления о том, что люди, экспериментально выявившие возможность как минимум двукратного голосования по вопросу поправок, будут преследоваться как административные правонарушители, а возможно, и уголовные преступники - при полном игнорировании, насколько можно судить, правовой оценки деятельности тех, кто на деньги народа России создал необходимые предпосылки для подобного беспредела.
 
Полностью обесценивающего, кстати, саму идею "всенародного волеизъявления", которое в результате становится все труднее отличить от вульгарного шулерства.
 
Так или иначе, но грамматическая ошибка в столь значимом для этой власти документе свидетельствует о степени ее одичания даже более наглядно, чем коронабесие и вся либеральная политика истребления любых профессионалов как таковых - и, в конечном счете, уничтожения самой России.
 
Можно предположить, что в принципе невозможно проводить политику в стиле "Россия не для русских (понимая их именно по культурной принадлежности)" и не дичать.
 
Похоже, данная ошибка предельно наглядно демонстрирует цену самих поправок, - в частности, цену поправки о русском языке (да и других, даже самых замечательных поправок, с которыми официальная пропаганда носится буквально как с писаной торбой).
 
Если одичалые просто отдали выделенные на подготовку голосования деньги "под распил", так что в итоге текст бюллетеня составляли полуграмотные первокурсники провинциального вуза (а первый курс в вузах последнее десятилетие обычно посвящают изучению необходимого минимума школьной программы), - это еще не беда.
 
А вот если господа чиновники и вправду забыли русский язык (разумеется, кроме слов, написанных крупным шрифтом на купюрах)...
 
Беда, что теперь это теперь станет нормой русского языка, - вернее, того, что от него останется. Другого выхода для одичалых я, по крайней мере, просто не вижу.
 
Но представить себе, что эти люди способны сделать что-либо хорошее и всерьез, становится все труднее - буквально с каждым днем...

Грубая ощибка в бюллетене для голосования

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 77 0 0.0 26-06-2020
Относительно пандемии нас надули

Относительно пандемии нас надулиВсе больше независимых экспертов подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер, однако власти не проявляют ни тени раскаяния.

 Президент вновь обратился к народу. За время ковидной самоизоляции Путин так часто выступал с обращениями, что поневоле мероприятие стало напоминать воскресную проповедь. Впрочем, традиционно глава Российского государства являлся главой Церкви, так что в частых обращениях можно разглядеть оздоровительное возвращение к корням и истокам. Тем более в условиях вынужденного закрытия храмов.

В последнем обращении президент выкатил столь щедрые дары, что трудно удержаться от мысли, что это сделано с целью приподнять гражданам настроение в преддверии плебисцита 1 июля. Льготная ипотека, льготные кредиты бизнесу, еще раз 10 тысяч каждому ребенку, режим самозанятых (не навеяно ли успехом самоизоляции?) расширяется на всю страну. Между тем, долгие нерабочие дни больно ударили по экономике. В мае нефтегазовые доходы, которые кормят страну, снизились на 70%. В целом экономика просела на 41%. Майская дыра в бюджете — 43%. Статистика Казначейства в июне говорит, что ситуация ухудшается. Правительство проедает депозитную подушку, которая стала тоньше в два раза. Откуда деньги на обещания президента?

Сам же Путин впервые предложил покуситься на святую корову — плоскую шкалу налогообложения. К этому не призывали только немые, но власти ссылались на то, что увертливые богачи ускользнут от повышенных налогов. Странно, налоговое ведомство — краса и гордость нашей власти, а Михаил Мишустин совершил головокружительный кадровый прыжок в кресло премьера. Напрашивались иные объяснения мягкости власти к лучшим людям России.

Так или иначе, предложение президента направить новые налоговые поступления на лечение больных детей — это прямая цитата из «Двенадцати стульев» и добровольных взносов «Союза меча и орала». Никто из нэпманов Старгорода отказать Остапу Бендеру не мог. Откажут ли лучшие люди Владимиру Путину?

 Но больше всего щедрот — IT-отрасли, которая давно привлекает особое внимание президента. Налог на прибыль снижен в семь раз, а процент по страховым выплатам сокращается в два раза. Только что президент провел совещание с капитанами отрасли, и, видимо, уверовал в то, что цифровая экономика может стать локомотивом России. Во время пандемии и заточения привычной жизни в скорлупу IT-отрасль пострадала меньше всех, а некоторые направления, связанные с контролем за населением, получили боевое крещение.

И пусть либеральная публика выражает опасения о том, что это лишь первая ласточка в установлении тотального контроля над обществом, власть не может не приветствовать этот опыт. Не только российская власть, которую принято считать авторитарной, но, похоже, любая власть. Западная демократия тоже готова переобуться на ходу и следовать в соответствии с логикой развития цивилизации.

Деньги сделали ставку на цифровую экономику. Восемь миллиардеров из первой десятки богачей Америки — компьютерщики. Имя Билла Гейтса стало нарицательным, он войдет в учебники истории наравне с Цезарем, Наполеоном и Сталиным. Сторонники конспирологии считают, что миром правит Большая пятерка GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Если это не так, представьте свою жизнь без технологий, созданных этим квинтетом. Падение в пещерный век. Недавно народившийся Zoom стоит больше, чем семь крупнейших авиакомпаний. Даже наш родной «Яндекс» уже дороже «Татнефти», а через несколько лет по капитализации превзойдет «Газпром».

 Реальная экономика уходит на задний план, превращается в тень Цифры. Рабочие места — это интерфейс человека и компьютера, причем человек вторичен и все чаще рискует попасть под кадровое сокращение.

Банкиры и компьютерщики — хозяева современной экономики. С ними конфликтует президент США Дональд Трамп. Можно упражняться в остроумии, но не было в США президента, против которого так дружно восставал бы истеблишмент. Трамп — миллиардер, но он чужой в стране миллиардеров. Своего рода Гулливер. Наши компьютерщики, перебравшиеся в Силиконовую Долину, пишут, что в их среде отношение к Трампу хуже, чем у Ленина к буржуазии.

Реальная экономика подчас используется для того, чтобы поживиться, выкачать ресурсы. Колонизаторы грабили Африку и Индию. Сталин провел модернизацию, обобрав деревню. Цифровая экономика богатеет за счет реальной экономики. А граждане, дабы они не уподобились английским погромщикам-луддитам XIX века, должны находиться под контролем всевидящих QR-кодов и электронных паспортов.

И тут COVID-19 стал словно манной небесной. Самой природой создан благородный предлог, не надо ничего придумывать. Статистика пандемии неразрешима, как теорема Ферма. Почему коронавирус страшной косой прошел преимущественно по развитым странам? В Америке более всех страдали афроамериканцы, но в самой Африке особых отклонений от средней смертности не отмечено. Почему, в отличие от чумы в Средние века, вирус пощадил трущобы Бомбея, где один унитаз приходится на тысячи человек? Почему мизерное число больных в Таиланде и Вьетнаме, куда толпами приезжали китайцы уже после заражения Уханя? Почему в некоторых странах, наложивших на себя ярмо локдауна, смертность оказалась заметно ниже, чем в прошлом году?

 Почему власти развитых государств в едином порыве оборвали нормальную жизнь и остановили экономику, если половина инфицированных COVID-19 не проявляет симптомов болезни, а четверть переносит ее в самой легкой форме? Странная болезнь, если больной чувствует себя здоровым. Зачем было раздувать панику и поднимать черные паруса, как делали в Средние века корабли с чумой на борту? Угроза, об этом врачи говорили сразу, только для стариков и тяжелых хроников. Однако дамоклов меч без разбора опустился на все общество. Как в великой армии Чингиз-хана, была объявлена коллективная ответственность…

А была ли тогда пандемия? Все больше независимых экспертов в крупнейших научных центрах подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер. Однако власти, ставшие заложниками тоталитарной секты адептов COVID-19, не проявляют ни тени раскаяния. Даже грозят второй волной, которая стала бы индульгенцией.

Что, если объяснение в том, что с бедных стран взять нечего? Опустошение реальной экономики бедных стран не принесет особых дивидендов акулам цифровой экономики. Раньше мы считали Интернет прибежищем свободы. Теперь ясно, что власть сумела поработить интернет и поставила его на безропотную службу. Новое явление — интернет-тоталитаризм. И цифровые технологии — новый колониализм, который неотвратимо захватывает все расы и народы. Что ж, многие либеральные деятели, получив выгодное назначение, превращались в суровых служак…

COVID-19 — психотропное оружие эпохи информационных технологий. Относительно пандемии нас надули.

Автор: Сергей Лесков ( Член Союза писателей России и Союза журналистов России. Член Петровской академии наук и искусств. Автор 8 книг)

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 87 0 0.0 25-06-2020
Байкал стремительно теряет прозрачность

23 июня 2020 года на новостном сайте «Рен ТВ» появилась странная публикация с названием «Байкал начал мутнеть», которая в итоге разлетелась по всем федеральным каналам.

Байкал теряет прозрачность из-за вымирания губок

В ней указывается, что озеро начало стремительно терять прозрачность и мутнеть из-за массового вымирания губок, фильтрующих в нем воду. Что якобы еще десять лет назад данное явление было зафиксировано в отдельных районах, а в настоящее время оно стало уже повсеместным. Не исключено, что уже в ближайшее время вода в озере станет мутной. В доказательство уточнили, что так сообщают сотрудники Лимнологического института СО РАН – ведущего института области в области изучения Байкала.

«Особенно катастрофическое сокращение идет в заливе около поселка Листвянка. Там идет сокращение численности по сравнению с 2015 годом от 6 до 15 раз», — заметила научный сотрудник Лимнологического института СО РАН Ольга Майкова.

А теперь разберемся в действительности. Во-первых, всё, что пишет и показывает «Рен ТВ» мало связано с настоящей наукой. Это случилось и в данной ситуации.

Во-вторых, нет и не было подтверждающих фактов о резком помутнении озера. Более того, в самом Лимнологическом подтвердили, что у них отсутствуют такие данные.

В-третьих, обвинять в помутнении байкальскую губку просто смешно. Процессы умирания (стоит отметить, что они вполне естественны) вносят мизерный вклад в степень прозрачности байкальской воды. Основную роль в этой характеристике играют гидродинамика и гидрохимия. Даже если все губки погибнут, это не приведёт к значительным изменениям.

Ну и в завершение, в статье указано: «Ученые выявили некроз — частичное или полное отмирание тела губки. Исследователи пока не установили точные причины гибели микроорганизмов, однако отмечают, что происходят какие-то изменения». Полнейшая безграмотность. Губки - это не микроорганизмы. Губки – это тип водных многоклеточных животных.

Справка:

Губки не имеют четко дифференцированных тканей и органов и отличаются примитивной организацией. Тело губок бокаловидное или мешковидное, почти все губки имеют скелет, образованный кремниевыми или известковыми иглами. У роговых губок скелет состоит из белкового вещества спонгина. Отсюда другое название типа – Spongia. Размножение половое и бесполое. Большинство губок гермафродиты. У губок широко распространены почкование и другие формы бесполого размножения.

Думаем, что данный вброс связан с тем, что на сайте Лимнологического института появилось сообщение о предстоящем формировании списка проектов госзаданий на 2021-2025 годы. Видимо, надо нагнать побольше страху, чтобы получить побольше бюджет для разных (нужных и ненужных) исследований.

Babr24.com

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 71 0 0.0 25-06-2020
Поправки в Конституцию

Поправки в КонституциюДосрочное голосование по поправкам в Конституцию начинается 25 июня. Основные изменения, помимо обнуления сроков Владимира Путина на посту президента, предлагают ослабить местное самоуправление и расширить полномочия главы государства.

«Общероссийское голосование» по изменению Конституции пройдет 1 июля. С 25 июня в регионах начинается досрочное голосование.

Тайга.инфо напоминает основные поправки. Оригинальные формулировки изменений читайте в подписанном президентом РФ законе.

Президентская власть

1. Сроки Владимира Путина на посту президента обнуляются. Он сможет баллотироваться вновь в 2024 и 2030 годах.

2. Одному человеку нельзя баллотироваться в президенты больше, чем на два шестилетних срока (из Конституции убирается формулировка про «два срока подряд», которая и позволила Путину выдвигать в 2012-м и 2018-м).

3. Пожизненная неприкосновенность для бывших президентов.

4. Президент сможет отстранять судей Конституционного и Верховного судов с согласия Совфеда, а также увольнять премьер-министра, не отправляя в отставку все правительство, как это требуется сейчас.

5. Президент сможет оспорить любой федеральный закон, даже если парламент преодолел его вето. Он направит его на проверку в Конституционный суд, сроки проверки не оговариваются.

6. Президент сможет назначать главу правительства РФ даже если Госдума трижды отклонила его кандидатуру и, по своему желанию, не распускать парламент (сейчас он обязан это сделать).

7. Президент будет сам решать, какие федеральные исполнительные органы власти подчиняются лично ему, а какие — премьер-министру. Силовые министры и министр иностранных дел автоматические подчиняются президенту.

8. Президентская квота в Совете Федерации увеличивается с 17 до 30. Причем семеро из них могут стать сенаторами пожизненно. Более того, самому президенту после отставки или истечения сроков полномочий гарантировано пожизненное место в Совете Федерации (то есть, если Путин решит не выдвигаться в 2024-м, он автоматически станет сенатором, и к тому времени сможет успеть назначить еще семь соратников пожизненно).

9. В Конституции упомянут Госсовет, но его статус неизвестен. Он будет определять «основные направления внешней, внутренней и социально-экономической политики». Сейчас этот совещательный орган, который возглавляет президент РФ, состоит из губернаторов, спикеров Госдумы и Совета Федерации, руководителей фракций нижней палаты парламента.

Парламент

1. У Госдумы появляется возможность отклонить предложенных главой правительства РФ кандидатов на посты вице-премьеров и министров (кроме силовых). Но, если кандидатуры будут трижды отклонены, их сможет просто назначить лично президент. Кроме того, если в правительстве из-за решений Госдумы будет вакантно более трети мест, президент вправе распустить Госдуму.

2. Совету Федерации добавляется возможность «проведения консультаций» по кандидатам президента на посты силовых министров и МИДа. Но окончательное решение об их назначении все равно принимает президент.

3. Совет Федерации лишается права назначать генерального прокурора и его заместителей. Это будет делать лично президент «после консультаций» с Совфедом.

Социальный и декларативный блок

1. Человек, у которого когда-либо были иностранный вид на жительство или гражданство, не сможет избираться в президенты. То же самое запрещено депутатам, сенаторам, губернаторам, министрам и судьям.

2. Русский народ объявят «государствообразующим», а защита государства гарантирована только браку «как союзу мужчины и женщины».

3. Минимальная зарплата не должна быть ниже прожиточного минимума (это уже установлено федеральным законом, по которому МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения на второй квартал прошлого года. В 2020 году МРОТ установлен на уровне 12,1 тыс. рублей).

4. В Конституции закрепляется ежегодная индексация пенсий и других социальных выплат (но на сколько именно, не говорится — это, как и прежде, будет регулироваться федеральными законами).

5. Призывы к «отчуждению» любых территорий РФ «не допускаются».

6. Международное право формально сохранит приоритет над российским. Но Конституционный суд сможет блокировать исполнение тех решений международных инстанций, который посчитает «антиконституционными».

Ослабление регионов и местного самоуправления

1. Региональные парламенты лишены права согласовывать кандидатуру прокурора субъекта федерации по представлению гепрокурора РФ. Сейчас только после такого согласования президент может подписать указ о назначении, теперь же предлагается, что президент будет сразу назначать региональных прокуроров «после консультаций» с Совфедом.

2. По всей стране по решению властей РФ могут быть созданы «федеральные территории», организация власти на которых регламентируется только федеральными законами.

3. Вместо гарантированной Конституцией свободы местного самоуправления предлагается, что федеральные законы будет устанавливать, где местное самоуправление в принципе может осуществляться. (Конституционный суд не увидел в этом ущемления прав жителей).

4. Право населения на самостоятельное определение структуры органов местного самоуправления опять же ограничивается «федеральными законами».

5. Органы государственной власти получат право участвовать в формировании органов местного самоуправления.

6. Вводится понятие «публичная власть», которое никак не конкретизировано. Но указывается, что особенности осуществления этой самой «публичной власти» в городах федерального значения, на «федеральных территориях», а также в столицах субъектов федерации (например, в Новосибирске) «могут устанавливаться федеральным законом». Более того, координировать работу «органов, входящих в единую систему публичной власти» будет президент.

7. Органы местного самоуправления теряют гарантии компенсации расходов, возникших из-за решений федеральных или региональных властей, если только те не появились «в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами госвласти публичных функций».

Голосование по поправкам в Конституцию пройдет 1 июля, досрочное начнется 25 июня. Ранее дату утвердил Путин, он заявивший, что пик эпидемии коронавируса уже прошел. На этом фоне страна вышла на третье место в мире по числу заболевших, умерли, только по официальным данным, более 8,3 тыс. человек, а федеральные власти отказались от идеи всеобщего тестирования сотрудников участковых избирательных комиссий.

С 10 по 13 марта законопроект об изменении Конституции успели одобрить подконтрольные «Единой России» Госдума и Совет Федерации. Региональные парламенты, в которых у «ЕР» также большинство, поддержали документ (члены фракций КПРФ и некоторые независимые депутаты воздержались или были против). Одни из основных изменений заключаются в расширении полномочий президента РФ, кроме того предлагается обнули сроки Владимира Путина на посту президента, после чего он сможет баллотироваться плоть до 2036 года. И Путин уже не исключил, что попытается пойти на новый срок.

14 марта Путин официально подписал закон о поправках в Конституцию. Поправки утвердил и Конституционный суд.

Теперь на «общероссийское голосование» будет вынесен вопрос «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», то есть жители смогут проголосовать только за или против всех поправок разом. В Кремле заявили, что поправки вступят в силу, если их поддержат более половины проголосовавших — порог явки не установлен.

Тайга.инфо

ПОЛИТИКА 61 0 0.0 25-06-2020
Парад Победы над советским народом

Парад Победы над советским народомКогда в ноябре 1941 года немецкие войска рвались к Москве, командование Вермахта всерьёз готовилось к торжественному маршу по Красной площади. Для грандиозного торжества уже были заготовлены парадные мундиры, а французским добровольцам раздавались кивера их предшественников из 1812 года. Предполагалось даже, что парад победоносных войск будет принимать сам фюрер. Возможно, он пожелал бы смотреть на проходящие по брусчатке колонны в фельдграу именно с того места, с которого красноармейцев приветствовал Сталин, то есть с мавзолея Ленина.

Но Красная армия внесла некоторые коррективы в планы гитлеровцев. Это привело к тому, что 26 июня 1945 года напротив мавзолея проходил самый важный парад в его истории. По Красной площади шли колонны победоносных советских войск, а группа солдат под гром барабанов бросала к подножию мавзолея знамёна поверженных немецких дивизий.

Сегодня, путинская власть олигархов, захватив страну и отобрав у ее народа все советские социальные завоевания и природные ресурсы, тоже готовится к своему параду "Победы".  «Парадом Победы над советским народом».

Этот "Парад" в этом году пройдет в историческую дату проведения первого победного Парада в 1945-м. Президент не случайно выбрал эту дату после критики в адрес властей России, которые 9 мая не рискнули устраивать торжества из-за эпидемиологической ситуации, а в соседней Белоруссии не побоялись, и положение не ухудшили.

Дата 24 июня могла бы оказаться даже более примечательной в свете того, что год этот необычный, а юбилейный, и провести парад теперь можно максимально аутентично. Но эксперты напоминают, что 24 мая 1945 года советские войны-победители кидали немецкие штандарты и знамена не куда-нибудь, а к подножию Мавзолея, что было наполнено смыслом Победы социализма над нацизмом. В постсоветской же России принято драпировать Мавзолей на 9 мая.

Парад Победы на Красной площади

Парад Победы на Красной площади

"Дело в том что, когда наши официальные лица сейчас говорят о Победе много слов, то они умалчивают о принципиальном моменте, - говорит историк Игорь Пыхалов, - а именно, что это не просто победа России или русских, а это была победа советского народа, которая была одержана под руководством Коммунистической партии, возглавляемойИосифом Сталиным. Это принципиально. Если бы не было социалистического строя - не было бы и Победы. Действительно Мавзолей являлся значимым символом, и именно к нему кидали нацистские штандарты. Когда его драпируют - идет переделка истории, попытка приватизации Победы нынешней властью".

Парад Победы на Красной площади

Примечательно, что скрывать, как нелюбимого родственника во время приезда дорогих гостей, Мавзолей начали именно во время правления президента Владимира Путина в 2004 году. Хотя иностранцы как раз бешено интересуются единственным периодом в истории, когда Россия была по-настоящему великой, и все советские исторические места сами посещают с большим удовольствием, стоит вспомнить огромную очередь в тот же Мавзолей во время Чемпионата мира по футболу, увидеть Ильича стремились все. Неужели два Владимира на одной площади уместиться не могут?

Парад Победы на Красной площади

К подножью Мавзолея Ленина был брошен власовский триколор

Депутат Госдумы от КПРФ Павел Дорохин в беседе с Накануне.RU рассказал, что его коллеги обратились к президенту и от партии, и лично Геннадий Зюганов написал главе государства о том, чтобы не драпировать в этом году Мавзолей:

"В принципе мы и в прошлые годы выступали против, но в этот раз особенно, чтобы символизм юбилея 75-летия сохранить, не надо этого делать. У президента, в Администрации президента наше обращение уже есть, мы надеемся, что оно будет положительно рассмотрено".

Драпировка раздражает не только просоветски настроенных граждан, многие считают этот акт в принципе антиисторическим, в то время как сам Путин декларирует борьбу с искажением истории. Стоит ли удивляться, что люди тушат во время пьянки Вечный огонь, устраивают шашлычную на мемориале или злонамеренно уничтожают ногами красные звезды и цветы, возложенные у памятников солдат Великой Отечественной войны, если сами власти на столь высоком уровне стесняются обнажить Мавзолей, который, несмотря на все политические коллизии, все же стоит на своем месте?

Историческую несправедливость активисты пытаются исправить уже не первый год, были и обращения общественников к федеральным чиновникам, собирались подписи под петициями, ветеранские организации каждый год выступают с осуждением этой практики, но на площади продолжают ставить фанерные декорации, скрывающие суть праздника Победы.

Член исполнительного комитета незарегистрированной партии "Другая Россия" Михаил Аксель в беседе с Накануне.RU сказал, что оппозиция будет поднимать эту тему во время протестных акций - активисты готовятся протестовать против "обнулений" в Конституции, "но и про драпировку Ленина никто не забывает".

Эксперт замечает, что поведение властей в отношении Мавзолея достаточно предсказуемо, там, где необходимо, они начинают вспоминать Сталина, а где надо, "достают" Колчака, Краснова и даже Маннергейма. Это не непоследовательность, а "мягкая" декоммунизация, но сейчас, когда социальные вопросы как никогда обострены, власти торопятся и совершают ошибки:

"Те ценности, на которых строилось Советское государство, сейчас как никогда актуальны. Мы видим, что уровень жизни падает, огромное расслоение между бедными и богатыми. Олигархи - „вексельберги", „ротенберги", „алекперовы", „тимченко" - еще больше разбогатели во время кризиса. Кому война - кому мать родна. Конечно, это все вызывает огромный гнев у населения".

На следующий день после победного парада начнется и голосование по изменению Конституции - в том числе по поправкам, которые позволят главе государства оставаться у руля еще энное количество лет. Завершится же плебисцит 1 июля.

Сколько обойдется бюджетных денег этот пир во время чумы, где нет денег для помощи гражданам в период самоизоляции?

Парад Победы над советским народом

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 59 0 0.0 24-06-2020

Ветеран против поправок в КонституциюВчера в России был день памяти и скорби — день начала Великой Отечественной войны. Сегодня мы знакомим читателей и зрителей «Свободной Прессы» с историей ветерана войны Марии Михайловны Рохлиной.

В годы войны Мария Рохлина, в девичестве Коваль, была санинструктором: должна была перевязывать пострадавших, оказывать первую помощь и следить за чистотой. Что и делала со всем усердием: во время боев таскала раненых из-под обстрела, а в промежутках следила за чистотой так, что не было ни одного случая заболевания тифом — верного спутника войны.

На фронт Мария Рохлина попала 24 июня 1941 года, присоединившись к танкистам во время бомбежки оборонительных рубежей под Киевом. Участвовала в битве за Днепр, в боях под Сталинградом, в крупнейшем танковом сражении под Прохоровкой. Трижды была ранена и контужена. Дошла до Праги, где шли сражения с власовцами. Окончила войну 19 мая. Награждена двумя орденами и пятью боевыми медалями.

Сейчас Марии Михайловне идет 96-й год. Она говорит, что продолжает жить, чтобы посмотреть, куда заведут страну нынешние власти к столетнему юбилею Победы.

Сейчас у власти в России — «пятая колонна»

Мария Михайловна — одна из тех людей, умаление подвига которых скоро будет запрещено на Конституционном уровне. «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», — говорится в одной из поправок. Тем не менее, ветеран войны Мария Рохлина считает, что именно те люди, которые говорят о необходимости защиты истории и памяти о подвиге — подвиг советского народа и умоляют.

Мария Михайловна Рохлина, ветеран Великой Отечественной войны, участница боев под Сталинградом в беседе с журналистом «Свободной Прессы» ответила на вопрос, нравится ли ей мир, в котором мы сейчас живем:

«Нет, мир, в котором мы сейчас живем — это, я считаю, хаос. Нам в дурном сне не могло присниться, что с нашей Родиной сотворят такое.

Нынешнее государство — я в нем живу, я соблюдаю его законы, но я его не признаю. Это не мое. Мы жили так: квартиры получали — бесплатно, лечились — бесплатно, учились — бесплатно, отдыхали — бесплатно. Мы не делили друг друга по национальности, мы были все едины. Да, мы говорили на разных языках, но у нас была одна национальность — советская. Мы все были — советские люди. Мы гордились этим, нас весь мир уважал. Мне больно, когда людей Грузии, Армении называют лицами кавказской национальности. Это что за национальность такая?

Сейчас у власти «Единая Россия». Это пятая колонна. Это та колонна, с которой мы начинали бороться еще в 37-м году. Она выросла, расплодилась, и ныне правит миром и нашей Россией. И сейчас я во всеуслышание заявляю: я буду голосовать против этих поправок в Конституцию. Нам все время показывают три-четыре статьи, которые усечены из сталинской Конституции. Я гордилась той Конституцией. Нас весь мир уважал, строил свои планы и государства по нашему образу и подобию. А сейчас у нас — что? Нам говорят одно, а делают другое. Я не верю в это государство. Оно мне кажется каким-то несерьезным, говоря мягко. А за Советский Союз, если нужно будет, я снова пойду воевать — несмотря на то, что мне 96-й год.

Я коммунист, коммунист с детства — потому что вся моя семья была коммунистами. Я не изменила ни одной клятве, нигде никого не предала, не продала. А сейчас, посмотрите: у нас что ни воротила, то клятвопреступник. Тех, кто предал клятву, именно так и называли. Их всегда презирали. А сейчас они ходят гоголем. Разворовали государство. Какое могучее у нас, оказывается, было государство: скоро 30 лет, как нас разворовывают и никак не разворуют. Мы ведь живем все еще за счет Советского Союза.

Я дала слово дожить до ста лет Победы. Я хочу посмотреть, что эти воротилы еще наворотят. Кто-то должен посмотреть".

ГУЛАГ был необходим

В жизни Марии Рохлиной есть истории и того, к чему могут привести безнаказанные действия «пятой колонны». На войне их результатом могло бы стать поражение Советского Союза:

«Очень много было предательства. И хотя сейчас «пятая колонна» и «Единая Россия» смакуют 37-й год, ГУЛАГ — был оправдан. Верхушку предателей тогда все-таки взяли. Правда, они потянули за собой много невиновных, потому что выдавали вместо сообщников непричастных людей. Это было тоже, да. Но невиновные, в основном, потом воевали. Хотя многие и оговаривали себя сами, думая облегчить свое наказание, но, вот, Рокоссовский не признал себя виновным. Его отправили в армию, и он был командующим Белорусским фронтом.

А если бы верхушка предателей не была взята, нас бы на третий день немцы победили.

Я оправдываю ГУЛАГ. Он был нужен. Потому что я видела все эти предательства своими глазами. Был момент: мы одержали победу, окопались. Немцев нет впереди нас — а нас заставляют отступать. Поэтому в 41−42 годах требовалось очень сильное верховное командование, чтобы не поддаться панике, которую сеяли в войсках. Во время войны были написаны такие стихи:

«Спасибо Вам, что в годы испытаний

Вы были рядом — в горе и в беде.

Мы так Вам верили, товарищ Сталин.

Как может быть, не верили себе».

Это было написано во время войны. И мы действительно верили в него. И он нас не подвел. И поэтому верховным главнокомандующим у нас была Иосиф Сталин, и мы этим гордимся".

Свободная Пресса

P/S

Мария Михайловна Рохлина (Коваль) родилась 28 сентября 1924 года в семье военнослужащего в Запорожской области. В 1941 г. окончила 10 классов. На фронт попала 24 июня 1941 года, присоединившись к танкистам во время бомбежки оборонительных рубежей под Киевом.

В составе 95-й гвардейской стрелковой дивизии участвовала в Прохоровском сражении. Во время большого марша из Молдавии на Висленский плацдарм познакомилась со старшим лейтенантом Рохлиным И.В., ставшим впоследствии ее мужем. 9 мая встретили на пути к Праге.

Мария Михайловна участвовала в Сталинградской битве, Битве за Днепр. Награды: орден Отечественной войны 1-й степени, медали «За боевые заслуги (1942), «За отвагу» (1945), «За оборону Сталинграда», «За освобождение Праги», польская медаль «Одер-Нейсе», юбилейные медали и знаки.

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 137 0 0.0 24-06-2020
Гроза олигархов Сергей Левченко

Гроза олигархов Сергей ЛевченкоПоддержит ли Путин несправедливо отставленного губернатора-коммуниста?

В сентябре Иркутскую область вновь может возглавить губернатор-коммунист Сергей Левченко, ранее ушедший в отставку. Однако согласие на его участие в выборах должен дать Владимир Путин. Письмо с просьбой об этом Левченко уже направил в адрес президента.

«На мой взгляд, в текущий сложный для страны период крайне важно проводить региональные выборы без излишних препятствий для избирателей и кандидатов. Жители Иркутской области хотят иметь право избрать профессионального и эффективного руководителя региона», — цитирует письмо политика РБК.

В документе Левченко напоминает, что за четырехлетний период его руководства в два раза был снижен государственный долг региона, резко выросли доходы областного бюджета и инвестиции в основной капитал. А сейчас «в региональном бюджете 2020 года дырка в 20 млрд. рублей», — отмечает политик.

Досрочные выборы губернатора заксобрание Иркутской области назначило на 13 сентября. Фракция КПРФ возражала, так как это единый день голосования, установленный законом. Тем не менее, решение было принято. Пикантная деталь: закон запрещает принимать участие в досрочных выборах губернатору, который ушел в отставку досрочно.

Левченко уверен, что выборы в Иркутской области «не являются досрочными даже на пять минут». «В 2019 году в России состоялось 13 выборов губернаторов и в 12 из них, несмотря на то, что губернаторы подали в отставку, слово „досрочные“ не употреблялось», — разъясняет ситуацию политик в своем видеоролике.

По его словам, сейчас в стране законодательство, указы, постановления делаются под одного человека. «Но это тупиковый путь. Страна не имеет никакой перспективы, если таким образом устраняются самые сильные кандидаты», — уверен Левченко. Он считает, что возможность избираться ему гарантирует п. 5.3 ст. 32 закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан».

— Сергей Георгиевич (Левченко), как опытный управленец, пошел, в том числе и по формальному пути, — говорит главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетекин. — На самом деле вся ситуация с ним — это чистой воды беззаконие, свойственное нынешней власти.

Левченко решил выдвигаться некоторое время назад. По всем замерам общественного мнения, он в несколько раз опережает нынешнего и.о. Кобзева и в этом нет ничего удивительного.

Во-первых, Кобзев для Иркутска — чужак, а там это воспринимается болезненно. Во-вторых, в его биографии есть эпизоды, вызывающие отторжение у населения. И самое главное, никаких подвигов он за время работы на посту губернатора не совершил. Более того, экономическая ситуация ухудшилась. Так что все понимающие люди не сомневаются, что при честной конкуренции Левченко выиграл бы у Кобзева «в одну калитку».

Чтобы не допустить этого, власти назвали очередные выборы, которые должны пройти в сентябре, внеочередными. По закону в этом случае губернатор, который ушел в отставку, не имеет права баллотироваться без согласия президента. Это совершенно незаконное решение местного заксобрания. Ну назначили бы голосование на пару дней раньше! Это издевательство и над здравым смыслом. Поэтому, как мне известно, сторонники Левченко уже подали в суд, опротестовывая решение заксобрания. А Левченко формально обратился к президенту за согласием.

Кстати, Путин оказывается здесь в не очень простой ситуации. Теперь уже понятно, что Левченко ничем не проштрафился. И основной вклад в решение проблемы затопления городов внесла именно его команда. То есть формальных предлогов для отклонения просьбы Левченко у Путина нет. Ее отклонение создаст негативное впечатление в обществе, которое уже настроилось на возвращение Левченко во власть. Но мы реалисты и понимаем, что тут будут работать политические соображения.

«СП»: — Какие?

— Лучше пусть губернатором будет неумеха-единоросс, чем успешный губернатор-коммунист. Этим, скорее всего, будут руководствоваться и президент и суды.

А ведь экономические показатели при Левченко феноменальны. Областной бюджет был 98 млрд. рублей, а через четыре года превысил 200 млрд. рублей. Если от лесной промышленности получали 3 млрд. рублей, то стали получать 10 млрд. рублей. Везде превышение в 2−3 раза. В том числе и по строительству жилья, объектов соцкультбыта.

Прекратили воровать лес, начали платить налоги. Там случилась невидимая мирная экономическая революция. Поэтому Левченко и начали ущемлять. Люди, которые потеряли деньги, которые пошли мимо их карманов в бюджет, начали пытаться их вернуть.

А это для центра пример недостойный для тиражирования. Нужно, чтобы местные власти вели себя в соответствии со своим классовым положением — быть обслугой у олигархов. А Левченко смог сделать их если не слугами народа, то хотя бы заставил делиться. Это опасный прецедент.

Свою оценку кандидатуре Левченко в сравнении действующим губернатором дал иркутский политолог Алексей Петров.

— Решения принимаются не в Иркутске, а в Москве, в администрации президента. Поэтому у меня скептическое мнение, что оно будет в пользу Сергея Георгиевича.

«СП»: — Насколько Левченко популярен у жителей Иркутской области?

— Рейтинги у него неплохие. За годы его правления мы точно не стали жить хуже. У него есть коммунистический электорат. Поддержка других людей у Левченко тоже имеется. Так что если он примет участие в выборах — как минимум второй тур.

«СП»: — А нынешний губернатор Кобзев как себя проявил?

— У него есть некоторые плюсы. Например, он политически бескровно решил вопрос сменяемости власти в Иркутске. Но говорить о каких-то социальных успехах нового губернатора рано, потому что он все это время занимался не решением задач, ради которых он приехал, а борьбой с коронавирусом. Он пока только выстраивает отношения с парламентом, с муниципалитетами.

Активист иркутского «Союза марксистов» Андрей Калинкин видит в кандидатуре Левченко как плюсы, так и минусы.

— К моменту ухода Левченко в отставку у местных жителей было некоторое разочарование. Тем более оно подогревалось информационной кампанией против него.

Среди коммунистов его решение уйти в отставку тоже не все поняли. Поэтому автоматически рассчитывать на тот подъем, энтузиазм, какой была в 2015 году, Левченко сейчас не может. То есть поддержать его против провластного кандидата могут, но преувеличивать поддержку не стоит.

«СП»: — Потому что он написал письмо Путину?

— Губернатор — это должность системная.

Когда Левченко был губернатором из «левых» политических шагов в его активе было выступление против пенсионного возраста. Ну, еще он неплохо наполнял местный бюджет, который за время его губернаторства вырос процентов на 150. Были достроены многие социальные объекты, которые по 10 лет стояли недостроенными в районах. Но это работа для хорошего буржуазного губернатора. Коммунисту надо заниматься не этим.

«СП»: — А чем?

— Было бы круто, если бы Левченко способствовал развитию профсоюзного движения. Также хорошо бы убежденным активистам КПРФ получать опыт в муниципальных органах, чтобы потом становиться компетентными депутатами.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 63 0 0.0 24-06-2020
Прибежище Сатаны

Храм войны, воровства и коррупцииСвященник Иоанн Курмоянов раскритиковал здание главного храма Минобороны и назвал его примером превращения православия в язычество.

Клирик Новосибирской епархии, доктор богословия, иеромонах Иоанн (Курмояров) сообщил на своей странице в фейсбуке, что попал под запрет за критику в адрес главного храма Вооруженных сил РФ, освященного патриархом Кириллом в прошедшее воскресенье:

«Ну вот уже и запретили в служении. Быстро работают. И это за то, что священник возмутился присутствием советской символики в храме, и фуражки Гитлера в качестве „реликвии“ и т.д. Что на мой взгляд, реально превращает православный храм в языческое капище. И это я не по ТВ выступил, не с высокой трибуны, а просто пост в фб написал, для десятка друзей. Ну и кто теперь скажет, что у нас нет цензуры и преследования инакомыслящих? Так что готовьтесь, православные, когда будут канонизировать Сталина, всем несогласным рот заткнут и не вякнете, и будете молиться на советские символы, а государственники-сталинисты будут вам рассказывать, как правильно в Бога верить!»

Указ об отстрании от службы клирика Иоанна

Иеромонаха Иоанна Курмоянова из города Обь под Новосибирском запретили в служении на два месяца «в связи с несоответствием званию клирика РПЦ». Он не может совершать траинства, носить рясу и иерейский крест, следует из копии указа новосибирского митрополита Никодима, которую священник опубликовал у себя в фейсбуке.

«Это за то, что священник возмутился присутствием советской символики в храме, и фуражки Гитлера в качестве „реликвии“ и т. д., — написал иеромонах Иоанн. — Что на мой взгляд, реально превращает православный храм в языческое капище. И это я не по ТВ выступил, не с высокой трибуну, а просто пост в фб написал, для десятка друзей. Ну и кто теперь скажет, что у нас нет цензуры и преследования инакомыслящих? Так, что готовьтесь православные, когда будут канонизировать Сталина, всем несогласным рот заткнут и не вякните и будете молиться на советские символы, а государственники-сталинисты будут вам рассказывать, как правильно в Бога верить».

Ранее Иоанн раскритиковал здание главного храма Минобороны, построенное в подмосковном парке «Патриот».

«Этот храм построен в чистом поле, т. е. по близости люди не живут, поэтому и общины нет, а значит, это не храм, а языческое капище, — написал священник в фейсбуке. — И не важно, что там будет совершаться Божественная литургия, т.к. она будет совершаться нам же в суд и осуждение. Это еще один пример того, как Православие превращается в банальное язычество, со своими капищами, небесными покровителями, иконами родов войск, храмами по профессиональной принадлежности».

В свое объяснительной митрополиту иеромонах указал, что его запрещение в служении связано с тем, что настоятелем храма Минобороны стал патриарх Кирилл.

«Так почему же сейчас мы должны закрыть на это глаза? Потому что настоятелем храма стал Святейший Патриарх Кирилл? — заявил священник. — Однако, с моей точки зрения Патриарха банально подставило его окружение, как оно подставило его, например, в истории с часами. Уверен, сам Патриарх не видел полностью всех росписей храма, и поручил это дело своим помощникам. Сам же Святейший, когда узнал об изображении Сталина на одной из мозаик, всячески способствовал тому, чтобы это изображение исчезло».

Иеромонах Иоанна заявил «Открытым медиа», что не собирается удалять пост с критикой храма и менять позицию после запрещения в служении.

Храм Минобороны в подмосковном парке «Патриот» открыли 14 июня. Его построили за два года и посвятили 75-летию победы в Великой Отечественной войне. После критики из внутреннего убранства исчезли мозаики Сталина и Путина. Храм неоднократно критиковали за несоответствие канонам православным канонам.

Прибежище сатаны

РЕЛИГИЯ 71 0 0.0 23-06-2020