Буревестник
« 1 2 3 4 5 ... 8 9 »
Байкот путинскому голосованию

Байкот путинскому голосованиюПочему нужно бойкотировать голосование по поправкам в Конституции и как лучше всего это сделать.

Все ждали, что голосование по поправкам в Конституции пройдет ближе к осени, и расслабились естественно. Ну и была, хоть и слабая надежда, что «либо ишак подохнет (голосование), либо падишах (сами знаете кто)». Но не случилось ни того, ни другого.

И теперь придется выбирать между плохим и хреновым (очень плохим) вариантами.

Запомните! В законе нет поняти "Народное голосование". Зато есть понятие - Референдум! Референдум это полностью контролируемое мероприятие по подсчету голосов и с независимыми наблюдателями.

Для обнуления сроков Путина власти олигархов нужна легитимность этого юридически сомнительного "народного голосования"! То есть, им важна ЯВКА! Для этой явки, чтоб привлечь население страны, по городам организуются различные викторины и лотереи, где разыгрываются десятки квартир, машин, дорогих смартфонов и т.д. То есть избирателей просто хотят купить! "За чей счет этот банкет?", спросите Вы.. - умалчивается. Но не трудно догадаться. За счет бюджетных денег. т.е. народных, наших с вами денег!

К сожалению, вынужден констатировать, что оппозиция, как правая, так и левая, совершенно бездарно промотала время и не использовала отсрочку по голосованию, так любезно предоставленную коронавирусом.

И не выработала единой позиции по голосованию — голосование «против» или бойкот.

Поэтому, ИМХО (перевод - по моему скромному мнению) самый оптимальный и разумный вариант — это подача заявлений в избиркомы об отказе голосовать и требованием исключения из списков, как это предлагал НПСР. К сожалению, их идея осталась незамеченной.

При этом, ИМХО (по моему скромному мнению), следует опираться на действующее законодательство — ФЗ «О СМИ» и ФЗ 59  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

И соответственно на статьи КоАП РФ, предусматривающие ответственность за нарушение вышеназванных Законов:

Ст. 5.39 КоАП «Отказ в предоставлении информации»;

Ст. 5.59 КоАП «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».

Порядок и алгоритм подачи заявлений об отказе голосования должен быт примерно такой:

— заявление подается областную избирательную комиссию, в ЦИК и в ТИК;

— заявление составляется таким образом, чтобы его обязаны были зарегистрировать и ответить на него (в случае отказа см. Ст. 5.59 КоАП).

Например — в заявление должно содержатся требование выслать заявителю его бюллетень «дабы исключить возможность фальсификации на выборах». Бюллетень, конечно же, не вышлют, но официально и письменно отказать будут обязаны, и таким образом избиркомы подтверждают то, что они информированы о том, что заявитель не просто не явился на выборы, а именно отказался голосовать;

— далее — от СМИ в избиркомы направляются редакционные запросы с просьбой предоставить информацию:  сколько таких заявлений они получили;

— если удастся наладить собственный, параллельный учет таких заявлений — это также будет неплохо и может послужить неким предупреждением для избиркомов, дабы не слишком мухлевали с цифрами (в принципе, наладить собственный учет еще можно успеть).

Существенных результатов от данного проекта ждать не стоит. Но это все же лучше и обычного бойкота путем неявки, и голосования «против» — результат-то уже предопределен, и явка и результат уже прописаны, отклонение в ту или иную сторону в 5-10 процентов никакой погоды не сделают.

А так будем иметь хотя бы приблизительную информацию о количестве активно проголосовавших против.

ЭХО МОСКВЫ

Народный байкот голосованию

P/S  Вы хотите дальнейшего повышения налогов и новых штрафов?

Для Иркутян.  Все подробности об законном отказе от голосования узнать на сайте областной избирательной комиссии Иркутской облати по телефону 25-64-97 .

Реально помешать реализации незаконных планов властей может только совместный массовый протест всех прогрессивных сил страны.

Форма заявления:

В избирательную комиссию ________ области
__________________________
Адрес: _____________________________

Копия: В Центральную Избирательную Комиссию РФ,
Адрес: 109012, г. Москва, Большой Черкасский пер., 9

от гр. СССР ______________________________
проживающего: ___________________________,
_________________________________________
тел. _________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о невозможности реализации своего активного избирательного права в связи с его ущербностью.

В связи с невыходом из гражданства Союза ССР, в установленном законом порядке, который продолжает существовать не только в ООН, но и который признает существующая в РФ власть, пытаясь в ст. 67-1 к ПРОЕКТУ Конституции РФ, стать ПРАВОПРЕЕМНИЦЕЙ Союза ССР.

Кроме того, невозможно вступить в гражданство государства, которого НЕТ, поскольку НЕТ даже принятого в установленном законом порядке переименования РСФСР в РФ. Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2094-1 «Об изменении наименования государства РСФСР» это просто пустая бумажка, на которой какая-то галочка вместо подписи Б.Ельцина, не говоря уже о том, что там вместо фамилии Ельцина должна стоять фамилия Председателя ВС РСФСР Р.И.Хасбулатова. Но ее там нет и быть не может, поскольку V съезд ВС РСФСР завершил свою работу – 2 ноября 1991 г., а VI проходил с 6 по 21 апреля 1992 года. Более того, согласно официальному ответу Министерства юстиции РФ такого документа в наличии нет! То есть РФ – это не более чем юридическая фикция!

Поэтому и Конституция РФ 1993 г. – это тоже юридическая фикция, да еще принятая с грубейшими нарушениями! За нее проголосовали 50% процентов, при явке 46,1% избирателей при необходимости 50% голосов от числа всех избирателей по закону «О референдуме».

Что же касается поправок, то данный пакет поправок, утвержденный президентом РФ В.Путиным, и утвержденный заключением Конституционного Суда РФ, как соответствующий положениям Конституции РФ, на самом деле НЕ соответствует положениям Конституции РФ и процедуре вносимых изменений, поскольку в главу 3 ст. 67 внесено понятие НОВОЙ формы власти, под названием «ПУБЛИЧНАЯ» власть, которая по определению НЕЗАВИСИМА от общества, выделена из народа и НЕ совпадает с населением страны, но при этом осуществляет функции УПРАВЛЕНИЯ и ПОДАВЛЕНИЯ.

Данная форма власти СОВЕРШЕННО отсутствует в редакции проекта Конституции 93 г. и в обязательном порядке должна быть прописана в 1 главе проекта Конституции РФ в ст. 3 наряду с органами «государственной власти» и органами «местного самоуправления», что предусматривает в соответствии с Разделом II проекта Конституции проведения Референдума. И только его!

Поскольку отсутствует Федеральный закон об «общероссийском голосовании», и, следовательно, отсутствует ПРОЦЕДУРЫ голосования, то мое активное право не может быть реализовано из-за отсутствия правовых основ «голосования», что указывает на невозможность его реализации по существу, что, как итог, влечет НЕЗАКОННОСТЬ результатов голосования и подлежит судебному обжалованию в уставленном законом порядке.

Плюс ко всему, я не являюсь гражданином РФ, согласно п.«д», ч.1 ст.41.1 ФЗ-62 «О гражданстве РФ», поскольку имею паспорт, выданный до 1 января 2010 года. Следовательно, я просто не имею права голосовать за поправку в Конституцию псевдогосударства РФ со всеми его фиктивными институтами, которое только намеревается стать ПРАВОПРЕЕМНИКОМ настоящего и общепризнанного государства – Союза ССР, поскольку являюсь гражданином СССР и своего гражданства не менял и не лишался.

На основании всего вышеизложенного, ввиду отсутствия ЗАКОННОСТИ всей процедуры голосования, равно как и моего голоса, как гражданина СССР, ПРОШУ исключить меня из ПРОЦЕДУРЫ вашего голосования!

Заявитель _____________ (______________)
__.__.2020 г.

ПОЛИТИКА 91 0 0.0 10-06-2020
Путин приказал не болеть

Путин приказал не болетьРади обнуления президентских сроков Владимира Путина в России срочно снимают карантинные ограничения. И уже не ясно, смеяться или плакать — настолько глупо это выглядит.

В какой-то момент, в середине марта 2020 года, российская власть перестала стесняться собственных корыстных мотивов. Приличия были отброшены : вот космонавт Терешкова вносит поправку о пожизненном президентстве Владимира Владимировича, вот Владимир Владимирович появляется в зале Госдумы и поправку поддерживает, вот документ в ускоренном режиме одобряют обе палаты парламента, а затем выносят на общероссийское голосование.

Никто больше не выдумывает хитрых комбинаций, не напускает тумана, не рассказывает про Совет безопасности, Госсовет или поворот в сторону парламентской республике. Все куда проще и банальней — есть Путин, который хочет править вечно, и есть бюрократическая машина, единственная задача которой — выполнить желание Верховного.

Коронавирус внес коррективы в путинские хотелки — дату голосования пришлось экстренно переносить, однако как только ситуация в стране начала стабилизироваться, Кремль тут же заявил о победе на эпидемией и обнародовал новую дату голосования за поправки: теперь это 1 июля.

События последних недель показали, что при желании в России можно манипулировать чем угодно, в том числе и эпидемиологической статистикой. 11 мая Путин заявил о постепенном выходе страны из режима самоизоляции, а уже 12 мая общероссийская кривая заражений пошла вниз. Причем в некоторых регионах эта установка — «вниз» — была явно обеспечена силами виртуозов статистики, а не врачебным персоналом.

В июне ситуация сделалась еще более гротескной: несмотря на мухлеж с официальными цифрами, количество выявленных случаев в России не снижается, а если вычесть из общих данных Москву и Московскую область, получается, что пик эпидемии в целом по стране еще не пройден. В этом смысле показателен пример Иркутской области, где резкий прирост новых случаев начался в конце мая и продолжается до сих пор.

Но самое веселое, как всегда, происходит в Москве. На протяжении трех месяцев мэр Сергей Собянин был на переднем крае борьбы с эпидемией — он первым из больших российских чиновников заявил о серьезности угрозы и последовательно проводил в столице линию максимально жестких и комплексных карантинных ограничений. Здесь и прогулки по расписанию, и система «социальный мониторинг» и электронные пропуска... А теперь карантин в Москве полностью и фактически одномоментно снимают, и это несмотря на то, что каждый день в городе выявляют тысячи (!) новых зараженных.

Логику в действиях мэра Москвы найти можно, но она сугубо политическая — нет особых сомнений в том, что поспешный выход столицы из карантина обусловлен прямым приказом Кремля. Скорее всего, вслед за Первопрестольной карантин начнут отменять в большинстве регионов, в том числе и там, где пик эпидемии еще даже не достигнут.

То есть коронавирус в России перешел в режим ручного управления — как и многое другое, чем интересуется Владимир Путин. Очевидно, в данном случае президента занимает только одно: Парад победы и голосование 1 июля. Понятно, что для организации коронационного «плебисцита» очень желательно, чтобы страна более-менее пришла в себя, а последнее невозможно без снятия ограничений.

И плевать, что веры в официальную вирусную статистику теперь не многим большем, чем в сюжеты Первого канала. И плевать, что из-за слишком поспешного снятия карантина страну может накрыть вторая волна эпидемии. И плевать, что своими действиями власть обнуляет все предыдущие усилия по борьбе с распространением вируса. И плевать, что людей сначала загнали по домам, а теперь «дают вольную», ничего толком не объяснив и никак не компенсировав потери. Главное — обеспечить Владимиру Владимировичу вечную пенсию на престоле. Так и живем.

Babr24.com

ПОЛИТИКА 114 0 0.0 10-06-2020
Коронавирус усилил неравенство на ЕГЭ

Коронавирус усилил неравенство на ЕГЭЕсли Рособрнадзор не снизит сложность заданий единого госэкзамена, в этом году результаты будут хуже, чем в прошлом, считает депутат Госдумы Олег Смолин.

Четвертая четверть, которая прошла в российских школах в дистанционном режиме, не позволила выпускникам как следует подготовиться к ЕГЭ и высветила социальное и цифровое неравенство, заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин на пресс-конференции в НСН.

«В этом году система ЕГЭ получила новый вызов. Я имею в виду пандемию коронавируса и вызванный этим переход школ в четвертой четверти на работу в дистанционном режиме. Еще в начале апреле мы обратились к премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой рассмотреть возможность не проводить ЕГЭ и ОГЭ. Аргумента у нас было два.  Первый — здоровье детей. Российский Минздрав предлагал провести госэкзамен в августе, поскольку в 11 странах, где карантин уже сняли, чиновники вынуждены отчасти возвращаться к ограничительным мерам из-за распространения инфекции. Даже для голосования по поправкам в Конституцию предусмотрена сложнейшая процедура надомного голосования. Сотрудники комиссий будут подкладывать пакеты с бюллетенями под дверь, и отходить от нее на два метра. На ЕГЭ обеспечить такие условия невозможно. Уверен, что педагоги сделают максимум, чтобы разделить ребят, и обеспечить дистанцирование, но гарантировать полную безопасность для здоровья детей, я полагаю, будет сложно», — отметил Смолин.

Единый госэкзамен, действительно, уменьшил неравенство выпускников в территориальном плане, и позволил большему количеству ребят из регионов поступать в московские и петербургские вузы. Но в то же время, ЕГЭ увеличил неравенство в социальном, и пандемия коронавируса высветила эту проблему. «Мало кто сегодня сдает ЕГЭ без подготовки с репетиторами. Недавно я разговаривал с 11-классниками хорошей московской школы, и оказалось, что дополнительно занимаются почти 100%. Есть статистика по всей России, которая говорит, что к услугам репетиторов перед ЕГЭ прибегают 70% будущих выпускников. Но деньги на это есть не у всех, особенно в это сложное с экономической точки зрения время. Если разделить всех россиян на 10 групп по уровню доходов, то окажется, что в двух верхних группах затраты на образование, в том числе, репетиторов, в пять раз выше, чем в двух нижних группах. Это уже говорит о том, что возможности у ребят на ЕГЭ не равны», — заявил парламентарий.

 Но в период пандемии остро встала проблема не только социального, но и цифрового неравенства. «Далеко не у каждого школьника есть дома компьютер. Даже в Санкт-Петербурге, казалось бы, вполне благополучном регионе, губернатор просил жителей на время подготовки к ЕГЭ одолжить школьникам ноутбуки, если у кого-то есть лишние. А теперь представьте себе российскую глубинку, какую-нибудь сельскую школу. Условия для дистанционного обучения есть не везде. И речь не только о компьютерах, но и о наличии в той или иной местности широкополосного интернета, который позволил бы ребятам заниматься из дома. Поэтому, с моей точки зрения, в этом году уровень неравенстра на ЕГЭ возрастет», — подчеркнул Смолин.

По его словам, в этом году стоило бы отменить ЕГЭ и дать возможность вузам принимать студентов на основе учебных и внеурочных достижений за последние три года, чтобы у педагогов не возникало соблазна в последний момент надуть своим ученикам оценки. Парламентарий отметил, что примерно то же самое Минспорта предлагал в отношении подведомственным ему вузов: зачет достижений последних лет и онлайн-собеседование. «Однако правительство приняло другое решение. ОГЭ в этом году отменили, и больше миллиона школьников оградили от рисков заразиться коронавирусом на экзаменах. Какое-то количество 11-классников тоже не будет сдавать госэкзамен. Это ребята, которые не планируют поступать после школы в вузы. По данным Рособрнадзора, в феврале сдавать ЕГЭ планировали 797 тысяч человек. Однако совсем недавно Михаил Мишустин озвучил другую цифру — 736 тысяч человек. Думаю, до 3 июля еще какое-то количество школьников может передумать. Нам остается только надеяться, чтобы ценой ЕГЭ не оказались жизни и здоровье детей. К сожалению, Рособрнадзор отверг идею проводить ЕГЭ дистанционно, хотя вузы даже выпускные экзамены проводят удаленно. ЕГЭ оказался святее всего», — заметил зампредседателя профильного комитета Госдумы.

Некоторые меры, которые позволят обезопасить школьников во время экзамена, уже озвучены. «В частности, их будут рассаживать по диагонали, на расстоянии друг от друга. Все они должны будут сидеть в аудиториях в масках. Но я не уверен, что в июльскую жару четыре часа в маске положительно скажутся на результатах. Но это точно увеличит уровень стресса», — полагает Смолин.

Сейчас, по его словам, обсуждается идея проводить тестирование на коронавирус перед самим экзаменом. Такое предложение озвучил Роспотребнадзор. «Однако тест на ПЦР нужно проводить за день или два до экзамена. Ребятам, возможно, придется заранее съездить в больницу или поликлинику и сдать анализ. Все это — дополнительные риски, поскольку больницы — не самое безопасное место. Второй вариант — делать тест на иммуноглобулины. В таком случае результаты можно получить уже через час — два. Но это увеличит время нахождения школьников в пунктах приема экзамена. Те же меры предлагаются и для педагогов. Как будет решаться вопрос, сказать пока не могу. Но хорошего решения здесь нет. Правительству придется выбирать меньшее из зол», — считает он.

 Если тест окажется положительным, до экзамена школьника не допустят. Ему придется пересдавать его в августе. «Однако мой помощник недавно сдавал тест на иммуноглобулины, и результат пришел положительный. При этом последующие анализы ПЦР оба пришли отрицательными. Возможно, по ошибке ему приписали чужой результат. Однако это говорит о том, что и на ЕГЭ могут пострадать невинные», — полагает Смолин.

Чтобы обеспечить рассадку по диагонали, возможно, в этом году ЕГЭ разрешат сдавать и в своих школах. «При необходимости, чиновники потратятся дополнительно и организуют ППЭ в других зданиях школ, вузов и колледжей. С этой задачей справятся. Но достаточно ли этого чтобы исключить риски. С моей точки зрения нет. Если верить обещаниям, всех участников экзамена должны обеспечить масками и перчатками. Но, как известно, у нас даже врачи в больницах в разгар эпидемии оставались без средств защиты. Возможно, именно поэтому доля заболевших коронавирусом медработников в России выше средней по миру», — отметил парламентарий.

Результаты ЕГЭ в этом году, по словам Смолина, во многом будут зависеть от сложности тестов. «Математики говорят, что даже составив тесты с одинаковыми по уровню заданиями, обеспечить их тождественность по сложности невозможно. Разница может достигать 25%. Если в этом году снизить сложность заданий, можно сохранить баллы на уровне прошлого года. Если не снижать, результаты, конечно, будут худе. Дело в том, что дистанционное обучение не может обеспечить того же качества подготовки, что и очное. Учеба на удаленке требует от детей более высокой мотивации, а от педагогов — специальной подготовки. Наши учителя к такому повороту готовы не были. В результате, связь во время уроков могла нарушаться, процедура проверки заданий стала сложнее, учителя были перегружены. Иными словами — невозможно было в авральном режиме обеспечить то же качество подготовки», — заявил депутат.

Что касается ребят, которые находятся на длительном лечении в больницах, в Москве и еще ряде регионов проблема решена. В больницах есть компьютеры, и ребята, которые усиленно готовились, смогут сдавать госэкзамены в палатах. «Надеемся, что дети с хроническими заболеваниями тоже получат возможность сдавать ЕГЭ на дому. Действующая нормативная база позволяет это организовать», — заявил Смолин.

Коронавирус усилил неравенство на ЕГЭ

РОСБАЛТ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 138 0 0.0 09-06-2020
Голосование за Путина, за Газманова

Голосование за Путина за ГазмановаВот о чем говорил Владимир Владимирович, когда обещал рай россиянам. Надо идти и голосовать за поправки в Конституцию, как на амбразуру. Двум смертям не бывать, одной не миновать. Главное, пристроить в хорошие руки сирот, которые могут появиться после недели волеизъявления.

И вот там-то, в новой реальности, когда граждане пройдут через обещанное Памфиловой чистилище и переродятся через коронавирус, и настанет рай.

Так что, граждане российские содомиты, успевайте все пережениться до 1 июля 2020-го, пока еще можно.

В самом деле, ну что за жизнь в России сейчас? У нас же есть волшебная книга, книга судеб, полностью формирующая нашу действительность.

Вот что там напечатано – то и будет, как в истории про полтора землекопа в мультфильме про страну невыученных уроков.

за Путина! За Газманова!

Но писали нам эту книгу враги. В чем большинство населения ежедневно убеждаются на собственной шкуре. То есть в стране ад. Не говоря уж о непринужденно брачующихся геях. Каждый может на законных условиях оттяпать хоть Крым, хоть Курилы, да любой город обратить в анклав. Детей, как в Спарте, сбрасывают со скал. С каждым днем забывается русский язык, поскольку в действующей редакции книги, видимо, использован олбанский. Каждый желающий может беспрепятственно (правда, непонятно зачем) глумиться над могилами предков певца Газманова, как он и говорит в ролике.

В общем, без малого 27 лет страна жила, кого-то выбирала, что-то планировала, а тут – опаньки! – населению говорят, что все это время у нас была абсолютно неправильная Конституция. Ну, недосуг было раньше-то ее прочитать. То, что мы с тобой принимали за оргазм, Сара, оказалось астмой.

Для того, чтобы граждане максимально полно поняли смысл предстоящего мероприятия, создан даже сайт «Всероссийское голосование по поправкам в конституцию 1 июля 2020 года».

за Путина за Газманова

Судя по написанию сверху, с основным законом не цацкаются. Что за конституция (со строчной буквы) имеется в виду? Конституция тела авторов сайта после траты гонорара?

Несмотря на подчеркнутую примитивность изложения, создатели сайта сумели внести интригу в каждый пункт. Ниже сканы страниц сайта, на который явно потратили немало казенных денег.

Два словечка в статье и – трах-тибидох-тибидох! – жизнь каждого российского пенсионера переменится. Раз в год или в десятилетие – главное, что регулярно. И да, наша пенсионная система, судя по глаголу несовершенного вида, будет формироваться перманентно:

Голосование за Путина

А тут вообще одно слово – и вся вытекшая соляра превратится в березовый сок. Не зря Безруков в деле.

за Путина, за Газманова

Только все же непонятно: вот красненьким – это так было в Конституции? Или будет? Раз будет – почему тогда уже вычеркнули? А если умножить размер пособия или там пенсии на 1 или вообще на 0,5 – это ж тоже индексация?

В общем, одни вопросы.

Одно точно: как видно уже сейчас, новую редакцию основного закона пишут с ошибками и опечатками. Да, гражданам гарантирУЮЕтся МРОТ. А за такое будующее стоит и жизнью рискнуть!

за Путина, за Газманова

Babr24.com

 

 

ПОЛИТИКА 71 0 0.0 09-06-2020
Парня осудили за возбуждение ненависти к правительству

Парня осудили за возбуждение ненависти к правительствуЖителю Новокузнецка назначили обязательные работы по статье о возбуждении ненависти за критику федеральных властей. Экспертиза признала правительство «группой лиц, объединенных по признаку принадлежности к членам высшего исполнительного и распорядительного органа государственной власти».

Кузнецкий районный суд Новокузнецка признал 21-летнего местного жителя Кирилла Плеханова виновным по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Ему назначили 20 часов обязательных работ, сказано в решении.

Как следует из полного текста судебного акта (есть в распоряжении Тайги. инфо), Плеханов написал комментарий под одним из постов во «ВКонтакте». Он утверждал, что «если будете отсылать на сайты Медведеву и Путину», «ничего не изменится» и написал, что нужно предпринимать более решительные действия в отношении «дырявого правительства».

Комментарий обнаружили сотрудники Центра «Э». Экспертиза показала, что Плеханов возбуждал ненависть в отношении группы лиц, «объединенных по признаку принадлежности к членам высшего исполнительного и распорядительного органа государственной власти».

Житель Новокузнецка признал вину. Кирилл Плеханов рассказал Тайге. инфо, что сделал это, потому что «не видел выхода». В службе судебных приставов, куда он пришел за назначением на обязательные работы, парня «отправили домой» до окончания карантина по коронавирусу.

Статья 20.3.1 появилась в КоАП РФ после частичной декриминализации ст. 282 УК РФ, которую приняло в конце декабря 2018 года Федеральное Собрание по предложению президента Владимира Путина. Широкое общественное обсуждение декриминализации началось после уголовных дел за репосты в Алтайском крае, фигуранткой одного из них стала Мария Мотузная.

Вот такие в России суды

ТАЙГА.ИНФО

P/S  Заметим, что у нас "дырявое правительство"  было субъективным и личным мнением  Кирилла Плеханова.

У нас страна живет не по Конституции, а по Кодексу административных Правонарушений (КоАП РФ), которые полностью противоречат Конституции РФ.  С наспех внедренными законами в КоАП мы уже столкнулись в режиме самоизоляции.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 74 0 0.0 07-06-2020
Агитация за поправки

Агитация за поправки в КонституциюОтказ ЦИКа предоставить доступ к СМИ для агитации против изменения Конституции делает предстоящее голосование еще более нелогичным.

Противникам поправок велено сидеть молча.

Член Центризбиркома РФ Майя Гришина заявила, что закон о проведении общероссийского голосования по изменению Конституции не предусматривает агитации. Возможно только информирование, подчеркнула она. Подобным образом Гришина отреагировала на поступившее в ЦИК письмо организаторов кампании «НЕТ», которые выступают против изменения Конституции в сторону еще большей концентрации власти в руках президента и его возможности оставаться в своем кресле вплоть до 2036 года.

Ответив таким образом участникам кампании «НЕТ» (а их Манифест подписали уже почти 60 тысяч человек) Гришина сделала хорошую заявку на развитие своей профессиональной карьеры. Власть, несомненно, оценит ее принципиальную позицию. Так что не исключено, что если действующая глава российского ЦИКа продолжит колебаться не полностью синхронно с «генеральной линии партии» и отставка Эллы Памфиловой все же состоится, то на смену ей придет кто-то вроде Гришиной.

Очевидно, что если просто ради спортивного интереса опросить дюжину известных политологов и политтехнологов о том, что мы видим сейчас на телеэкранах и уличных билбордах по теме голосования по поправкам к Конституции, то все они скажут, что это именно агитация, а не «информирование». Причем, как справедливо указывают участники кампании «НЕТ», это исключительно агитация за поправки. Тем, кто против, отстаивать свою позицию на тех же площадках не дают.

Когда очередной известный артист или пианист, томно заглядывая в душу телезрителя, рассказывает ему с экрана, что во время гастролей он видит, как уважают нашу культуру за рубежом, то любому политтехнологу очевидно, что это никакое не информирование, а чистой воды агитация. Уже не говоря о том, что если нашу культуру и без того ценят в мире, то зачем защищать ее еще и в российской Конституции? Что угрожает ей дома?

Собственно, «информирование» в таких рекламных роликах как раз почти отсутствует, поскольку никакой конкретики они не содержат — не называется ни статья, о которой «информирует» известная персона, ни содержание этой статьи, ни, тем более, ее прежний вид. Это чистая агитация, умело бьющая не по сознанию, а по эмоциям граждан. Это не объяснение сути поправок, а игра на чувствах обычных людей, заглатывающих политпиар вместе со своим ужином.

Вдоль дорог уже несколько месяцев стоят билборды с социальными лозунгами, суть которых сводится к тому, что обновленная конституция обеспечит те или иные социальные гарантии. Можно подумать, что до этого в реализации обозначенных на билборде целей властям мешала именно конституция.

Главный агитационный лозунг — «Наша страна, наша конституция, наше решение». Нужно понимать, что слово «НАШЕ» уже давно стало излюбленным пиаровским ходом. Вспомним движение Наши, теперь очередь дошла до конституции. Однако пока есть слово «наше», невольно приходит на ум противопоставление — «ваши».

Так кто же такие наши? Народ, население, граждане? Как бы сказал президент — «чушь собачья». Наши — это они: политическая и бизнес-элита, которая разработала эти поправки, руководит страной в соответствии со своими интересами, и фактически уже приняла решение по поправкам, а одобрение дистанционного голосования только в помощь.

А вот на другой стороне ВАШИ — вот здесь уже речь идет о российском народе. Вашей конституции, страны, решения попросту нет. Есть только иллюзия, созданная билбордами и социальными роликами. Кстати, за разработку данного логотипа компания ИМА-консалтинг получила 37 миллионов рублей!

Агитация за поправки

Правда концептуальные основы, несмотря на невзрачный вид этого логотипа, в нем все же есть. Например, движение конституции как аллегория развития страны (вот только такое развитие иначе как застоем не назовешь), сама конституция как некий щит — защита конституционных прав и свобод. Жаль, что на бумаге звучит красиво, а вот с реальностью задумка не коррелирует.

Отличительной особенностью баннеров за голосование по поправкам в конституцию стало использование детей — пиаровский ход, направленный на то, чтобы у населения конституция ассоциировалась с будущим страны (дети как будущее), были бы затронуты самые нежные и теплые чувства, которые вызывают дети.

Ведь трудно представить, что население массово пойдет на избирательные участки, если на баннерах будут красоваться наши депутаты с сытыми лицами, или министры, у которых прожиточный минимум — это только стоимость государственного обеспечения обеда.

Да и кто проголосовал бы за поправки, если бы баннеры отображали реальную суть поправок. Например, улыбающийся президент и лозунг — «Я буду править вами вечно». Или же опустившие головы судьи конституционного суда и лозунг: «долой независимость судей», а ведь именно это теперь будет в обновленной конституции. Или же карта России, территория которой сузилась до центральной России и лозунг: «федеральные территории — и нет больше России». Или дряхлеющие президенты страны и надпись — «мы обеспечили себе достойную старость через институт пожизненного сенаторства». Продолжать можно и дальше, но вернемся к тем баннерам, которыми заполонили наши города.

Дети есть на плакатах с призывами «защитим память предков», «ежегодная индексация пенсий», «сохраним семейные ценности», «обеспечим доступную медицину», «ответственное отношение к животным». Если вдаваться в тонкости содержания плакатов, то и здесь можно встретить множество нюансов.

Агитация за поправки

На плакате «защитим память предков» изображена девочка в военной форме, фото которой кстати взяли еще со старой сбербанковской акции. Странно видеть при слове предки фото потомка, да и вспомним, за что боролись наши предки — за достойную жизнь, великую страну, равенство. А что мы видим сейчас? Россия — малозначимая экономика в мире, на границах стоит враг, внутри страны социальное расслоение, большинство населения на грани нищеты и бедности. Как-то кощунственно взывать к предкам тем людям, которые уничтожили их наследие и сами оскверняют их память порочащими фактами и пропагандой, стремясь изжить из памяти народной период истории, когда страна не стояла на коленях, не была растоптана, а вела полмира за собой.

Агитация за поправки

Индексация пенсий — отдельная тема. Скорее глядя на баннер надо будет понимать, что в будущем забота о пожилых людях — это не удел государства, а ответственность их детей и внуков. Иными словами, как в свое время элита подняла пенсионный возраст, так в будущем откажется от социальных основ пенсионной системы. Пока же речь идет о том, что в конституции будет прописана норма об индексации пенсий. Во-первых, это норма действующего законодательства. То есть никакой новеллы в этом нет. Во-вторых, ведь нет порога индексации, ее уровень будет определяться уже принятым законом, то есть индексация на одну сотую процента — это тоже, условно говоря, индексация.

Агитация за поправки

Сохраним семейные ценности — красивый лозунг на фоне счастливой семьи. И уж точно как-то не согласуется с общей тенденцией внедрения ювенальной юстиции, тренда на позднее вступление в брак, малодетность, высокий уровень разводов, снижение рождаемости и демографического вымирания страны. Да и сама политическая элита демонстрирует своим поведением обратное: начиная от главы государства и мэра столицы. Период самоизоляции и разрыв между родственниками также показали, насколько семейные ценности важны для «нашего» государства.

Агитация за поправки

Плакат «Обеспечим достойную медицину» с довольным младенцем на первом плане поднимает вопрос о том, что же до этого мешало чиновникам это сделать. Ведь оптимизация с ее сокращением медучреждений и упразднением ставок врачей, общим падением уровня медицины, недофинансированием отрасли напротив уничтожила отечественную медицину. И дело не в плохой или недоработанной конституции, а в политической воле. Так с чего мы взяли, что с новой конституцией станет лучше? А дети и доступная медицина — это буквально антиподы. Вспомним, что на лечение детей мы собираем с миру по нитке, государство не может профинансировать даже спасение детей, что уж говорить о взрослых. Поэтому плакат о медицине с младенцем на нем — это дешевый трюк агитатора, в корне противоречащий сложившейся реальности.

Агитация за поправки

«Ответственное отношение к животным» — еще один баннер с изображением ребенка. Конечно тема стала актуальной, особенно в молодежной среде. Но в проекте поправок к конституции значится, что правительство «осуществляет меры, направленные на формирование в обществе ответственного отношения к животным». А как известно, там, где есть меры правительства, есть и полная профанация. Поэтому на баннере заявлено то, что как таковое в поправках не закреплено.

Как я уже отметила, важной чертой всех баннеров является социальный характер. О политических поправках, на которые отводится большая часть законопроекта, на баннерах не сказано почти ничего, зато социальный аспект отображен даже в большей степени, чем он присутствует в самих поправках.

Да и многие обозначенные в поправках к конституции идеи уже прописаны в законах и не нуждаются в дублировании. Например, семейные ценности, которые, кстати, в конституции представлены в виде предложения, что семья — это союз мужчины и женщины, в такой формулировке уже закреплены Семейным кодексом.

Агитация за поправки

Положение о запрете для должностных лиц иметь второе гражданство или вид на жительства в федеральном законе появилось еще в 2006 году! А между тем новая идея запретить для чиновников владеть зарубежной недвижимостью не попала в итоговый пакет с поправками. Еще бы, ведь не станут же законодатели принимать законы против себя.

Агитация за поправки

Индексация пенсий также прописана в федеральном законе, как и положении о минимальном уровне оплате труда, который на плакате трансформирован в лозунг «с уважением к человеческому труду». Красивый лозунг на фоне замученного работяги, который только на минимальный уровень оплаты труда и может рассчитывать — уровень, не покрывающий даже первичные потребности человека.

Агитация за поправки

Среди других значимых плакатов — сохраним родную культуру и язык, хотя в конституции об этом ничего не сказано. Да и лозунг на фоне ДОМа-2, контента телевизионных передач, засилья юмористических передач нередко с нецензурной лексикой вызывают недоумение.

Агитация за поправки

Но самый яркий плакат — это «Стабильность и развитие» на фоне башен Кремля. Вот только не стоит подменять застой и стагнацию стабильностью. Голосование за поправки в конституцию — это выбор в пользу застоя, а не развития, поскольку поправки предусматривают пролонгацию полномочий действующего главы, а значит и его политического курса, который, начиная с 2012 года, иначе как застоем назвать сложно.

Агитация за поправки

Есть и положение «Родной земли не отдадим ни пяди» на фоне крымского обелиска, который призван напомнить, что Крым — это не только Россия, но и заслуга президента. А между тем в конституции есть положение о госгранице, менять которую можно, а также прописан новый институт — федеральные территории, которые напротив закладывают основы для феодальной раздробленности и раскола страны.

Агитация за поправки

Баннер «Сохраним природные богатства» для страны, власти которой только и делают, что выкачивают природные ресурсы, откладывая маржу не в государственный бюджет, выглядит лицемерно. Вспомним горы мусора и низкий уровень переработки, вырубку леса и незаконный экспорт его в Китай, испещренные земли нашей родины новыми месторождениями, проекты по экспорту воды Байкала в Китай и так далее. Все это чудесным образом в логике чиновников не противоречит задаче сохранения природных богатств.

Помимо картинки пропаганда, призывающая голосовать за поправки в конституцию, воплотилась в видео-формате — было снято несколько роликов с деятелями культуры, лицами вполне узнаваемыми. Но как оказалось, мало быть лицом известным, важно оставаться при этом искренним.

Среди нашумевших роликов — видео с актерами Безруковым и Машковым, певцом Газмановым, пианистом Мацуевым. Все это деятели культуры, но говорили о разных аспектах конституции. Не было только главного — разговора о политических поправках, ради которых этот политический спектакль и затевался.

Итак, Безруков призвал к защите и сохранению русского языка. Вот только в конституции об этом ни слова, есть поправка о том, что русский язык как язык государствообразующего народа. О защите ничего не сказано. Сам ролик обошелся в 40 миллионов рублей! Это 30 секунд монотонного текста актера, положение которого в кадре неизменно. Примечательно, что итоговая версия вышла уже без цитирований следующих строк: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!». У этого стихотворения в прозе было продолжение, которое не вошло в черновой вариант ролика: «Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома?» Однако финальная версия клипа уже не содержала этих строк, а ведь не даром, увидели вовремя пиарщики, что «дни сомнений и тягостных раздумий» и все, что совершается дома может быть воспринято как апелляция к российским проблемам. В таком бы случае и ролик имел бы обратный эффект, и Безрукова бы в народе посчитали за искреннего человека, не побоявшегося указать на то, что страна идет неверным курсом.

Олег Газманов в ролике говорил о том, что не даст глумиться над могилами его предков. И это на фоне того, что советское прошлое подлежит постоянному поруганию. Герои Великой Отечественной Войны вытесняются новыми героями — стоит вспомнить и доску Маннергейма в Питере, и памятник Колчаку. Современный полный метр и сериалы не обходятся без критики и осквернения советского прошлого, а значит всех наших предков, которые жили и работали во славу государства. Поэтому поддержка правящего режима и сохранение памяти предков — это две вещи в корне противоположные.

Машков в своем видеообращении говорил о том, что будет голосовать за поправки в конституцию, чтобы не было возможности забрать нашу территорию, поправки гарантируют защиту суверенитета России. Но, во-первых, никаких новаций в части суверенитета поправки не вводят. Его защита прописана еще в действующем варианте конституции. Во-вторых, само понятие федеральных территорий, которое вводится в нашу конституцию, создает риски раскола страны.

Пианист Мацуев говорил об охране нашего уникального культурного кода. Вот только про этот код в поправках сказано в контексте соотечественников за рубежом, к общему населению России это не применяется. Поэтому налицо попытка выдать то, чего в поправках попросту нет.

Поправки в конституцию, за которые сейчас так активно начинают снова агитировать, не направлены на решение социальных задач, расширение социальных льгот. Их задача предельно проста — за кучей разных поправок протянуть положение об обнулении президентского срока. И не нужно думать, что если в конституции сейчас появятся социальные положения, то они будут исполнены. Во-первых, все почти тридцать лет ее существования ее нормы попирались неоднократно. Во-вторых, учитывая не конституционность самой процедуры принятия поправок — голосование, а не референдум, последующим правителям не составит труда признать принятые в 2020 году поправки неконституционными и «обнулить» конституцию.

Агитация за поправки в Конституцию

Читать еще на эту тему:   Не стану голосовать за поправки в Конституцию

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 91 0 0.0 07-06-2020
Анатомия слухов

Анатомия слуховВ Кремле готовят победную речь после голосования по Конституции, за нефтью может «утечь» весь «Норникель», Россия и Запад подружились против Лукашенко.

 Под Потаниным зашатался «Норникель»

Экологическая катастрофа на ТЭЦ компании «Норильский никель», где произошел разлив топлива, вызвала слухи о возможности национализации всего холдинга, который недостаточно эффективно, по мнению критиков, управляет своими активами. И разговоры о том, что власти могут попытаться отобрать у Владимира Потанина «Норильский никель», судя по всему, не пустышка. По крайней мере, эти слухи уже вызвали публичную реакцию его бывшего партнера по бизнесу Михаила Прохорова.

«Огульные призывы к национализации крупнейшего частного предприятия, втаптывание репутации бизнесмена в грязь, а также публичные призывы некоторых представителей власти использовать следственные органы для смены собственников и менеджмента компании формируют опасный прецедент», — прямо заявляет Прохоров, который сам до 2007 года занимал пост гендиректора «Норникеля».

Ходят слухи, что прошлый большой конфликт, когда Потанин боролся за контроль над «Норникелем» с тем же Прохоровым, помог разрешить бывший сотрудник ленинградского КГБ Владимир Стржалковский, знакомый лично с Владимиром Путиным. Стржалковский сам стал потом гендиректором «Норникеля» и, как писали СМИ, оставил этот он с «отступными» в виде рекордного бонуса в $100 млн. По другой версии, в решении спора между олигархами тогда участвовал начальник управления «К» СЭБ ФСБ генерал Виктор Воронин, который позднее вынужден был уйти в отставку после коррупционного скандала в его ведомстве.

Так или иначе, сейчас Владимир Потанин остался фактически без поддержки на уровне главы государства. Напротив, ходят слухи, что его бизнес нужен властям, а некоторые люди в окружении президента уверены, что это поможет Кремлю пройти через последствия коронакризиса. Да и очень уж момент подходящий, чтобы поживиться чужой собственностью под благовидным предлогом.

 Русско-немецкие доллары Лукашенко

Белорусский президент отправил в отставку правительство, встретился с главой КГБ и заявил, что не допустит «майдана» в своей стране, а также свалил всю вину за недовольство населения и активность оппозиции на неких «российских олигархов». При этом на третьем по счету обыске у известного белорусского блогера Сергея Тихановского, которому отказали в регистрации кандидатом в президенты, нашли (или пронесли туда) $900 тыс. И вначале белорусские власти распускали слухи, что это деньги из Евросоюза.

Все это породило массу слухов. Согласно первому, ЕС и правда помогает белорусской оппозиции, а недовольство в стране так высоко, что Лукашенко должен принимать в расчет и возможность второго тура, и даже опасность финального поражения на выборах.

По другой версии, недовольство тоже высоко (собственно, это так в любом случае), но играют против Лукашенко российские власти. «Батька» начал ссориться с Кремлем уже давно, но в этом году так просто вдрызг разругался и стал демонстративно поворачиваться в сторону Запада. Главное, «запорол» российский проект «интеграции» (читай, поглощения) Белоруссии. Теперь он обещает, что после победы на выборах вернется к теме укрепления братского союза и переписывания «под Россию» белорусской конституции. Но в Кремле ему вроде как не поверили и попросили крупный российский бизнес (не в первый раз уже, кстати) поддержать деньгами белорусскую оппозицию.

Есть, впрочем, и третья версия. Слухи про Евросоюз, заявления Лукашенко про российских олигархов и «доллары Тихановского» — это якобы звенья одной цепи, причем Запад объединил силы с Россией, чтобы свалить белорусского президента. Прецедент подобного «союза ужа с ежом» уже есть — примерно так же было не так давно в Молдавии, откуда совместными усилиями Москвы, Вашингтона и Брюсселя выгнали местного «серого кардинала» олигарха Владимира Плахотнюка.

Не факт, впрочем, что мы узнаем, есть ли правда хоть в одном из этих слухов. Потому что Лукашенко явно настроен «зачистить» выборы, и если вялые протесты в Минске не наберут мощь тех, что идут сейчас в США, то заставить его уйти не получится ни у кого. Разумеется, при условии сохранения лояльности армии и спецслужб действующему белорусскому лидеру.

 Путин уже готовит победную речь

Российские внутриполитические слухи крутятся вокруг сохранения Владимира Путина у власти после 2024 года, для чего с возрастающей силой ведется продавливание голосования за внесение поправок в Основной закон. Кремль мобилизовал все ресурсы для агитации за этот плебисцит, который завершится 1 июля. Ну а Центризбирком сообщил, что вообще-то агитировать против «всероссийского голосования» нельзя. Голосовать при этом разрешено практически где угодно и по самым неожиданным правилам.

А затем, как ходят слухи, Владимир Путин в очередной раз выступит с телеобращением, поблагодарит народ и предложит принять пакет законов, развивающий новые статьи Конституции. Мало, как говорят близкие к администрации президента источники, никому не покажется, потому что это будет победная речь главы государства, который преодолеет сопротивление как оппозиции, так и значительной части правящей элиты.

И элите в этом послании наверняка достанется. Так что речь будет не только о репрессивных мерах в отношении секс-меньшинств или о защите животных, которая теперь тоже окажется закреплена в Основном законе, вместе с «обнулением» президентских сроков лично Владимира Путина или, например, закреплением брака как «союза мужчины и женщины», к агитации за что сейчас активно подключилась медиа-фабрика бизнесмена Евгения Пригожина.

Параметры по явке и даже по желаемым итогам голосования уже якобы «спущены» из Кремля вниз по административной вертикали. Это примерно те же цифры, что и в последнем опросе ВЦИОМ (которому оппозиция окончательно перестала верить). Власть хотела бы обеспечить видимость явки около 60% при поддержке «путинской Конституции» на уровне примерно 65%. Что, естественно, вызывает слухи и о готовящихся массовых фальсификациях.

При этом мысли людей в России сейчас вынужденно заняты совсем другим — стремительным падением доходов и отсутствием видимых перспектив по выходу из кризиса. Так что не исключен сценарий, при котором народ может и вовсе не пойти голосовать — ни за, ни против.

Иван Преображенский

РОСБАЛТ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 108 0 0.0 07-06-2020
Не стану голосовать за поправки в Конституцию

Не стану голосовать за поправки в КонституциюЯ не пойду на голосование по поправкам в Конституцию и не собираюсь голосовать ни за, ни против этих поправок. Не стану никого агитировать в пользу того или иного решения; каждый имеет право подумать и сделать свой выбор сам. Однако, скажу о причинах, почему я так решил.

Причин этих несколько. Первая и самая главная состоит в том, что вождь должен быть сильным и смелым. Поправки к Конституции предлагают, в сущности, продление власти действующего вождя и созданной им политической системы. Владимир Путин, безусловно, уже далеко не просто лицо, занимающее пост президента, не технический глава государства, а вождь, то есть создатель, идеолог и регулятор целой политической и административной системы, которую я называю путинизмом, чтобы отличать ее от других политических систем, когда-либо существовавших в России. Путинизм — это уже исторический термин, описывающий Россию между 2000 и 2020 годами.

Так вот, вождь должен быть сильным и смелым, право его править определяется тем, насколько он хорошо справляется с теми проблемами и задачами, которые перед страной возникают. Двадцать лет назад Путин вполне проявил себя хорошим вождем в том, что он разрешил чеченский вопрос. Я хорошо помню обстановку рубежа 1990-х и 2000-х годов, когда бородатые ичкерийцы были грозой всех и делали, что хотели, перед ними многие заискивали. Прошло буквально несколько лет, Ичкерия и ичкерийцы были уничтожены; мало кому удалось бежать.

Но сегодня, в 2020 году, когда возникла новая и необычная угроза, Путин уже не проявил своих прежних качеств вождя, сильной руки и смелости. Фактически, он спрятался, передоверив решение этого вопроса другим лицам, в особенности московского градоначальнику Сергею Собянину, проявившему себя во всей красе абсурдного и бессмысленного администрирования. Путин фактически одобрил и непринятие эффективных карантинных мер, и разрушительную для здоровья населения и экономики самоизоляцию. Теперь делается попытка проверить московскую самоизоляцию на законность, но дело-то уже сделано и сделанного не воротишь назад.

Путин должен был взять штурвал в свои руки и руководить лично. Это требовало определенного личного мужества, поскольку его шансы, как человека уже пожилого, заразиться и умереть были заметно более высокие, особенно как это воспринималось в истерической атмосфере слухов о коронавирусе образца марта месяца. Но это был его долг вождя; он должен был подавить и свой страх, и подавить страхи в среде своих приближенных. Но его визит в больницу в желтом скафандре эти страхи, скорее, подогрел.

В свете всего произошедшего во время коронавирусной эпопеи уже нет уверенности, что Путин будет и далее сильным и смелым вождем. Он не молод и в следующую пятилетку бодрее не станет, поэтому голосовать за поправки, продлевающие его власть, я особого смысла не вижу.

Вторая причина состоит в том, что политическая система может быть устойчивой, если она сама придерживается введенных ею же правил. По этим правилам, описанным в пока еще действующей Конституции, Путин должен оставить свой пост. Ему никто не мешает указать на желательного преемника и это было бы даже желательно. Однако, изменения в Конституции фактически означают изменения этих правил, что в принципе равносильно их нарушению. Правила должны меняться только по особым случаям, когда острейшая необходимость этого совершенно очевидна. У нас есть такая необходимость? На мой взгляд, полностью отсутствует.

Поменяв собственные правила, путинизм встает на дорогу самоликвидации. Если нет неизменных правил, то все политические отношения неизбежно сводятся к принципу: «кто смел, тот и съел», а это внутренняя усобица. И не факт, что постаревший Путин в ней уцелеет в конечном итоге.

Да что там смена правил! Сама самоизоляция — это уже грубейшее нарушение конституционных правил. Путину следовало или погнать Собянина и отменить его указания, или же подтвердить его решения введением чрезвычайного положения. Он же, как мы знаем, не сделал ни того, ни другого.

Эти обстоятельства обесценивают вообще сам референдум за поправки. Фактически, на мой взгляд, это голосование, утверждающее дальнейший распад политической системы.

Третья причина состоит в том, что есть вообще недоверие к избирательной системе как таковой. Она скроена таким образом, что в ней нет политического выбора, и в течение двух десятилетий она исправно обслуживала «избирание» одних и тех же лиц, к которым накопился длинный список вопросов и претензий. И планируемое голосование устроено так же: некая группа лиц быстренько сочинила проект поправок в Конституцию, его выбрасывают перед народом и говорят: нате-ка, голосуйте! Да или нет? Хотя сначала следовало бы спросить у избирателей, надо ли вообще править Конституцию, и само решение внести поправки должно быть утверждено.

Да и вообще, сделали бы в «Госуслугах» обсуждение и голосовалку, и тогда можно было бы обсудить все в деталях, вносить правки и предложения, и голосовать каждую поправку постатейно и построчно, по много раз, если нужно.

Поэтому, я не пойду и голосовать не буду.

Автор: Дмитрий Верхотуров

Прощай Конституция и демократия

Babr24

От редакции:

Достаточно зайти на сайт самого Центризбиркома, чтобы увидеть такое название раздела: «Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации». То есть, голосовать будем за «одобрение», и никак иначе. Сама формулировка на сайте ЦИК и есть практически неприкрытая агитация «за». Причем занимается этим орган, которому по закону положено стоять над предпочтениями избирателей!

Между тем, настоящее информирование граждан России насчет того, ради чего затевается весь этот спектакль, действительно нужно. Потому что так уж сложилось, что все, что касается обязательств власти по отношению к народу, у нас является туманной абстракцией. Эти обязательства власть исполняет тогда, когда сочтет нужным и возможным, вне зависимости от того вписаны они в какой-либо закон или даже в Конституцию или нет. А вот что касается ее прав или обязательств народа по отношению к государству (то есть, по отношению к власти, режиму) — тут все железобетонно.

Простые примеры.

В пункте 3 статьи 67 Конституции («О защите суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации») говорится, что границы между субъектами РФ «могут быть изменены с их взаимного согласия». Однако у многих, думаю, еще свежи в памяти воспоминания об изменениях границы между Чечней и Ингушетией, произведенных несмотря ни на какие протесты ингушей. Кремль в этой истории лишь тихо отмолчался. Понятно, что в конфликте между маленькой Ингушетией и гораздо более важной для Путина Чечней российский президент всегда на стороне последней. Но чего тогда стоит пункт 3 статьи 67 Конституции РФ?

В статье 68 Конституции (о культуре и языке государствообразующего народа) говорится, что «Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития». Однако в июле 2018 года был принят федеральный закон, согласно которому изучать язык титульной нации республики, входящей в состав РФ, фактически необязательно (обязателен лишь русский язык, а остальные — «свободный выбор» по заявлению родителей учеников).

 Очевидно, что если национальный язык в республике учить не требуется, это означает, что изучать его и не будут, сократят количество часов, число преподавателей и постепенно он будет уходить из обихода. То есть языки народов национальных республик обречены этим законом на неизбежное умирание… Поэтому вновь повторим. Чего стоит статья Конституции, которая как шестерка тузом бьется федеральным законом, принятым по поручению президента?

Пустым звуком останутся и обязательства государства перед пенсионерами, которые прописаны в пункте 6 статьи 75 Конституции. Там говорится: «В Российской Федерации… осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год». Однако на сколько именно они будут индексироваться — об этом ни слова. То есть если, допустим, реальная инфляция будет 20%, а пенсии проиндексируют на 4%, то все в порядке. Пенсионеров, в этом случае, очевидно должно утешать то, что снижение реального размера их пенсий на 16% (20% — 4%) пройдет строго в рамках Основного закона…

Однако, обсуждая строго в рамках разрешенного ЦИКом информирования общественности содержание двухсот с лишним поправок к Конституции, не будем забывать, что большинство из них призваны сыграть роль дымовой завесы для главной. Той самой, о которой государевы артисты и пианисты с экрана ТВ даже не упоминают, но ради которой весь сыр бор с изменением Конституции и затеян. А именно, ради пункта 3(1) 81 статьи, из которой следует «обнуление» предыдущих президентских каденций Владимира Путина и возможность его переизбрания, начиная с 2024 года, еще на два срока по шесть лет каждый.

Наша Конституция

Читать по этой теме:   Агитация за поправки. Ложь и лицемерие власти

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 68 0 0.0 05-06-2020
Политик Николай Платошкин отправлен под арест

Платошкин задержан Следственным КомитетомОппозиционному политику и историку Николаю Платошкину предъявлены обвинения в совершении преступлений по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков) и ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

На его блоге в YouTube 475 тысяч человек подписчиков. В мае он выступал против поправок в Конституцию, а по окончании карантина обещал провести в Москве митинги за отставку президента Путина.

 Как сообщили в пресс-службе СК РФ, суд, рассмотрев ходатайство следствия, постановил отправить обвиняемого под домашний арест.
 
Ранее СМИ сообщали, что следователи провели обыск в квартире Платошкина на Ленинском проспекте в Москве. Проверяющие забрали компьютер и предметы атрибутики Платошкина. Сам политик и доктор исторических наук по итогам обысков был доставлен в здание СК РФ в Техническом переулке.
 
Как сообщалось, Платошкин подавал заявку на проведение митинга перед голосованием по поправкам в Конституцию.

Платошкин заявил о создании собственной партии, ей стала зарегистрированная в Минюсте партия под названием «Социалистический выбор».

Игры в демократию кончились. Власть вообще перестала обращать внимание на общественное мнение, обвинение, предъявленное Платошкину не вписывается в рамки здравого смысла, но кого он вообще интересует? После того, как адвокат озвучил предъявленное обвинение, группа поддержки Николая Николаевича начала хором скандировать – позор, позор!

Во избежание эксцессов, Платошкина вывели с черного хода, и он издалека лишь вскинул руку, сжатую в кулак. У многих окрепла уверенность, что он может стать президентом. Вероятно, власть решила обезглавить движение ЗНС и по-быстрому провести выборы, и думские, и возможно президентские.

Конечно, один в поле не воин, но Платошкин сумел разбудить народ и сегодня произошло весьма интересное событие. На 1 июля назначено голосование по поправкам в конституцию России и арестом Платошкина президент показал, что оно его вообще не интересует. Хотите проголосовать против, пожалуйста, вам же хуже будет!

Власть совершенно сознательно показала, кем она нас считает, игры в демократию закончились и начались суровые будни. В суд не приехал ни один журналист государственных СМИ и это понятно, но сегодняшний финт власти показал, что они с народом живут в разных измерениях. Если кто-то думал, что с ними можно найти компромисс, то теперь развеялись все последние сомнения.

Однако власть не учла один момент, теперь с него автоматически снимаются все подозрения в сотрудничестве с властями и те, кто говорил, что он Креатура Кремля, жестоко ошибался, либо делал это намеренно. Поскольку Платошкин объявил о создании партии и мог пойти на выборы помимо КПРФ, то вполне вероятно, что она бы прошла в Госдуму.

Власти показали границы, за которые нельзя переходить. Теперь понятно, почему так осторожно ведет себя Зюганов и другие лидеры оппозиции. Однако если они до сих пор не могли объединится, то теперь это произойдет непременно. Ну что же, ситуация изменилась и теперь Платошкин вычеркнут из публичного политического пространства. Будем надеяться, что ненадолго!

Ну что же, поскольку Платошкин не раз говорил, что ни купить не запугать его не удастся, то власть перешла ко второму этапу. Сегодня со всех окончательно слетит шелуха и станет понятно — кто есть кто? Внимательно следим за реакцией оппозиции и делаем выводы!

Справка:
Николай Платошкин — политолог, доктор исторических наук, завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. В сентябре 2019 года он участвовал от КПРФ в выборах депутатов Законодательной думы Хабаровского края и дополнительных выборах депутата Госдумы по Комсомольскому одномандатному округу № 70.

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 110 0 0.0 05-06-2020
Арнольд Тулохонов против поправок

Путин гонит КонституциюБывший член Совета Федерации, научный руководитель Байкальского института природопользования СО РАН Арнольд Тулохонов жестко раскритиковал закон о поправках в Конституцию, за или против которого россияне будут голосовать 1 июля.

"Во всей суете и торопливости с принятием изменений в Конституцию прослеживается желание укрепить полномочия действующей власти прикрывшись "фиговым" листком всенародного обсуждения", - приводит текст аналитической записки академика издание “МК в Бурятии” (здесь и далее).

Тулохонов согласен, что Конституция устарела нуждается в обновлении, но явно не в таком. Вместо того, чтобы менять ее основные положения и делать “отвечающей на современные вызовы окружающего мира”, власть латает незначительные недостатки и играет с огнем, пытаясь укрепить собственные позиции. Сам ученый вносил предложения в конституционную комиссию, но все они были проигнорированы.

"Нашим политикам [стоит] читать перед сном книгу Антуана Сент-Экзепюри «Маленький принц». Ее персонаж - Король, правящий на одной из планет, - провозглашает: «С каждого надо спрашивать то, что он может дать. Власть прежде всего должна быть разумной. Если ты повелишь своему народу броситься в море, он устроит революцию. Я имею право требовать послушания, потому что веления мои разумны", - пишет академик СО РАН.

Он считает, что принятие столь важного закона в обеих палатах российского парламента за один день - нонсенс. По его мнению, трехмесячная отсрочка голосования по поправкам продемонстрировала, что без немедленного их принятия никакой катастрофы не произойдет, и у страны есть время взвесить все за и против.

"...прав был один из сенаторов, который отметил необходимость самоуважения парламента и прохождения полной регламентной процедуры принятия такого закона", - заявил Тулохонов, намекая, очевидно, на своего бывшего коллегу по Совфеду Вячеслава Мархаева - лидера коммунистов Бурятии и единственного представителя обеих палат российского парламента, проголосовавшего против поправок.

Арнольд Тулохонов сомневается в целесообразности многомиллионных трат на "всенародное голосование", которое посетит менее половины россиян, и результаты которого в Кремле воспримут как рекомендацию. В качестве примера он приводит итоги всесоюзного референдум о сохранении СССР, прошедший 17 марта 1991-го. Тогда 76,5% проголосовавших высказались за сохранение государства, но это не помешало его распаду в декабре того же года.

"В конечном итоге, вся история России отражается в народных сказках, жаль, что они не все сбываются и в этом отчасти и наша вина. Государственные законы должны быть не только разумны, но исполняться всеми членами общества без двойных стандартов, чтобы быть «впереди планеты всей и не только в области балета", - резюмирует ученый.

У Арнольда Тулохонова за плечами богатая политическая карьера. Он долгое время входил в президиум политсовета “Единой России” в Бурятии и под знаменем партии власти дорос от республиканского депутата до сенатора по квоте, назначенного президентом главы Бурятии Вячеслава Наговицына. Академик имел хорошие отношение с Владимиром Путиным и был его доверенным лицом еще на выборах 2000 года.

Однако позже отношения Тулохонова с властью разладились. Академик известен как последовательный и непримиримый критик реформы Российской академии наук 2013-2018 годов и единственный сенатор, проголосовавший против ее принятия. Жесткая позиция поэтому и другим вопросам в итоге сделала его неудобным для власти, и в 2016 году под давлением Москвы глава Бурятии отозвал академика-сенатора. Иронично, что формальный повод для этого дал как раз президент Путин, незадолго до отставки Тулохонова резко высказавшийся против совмещения госслужбы и депутатской деятельности с наукой.

Арнольд Тулохонов против поправок

Babr24.com

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 59 0 0.0 04-06-2020
Антинародная помощь от государства

Враги народаНовые налоги, дорогой бензин и штрафы за ЖКХ: пять самых странных «антикризисных» мер правительства.

Во время пандемии правительство России решило не объявлять чрезвычайное положение, а ввести период «нерабочих дней». Он длился с 30 марта по 12 мая.

Тысячи предприятий закрылись, миллионы человек остались без работы. Работников увольняли, сокращали, отправляли в неоплачиваемый отпуск. Но, за исключением пособия по безработице и выплат для семей с детьми, власти не стали поддерживать россиян напрямую. Зато в последние месяцы было принято несколько спорных инициатив, про которые не очень ясно: поддержка это или наоборот? «Новая» собрала пять самых ярких примеров «антинародной» помощи от государства.

Запретить бензину дешеветь

Запретить бензину дешеветьСтатус: принято
 
В марте цены на нефть упали на уровень конца 1990-х. Во всем мире заметно снизились цены на бензин. Сама собой получилась какая-то экономия для людей во время пандемии.

Но не в России. Для этого у нас давно организовано специфическое налоговое регулирование. Но, на всякий случай, правительство укрепляет положение наших нефтяных компаний, не пуская на рынок зарубежное топливо. Платить за устойчивость рынка будут люди, приезжая на автозаправки.

До октября правительство запретило ввоз топлива в Россию. Запрет действует на ввоз бензина, керосина и дизельного топлива. Его цель — не допустить поставок дешевого иностранного бензина. Скорее всего, это временная мера: на период, когда сохраняются низкие цены на нефть.

Но даже если бы дешевое иностранное топливо сейчас пришло в Россию, то цена бензина осталась бы прежней.

«Финансовое состояние нефтяных компаний не имеет никакого отношения к цене бензина на АЗС, — комментирует партнер консалтингового агенства RusEnergy Михаил Крутихин. — В цене бензина сейчас примерно 75 процентов — это налоги. Ими цена и определяется. А запрет на ввоз иностранных нефтепродуктов объясняется очень просто: желанием правительства поддерживать высокие цены на автозаправках.

Поскольку автомобилисты — это источник налоговых поступлений, а вовсе не что-то иное. Это жадность и глупость. Других объяснений у меня нет».

Таковы особенности налогового регулирования нефтяной отрасли: снижение цен на бензин в принципе невозможно, только умеренный рост. В России действует демпферный механизм. Он позволяет государству компенсировать или изымать доходы нефтяных компаний от продажи топлива в зависимости от рыночной конъюнктуры. Но размер выплат зависит не от реальной цены на рынке, а от планки, установленной правительством.

Поэтому нефтяники не снижают цены на бензин. За счет покупателя они делают выплаты в бюджет. Замминистра энергетики Павел Сорокин назвал демпферный механизм очень важным элементом поддержки бюджета для борьбы с коронавирусом.

Впрочем, эксперты считают, что такие способы не спасут экономику.

«Для того чтобы поддержать российскую экономику, — говорит Михаил Крутихин, — надо было снизить налоги в тяжелейшее время пандемии. Снизить цены на автозаправках — это бы очень сильно оживило и транспортировку, и перевозку грузов, удешевило бы товары, которыми люди пользуются».

Ввести новый налог на зарплаты

Ввести новый налог на зарплатыСтатус: обсуждается

Министерство труда в период пандемии и кризиса предложило добавить еще один налог на зарплаты. То есть не выплачивать деньги людям, а забирать. Новый сбор денег назовут «страхованием от безработицы», это будет 1%, он пойдет в специальный фонд, из которого будут выплачивать пособия по безработице. Этот налог, как и другие страховые взносы с фонда оплаты труда, ляжет на работодателя. Сейчас за каждого штатного работника работодатель платит 30% соцвзносов.

«Любое повышение налогов противопоказано в кризис, под каким бы благовидным предлогом это не подавалось, — считает директор Института стратегического анализа компании ФБК Grant Thornton Игорь Николаев. — Причем это уже не первая такая мера. В конце марта ввели налог на процентный доход на вклады, у которых сумма превышает один миллион. Это делается в кризис, чтобы якобы привлечь в бюджет дополнительные деньги. Но на самом деле власти воспользовались ситуацией, чтобы ввести очередной налог».

Это не единственная инициатива Минтруда такой «поддержки» граждан. Министерство подготовило проект постановления правительства о запрете увольнения работников в период пандемии без их согласия.

Но сделало это после двух месяцев периода «нерабочих дней», когда уже сотни тысяч людей уволены, а в стране только зарегистрированных безработных несколько миллионов.

По документу, нельзя уволить работника во время карантина без его согласия. Но зато работодатель может принять решение о сокращении штата, сообщить об этом работникам за два месяца (согласно ТК) и уволить их в первый день снятия карантина. А также предлагается разрешить работодателям сообщать о сокращении рабочего дня или рабочей недели не за два месяца, а за две недели, если это необходимо из-за карантина.

Еще Министерство соцзащиты предлагает разрешить работодателям не продлевать отпуск, если в период карантина работник был нетрудоспособен. И, по решению работодателя, без согласия работника переводить его на другие обязанности на срок три месяца вместо одного — как прописано в трудовом законодательстве.

Эксперты говорят, что это постановление поддерживает работодателей и еще больше ставит работников в уязвимую ситуацию.

Сначала отменить, а потом вернуть штрафы за неуплату ЖКХ

Вернуть штрафы за неуплату ЖКХСтатус: обсуждается

В апреле правительство решило поддержать граждан во время пандемии и объявило: до конца этого года отменяются штрафы за просрочку оплаты ЖКХ. Люди поняли, что можно не платить: штрафов не будет, отключений света, газа и тепла — тоже.

А меньше чем через два месяца Минэнерго заявило: если льготный период продлится до конца года, то электростанции потеряют до 600‒700 млрд рублей выручки.

И теперь Минэнерго предлагает отменить меру поддержки и вернуть штрафы с 1 июня, несмотря на то, что миллионы людей остались без работы.

О том, что Госдума приняла это предложение, сообщений пока не было. О том, что отвергла, — тоже.

«Изначально меня удивила эта мера. Потому что когда предоставляется право не платить, то не платить будут и те, кто может платить, — говорит Игорь Николаев. — А компаниям ЖКХ тоже нужны деньги. И теперь вляпались в такую ситуацию и говорят: а давайте отыграем назад. Так тоже не делается. Это изначально было неправильное, непрофессиональное решение. Обратно пересмотреть — вариант еще хуже».

Заместитель министра энергетики Юрий Маневич 25 мая на заседании комиссии по электроэнергетике Российского союза промышленников и предпринимателей сообщил, что по данным Минэнерго, в апреле уровень выплат платежей за электроэнергию упал на 7%, за тепло — на 12%, задолженность выросла на 11 млрд на электроэнергию и на 16 млрд за тепло.

Галина Хованская, председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, считает, что возвращение штрафов за неуплату все равно станет «долгом, который нельзя погасить»:

«В 58 субъектах страны люди отдают до 22 процентов от дохода семьи на ЖКХ. А с чего сейчас они будут отдавать 22 процента? С пособия по безработице? И как потом выжить? Хотя я за то, чтобы была платежная дисциплина, но я считаю, что в этом случае нужно усиливать адресную защиту граждан. Эти деньги должен компенсировать бюджет, если человеку нечем платить. По некоторым субъектам очень плохая статистика — до 50–60 процентов неплатежей. Это естественно, человек потерял работу, есть нечего, не до коммуналки уже».

Хованская с группой депутатов еще в апреле 2018-го вносила предложение сократить допустимый расход на ЖКХ до 15% от дохода семьи. Пока что законопроект не поддержали. Сейчас, во время пандемии, это становится необходимым.

Поддержать микрофинансовые организации

Поддержать микрофинансовые организацииСтатус: принято

Президент распорядился до 15 июня докапитализировать фонды микрофинансовых банков с госучастием, которые поддерживают малый и средний бизнес. На это будет отдано не менее 12 млрд рублей из средств на нацпроект «Малое и среднее предпринимательство». Предполагается, что таким образом государство поддерживает предпринимателей. Дает возможность взять средства у микрофинансовых организаций, чтобы выжить в кризис, — конечно, в долг и с процентами.

«Я думаю, что это популистская хитрость, — размышляет доктор экономических наук, декан факультета социологии ВШЭ Александр Чепуренко. — Правительство вроде бы делает хороший жест. Принято считать, что в регионах, где плохо с бизнесом, где не очень хорошо с деньгами, нужно стимулировать развитие микрофинансовых организаций, потому что они создадут возможности для финансирования индивидуальных предпринимателей, микробизнеса, самозанятых. В нынешних условиях понятно, что такие меры могут иметь очень ограниченный эффект, потому что никто за этими деньгами не пойдет.

Даже если удастся немножко оживить бизнес, то проценты микрофинансовым организациям съедят не только прибыль, но и значительную часть издержек придется возмещать».

Это такая же поддержка, как объявленная ранее отсрочка уплаты процентов по кредитам, говорят эксперты. Предприниматель закрыл пекарню или парикмахерскую в марте. Март, апрель, май не работал, в июне тоже не будет. Откроется в июле, оборот будет небольшой. Отсрочка в данной ситуации не дает фактически ничего.

Кроме того, важно не просто помочь кредитным организациям, а проследить, чтобы займы предлагались на доступных людям условиях. Как будет обеспечиваться эта доступность в МФО — пока непонятно.

Предложить москвичам, потерявшим работу, благоустраивать Москву

Потерявшим работу, благоустраивать МосквуСтатус: обсуждается

В правительстве думают о том, чтобы развернуть нацпроект «Жилье и городская среда». Это станет поддержкой для безработных россиян: трудоустроиться на стройки, на покраску, на озеленение города смогут десятки тысяч москвичей. Какая предлагается зарплата — пока неизвестно.

«Эта мера была бы полезна в городах-миллионниках за пределами двух столиц. Там, где нет сильной конкуренции со стороны гастарбайтеров, — комментирует идею правительства декан факультета социологии Александр Чепуренко. — В Москве сейчас очень сложно мигрантам: они не могут уехать на родину и не могут работать, потому что предприятия стоят. И тут еще московское правительство создает им конкурентов из числа москвичей. Есть риск, что эта мера создаст дополнительные рычаги давления на и так бесправных мигрантов из Средней Азии».

НОВАЯ ГАЗЕТА

ПОЛИТИКА 119 0 0.0 04-06-2020
Глава Якутска поддержала шамана, желающего свергнуть Путина

Глава Якутска поддержала шамана, желающего свергнуть ПутинаМэр Якутска Сардана Авксентьева на своей странице во «ВКонтакте» выступила в поддержку местного жителя Александра Габышева. Он называет себя шаманом-воином и в прошлом году организовал поход на Москву, чтобы «изгнать Путина». 2 июня суд должен принять решение о принудительном лечении Габышева.

«Неважно шаман он или нет, это не мне решать, да и в городском сообществе отношение к этому разное. Но абсолютному большинству из нас не нравится избирательная карательность в отношении одного человека с несчастной судьбой», — заявила мэр.

По её мнению, в случае положительного решения суда в якутском правосудии может возродиться практика, когда любого человека можно будет отправить на принудительное лечение.

Авксентьева уточнила, что не может влиять на решение судьи, которая и так находится под сильным давлением, однако сообщила, что ждёт его «с интересом».

«Давайте дадим ему [судье] возможность сделать свою работу спокойно, по закону и по совести. Надежда есть. При вступлении в должность я приносила присягу: „охранять права и свободы человека и гражданина“. И я помню об этом», — заключила глава Якутска.

Свой пост она сопроводила фотографией Габышева.

К сожалению Мэр Якутска Сардана Авксентьева не учла, что  шаман Александр Габышев шел в Москву изгонять не только Путина, но и всю созданную Путиным систему!  А суд, как раз и является частью этой самой системы. Не дат же суд «изогнать» самого себя? 

Так оно и получилось!

Городской суд Якутска вынес решение о принудительном лечении шамана Александра Габышева. Он был задержан 12 мая и помещён в психиатрическую больницу. Перед этим у Габышева неоднократно пытались взять анализ на коронавирус и даже поместить его в обсерватор.

Координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников заявил, что дом шамана «штурмовали» около двух десятков сотрудников ОМОНа. Никаких документов, которые могли бы объяснить их действия, они не предоставили. С Габышевым были задержаны двое его сторонников.

Перед этим инцидентом в шаману приходили люди, которые хотели взять у него материалы для проведения тестов на коронавирус. Другие неизвестные пытались увезти Александра Габышева в обсерватор.

Решение Якутского городского суда о принудительной госпитализации шамана-воина Александра Габышева в психоневрологическом диспансере будет обжаловано. Об этом журналистам рассказал его адвокат Ольга Тимофеева.

Из-за карантина адвокат не могла встретиться с подзащитным. Защита пыталась признать госпитализацию незаконной, заседание должно было состояться 3 июня. Однако 2 июня состоялось выездное судебное заседание о принудительной госпитализации Габышева, поданному в суд 30 мая, в котором утверждается, что шаман опасен для себя и окружающих. Никаких доказательств этому приведено не было, утверждает адвокат. Защита будет обжаловать решение.

Напомним, Александр Габышев, который называет себя «шаманом-воином», стал известен весной 2019 года, когда начал пеший поход из Якутии в Москву для того, чтобы «изгнать» Владимира Путина. В Бурятии власти задержали сторонника Габышева, из-за чего в Улан-Удэ возник митинг. Про поход якутского шамана даже писали мировые СМИ, в частности, The New York Times .

Александра Габышева задержали на границе Бурятии и Иркутской области и вернули в Якутию. В декабре 2019 года Габышев объявил о втором походе, но его сразу же задержали и оштрафовали за неповиновение полиции. Третий поход против Путина «шаман-воин» намечал на март 2020 года, однако вместо него в Москву пешком отправился «последователь» Сани-шамана, житель города Фурманова Ивановской области Александр Алексеенко. Он вышел 16 марта с места ареста Габышева - от стелы на границе Бурятии и Иркутской области.

Депутат Госдумы Федот Тумусов попросил генпрокурора вмешаться в дело якутского шамана Габышева, которого принудительно госпитализировали.

«У меня вызывают большие сомнения компетенции комиссии и соблюдение всех норм [во время судебного разбирательства и учета экспертного заключения]. Жители Якутии возмущены этим громким делом», — сказал Тумусов.

Шаман Александр Габышев идет в Москву изгонять Путина

ОТКРЫТЫЕ МЕДИА

Сейчас в Москву «изгнать Путина» идет его последователь 67-летний житель Ивановской области Александр Алексеенко. 16 марта пешком отправился в Москву с миссией «разбудить народ».

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 89 0 0.0 04-06-2020

Сибирские депутаты написали открытое письмо против поправок в КонституциюСибирские депутаты начали подписывать открытое письмо против поправок в Конституцию. Под документом уже стоят почти 200 подписей представителей разных регионов России. «В поправках масса противоречий», — заявила Тайге.инфо одна из подписавшихся.

192 депутата из разных регионов России подписали открытое письмо против внесения поправок в Конституцию. Среди подписавшихся есть депутаты из Красноярска, Иркутска и Республики Алтай.

«Изменение Конституции России, предложенное Владимиром Путиным и зависимыми от него людьми, направлено на решение одной задачи — обеспечение пожизненной власти самого Путина и его группы. Это изменение противоречит духу и букве действующей Конституции и принимается по абсолютно неконституционной процедуре, где каждое действие нарушает конституционные основы государства и демократические правила. По существу, мы имеем дело с попыткой государственного переворота», — считают авторы письма.

Среди подписавших документ сибиряков: депутат госсобрания-Эл Курултай Республики Алтай Мария Дёмина, депутат Марковского муниципального образования Иркутской области Ольга Московских и депутат горсовета Красноярска Константин Сенченко.

Мария Дёмина рассказала Тайге.инфо, что выступает категорически против поправок, поскольку они направлены на обнуление сроков президента.

«Все направлено на то, чтобы сохранить Путина у власти. И второе: мне кажется, что поправки направлены на то, чтобы Путин благополучно закончил свой срок до 2024 года, чтобы не было никаких брожений, шевелений. — отметила Дёмина. — Кроме того, в поправках масса противоречий и возникают коллизии, чтобы избежать референдума, который подчиняется определенным правилам. Поправки были быстро изготовлены. Это вызывает недоумение и неуважение. Это серьезные проблемы, о которых нам не говорят».

Депутат горсовета Красноярска Константин Сенченко уверен, что это голосование сейчас «ни к месту, ни ко времени» из-за сложной ситуации с коронавирусом в крае. Он считает, что новая Конституция не сделает чиновников более грамотными.

«Поэтому зачем сегодня делать эти глупости, я не очень понимаю. Старая Конституция никак не мешает заниматься теми вопросами, которые сегодня стоят на повестке дня: коронавирус, экономический кризис. Надо этим заниматься, — рассказал Сенченко Тайге.инфо. — Я не вижу никаких причин, которые мешают нашей власти сегодня заниматься этими вопросами. Старая Конституция этого не лишает. Принятие новой Конституции 1 июля не сделает чиновников более грамотными и образованными».

Он считает, что чиновники не чувствуют население, которое «озабочено точно не поправками в Конституцию». Именно поэтому возникает «диссонанс», потому что у чиновников проблемы одни, а у простых людей совсем другие.

«Больше возникает вопросов к тому, чем занимаются власти. Потому что отовсюду поступают сигналы о заболевших коронавирусом, комбинат питания объявил о банкротстве школьный, непонятно, где детей кормить 1 сентября, а мы занимается поправками в Конституцию», — сказал Сенченко.

Тайга.инфо подробно рассказывала о том, как федеральные власти хотят провести «общероссийское голосование»: использование открытых тентов и армейских палаток, вместо обычных избирательных участков, запрет на шторки в кабинках, отмена внесения паспортных данных в списки избирателей.

В Новосибирской области, по последним данным, 3122 заболевших коронавирусом. Умерли, по официальным данным, 34 человека. Выздоровели 1235. Вся Россия занимает третье место в мире по официальному числу зараженных.

С 10 по 13 марта законопроект об изменении Конституции успели одобрить подконтрольные «Единой России» Госдума и Совет Федерации. Региональные парламенты, в которых у «ЕР» также большинство, поддержали документ (члены фракций КПРФ и некоторые независимые депутаты воздержались или были против). Одни из основных изменений заключаются в расширении полномочий президента РФ, кроме того предлагается обнули сроки Владимира Путина на посту президента, после чего он сможет баллотироваться плоть до 2036 года.

14 марта Путин официально подписал закон о поправках в Конституцию. Поправки утвердил и Конституционный суд.

Теперь на «общероссийское голосование» будет вынесен вопрос «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?», то есть жители смогут проголосовать только за или против всех поправок разом. В Кремле заявили, что поправки вступят в силу, если их поддержат более половины проголосовавших — порог явки не установлен. Оно должно было пройти 22 апреля, но из-за пандемии коронавируса его перенесли на неопределенный срок. Россия остается на третьем месте по общему числу заболевших коронавирусом в мире.

ТАЙГА.ИНФО

ПОЛИТИКА 189 0 0.0 03-06-2020
Общероссийское голосование 1 июля

Общероссийское голосование 1 июляДата Конституционного голосования объявлена — 1 июля. Именно в этот день должно состояться финальное закрепление пожизненного президентского статуса Владимира Путина.

В ситуации с конституционным «плебисцитом» Владимир Владимирович по-военному напорист, и по-старчески предсказуем.

Эпидемия коронавируса обрушила первоначальный хронологический каркас, где сначала за обнуление президентских сроков Путина должны были проголосовать «все здоровые силы страны» (22 апреля), а затем происходила торжественная «коронация» на Красной площади с участием мировых лидеров (9 мая).

После того, как эпидемия пошла на спад, — чему немало способствовал в том числе и президентский намек, подтолкнувший бюрократов применить к вирусной статистике те же приемы компиляции «правильных» данных, что давно в ходу у Росстата и официозных социологических служб, — Путин и его окружение просто скопировали деньпобедный сценарий, изменив лишь даты и очередность основных пунктов программы.

24 июня Парад победы, 1 июля день голосования, 26 июля акция Бессметный полк. То есть обнуление с обеих сторон окружено парадами и праздниками — топорно, но объяснимо.

Вообще стесняться и прикрывать срам фиговым листком никто не считает нужным, практики «суверенной демократии» в этом смысле давно забракованы, как чрезмерно затратные и недостаточно надежные. Поэтому в рамках конституционной операции будут соблюдены лишь минимальные приличия, без которых Путин не готов обойтись даже сейчас, на пути к собственному Мавзолею. Абсурдное голосование по почте решили не применять, как не дадут широкого хода и сомнительной технологии электронного волеизъявления. В то же время «плебисцит» растянут на неделю, обезопасив надомным и досрочным голосование. Хоть сколько-нибудь массового наблюдения за «выборами» со стороны партий или гражданского общества ждать не стоит. Возможно, участки будут разбиты прямо на улицах, вне стен избирательных комиссий, а проголосовать можно будет даже без предъявления паспорта.

Иными словами, за очень тонкой, полупрозрачной ширмой формальной юридической процедуры скрывается весьма странное, то ли цирковое, то ли карнавальное действо. Задачи власти решаются в политтехнологическом ключе, по дурным лекалам имитационных выборов всех последних лет.

Это что касается технологии — она банальна, прямолинейна и вызывает даже не стыд, а только гадливость. Примерно как при прочистке засорившегося колена под унитазом. Однако здесь интересен не сам дурнопахнущий процесс, а его политическое, социальное и экономическое окружение.

Поясним: между январем-мартом, когда Путин только объявил о своем скором обнулении, и июнем-августом, когда это обнуление состоится, прошло не так много времени, но воды утекло, как говорится, целый океан. И не только воды, но еще и нефти, и ожиданий, и веры, и надежд.

В начале 2020 года Владимир Владимирович шел на пожизненное президентство с обновленным Правительством, нацпроектами, резервами, планами разогнать экономику и побороть бедность. Этому мало кто верил даже тогда, но публичная риторика, по крайней мере, сопровождалась хорошими ценами на углеводороды и вялым, но все же не нулевым ростом ВВП.

К середине 2020 года, то есть к тому самому голосованию за Конституцию, Россия подходит в совершенно ином, деморализованном состоянии. Двукратный рост безработицы, разоренный малый и средний бизнес, практически полное отсутствие внятной помощи от государства, очень тревожный эпидемиологический фон, закрытые границы, девальвация национальной волюты, неизбежное падение ВВП. Добавим к этому почти повсеместный неадекват власти на местах, массовый нервоз населения, переполненность информационного пространства слухами и фейками... и получим страну, которая если и готова к прорыву, то прорыв этот будет в Бездну и Смуту похлеще «лихих девяностых».

Господин Путин уверен в себе. Он считает, что достаточно показать людям Парад победы на Красной площади, поманить парой бюджетных конфет, подменить референдум уличным капустником на потеху толпы, — и все будут счастливы, а он будет спокойно править страной до 2036 года. Прав ли Владимир Владимирович в своем немудрящем расчете? Скоро узнаем. Месячные уже пошли.

Народное голосование

Babr24.com

P/S 

Нужно идти в этот день не на путинское «общероссийское голосование», а на общероссийские народные митинги! И там сказать свое твердое: «Путину - НЕТ !»

Общероссийские народные митинги

ПОЛИТИКА 82 0 0.0 03-06-2020
Погромы в Америке

Погромы в АмерикеКремлевская пропаганда по-советски смакует беспорядки в США. И ими же оправдывает наш домашний охранительный произвол.

 Горящие машины, цепи атакующих силовиков, борцы за правое дело с закрытыми лицами и чем-то огнестрельным в руках — все это воспроизводится российскими провластными медиа-ресурсами с тем же упоением, с каким их советские предшественники знакомили наших людей с американскими ужасами прошлого века.

Разница — в нюансах. Сегодня в казенных репортажах из США чуть больше показного объективизма, за которым, однако, просматривается своеобразный юмор: «В центре Атланты возмущенные безнаказанностью полицейских граждане устроили погром в штаб-квартире CNN. Они разбили стеклянные стены офиса и разрисовали логотип телекомпании оскорбительными лозунгами».

Лишь хорошо осведомленная часть нашей публики уловит ехидный подтекст. Коллектив этого телеканала, павшего жертвой «возмущенных граждан», с давних пор на ножах с путинским другом Трампом. И именно сейчас, после попытки увязать беспорядки с какими-то российскими подстрекательствами, Трамп обозвал CNN лузерами, изготовителями фейков и китайскими наемниками.

Не будучи особым поклонником американского президента, скажу, что тоже сомневаюсь в способности отечественных пропагандистов дистанционно организовать погромы такого масштаба. Как и в другом расхожем объяснении беспорядков штатовскими антитрампистами — что корень всех бед в институциональном расизме белых. Для сокрушения которого достаточно якобы избрать кандидата-демократа на осенних президентских выборах.

 Не знаю, таким ли уж всепроникающим является в сегодняшней Америке господство белого протестантского меньшинства. Но если это господство за восемь лет правления не сумел сломить сам Барак Обама, то вряд ли такая задача по плечу бывшему его вице-президенту, пожилому и не очень толковому Джо Байдену. Хотя его шансы сменить Трампа и считают неплохими.

Впрочем, все это трудности далекой заморской державы.

Поскольку для СССР Америка сорок лет была главным геополитическим и идейным врагом, изображение тамошних ужасов с обязательным включением рассказов о полицейских жестокостях было у нас когда-то ежедневным пропагандистским блюдом. И сейчас вдруг снова им стало, будто и не прошло стольких десятков лет.

При одной важной особенности. Среднему советскому человеку даже в голову не приходило сопоставлять американскую полицейщину со своей домашней. То, что «у них» винтят каких-нибудь громил, пытавшихся прорваться к Белому лому, — это возмутительно. А то, что «у нас» отправляют в колонию интеллигента, вышедшего на Красную площадь с плакатом, — понятно само собой. Не сравнивать же. «Они» и «мы» были двумя абсолютно разными мирами, которые в советских умах не пересекались.

Теперь пересекаются. Близкие к начальству телеболтуны и Telegram-агитаторы сегодня не только негодуют и злорадствуют, но и самодовольно наставляют сограждан. Вы, мол, обижались на то, что вас летом всего лишь били на улицах, а потом отправляли под аресты, — так поглядите, как в вашей любимой Америке по недовольным шпарят резиновыми пулями.

 И не говорите, что вы протестовали мирно, а они — нет. Кто сегодня бросит в росгвардейца стаканчик, завтра обязательно пойдет кидать гранаты и грабить лавки. Именно так объяснял репрессии наш вождь — и сейчас, просматривая американскую хронику, размышляет, вероятно, о том, насколько же он был прав.

Советское начальство для оправдания своих репрессий совершенно не нуждалось в ссылках на западный охранительный опыт. Наше — нуждается. Еще недавно пугали последствиями действий французских «желтых жилетов». Теперь, и с гораздо большей страстью, рассуждают о кошмаре американских погромов.

Неужели вы хотите, чтобы было как в Америке? Если нет, то не удивляйтесь, что пресекается любое ваше телодвижение. Не жалуйтесь на аресты журналистов за одиночные пикеты. Да, раньше такое позволяли, а теперь не будем. Америка на многое открыла нам глаза!

Но при всем своем накале, охранительный экстаз закамуфлирован этакой официальной отстраненностью.

«У нас своя повестка дня и, слава богу, того, что происходит в Америке, у нас не происходит. Превышение полномочий полицейскими — это тема, которая строго регулируется действующими законами и служебными инструкциями. Я не могу согласиться, что эта тема сейчас настолько остра в нашей стране. Никаких параллелей мы здесь не видим».

Так говорит пресс-секретарь Песков. И говорит не зря. Ведь как раз на этой неделе в Екатеринбурге сотрудники СОБР ловили человека, подозреваемого в краже обоев, и убили его якобы при попытке сопротивления.

 Сходство с историей гибели Джорджа Флойда предельно близкое. Но не подлежащее обсуждению. И спикер Кремля охотно объясняет, почему: «Мы не знаем с вами доподлинно, что там произошло, и, не зная, каким-то образом это обсуждать или комментировать было бы неверно».

Это те самые слова, которые ни в коем случае не может сказать о деле Флойда ни один заметный американский политик. Иначе его карьере конец.

Тамошние верхи грызутся между собой, пытаются поставить кризис себе на службу, но замять его никак не могут. Наши верхи воображают, будто смогут замять что угодно, а в чужих кризисах ищут лишь все новые подтверждения своим навязчивым страхам и репрессивным наклонностям.

Сергей Шелин

РОСБАЛТ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 78 0 0.0 03-06-2020
Как отказать Путину при голосовании

Отказать Путину в поправкахРоссияне, которые выступают против «обнуляющих» сроки Путина поправок — в раздумьях о том, как поступить менее бессмысленно.

 Голосование по поправкам к Конституции состоится 1 июля. У тех, кто хочет сказать «Да», выбор очень прост: надо сходить или «и без меня разберутся». А вот несогласным гораздо сложнее решить, как хотя бы попытаться сказать «Нет»: пассивно или агрессивно.Как

Леонид Волков, оппозиционный политик:

«Это голосование — обман. Совершенно не имеет никакого значения, что делать, потому что вся эта процедура не имеет никакого отношения к закону и неконтролируема. Результаты, цифры уже нарисованы, поправки вступили в силу, и власти не скрывают, что они уже действуют. Самого этого голосования не существует. Нам кажется, что оно существует, но на самом деле это не так. Это просто масштабный фейк. Мы, как политическая сила, это голосование не признаем и призываем всех так же к нему относиться».

Евгений Ройзман, экс-мэр Екатеринбурга:

«История с принятием поправок в Конституцию закончилась несколько месяцев назад. Эти поправки приняты. Точка. Что сейчас предлагает власть? Она предлагает совершить некое действо, которое легитимизирует принятие этих поправок. Эта история не то, что незаконная — она антизаконная. В этом участвовать нельзя. Вот моя позиция.

Все, что сейчас происходит — это „вслед уходящему поезду“. Все уже произошло. Как ни странно, как ни досадно, но такое наглое, противозаконное, неюридическое изменение Конституции не вызвало какого-то возмущения и эмоций у жителей страны. То есть Конституция — это не то, что выйдут защищать с огнем в глазах».

Лучшая поправка Путина отставка

Артем Лоскутов, художник:

«Я, честно говоря, еще не решил — идти голосовать против или не ходить, и что из этого будет более осмысленным действием. И я пока не понял, какое действие является менее бессмысленным, а какое — более бессмысленным. И есть ли резон вставать и идти на избирательный участок или голосовать по почте. Мне не нравятся эти поправки, все происходящее мне кажется фарсом, и я сожалею, что это происходит в моей стране. Но у меня вроде как есть право, мне предлагается это право властями — поддержать эти поправки или выступить против них. Однако я не уверен просто, что голосование „против“ в таком голосовании, которое будет происходить, будет вообще учтено. Поэтому, соответственно, я не понимаю, имеет ли смысл ходить голосовать „против“ или лучше просто проигнорировать всю эту ситуацию, так же, как приходится игнорировать все остальное».

 Олег Козырев, писатель, блогер:

«Я не планирую идти голосовать, потому что мне не нравится, как организована процедура, как спешно вносятся эти поправки. Я не понимаю, почему они не вынесены на референдум и почему нет голосования за каждую отдельную поправку, как и должно быть по закону, по сути законов. Поэтому мне все это не нравится, я этого скрывать не собираюсь, и я не буду принимать участие в этой непонятной процедуре».

Илья Яшин, политик, деятель местного самоуправления:

«Я не думаю, что 1 июля будет какое-то голосование. Вернее, та процедура, которая запланирована, мне кажется, к голосованию никакого отношения не имеет. Я об этом уже неоднократно своим сторонникам говорил и не то, чтобы призывал — это дело личное, — но сам я в этом точно участвовать не буду. Очевидно, что все юридические решения приняты, помогать Путину легитимизировать это позорище я не хочу.

 Проблема в том, что эта процедура даже законом никаким не регулируется. Нет ни одного закона, в котором упоминался бы термин „плебисцит“. Если бы речь шла о референдуме с неизбежными правовыми последствиями, который регулировался бы законодательством, проходил в соответствии с действующей Конституцией — это другой разговор. А то, что нам предлагают, это карикатура на референдум. С правовой точки зрения эта процедура ничтожна. Поэтому, нет, я в этом участвовать не буду».

Лев Шлосберг, член политкомитета «Яблока»:

«Я пойду 1 июля на голосование. Я проголосую против пожизненного правления Путина. На голосование вынесены в „черном мешке“ 206 поправок. Никакие из них не имеют значения, кроме одной: возможности правления Путина до 2036 года. Я с этим не согласен, я считаю это издевательством над людьми, издевательством над страной, я считаю это антиконституционным и антигосударственным действием. По сути, это уничтожение основ конституционного строя России.

 Голосование будет организовано чудовищно. Это будет самое отвратительное, самое фальсифицированное и самое наглое голосование в истории РФ. Я это полностью понимаю. Но несмотря на все это, когда друзья, знакомые, родные, те, кто будут жить после нас, спросят, что ты делал 1 июля 2020 года, я хочу ответить: я был на голосовании и голосовал против пожизненного правления Путина, сделал все то, что в моих силах. Я считаю неправильным уклоняться от этого голосования. Я понимаю, что членам УИК и ТИК будет предложено фактически участие в колоссальном уголовном преступлении, какого еще не было в избирательной системе России. И чем меньше людей придет на участки для голосования, тем легче будет это преступление совершать и тем больше людей, нарушивших закон, будет в составе избирательных комиссий. На мой взгляд, у российского общества сейчас есть только один выход — это подтвердить, что оно существует, своим участием в голосовании подтвердить, что оно не согласно с „Путиным навсегда“. И сделать это можно только путем голосования сейчас.

По итогам этого голосования определится путь развития нашей страны на очень многие годы вперед. Несопротивление Путину может иметь тяжелейшие и политические, и моральные последствия. Результатом несопротивления этому продлению полномочий Путина может быть полная отмена выборов в России. Если выяснится, что никто не возражает против пожизненного правления Путина, то тогда выборы больше не нужны вообще. То есть мы можем прийти к ситуации, когда институт выборов в РФ по итогам того безобразия, которое запланировано властями на 1 июля, будет просто уничтожен. С этим также соглашаться нельзя, потому что если ситуация дойдет до абсолютной крайности и не будет никакой возможности легально сменить власть на выборах, то это прямой путь к революции — к смерти, крови, мучениям и страданиям. Это возвращение в начало ХХ века. Этого допустить нельзя ни в коем случае, поэтому надо идти голосовать против Путина».

Самый страшный вирус это Путин

Дмитрий Ремизов

РОСБАЛТ

ПОЛИТИКА 106 0 0.0 03-06-2020
Народное голосование 1 июля

Обнуление путинаГолосование по поправкам в Конституцию РФ пройдет 1 июля.

Об этом заявил президент России Владимир Путин на фоне очередного роста числа заболевших коронавирусом в стране.

Кремль полностью уверен в результатах «обнуления».

После снижения числа выявляемых случаев в конце мая по всей России, 31 мая показатель снова превысил 9 тыс. 1 июня он также оказался выше 9 тыс.

«Проведем общероссийское голосование по поправкам в Конституцию 1 июля 2020 года», — заявил Путин на совещании 1 июня.

«Это будет безопаснее, чем сходить в магазин», — заявила глава ЦИК РФ Элла Памфилова.

Она предложила, чтобы голосование длилось семь дней. Писать заявление на досрочное голосование не потребуется.

Результат этого голосования всем известен заранее, хотя они грубо нарушают действующую Конституцию.

Напомним, что весь этот политический спектакль лишь для того, чтобы протащить поправки об обнулении сроков Путина  и добавить главный пункт (3.1) в статью 81 и легитимация данной попраки

Если кто-то еще не успел с ним ознакомиться, то отмечу, что в этом замечательном пункте сказано, что положение о том, что президентом в России можно быть два срока по шесть лет,

«применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции… и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением».

Узурпация власти ПутинымИными словами, это то самое «обнуление» сроков нынешнего президента и есть. Оно дает возможность Путину вновь переизбраться после 2024 года еще на 12 лет и произвести узурпацию власти.

Федеральные власти хотят окончательно ликвидировать остатки демократии в стране и  провести «общероссийское голосование» в таком виде:

  • Применение в нескольких регионах страны дистанционного или электронного голосования.
  • Использование открытых тентов и армейских палаток, вместо обычных избирательных участков на улице.
  • Запрет на шторки в кабинках.
  • Отсутствие наблюдателей на участках.
  •  Отмена внесения паспортных данных в списки избирателей.
  • Также запланировано досрочное голосование, которое может начаться сразу после военного парада, перенесенного на 24 июня.

Теперь на «общероссийское голосование» будет вынесен вопрос:

«Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?»  -  «ДА»  или «НЕТ»

То есть жители смогут проголосовать только за или против всех поправок разом!

В Кремле заявили, что поправки вступят в силу, если их поддержат более половины проголосовавших — порог явки не установлен.

Кремлю глубоко наплевать на явку,  или на результаты этого «народного голосования»!

Даже полный БАЙКОТ голосования или же 100% -го ответа - «НЕТ», беспокойство у власти не вызывает.

Просто все итоговые результаты будут обнародованы в выгодных властям цифрах.  Скорей всего произойдет  полная и безнаказанная фальсификация.

Отследить результаты и доказать фальсификацию итогов голосования будет просто невозможно! Для этого не существует никаких юридических основ. Легитимность самого этого голосования остается под вопросом. В действующей Конституции нет такого понятия.

Тем самым будет достигнута полная легитимность Путинского «обнуления» за наши с вами  деньги.

Видите, все так до банального просто! Поитический спектакль удался!

Народ уже привык к постоянным фальсификациям на всех выборах разного рода. Проглотит и это «голосование». Так что -  Голосуй не голосуй, всё равно получишь who? - (Путина).

Продолжение «закручивания гаек» населению продолжится сразу после голосования с новой, еще более жесткой «самоизоляцией».

Вечный президент

ПОЛИТИКА 101 0 0.0 02-06-2020
Власть вводит новый налог на безработицу

Власть вводит новый налог на безработицуВласть в России следует проверенным маршрутом принца Лимона из Чиполлино и целенаправленно вводит новый налог на безработицу, согласно которому с зарплаты будут собирать по 1-2% на помощь безработным. Ладно хоть не беспризорным детям.

В условиях резкого падения доходов от продажи нефти, привыкшая к роскоши элита не может поддерживать привычный образ жизни и лихорадочно ищет им замену. Причем исключительно в наших с вами карманах.

Депутат Бондаренко выступил с критикой данного налога и назвал его очередным побором с населения.

Российские чиновники обсуждают увеличение налога на зарплаты, чтобы пополнить бюджет Фонда социального страхования, через который выплачиваются пособия безработным, — сообщают Известия. Чтобы сгладить пыл людей после самоизоляции, новость не попала на главную страницу «Яндекс.Новости». Точнее эта новость вообще никуда не попала и о ней не узнали бы, если бы не депутат Николай Бондаренко со своим видеороликом.

Так вот, количество безработных в России официально — 2 миллиона человек.  Неофициально — порядка 6 миллионов человек. Цифры сумасшедшие. И большинство людей хочет получить деньги от государства за то, что они потеряли работу в период самоизоляции. Подают заявление на Биржу Труда и там им выписывают чек 1,5 тысячи рублей. Глава Минтруда предложил повысить эту выплату до 4,5 тысячи (минимальную). Хорошо же! Не так ли? Нет, за чей счёт на улице будет праздник? Как всегда происходит в России, вы задумывались? Об этом рассказал депутат.

Депутат Николай Бондаренко считает, что это уже становится забавным. Новый день — новый налог.

На этот раз власти задумали отобрать ещё несколько процентов от зарплат трудящихся. Это не шутка, это новый налог на заработную плату — так называемое «страхование от безработицы». У каждого гражданина планируют изымать 1-2% в новый социальный фонд. То есть, это новый огромный штат чиновников, которым придётся платить зарплату, а они будут перемешивать эти проценты граждан и выдавать эти копейки, если кто-нибудь потеряет работу.

И эти средства власть планирует пускать на борьбу с безработицей при непреодолимых условиях. Например, как непредвиденная самоизоляция. Люди потеряли работу — власть будет отщипывать копейке из этого фонда и платить, чтобы не жаловались. Чтобы ФНБ не распечатывать, власти делают ещё большую нагрузку на бизнес, который и так делает отчисления из вашей зарплаты, — заметил депутат.

Реальное пособие по безработице не 12 тысяч рублей, а 1,5 тысячи. Ну нет денег у государства, придумали новый налог. Пусть люди сами себя содержат и в старости, и когда теряют работу, и вообще зачем тогда такое государство нужно? И не стоит сравнивать российское пособие по безработице с пособиями Германии, США, где действительно платят.

В России же это просто предлог, чтобы забрать ещё пару процентов с зарплаты. Выходит не так много, но за год сумма выйдет ощутимая, — прокомментировал идею правительства повысить налог на зарплаты, добавив 1-2% «страхование от безработицы» Николай Бондаренко. Налог пока что обсуждается на высшем уровне, но не переживайте, власти обязательно договорятся с бизнесом и профсоюзами. Пригрозят закрытием, если не будут платить. Путину нужно больше денег.

Напомним, что уровень безработицы в апреле 2020 года в России составил 5,8 процента, что является максимальным значением с апреля 2016 года. Число безработных за прошлый месяц увеличилось более чем на 800 тысяч человек и достигло 4,3 миллиона. По отношению к марту 2020 года количество безработных возросло на 23,4 процента, по сравнению с апрелем 2019 года оно увеличилось на 21 процент.

ЭКОНОМИКА 61 0 0.0 01-06-2020
От кого и от чего нужно защищать детей в России

От кого и от чего нужно защищать детей в России1 июня — Международный день защиты детей, который отмечают с 1950 года по решению, принятому Международной демократической федерацией женщин.

В этот день следует вспоминать и говорить не только о прелестях и радостях детства, а, наоборот — обращать внимание на проблемы детей, их родителей, окружающего их мира.

Самое главное, защитить детей от болезней! 

Но это, в большей мере зависит от нашего Государства. Так важно, чтобы дети вовремя получали высококвалифицированную и бесплатную медицинскую помощь, чтоб родители не стояли с протянутой рукой, собирая деньги на лечение или операцию по телевизору. Возможно ли это в современной России?  Нет, к сожалению!!!  Оптимизация и развал медицины в России сводит шансы родителей и детей на нет!  Теперь, если в семье ребенок серьезно болен — это большая беда!

В современной России детское население составляет более 35 млн. , но по - настоящему здоровых детей среди них не более 12%. По данным Минздрава РФ, почти на четверть увеличилось за последние 10 лет число детей, страдающих разными психическими расстройствами, участились случаи агрессии и вандализма. Это результат влияния телевидения и интернета.

Жизнь в России такая, что  для благополучия детей часто нужно защищать самих родителей! 

Вот если отец или мать останутся без работы, чем им кормить своего ребенка.  Ребенка ведь надо не просто родить, его надо вырастить, воспитать, дать ему образование… Родители должны быть защищены,  тогда они смогут достойно заботиться о своих детях!

Защищать детей от интернета и телевизора!

Особенно подростков. От негативной информации, какую они оттуда получают. Столько всякой грязи!  Запрещай — не запрещай, доступ найдут, не уследишь.  А результаты доступа в интернет без ограничений мы видим каждый день: наркомания, курение, безнравственность, суицид!  Российское телевидение - насилие, жестокость, разврат, пошлость. Современные дети совершенно перестали читать книги, что сильно усугубляет нравственное воспитание.

Выросло и число малолетних наркоманов, около половины подростков употребляют алкоголь. 760 детей из расчета на 100 тыс. населения состоят на учете в наркологических диспансерах. В то же время в России снизилась рождаемость.
Защищать детей от невнимания взрослых.  Сейчас в России многие дети растут в неполных семьях, очень часто мама одна растит детей и вынуждена работать за двоих, чтобы обеспечить их необходимым, и ей просто некогда заниматься их воспитанием. И в это время их воспитывает если не улица, то телевизор, а это — самое страшное! Но, ведь дети не виноваты, что вынуждены,  расти в таких современных условиях. Нам всем надо помнить об этом.

В мире 250 миллионов детей в возрасте от 5 до 14 лет вынуждены работать. Из них 153 млн живёт в Азии, 80 млн в Африке, 17 в Южной Америке. В России считается, что нет эксплуатации детского труда, статистика отсутствует. Однако остаётся очень много детей сирот.

 Хочется, чтобы для ребенка с самого детства становились понятны самые простые вещи: где добро, где зло, чтобы он мог отличать. Чтобы маленький ребенок воспринимал добро как норму.  Нужно объяснять детям старые простые истины, о которых мы сейчас совсем забыли: что такое настоящая семья, мама, папа, как нужно относиться к старшим, близким. Мальчик должен понимать и стремиться вырасти настоящим сильным мужчиной, девочка — доброй нежной матерью. Сейчас же все смешалось, мы потерялись… Вокруг один негатив.

Защищать детей нужно от взрослых

В первую очередь от тех взрослых, которые воруют у них детство, и от тех взрослых, которые не дают возможности сформировать механизмы для защиты ребёнка. В нашей стране, эти правовые нормы не разработаны.
У нас дети – самая незащищенная категория населения, именно потому, что никакого особого отношения к ним нет. Дети забыты, дети заброшены. Нет государственной политики, которая блюла бы их интересы.

Защитить наших детей нужно от олигархов и Путина!

В СССР не было никакого материнского капитала, но дети имели счастливое и спокойное детство. Родители были уверены в завтрешнем дне своих детей. Полностью бесплатное образование, медицина, бесплатное жилье. У Государства денег хватало на все, чтоб вырастить здоровое, грамотное поколение. Теперь этого нет. Родители и их дети выживают сами по себе, потому, что все деньги забрала правящая групперовка - "силовеки" и новые олигархи..

Защитить наших детей и их родителей от беспредела ювенальной юстиции в России.

Несвоевременный осмотр врачей, нехватка игрушек, скромный ассортимент продуктов в холодильнике - эти, казалось бы, обычные мелочи становятся поводом для изъятия детей. Это настоящий фашизм. Отъем детей должно квалифицироваться, как преступление против человечности...
И ведь все законы, по которым эти нелюди отбирают у родителей самое дорогое - детей, подписаны лично Путиным! Не забывайте об этом!

Каждый из нас сегодня должен остановиться и подумать: Что делать? Как нужно защищать детей?! Учитывая, что проблем огромное количество, надо начать с того, что детям сейчас некуда податься. Надо создавать кружки и секции! В своем дворе можно собрать ребят и учить их строгать из дерева по вечерам. Для этого не нужно ни денег, ни высшего образования.

К сожалению о бесплатных  кружках, спортивных секциях и музыкальных школах приходиться только вспоминать, вспоминая СССР, где государство действительно заботилось о детях.

Главое защитить наших детей от безграмотных чиновников в образовании

 Рожая, воспитывая своих детей за границей эти чиновники — они не знают реалий российской жизни и принимают законы для себя, а не в интересах детей, которые живут в нашей стране. Защищать нужно от безответственных и равнодушных чиновников и от людей, которым наплевать на российские реалии, которые не знают и не хотят знать реальности российской жизни и устраивают свои образовательные эксперименты над нашими детьми.

Нужно в срочном порядке вернуть советскую систему образования и экзаменов!

Не допустить внедрение удаленно-цифрового образования! Детей должны учить живые учителя!

Тогда есть шанс, что наши дети смогут изменить нашу страну, нашу Россию, построив честное и справедливое новое Государство уже на благо своим детям...

От кого и от чего нужно защищать детей в России

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 54 0 0.0 01-06-2020
Устранение олигархов от власти

Отстранение олигархов от властиВ последний годы власть, похоже, забыла о том, что такое демократия, демонстрируя совершенно ручной режим управления государством. В этой ситуации конституционные поправки — это в определенном смысле возможность «поиграть в демократию». Не только потому что формально именно народу определено проголосовать за полный пакет поправок и в конечном счете определить, вступят ли принятые решения в силу.

При этом в Кремле парламентах субъектов Федерации все уже принято, а председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что «де-факто поправки уже вступили в силу, а вот то что народу дали право проголосовать — это уже заслуга и дальновидность Владимира Путина». Хотя это голосование, по словам Памфиловой, не конституционная процедура.

Можно ли понять, что хочет российское общество сейчас? Думается, лучше всех это улавливает Алексей Навальный. Есть массовый запрос на справедливость, на уничтожение олигархий. Нашу бедную, убогую, застойную жизнь связывают обычно именно с «плохими боярами», поскольку это самое простое и понятное широким массам объяснение. Даже ксенофобия в нашем обществе не слишком популярна — что быстро понял Навальный, начинавший свою политическую карьеру как умеренный националист, но сегодня уже не использующий оружие из старого арсенала.

Устранение олигархии невозможно без демократизации. В автократиях олигархии быстро воспроизводятся, порой в совершенно новом составе. И тот популист, который придет к власти после Путина, должен будет это учесть.

В народе нет сегодня запроса на демократию в прямом смысле слова, как не было запроса на рынок 30 лет назад. Тогда хотели полных прилавков, а путь к ним лежал через рынок, который стал выстраивать Ельцин. Сегодня хотят справедливости, но путь к ней лежит через демократизацию. И после Путина она, скорее всего, начнется.

Конечно, как и 30 лет назад, дорога к новой цели окажется тернистой. Народ быстро обнаружит, что жизнь не становится лучше от раскулачивания олигархов. И многие скажут, что вовсе не такой справедливости ожидали. Но вряд ли при этом большинство захочет повернуть обратно. А самое главное: вряд ли захотят сделать шаг назад элиты, которые выиграют от того, что исчезнет узкий слой прикормленных Кремлем олигархов, извлекающий ренту из своего положения и перекрывающий путь наверх новым политикам, предпринимателям, журналистам.

РОСБАЛТ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 65 0 0.0 01-06-2020
За развал медицины

Судить Путина за развал медициныКоммунисты создают в Госдуме комиссию для поиска виновных в оптимизации медицины

Развал российского здравоохранения, особенно его первичного звена, будет расследован, а виновные установлены. Об этом заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

По его словам, число коек для инфицированных больных сократилось в стране в 2,5 раза. Это стало следствием заниженного финансирования. Отечественная медицина получала 3,5% от ВВП, а ведущие страны направляли 7−8-9−10%.

«Все хотят свалить это на Минздрав. Это абсолютно не обосновано. Потому что в бюджете, который принимала „Единая Россия“, который подписывали президент и представлял премьер на эти цели не выделено и половины средств», — обозначил политик круг подозреваемых.

Ранее Зюганов обратил внимание, что наиболее эффективно с эпидемиями боролись в советский период нашей истории. «Путину, я считаю, надо выбирать: или он с народом, или с этой публикой, умеющей только разрушать и провоцировать кризисы», — заявлял он в связи с этим «СП».

Кажется, президент начинает с этим соглашаться. Так, на днях во время дистанционного совещания с чиновниками он признал, что советскую систему развалить смогли, а советское здравоохранение до конца не удалось. Об этом даже пишут мировые СМИ.

По мнению члена комитета Госдумы по бюджету и налогам Веры Ганзи, ответить за развал медицины в стране должна вся вертикаль власти начиная с Путина.

— Восстановить оптимизированное здравоохранение возможно. Потому что до конца ту систему все-таки не добили. Сохранились здания… Но самих инфекционных больниц практически не осталось.

«СП»: — Вот это поразительно, конечно…

— Инфекционных больных было немного, а здания нужно было содержать. И пошли по легкому варианту — оптимизировали их. Но теперь их можно восстановить или построить заново.

Сейчас из регионов приходит множество жалоб от тех, кто лечится от коронавируса в стационаре. Условия очень плохие. Не хватает врачей, средств защиты для них, не хватает лекарств, обещанные медикам выплаты тормозятся бюрократическими преградами и т. п. Медицинское образование столкнется с этими проблемами чуть позднее. Все, что делали со здравоохранением за многие годы нам аукнулось. Система в одночасье рухнула. Но к этому мы шли годами. Стало ясно, что авторы оптимизации не только заблуждались, но и действовали во вред народу и государству.

Чиновники, которые работали в районах и муниципалитетах, выполняли оптимизацию взяв под козырек. Почему? Потому что правительство ставило регионам условия предоставления финансовых средств. Оптимизация здравоохранения была условием этих трансфертов. Надо было отчитаться, сколько больниц закрыто, сколько средств сэкономили на врачах. Если эти цифры устраивали федеральный центр, тогда вопрос трансфертов рассматривался более благосклонно. Представляете какое издевательство?!

Мы еще годы назад поднимали тему оптимизации, били в колокола, предупреждали. Но нас не слушали. Только пару лет назад это условие исчезло из пакета документов для межбюджетных трансфертов.

«СП»: — Видимо, успели все оптимизировать…

— В регионах тоже не идиоты. Да, они видели, что убивали систему здравоохранения, но если они встали бы против оптимизации, то не получили бы трансферты. А у нас система межбюджетных отношений выстроена так, что все средства вытягиваются из региона наверх, а федеральный центр потом направляет средства обратно в соответствии со своей методикой.

Вот этой методикой и была оптимизация. Уверена, что те, кто ее добивался на федеральном уровне, шантажировал регионы должны ответить. Двадцать лет выстраивать вертикаль власти и не взять под контроль такое важное звено как медицину… Первый, с кого надо спросить за это — президент РФ — Владимир Владимирович Путин. Это он виноват! Потому что без ведома Кремля не делается ничего.

«СП»: — Да?

— Сейчас любой закон согласовывается в администрации президента. Один пример. Я поднимаю регулярно вопрос о никотиновых смесях. Еще в декабре приняли закон в первом чтении. Согласование тянется бесконечно и время тянет именно АП. И закон так и не приняли до сих пор. Дети как травились, так и будут травиться. Так с кого спросить по вертикали власти? Конечно, с президента.

Кроме того, есть министры — непосредственные исполнители. Они экономили деньги на здоровье граждан. И с них надо спросить и с председателя правительства на тот момент Дмитрия Медведева. Я ему задавала вопрос по поводу оптимизации здравоохранения, когда он приходил в Госдуму с отчетом. Я привела ему факты, что в медицине у нас все очень нехорошо. Помню это вызвало у него сильное раздражение.

Нельзя сказать, что белые и пушистые у нас и губернаторы. Если они видели, что разрушается система, то почему они не били в набат? Если бы все губернаторы вместе выступили и сказали, что так нельзя, что надо сохранить действующую с советских времен систему здравоохранения, не уничтожать ФАПы (фельдшерско-акушерский пункт — авт.) на селе, все было бы по-другому. А то мы ФАПы уничтожили, а теперь думаем как их восстанавливать.

«СП»: — Эдак скамьи подсудимых не хватит…

— Ну и конечно наше население, люди, которые приходят в больницу и не получают медпомощи, врачи, по которым это напрямую бьет эта оптимизация, и по зарплате, и по условиям труда, заставляют их заполнять тысячу бумаг, тоже не должны были соглашаться с этим. Пока не проснется гражданская позиция у населения, пока народ мощно не встанет и не потребует от правительства либо уйти в отставку, если не справляется, либо выполнить требование народа, до тех пор так и будет.

Некоторые говорят, что «советская система здравоохранения сильно отставала от западной». Я не медик, но, на мой взгляд, наряду с дорогим техническим оборудованием, современными медицинскими учреждениями большую роль в системе здравоохранения играет также фактор «голова и руки».

В конечном счете человеческую жизнь спасают не дорогостоящие аппараты, компьютеры, а знания, умения и навыки врача. Мало называться врачом, важно иметь голову врача. Именно «голова и руки» были приоритетным фактором в советской системе здравоохранения.

СвободнаяПресса

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 69 0 0.0 31-05-2020
Нет поправкам

На голосовании по поправкам в Конституцию у граждан впервые за долгое время появится возможность выразить решительное несогласие с политикой властей.

В деле о проведении голосования по поправкам к Конституции, наконец, проявилась некоторая ясность. Дата этого действа еще окончательно не определена, хотя, судя по тому, что рабочая группа по поправкам возобновляет работу, это вот-вот произойдет.

Тем не менее стало понятно вот что:

  1. власть проводить плебисцит в один день с парадом 24 июня не собирается;
  2. скорее всего, голосование состоится в начале июля;
  3. тотального интернет-голосования не будет — дистанционное волеизъявление граждан проведут лишь в трех-четырех регионах.

Что все это значит для рядового, но думающего избирателя?

Решение развести парад и голосование по поправкам к Конституции по разным датам, говорит о том, что ко второму мероприятию в Кремле относятся не как к простой формальности, а как к очень важному, почти сакральному действию. И это логично.

 Основная задача «общероссийского голосования» — не просто легитимация предложенных Путиным изменений Основного закона. Это голосование призвано их зацементировать на обозримое будущее. А видимо и понятно для элиты оно только если у руля государственной власти в РФ будет оставаться тот же человек, который правит ей последние 20 лет. Потому что, как сказал нынешний спикер Госдумы, а в прошлом замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

Если уточнить о какой России идет речь в словах Володина, то на подобный вопрос у него, можно не сомневаться, ответ есть: о России вообще. Однако если мы все же слегка углубимся в детали, то сразу же станет ясно, что речь идет о России Путина, Володина, силовиков, депутатов, министров, близких к Кремлю олигархов (которые и стали олигархами только потому, что к нему близки). Согласимся, что в этом случае чеканная формулировка спикера Госдумы будет выглядеть не столь красиво. Особенно если вспомнить, что основная задача шумной кампании по переделке Конституции с внесением в нее множества принципиальных поправок в духе «трава зеленая, а небо голубое», состояла в том, чтобы добавить главный пункт (3.1) в статью 81.

Если кто-то еще не успел с ним ознакомиться, то отмечу, что в этом замечательном пункте сказано, что положение о том, что президентом в России можно быть два срока по шесть лет,

«применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции… и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением».

Иными словами, это то самое «обнуление» сроков нынешнего президента и есть. Оно дает возможность Путину вновь переизбраться после 2024 года еще на 12 лет.

 Теперь поговорим если не о светлом и прекрасном, то, возможно, о том, что хоть в какой-то мере обнадеживает. К таковым моментам, как мне кажется, можно отнести два пункта. Во-первых, электронное голосование, как уже было отмечено, обещают провести только в небольшом числе регионов, а не во всех 85 субъектах Федерации. Это вызывает осторожный оптимизм, поскольку, как не раз говорилось, в условиях России интернет-голосование скорее всего будет крайне закрытым от глаз наблюдателей и от самих избирателей — нажать кнопочку «да» или «нет» вы можете, а отследить, как зафиксировано ваше личное голосование в общем зачете — нет.

Если же сделать его прозрачным, то нельзя исключить, что государственные работодатели не потребуют от зависимых категорий населения — медиков, учителей, военных, полицейских — предоставить им интернет-отчет о том, как те проголосовали. Как выразился недавно политолог Андрей Окара, при любом варианте «казино выигрывает»

Так вот, это электронное «казино» решили ограничить лишь небольшим числом регионов. Людям онлайн-голосование не нравится, но честность-благородство как причину подобного шага мы, понятное дело отметаем с порога, потому как в подобных «слабостях» наше начальство замечено не было. Да и главные его задачи в этой истории другие, чисто практические — внушить народу, что он един с властью в деле ее увековечения.

Отчасти идею ограничения дистанционного голосования можно объяснить технической неготовностью государственного механизма к такому мероприятию. Однако главное, как мне представляется, в другом. В наиболее технологически и политически продвинутых регионах пункт об «обнулении» президентских сроков Владимира Путина популярен менее всего.

 Кроме того, не будем забывать, что путинский электорат — это люди старших возрастов. То есть как раз те, кто в основном и ходит на любые выборы и обеспечивают президенту высокие результаты на них. И наоборот. Молодые избиратели, которые «шарят» в интернете и обычные выборы нередко игнорируют, тот самый пресловутый «офисный планктон», может активно принять участие в электронном голосовании и если не победить, то сильно изменить привычную картинку в духе «народ и партия едины».

Попытки же манипулировать результатами, в том числе, и электронного голосования, в крупных городах, и в первую очередь, в Москве, где народ легок на подъем, чреваты массовыми протестами, которых власть в столь важный для нее момент хотела бы избежать. Отсюда и осторожное отношение Кремля к идее электронного голосования.

Ну, и наконец, последний, внушающий некоторый оптимизм момент — это сама формулировка вопроса, который намечено внести в бюллетень для голосования по поправкам. Она, как известно, такова: «Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?». Варианты ответа: «да, «нет».

Давайте вспомним, когда власть давала нам возможность сказать себе «нет»? В 2006 году пункт «против всех» в бюллетенях для голосования был запрещен. Так что последний раз граждане могли показать власти хотя бы маленькую фигу без юридических последствий для себя почти 15 лет назад, на выборах 2005 года.
И вот теперь власть оказалась в таком положении, когда вынуждена не просто дать своим гражданам возможность продемонстрировать ей невинный жест, но, как говорилось в советские времена, высказать свое решительное «НЕТ».

Грех не воспользоваться такой возможностью. Я вот, например, не хожу на выборы больше двадцати лет и давно ратовал за их бойкот, потому что считаю, что неправильно выбирать из двух, трех и большего количества зол. Тем более, что главное из них все равно останется на своем месте. Но вот теперь намерен пойти и проголосовать.

Александр Желенин

P/S  А вот эти народные поправки партия власти отвергла:

Народные поправки в Конституцию

РосБалт

ПОЛИТИКА 131 0 0.0 31-05-2020
Николай Бондаренко прокомментировал гигантские премии Роснефти

Николай Бондаренко прокомментировал гигантские премии РоснефтиПосле того, как благодаря стараниям Сечина цена на нефть спикировала вниз, в бюджете образовалась дыра в 2 трлн рублей и то, что топ-менеджеры компании получают бонусы в 376 млн рублей, вызвало критику Бондаренко.

Помнится, на заданный вопрос Путин убедительно (по его мнению) объяснял, что в руководстве «Роснефти» много иностранцев и им надо платить много, а то они разбегутся. А собственно говоря почему? Мы что, до того деградировали, что не сможем выкачивать из недр нефть и продавать ее за рубеж?!

Если при Сталине Форд построил в Москве завод по производству автомобилей ГАЗ, но это было технически оправданно, поскольку тогда американцы были передовиками в автомобилестроении. Но теперь иностранные топ-менеджеры, которые входят в руководство российской нефтяной компании нужны лишь для того, чтобы помогать своим российским коллегам легализовать свои капиталы за рубежом.

Бондаренко заявил, что 376 млн рублей рассчитаны на 11 человек, которые и составляют топ-менеджмент российского нефтяного гиганта. Что «Роснефть», что «Газпром» из-за чудовищной некомпетентности руководства несут убытки, возмещает которые государство. Из наших с вами налогов. И Николай Бондаренко считает, что власть необходимо менять, и чем быстрее, тем лучше!

АПРАЛ

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 100 0 0.0 30-05-2020
Бурятский министр Екатерина Кочетова

Бурятский министр Екатерина КочетоваМинистр экономики Бурятии Екатерина Кочетова пополнила золотую коллекцию чиновничьих изречений. Это еще не “Никто не просил вас рожать”, но уже покруче, чем “Идите в бизнес”.

В Бурятии еще никто не умер с голоду, заявила министр экономики региона Екатерина Кочетова.

Она отвечала на вопросы депутатов о нехватке денег у жителей.

Бюджетный комитет Народного Хурала Бурятии обсудил экономический кризис. По мнению депутата Игоря Бобкова, у населения больше нет денег, и перспектива голода — вполне реальна, передает «Ариг Ус».

«Замминистра сказал, что голода у нас не будет, потому что у нас продовольствия очень много. Я вот так подумал — у людей нет денег. И что эти продовольственные структуры будут продукты бесплатно раздавать или что? Или мы „Титан“ с „Абсолютом“ будем бомбить?», — спросил депутат Бобков у министра экономики Екатерина Кочетовой.

«Говорить о том, что у населения нет денег — это не так. Все меры поддержки по линии федерального бюджета и по линии регионального. Никто еще у нас с голоду не умер», — уверена Кочетова.

Бобков отметил, что чиновник может делать выводы по собственным доходам: «Вы же не на 12 тыс. рублей прожиточного минимума живете».

Грубый ответ министр вызвал осуждение жителей Бурятии. Что вполне объяснимо: Кочетова не объяснила, как конкретно дотации помогут малообеспеченным жителям республики, не ответила депутату и фактически задала для них крайне печальную планку ожиданий - мол, скажите спасибо, что живые, и не жалуйтесь.

Уже после публикаций СМИ Кочетова решила «пояснить ситуацию» в фейсбуке. Она обвинила парламентария во «внесении панических призывов о том, что все плохо и нас ждет голод».

«Перед людьми, оказавшимися в сложной ситуации, я приношу извинения за свои слова», — добавила Кочетова.

Опасения депутата Бобкова на самом деле не лишены оснований - достаточно открыть свежую подборку новостей, чтобы в этом убедиться.

27 мая: Президент Владимир Путин призвал правительство обратить внимание на восемь регионов России, в которых самая тяжелая ситуация с безработицей. В их число входит Бурятия.

28 мая: Министерство промышленности Бурятии спрогнозировало, что треть всех заведений общепита республики не откроются после снятия коронавирусных ограничений.

28 мая: Владельцы салонов красоты в Улан-Удэ бьют тревогу и просят немедленно снять ограничение на работу - иначе их ждет банкротство. 

Эта хроника только двух дней Бурятии во время пандемии. Люди теряют работу сотнями каждый день, и непонятно, каким образом им помогут субсидии Кочетовой. Непонятно в первую очередь потому, что сама министр экономики этого не объясняет, не дает никаких гарантий и лишь отрицает тяжесть ситуации.

Каждый может сорваться и нагрубить, но одно дело - хамить наседающему депутату, и совсем другое - тысячам людей, которые прямо сейчас не знают, на что им прожить. И вряд ли скудные и ни о чем не говорящие кочетовские "все меры поддержки по линии бюджета” помогут им прокормить своих детей.

Алексей Навальный высмеял министра экономики Бурятии Екатерину Кочетову за скандальную фразу «У нас с голоду ещё никто не умер».

«Реально подход чиновников какой – денег нет у людей, ну да, ну с голоду же еще никто не умер. Конечно, не умер. Весна ж наступила, ягоды пошли, до этого только что был березовый сок. Нужно, конечно, существенное количество березового сока выпить, чтобы насытиться, но тем не менее. Сейчас ягоды, потом грибы, крапива там растет, все остальное. С голоду еще никто не умирал», — сказал Навальный.

 Напомним, 25 марта из-за пандемии коронавируса президент РФ Владимир Путин подписал указ о «нерабочих днях», которые должны были закончится 4 апреля. 31 марта почти все регионы России ввели режим так называемой «полной самоизоляции». Региональные власти вводили ограничения собственными нормативными актами, но решения принимались после совещания Путина с полпредами в федеральных округах. Гражданам, в зависимости от формулировок, «предписали», «рекомендовали» или в иной форме попросили остаться дома и не покидать жилье без крайней необходимости: походов в больницы, магазины и для того, чтобы выбросить мусор, прогулок с домашними животными в определенном радиусе от дома, а также на работу, которая не ограничена указом президента.

 2 апреля Путин решил продлить режим «нерабочих дней с сохранением зарплаты» до 30 апреля из-за пандемии коронавируса, но переложил на регионы решения по продлению или прекращению карантинных мер. В регионах начали возобновляют работу некоторых компаний. Позже режим продлили до 11 мая, а потом Путин снова возложил ответственность за решения на регионы и возобновил рабочие дни.

 Власти не вводили режим ЧС, который позволяет бизнесу и жителям приостановить обязательства в связи с форс-мажором. Государство не стало оказывать прямую финансовую помощь гражданам, ограничившихся кредитными каникулами, возможностью беспроцентных займов на выплату зарплат, отсрочками штрафов и пени за просрочку платежей по услугам ЖКХ. Чиновники, например, заявляли: «Бюджеты треснут, они не смогут даже обеспечивать систему здравоохранения и так далее» Позже федеральные власти пообещали единовременные выплаты по 10 тыс. рублей только семьям с детьми от 3 до 16 лет, и по 5 тыс. рублей за апрель-июнь 2020 года семьям с детьми до трех лет.

Тайга.инфо

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 74 0 0.0 30-05-2020
В Кремле боятся вспышки народных волнений больше коронавируса

В Кремле боятся вспышки народных волнений больше коронавирусаУровень раздражения в обществе очевидно растет из-за проблем, связанных с пандемией и экономическим кризисом. Рейтинг Владимира Путина падает, растет недоверие ко всей федеральной власти. Объемы поддержки населения и экономики, которую предпринимает правительство критикуют за скудность, растет безработица и снижаются доходы населения. Стремление общества показать фигу власти персонифицировано это федеральный центр. Согласно социологическому исследованию экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, в массовом сознании отношение к власти испортилось, более того, поменялась система ценностей: вместо «сильной руки» существует запрос на справедливость, соблюдение прав и свобод, представительность интересов народа, а интерес к политике растет.

— Мне кажется, что граждане устали от бестолковости власти, — говорит журналист Максим Шевченко, — они ясно видят перед собой, может быть, не осознавая умом, но остро чувствуя сердцем, что власть имущие конкурируют за место под солнцем, а вовсе не состязаются в том, чтобы помочь народу, врачам и оказать поддержку стране. Безусловно, люди полагают, что за все это ответственен Путин. Я тоже считаю, что он несет прямую ответственность за тот хаос, который царит в стране, и тот спектакль, который они разыгрывали, вместо того чтобы спасать страну в трудной ситуации.

«СП»: — Как вы считаете, в Кремле обеспокоены темпами падения рейтингов Владимира Путина, большое ли значение придает власть проблеме доверия общества?

— Им плевать на доверие, потому что выборы фальсифицируются, и ничего от избирательных рейтингов не зависит.

«СП»: — Насколько изменились за время пандемии отношения общества и власти в России? Появился ли в массовом сознании запрос на справедливость, представительность власти, соблюдении прав и свобод человека?

— Я думаю, что люди мало понимаю, что такое права и свободы в массе своей. К сожалению? за пределами Москвы, да и в Москве тоже не особенно понимают. Нет, я думаю, что люди просто не готовы бороться за свои права и свободы, потому что они считают Конституцию пустой бумажкой. По большому счёту их права и свободы никогда не соблюдались, власть и богатые всегда попирали экономические, социальные и гражданские права и свободы, и люди не особенно в это верят. Наш народ вообще не верит в общепринятые общественные и государственные процессы, потому что власть столько раз втаптывала наш народ в грязь — теперь это пустой звук. Кроме того, назовите хотя бы один случай, когда суд в России принял решение в защиту прав и свобод людей — никогда такого не было. Суд всегда встает в защиту следственных органов, МВД, власть имущих, богатеев и рейдеров. Последний пример- ситуация вокруг «Совхоза имени Ленина», — резюмировал Шевченко.

В анонимных телеграм-каналах также гуляют слухи о катастрофических показателях внутренней социологи ФСО относительно рейтинга Владимира Путина и уровня протестной активности, который якобы находится на самом высоком уровне за последние 20 лет. Считается, что риски падения популярности президента стали одной из причин выделения прямой адресной поддержки населению.

Болезненная реакция МИД РФ на публикацию Bloomberg о рейтинге Владимира Путина дает основание полагать, что в Кремле озабочены растущим в обществе недовольством, оно создает определенные риски перед голосованием по поправкам к Конституции. Как подчеркивает политолог Владимир Слатинов, власть не позволит общественному раздражению прорваться в виде публичных акций протеста, по крайней мере, до проведения общероссийского голосования.

— Безусловно, доверие снизилось, — отмечает координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, — объем этого падения, конечно, можно обсуждать. Я думаю, мы увидим результаты уже в ближайшее время на том же голосовании по Конституции, на осенних выборах в регионах. А также протестных акциях, когда закончится самоизоляция и будет снят запрет на массовые акции, в любом случае падение, очевидно. Эти два месяца, пока Путин буквально в ручном режиме разруливал ситуацию, давал указания, тем самым взяв на себя ответственность, показали что решения саботируются, а качество управления очень низкое. Его решения в рамках поддержки населения в кризис оказались скупыми, половинчатыми, а прямые выплаты копеечными. Все увидели, что и президент ведет политику, не отвечающую интересам большинства, плюс люди раздражены непоследовательными действиями властей, непониманием ограничительных мер.

«СП»: — Вы замечаете, что протестные настроения в обществе растут на фоне раздражения из-за действий властей?

— Протестная активность, скорее всего, заметно вырастет в ближайшей перспективе, потому что люди засиделись по домам, у них много претензий ко власти и упали доходы. Это многих сподвигнет на усиление политической активности. Во взаимоотношениях власти и граждан сейчас непростые времена, этот процесс будет продолжаться, доверие утрачиваться. Здесь нужны кардинальные реформы, шаги, чтобы вернуть это доверие. Мы, как левопатриотические силы, считаем, что это должен быть левый поворот.

«СП»: — Какой будет реакция Кремля на возможные протесты? Не будет ли власть всеми силами стараться погасить протест в зародыше, в том числе при помощи репрессивных мер?

— Очевидно, в Кремле отслеживают протестные настроения и ведут свою социологию. С другой стороны, есть эффект замыленности, могут упустить какие-то тенденции, понадеявшись на пропагандистские меры, административные, силовые, на то что Путин вывезет все на своем рейтинге. При всем желании все это недовольство купировать, у властей не так много механизмов для этого. Помогла бы смена социально-экономической политики, левые реформы, но власть к этому не готова. Что касается административно-репрессивных мер, наверное, они будут применяться, но не помогут полностью купировать недовольство: если ограничат возможность митинговать, найдутся другие форматы — гулянья, пикеты.

«СП»: — Раздражение в обществе может повлиять и на итоги общероссийского голосования по Конституции

— Граждане могут проявить свое недовольство политикой властей ногами — не придя на общероссийское голосование по Конституции. «Левый фронт» считает бойкот наиболее правильной тактикой, когда мы видим, очевидно, не будет никакого контроля, голосование будет вынесено за пределы избирательных участков, будут использованы возможности досрочного и дистанционного голосования. Обеспечить явку будет не просто. Власть, конечно, может пойти на грубые фальсификации, но тогда выявленные случаи только усилят недовольство граждан. Даже если изменения в Конституцию примут, это не будет выглядеть легитимно, а на дальнейших выборах власти будет еще сложнее.

В КПРФ, напротив, считают, что более эффективной будет тактика протестного голосования. Своих сторонников они призывают прийти и проголосовать против поправок к Конституции.

— Вообще не ходить на голосование по изменению Конституции неправильно, — подчеркивет руководитель аппарата КПРФ в Госдуме Нина Останина, — нужно прийти и проголосовать против, есть ли будет возможность проголосовать дистанционно, то тоже обязательно проголосовать против. Это будет нашей позицией. В итоговой редакции Конституции из 15 предложений КПРФ, не оказалось ни одного за исключением того, что русский народ является государствообразующим. Мало декларировать о государствообразующем народе, если этот народ сейчас не просто умирает, а вымирает. Территории с экономической точки зрения не имели возможности для развития, у молодежи практически нет возможности создать семью и завести ребенка. Декларация власти, что народ начнет жить, а не выживать, так и осталась декларацией, поэтому отношения к Конституции однозначные. Сказали бы честно, что поправка одна — та, которую предложила Валентина Терешкова, но мы категорически против того, что режим монархической власти одного клана, который 30 лет назад эту власть оседлал, находился во главе государства.

СвободнаяПресса

ПОЛИТИКА 70 0 0.0 30-05-2020