Буревестник
Белорусский недомайдан

В Минске происходит столкновение отрядов двух сил.

Белорусский недомайдан и организаторы

Первая сила, едва окончились выборы, с воплями: «Хотим перемен!», - требовала презреть волю народа Белоруссии и не считать Лукашенко президентом, а другая сила настаивала на осуществлении высказанной на выборах воли народа Белоруссии.

Все это уже было продемонстрировано в 2014 году Киеве и поэтому если и удивляет, то только деталями, скажем, не было американского посла с печеньками (хотя США уже прореагировали соответственно – как и в Киеве).

Несколько удивляет оппозиция России, тупо считающая Лукашенко диктатором и посему осуждающая его за разгон этого недомайдана. Когда это гонит думский клоун Жириновский, или питерский фат Невзоров, то это понятно. Но как у вас, левых публицистов, считающихся защитниками народа России, может так язык повернуться?

Может в Белоруссии нет свободы слова и тупые и подлые суды запретили уже 5080 книг и иных информационных материалов, как они это сделали в России? Может, у них уже осуждён какой-то белорусский Платошкин только за то, что неодобрительно отозвался о Кремле? Может у них после трёх десятилетий выборов какие-то наблюдатели доказывали, что на тех или иных избирательных участках Белоруссии результаты голосования подделаны, как в России?

А ведь это то, что вы, назвавшись оппозицией, обеспечиваете в России. Не Кремль, а вы вместе с Кремлём. Так какое у вас, «штатных терпил» кремлёвских фашистов, право называть Лукашенко – защитника белорусского народа – диктатором?

Но ведь вы называете!

Вы видели то, что произошло в Киеве, и ни на копейку не научились! Теперь видите происходящее в Белоруссии, и нет даже попытки понять увиденное, а вместо анализа происходящего - мутный либеральный поток гнусных намёков.

Уверяют, что на улицах Минска были белорусы, возмущённые фальсификацией подсчёта голосов на президентских выборах: «Тысячи и тысячи людей, поток по городам и весям, скандирующий: «Уходи!».

Оставим без комментариев «тысячи», и зададимся вопросом, а как эти граждане узнали, что произошла фальсификация, если результаты выборов ещё не были подсчитаны?

Ведь в России, в которой реально фальсифицируются итоги голосования, всё не так. Тут только максимум на следующий день начинают поступать с участков сведения о фальсификации разными способами, только через несколько дней формируются достаточные доказательства для народного возмущения. А вечером 9-го в Минске ещё и подсчёта голосов не было, а народ уже «стихийно» восстал?

Да что подсчёт голосов – Тихановская заявила, что если за неё (неизвестно откуда взявшуюся кошёлку) не проголосует большинство, то она не признает результаты подсчёта голосов. Ей что надо было – победа на выборах или майдан?

Это «протестующие» так чётко разбились на 33 отряда и бросились на штурм всех участковых избирательных комиссии Минска «стихийно»? Причём, этот «стихийный» народ сумел скрыть этот план от МВД, и у милиции поначалу не хватило сил для защиты членов комиссий и бюллетеней. Но запасливый Батька на всякий случай держал в готовности воинские подразделения и избирательные комиссии защитила бросившаяся к ним армия.

Какая умная мысль с точки зрения мятежа – уничтожить избирательные документы, а потом утверждать, что на этих участках победила Тихановская – и этим разжечь пожар, скорее всего, вооружённый. (вспомним 33 богатыря из ЧВК).

У «стихийно восставших неизвестно из-за чего» был даже отряд, пытавшийся захватить один из районных отделов внутренних дел! Во, что стихия делает! Как чётко организовывает!

А вот ещё подробность от левого оппозиционера: «Местный telegram-канал NEXTA, получив от наблюдателей там, где их почему-то не прогнали, копии протоколов, сообщил о странном проявлении чувств к этой женщине на отдельных избирательных участках столицы: на участке минской гимназии № 22 Светлана Тихановская набрала 78% голосов, на участке № 21 в Московском районе она набрала 1725 голосов, за Лукашенко проголосовали 438 человек, на участке СШ № 73 за Лукашенко отдали 705 голосов, за Тихановскую – 1700. TUT.by вторит, что на участке №51 Октябрьского района Минска Лукашенко набрал 394 голоса, а Тихановская – 1226 голосов; на участке №37 Первомайского района Лукашенко — 297, Тихановская – 848».

И ведь в этой цитате ни слова о том, что эти сведения получены не из избирательных комиссий, а из штаба Тихановской - от как бы её наблюдателей. Простите, но ведь это же повод Тихановской подать в суд и хотя бы один раз попробовать опротестовать выборы в Белоруссии, это ж повод на суде доказать Европе, что выборы сфальсифицированы!

Но вместо этого, эти заведомо липовые числа использованы Тихановской не для опротестования выборов – не для доказательства в суде, а всего лишь для подстрекательства к бунту и мятежу!

Почему я считаю эти числа заведомо липовыми? Да потому, что Тихановская уже 10 августа удрала в Литву! Почему удрала? А потому, что:

Пункт «с» часть 2 статьи 2 «Европейская Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принятой от 4 ноября 1950 года: «Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: …для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа».

Статья 20 «Международного пакта о гражданских и политических правах», вступившего в силу в 1976 году: «Всякое …подстрекательство к …насилию, должно быть запрещено законом».

И добавьте к этому, что в Белоруссии не отменена смертная казнь.

То есть, если бы эти числа голосования за Тихановскую были точными – если бы их можно было представить в суде, - то у Тихановской не было бы оснований удирать. А так ей опасно оставаться в ожидании, когда члены её штаба и «наблюдатели» разговорятся у следователя.

Что тут непонятного?

Но в России сторонники левых взглядов потчуются информацией от «левых аналитегов»: «Прямые трансляции праздника ведут многие российские YouTube-каналы, но весь масштаб народных гуляний понять сложно, так как в Беларуси на радостях отрубили интернет».

А кто «отрубил»? Тут хоть намёк есть на то, что интернет был «отрублен» с Запада? Это оттуда лишали Лукашенко общения с народом через интернет-СМИ.

В Белоруссии ещё толком не разобрались, кто организовывал и оплачивал «стихийное восстание», но первые арестованные уже успели ткнуть пальцем на их источник «долларов животворящих» – чехи. Чехи к тому, что их «заложат» белорусские «оппозиционеры», были готовы и тут же попытались отбрехаться:

«Заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко о причастности Чехии к протестам в Минске не соответствуют действительности. Об этом в понедельник, 10 августа, заявил глава МИД Чехии Томаш Петршичек».

Но провал есть провал, чехи это не Песков с Захаровой – совсем уж нагло брехать они не обучены. И дальше последовало:

«Одновременно глава МИД подчеркнул, Чехия действительно давно поддерживает белорусскую оппозицию, но не причастна к организации нынешних протестов». Типа «да, это купленная нами в Белоруссии сволочь, но команду штурмовать Минск мы ей не давали!». Типа: «Не виноватая я! Он сам ко мне пришёл!».

Интересно, что все эти комики, которые лезут в президенты (одни сдуру, других посылают враждебные страны, третьих нанимает сам победитель для видимости конкуренции) уверены, что если они назовут себя «кандидатом в президенты», то они уже и есть кандидаты, типа, «а мы тоже из грязи в князи!».

Это не секрет, что избиратель у нас – дурак на дураке, но, всё же, таких, которые бы проголосовали за кандидата, о котором они никогда не слышали, мало. Вот Навальный – это реальный кандидат, Ходорковский – тоже, даже полковник Квачков – реальный кандидат.

У них в политике есть «кредитная история» - они много лет говорят и пишут на политические темы. Даже стерильный в области политики Зеленский и тот был реальным кандидатом и даже победителем выборов потому, что Украина его приняла как героя его сериала о народном президенте – о реальном слуге народа.

А что оно такое, к примеру, это Бабарико, которого считают кандидатом, способным победить Лукашенко? Директор банка? И всё? А кто о нём в Белоруссии знает? Да, в частных беседах это Бабарико утверждало, что одним из самых светлых моментов в истории Белоруссии была организованная немецкими оккупационными властями 1918-м в Минске «Белорусская народная республика», а самым трагическим событиями белорусской истории были разделы Речи Посполитой (Польши).

Замечательно! Но кто в Белоруссии даже об этой стороне дебилизма Бабарико знает? Мужик много лет на посту директора банка усиленно воровал, и когда узнал, что следователи уже пришли к его партнёрам, через которых он отмывал украденное, то решил совершить «финт Грудинина» - податься в кандидаты в президенты.

Типа «когда меня арестуют, то буду я не вором, а политическим страдальцем». Кстати, вот теперь у него будет время написать собственную политическую программу о присоединении Белоруссии к Польше – будет и у него хоть что-то политическое.

А кто такая Тихановская? Вот что сообщает Википедия о её инициативной группе:

«29 мая 2020 года во время пикета по сбору подписей в поддержку выдвижения Светланы Тихановской на пост Президента Белоруссии, который состоялся в Гродно, милицией был задержан руководитель её инициативной группы Сергей Тихановский и как минимум ещё 9 граждан, принявших участие в пикете.

…В настоящий момент это уголовное дело переквалифицировано по ч. 1 ст. 342 УК (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок). Предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в отношении 10 лиц. В инициативной группе, фигуранты которой в том числе привлекаются к уголовной ответственности в настоящий момент, было порядка полусотни судимых лиц, больше десятка - неоднократно судимых. Как раз практически все из них и являются фигурантами настоящего уголовного дела».

И ни слова о том, что типа «они были осуждены по политическим делам». Как видите, инициативная группа Тихановской состояла из реальных уголовников.

И это они вышли вечером 9-го «стихийно»??

Но Белоруссия не Украина, майдан пока не получился. Всё же во главе Белоруссии настоящий президент...

Автор: Юрий Мухин

Forum.msk.ru

Главный организатор попытки свержения Лукашенко - Польша и Литва

 Каковы факты?

1. Именно на территории Польши и Литвы находятся все основные структуры оппозиции. Там, в Варшаве, находится лидер Белорусского народного фронта Зенон Позняк и другие лидеры БНФ и оттуда они ведут борьбу против Лукашенко уже много лет при поддержке властей.

2. Именно на территории Польши находится редакция главного телеграмм канала, организующего массовые протесты в Белоруссии. Канал NEXTA.

3. Именно в Польше создан, финансируется и работает много лет главный телеканал оппозиции Белсат. Там же работают многие другие белорусские оппозиционные сми.

4. Именно президенты Польши и Литвы в ночь с 9 на 10 августа выступили с обращением к Лукашенко с требованием не использовать силу против демонстрантов.

5. Именно премьер министр Польши выступил с инициативой созвать экстренный саммит ЕС по ситуации в Белоруссии.

6. Именно Польша предлагает себя в качестве посредника для переговоров между Лукашенко и оппозицией о переходе власти к оппозиции путем или переходного правительства или второго тура выборов.

7. Именно власти Польши заявили, что именно Польша несет ответственность за своего соседа Беларусь.

8. Светлана Тихановская, знамя протеста против Лукашенко, из Белоруссии уехала в Литву.

9. Именно власти Польши сейчас готовят встречу Госсекретаря США Помпео со Светланой Тихановской во время визита Помпео в Варшаву.

10. Именно власти Польши много раз называли себя главным лоббистом Белоруссии в Европе и сотни раз выступали с теми или иными инициативами в отношении Белоруссии.

11. Именно Польша провозгласила официальную концепцию создания конфедерации с участием Белоруссии, Литвы, Украины. Междуморье. Создана еще военным диктатором Пилсудским и взята на вооружение властями Польши в 21 веке.

12. Именно цвета польского флага являются официальным флагом оппозиции в Белоруссии.

13. Именно концепция польской модели смены власти , - всеобщая забастовка Солидарности, взята в качестве основной в Белоруссии для свержения Лукашенко.

14. Именно частью Польши, Речи Посполитой, и Великого княжества Литовского, были раньше территории нынешней Белоруссии.

15. Именно к позитивном опыту Польши, к польской модели развития, к польскому уровню жизни, апелируют противники Лукашенко.

Есть множество и других фактов и деталей, говорящих о том, что именно Польша является главным организатором массовых протестов, государственного переворота, захвата власти в Белоруссии. Польша пытается восстановить польскую империю Речь Посполита в новой форме и стать опять главной великой державой Восточной Европы, вытеснив с этой позиции Россию.

В этом главный геополитический смысл событий в Белоруссии сейчас.

Автор: Сергей Марков

matveychev-oleg.livejournal.com

«Разорвать страну не позволим»

Накануне Лукашенко заявил, что он всегда сдерживал правоохранителей, чтобы они не предпринимали никаких действий по отношению к его соперникам на выборах.

«Повторить, что я им сказал? «Они ничего не стоят, чтобы против них предпринимать какие-то репрессии». Извините, что я вам открыл этот секрет. Ничего не стоит с точки зрения политики», – рассказал   президент Беларуси после голосования.

Он отметил, что не считает главным конкурентом  Светлану Тихановскую.

«Это вы ее сделали, бедолагу, главным конкурентом. И она искренне признается в том, что она вообще не понимает, куда она попала, зачем она попала и вообще – что делать», – сказал Лукашенко журналистам.

Участков, где победила Тихановская, называют от трех до шести. Кроме того, оппозиция ссылается на данные некой интернет –платформы «Голос», созданной как альтернативный способ подсчета голосов на выборах.  Дескать, из пользователей этого ресурса 80% поддержали Светлану Тихановскую. Это  считается «альтернативным экзитполом», на данные которого ссылаются в штабе.

Там анонсируют продолжение протестов на 14 августа. При этом Тихановская отметила, что не знает, будет ли она участвовать в протестах.

«Я не знаю, что мне делать в этой ситуации», — сказала она.

Политический аналитик Алексей Калиниченко считает, что ожидать будут реакции Запада.

« В Беларуси оппозиция сама по себе без поддержки Запада не может самостоятельно функционировать. Если Запад «дает заднюю», то получается, что оппозиция ничего не может сделать. Европа может стать в позу и не признать эти выборы.  Не исключаю, что часть белорусского сообщества еще будет протестовать.  В итоге мы будем наблюдать демонстрации и акции протестов»,-  сказал он.

Отметим, что наблюдатели СНГ признали выборы соответствующими закону. Лидеры Китая, РФ и Казахстана поздравили Александра Лукашенко с победой.

А в руководстве ЕС и Еврокомиссии указывают, что ночь после выборов «была омрачена непропорциональным и неприемлемым насилием». Официальный представитель федерального правительства Германии Штеффен Зайберт заявил, что

на выборах в Беларуси не были соблюдены минимальные демократические стандарты. Зайберт и сообщил, что в настоящее время идут консультации о совместной реакции ЕС.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий призвал ЕС созвать чрезвычайное заседание Европейского совета по теме ситуации в Беларуси.

Президент Александр Лукашенко среди центров управления протестами называет Чехию.

«Одна из линий этих кукловодов — Чехия. Сегодня уже из Чехии управляют нашим объединенным штабом, где, простите меня, сидят эти овечки, ничего не понимая, что от них хотят», — цитирует заявление Лукашенко государственное агентство БЕЛТА.

По словам Лукашенко, из Польши, Великобритании и Чехии поступали звонки и «управляли нашими, извините меня, овцами», чтобы «испортить этот праздник». Лукашенко подчеркнул, что

майдана в Беларуси не будет, а любые несанкционированные акции протеста встретят отпор.  «Ответ будет адекватный. Страну разорвать мы не позволим», — сказал президент Беларуси.

Алексей Калиниченко отмечает: « В Беларуси еще не все закончилось. Белорусское общество может подогреваться только при помощи внешних источников влияния – оно не готово выходить с протестами самостоятельно, так как снизу протестное настроение не растет».

А политолог Алексей Якубин считает, что в Беларуси нет предпосылок для перерастания протестов в постоянную акцию.  По его словам, в Беларуси не может быть Майдана из – за нескольких факторов.

«Нет олигархов и нет оппозиционной партийной структуры, которая могла бы заниматься организацией митингов. В Беларуси социальное неравенство в несколько раз ниже, чем в Украине. В Беларуси основ для социального недовольства значительно меньше, чем в Украине», — пояснил политолог.

Центральные Новости

СОБЫТИЯ И ЛЮДИ 133 3 5.0 14-08-2020

В России зарегистрировали вакцину от COVID

Владимир Путин заявил о регистрации в России первой в мире вакцины против COVID-19 – ее уже испытала на себе одна из его дочерей. Препарат не прошёл полноценных испытаний, и отложить его регистрацию просила Минздрав ассоциация фармпроизводителей.

В России зарегистрировали вакцину от COVID

“Одна из моих дочерей сделала себе такую прививку. Я думаю, что в этом смысле она поучаствовала в эксперименте. После первого укола, после первой прививки, температура была у неё 38, на следующий день 37 с небольшим, и всё. После второго укола, второй прививки, тоже температура немного поднялась, но потом сошла на нет. Чувствует себя хорошо, и титры высокие”, – рассказал российский президент на совещании с членами правительства 11 августа.

Путин заявил, что российская вакцина “прошла все необходимые проверки”, а применяться должна “исключительно добровольно”. Будет ли выполняться это пожелание президента, покажет время, а вот насчет проверок он точно заблуждается.

Вакцина, разработанная российским Центром имени Гамалеи, пока не завершила даже объединенные первый и второй этапы клинических исследований (КИ, то есть исследований на добровольцах) из стандартных трех. На этой фазе препарат был введен двум группам, состоящим в общей сложности из 76 волонтеров. Первые два этапа КИ служат для изучения побочных эффектов вакцины и определения необходимой дозировки. Исследования эффективности тоже проходят – проверяется, есть ли у добровольцев иммунный ответ, какого типа и насколько сильный. Наблюдения над добровольцами продолжаются, никакие результаты исследования не опубликованы. О том, что препарат не вызвал в пациентах опасных побочных эффектов, известно только со слов его создателей и чиновников.

В любом случае, основное исследование вакцины обычно происходит только на третьем этапе – на тысячах, а не десятках добровольцев. Провести эту фазу испытания в России тоже планируют, но когда и как – неизвестно. Пока что не одобрен даже протокол третьего этапа КИ, он включает испытания на 2 тысячах волонтеров – с точки зрения международной практики и это очень немного.

Тем не менее, вакцина зарегистрирована и без КИ3 – в соответствии с принятым правительством особым порядком доступа на рынок для препаратов, предназначенных для профилактики COVID‑19. Замдиректора Центра имени Гамалеи Денис Логунов в интервью изданию "Медуза" охарактеризовал такую поспешную регистрацию как “срезание углов” и намекнул, что инициатива исходила не от разработчика препарата. Впрочем, Центр имени Гамалеи вряд ли расстроен решением Минздрава – ведь он вместе с зеленоградской компанией "Биннофарм" и будет производить препарат.

Илья Ясный, руководитель научной экспертизы Inbio Ventures, относится к регистрации вакцины, не прошедшей всех стадий проверки, резко отрицательно. “Это противоречит всем нормам разработки вакцин и лекарств, и научным, и этическим, и каким угодно. Потому что вакцины такого типа еще не регистрировались на территориях со строгим регулированием. Вызывает очень большие опасения то, что вакцина зарегистрирована после исследования на нескольких десятках человек, которое, судя по всему, было не сравнительным, и результатов этого исследования нет. Между тем все ведущие разработчики вакцин на Западе по результатам первой фазы исследования опубликовали хотя бы пресс-релизы, многие уже опубликовали и статьи, где есть подобный разбор того, что получилось, и сейчас они начинают исследования третьей фазы, каждое из них – на 30 тысячах человек. Это не идет ни в какое сравнение с тем, что сделано в Институте Гамалеи”.

Такого же мнения придерживаются и члены Ассоциации организаций по клиническим исследованиям (АОКИ), в которую входят ведущие фармацевтические компании. АОКИ обратилась в Минздрав РФ в с просьбой отложить регистрацию российской вакцины от COVID-19. В ее обращении гонка за вакциной была названа “пережитком героической парадигмы”. Замглавы Росздравнадзора Валентина Косенка возразила на это, что “несколько сотен добровольцев были привиты этой вакциной, серьезных нежелательных реакций не было. Очевидно, что АОКИ, не зная никаких результатов (которые не были нигде опубликованы. – РС), делает выводы”.

Как рассказал изданию "Медуза" Денис Логунов, российский препарат фактически был создан всего за две недели – на основе предыдущих разработок Центра имени Гамалеи. Это векторная вакцина с использованием двух вариантов аденовируса человека (предполагается, что для успешной вакцинации понадобятся две инъекции). Это значит, что с помощью метода генной инженерии ген шиповидного S-белка, характерного для вируса SARS-CoV-2, встраивается в геном одного из типов аденовируса, относительно безопасного для человека. Аденовирус служит транспортным средством, которое доставляет антиген в человеческую клетку для “тренировки” иммунитета.

Векторные вакцины с использованием различных вирусов – стандартная практика в современной мировой фармацевтике. При разработке вакцины против COVID-19 похожим путем – с использованием в качестве вектора аденовирусов – пошел Оксфордский университет совместно с компанией Astrazeneca. Британская разработка уже прошла объединенные клинические испытания 1–2-й фазы – на порядок более масштабные, чем испытания российской вакцины, на 543 добровольцах (еще примерно столько же волонтеров вошли в контрольную группу). Их оптимистичные предварительные результаты были опубликованы в престижном медицинском журнале The Lancet. Оксфордская вакцина считается одной из наиболее перспективных: сейчас проходит финальная фаза испытаний на тысячах добровольцев, и хотя она не закончена, вакцина уже произведена в количестве 100 миллионов доз для Британии, заключены контракты на ее производство для европейского и американского рынка. Аденовирусную векторную вакцину против коронавирусной инфекции также разрабатывают в Китае и некоторых других странах.

Пока все отдельные категории населения не будут исследованы на безопасность, неэтично выпускать вакцину в широкий оборот

Тем не менее, объясняет Илья Ясный, аденовирусные вакцины нельзя назвать отработанной методикой в современной фармакологии.

“Аденовирусная вакцина вообще в мире зарегистрирована всего лишь одна, от Эболы, ее сделала компания "Мерк", а зарегистрировали в прошлом году. И там использован другой [по сравнению с российской вакциной] аденовирус. И насколько именно этот аденовирус именно в сочетании с конструкциями, кодирующими белки нового коронавируса, будет безопасен, нужно исследовать в клинических исследованиях. То, что сейчас получена высокая безопасность на добровольцах, не говорит о том, насколько она будет безопасна для широкого населения. Потому что широкое население – это люди с сопутствующими заболеваниями, это и пожилые, и подростки могут быть, и так далее, и тому подобное. Пока все отдельные категории населения не будут исследованы на безопасность, неэтично выпускать вакцину в широкий оборот”, – считает Ясный.

Эксперт отмечает, что “оксфордская вакцина” использует другой вектор, по сравнению с российской, – один из аденовирусов шимпанзе, а не человека. Другими словами, успешные испытания британского препарата ничего не говорят о потенциальной эффективности и безопасности российской прививки.

Помимо отсутствия хотя бы каких-то опубликованных результатов исследования нового препарата , беспокойство специалистов вызывает то, что ранее ни одна из аденовирусных вакцин Центра имени Гамалеи не была признана эффективной на мировом уровне. Главный внештатный эпидемиолог Минздрава Николай Брико, мотивируя регистрацию вакцины, апеллировал именно к успешному опыту разработки аналогичных прививок Центром имени Гамалеи. В действительности ученые института создавали две векторные вакцины против гриппа, одну против вируса Эболы и еще одну против MERS. Клинические испытания обеих противогриппозных вакцин и вакцины против MERS до сих пор не завершены. Только вакцина против вируса Эболы была зарегистрирована – но исключительно в России. Результаты ее испытаний удалось опубликовать только в относительно скромном научном журнале Human Vaccines and Immunotherapeutics.

Илья Ясный говорит, что даже эта российская вакцина против вируса Эболы в мире не признается как эффективная. “Нет солидных данных, опубликованных в нормальных научных журналах, проведенных по нормальным, современным правилам клинических исследований, поэтому и нет оснований утверждать, что Центр имени Гамалеи разработал работающую вакцину от Эболы. Вакцину от MERS они разрабатывали на этой же платформе, но эта разработка еще не окончена. Может быть, в Институте имени Гамалеи есть какая-то хорошая фундаментальная наука, но что касается проведения клинических исследований по современным стандартам и доведения результата до конца, все не очень хорошо”, – считает Ясный.

С разработкой лекарств в стране творится беда, нет ни одного примера, когда российское лекарство было бы выведено на международные рынки

В качестве клинической базы для проведения исследований своих препаратов Центр имени Гамалеи нередко использует военный госпиталь имени Бурденко – в случае с вакциной от COVID-19 это был филиал госпиталя, больница войск РХБЗ и Сеченовский университет. Для независимого контроля обычно привлекаются сторонние компании. Разработчик в процессе исследований играет второстепенную роль. Такую конструкцию Илья Ясный считает одной из проблем:

“В России в целом низкая культура клинических исследований, это иллюстрирует скандал с тем же Институтом имени Гамалеи, когда они ввели вакцину собственным сотрудникам еще до исследований на животных. С разработкой лекарств в стране творится беда, нет ни одного примера, когда российское лекарство было бы выведено на международные рынки. У нас очень сильно отстает регулирование, потому что Минздрав некомпетентен и коррумпирован”, – считает эксперт.

По словам Ясного, российский Минздрав в нарушение закона часто не публикует результаты экспертизы, на основании которой было зарегистрировано лекарственное средство, – в случае с вакциной от COVID-19 это может привести к тому, что данные о ее реальной эффективности и безопасности вообще никогда не станут публичными. При этом, напоминает Ясный, по общемировой статистике, лишь 10 процентов вакцин, которые входят в клинические испытания, в итоге доходят до регистрации. “Нет оснований считать, что российская вакцина от COVID-19 окажется особенно удачливой”.

    Я бы ни в коем случае не рекомендовал такой вакциной прививаться

Пандемия COVID-19 далека от завершения, число новых случаев заражения в России, даже по имеющейся статистике, падает очень медленно и вполне может снова начать расти, как это уже происходит во многих странах. Грядущей осенью России может угрожать новая вспышка, сравнимая по масштабам с весенней. И все-таки даже в случае обострения эпидемии использовать не прошедший полноценных исследований препарат – неразумно, считает Илья Ясный.

Введение препарата с даже незначительным риском тяжелых осложнений в итоге может привести к большему числу смертей, чем от самой коронавирусной инфекции. Для оценки соотношения пользы и вреда как раз и нужны клинические исследования на больших группах, а они проведены не были. “Я бы ни в коем случае не рекомендовал такой вакциной прививаться”, – подчеркивает Ясный.

Российская больница. Кто-то еще верит в российскую вакцину от ковида?

Российская больница. Кто-то еще верит в российскую вакцину от ковида?

Россия, 130 км от Москвы, Тверская область, здание больницы. Кто-то еще верит в российскую вакцину от ковида?

Вместо того чтобы вкладываться в производство собственной сырой разработки, Россия могла бы потратить деньги на закупку вакцин, далеко опережающих ее по стадиям исследования – это и оксфордская вакцина, и препараты, созданные Johnson and Johnson, и некоторые другие. Но только дождавшись публикации их испытаний – ведь и эти препараты вполне могут оказаться неэффективными.

“У нас в Институте Гамалеи и в других местах есть много людей, которые уверены, что они впереди планеты всей, им западные инструкции и правила не указ, и они будут работать так же, как делали 50 лет назад их учителя. Это крайне порочная практика. Нужно признать, что Россия очень сильно отстала в области медицины от всего остального мира, и нужно хотя бы начать делать так, как делают, скажем, в Западной Европе. Многие молодые врачи это умеют делать, да и пожилые тоже, в принципе, кто занимается самообразованием. Но, к сожалению, главенствующая практика – это личный опыт и такое выпячивание своего Я. И, естественно, политическое давление – сделать вакцину первыми в мире”, – говорит Илья Ясный.

Спешить с вакцинами может быть опасно для здоровья

Вирусолог, доктор медицинских наук, профессор, Алла Мироненко предполагает, что столь поспешные заявления об успешной регистрации препарата и планах на вакцинацию населения могли были быть вызваны банальными политическими мотивами, мол, смотрите, мы вновь впереди планеты всей.

- Знаете, это как кто первый в космос полетел. Думаю, здесь ситуация аналогичная. Можно ли доверять той вакцине? Я бы отнеслась к ней с осторожностью, потому что, когда замешана политика, ученых не спрашивают. Это новая болезнь, и в мире много вариантов, как создавать вакцину. Но для того, чтобы проверить и учесть отдаленные последствия, нужно время, а его еще не прошло столько, чтобы это сделать. Именно поэтому ученые, и я в их числе, так настороженно относятся к вакцине, - объясняет Алла Петровна.

 

Во Всемирной организации здравоохранения заявили, что российская вакцина получит статус "предварительно квалифицированной" ВОЗ только после тщательного изучения данных о ее безопасности и эффективности.

Радио Свобода

Над «вакциной Путина» уже потешается весь мир

Над «вакциной Путина» уже потешается весь мир

КОРОНАВИРУС 403 0 0.0 14-08-2020