Буревестник
О чем дискутировать с убийцей?

"Байден дал Путину пощечину, звук которой прогремел на весь мир. Путин в ответ поступил, как персонаж из сказки Шварца "Тень", которому пересадили на лицо кожу из-под трусов, после чего он стал чрезвычайно бесстыден и пощечину теперь называет просто "шлепок", - пишет колумнист "Ежедневного журнала".

О чем дискутировать с убийцей?

"Примирительный, я бы даже сказал, смиренный тон путинского ответа на реплику Байдена резко контрастирует и с обычным стилем риторики Путина, изображающего из себя мачо, и, особенно, с реакцией путинской информационной и политической обслуги, представители которой оглушительно визжали нечто невразумительное про "войну", требовали немедленно "вернуть Аляску", завезти ракеты на Кубу и нацелить их на Вашингтон, отказаться от доллара, а также предлагали иные, столь же "разумные", версии ответа Байдену.

В отличие от других обитателей путинского телевизора Мария Захарова, которая обычно понижает планку дискуссии до уровня коммунальной кухни, теперь явно получила вполне жесткие инструкции. В ответ на вопрос журналиста, как Кремль воспринимает беспрецедентное заявление Байдена, Захарова продемонстрировала образец христианской кротости.

"Я не думаю, что нам нужно измерять беспрецедентность каким-то инструментом, термометром подобных высказываний. Мы чего только уже не слышали от коллективного Запада или непосредственно от каждой страны, от политического руководства за год, за последние годы, даже за десятилетия", - ответила Захарова. И пояснила: "Знаете, продолжать разрушать, ставить какие-то палки в колеса или придумывать какие-то козни - это точно не российская стратегия и тактика".

Возможно, столь непривычно мягкие формулировки и явно примирительные интонации от представительницы МИДа, которая в гораздо менее острых ситуациях разражалась площадной бранью, вызваны, в том числе, той солидарностью с позицией Байдена, которую продемонстрировала Европа.

"К сожалению, имеется длинный список успешных и неудавшихся попыток убийств людей, критиковавших происходящее в России, среди них политиков и журналистов. Многие случаи не расследуются, остаются нераскрытыми, преступников не привлекают к ответственности", - прокомментировала реплику Байдена, назвавшего Путина убийцей, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по внешней политике и безопасности Жозепа Борреля.

Получив клеймо убийцы уже не только от лидера США, но и от официального представителя Евросоюза, Путин предложил Байдену поговорить. Точнее, вызвал его на дебаты. Причем срочно. В пятницу или в понедельник.

"Я бы не откладывал это в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу немножко отдохнуть. А так можно было бы или завтра, или в понедельник", - поделился своими планами Путин. "Дискуссию" с Байденом Путин предложил провести "в прямом эфире, онлайн".

Байден участвовал в десятках дебатов на протяжении 50 лет. Путин вообще не знает, что это такое. С таким же успехом он мог бы вызвать Каспарова на шахматный поединок. Есть сильные сомнения, что Гарри Кимович согласился бы, а в случае Байдена сомнений нет никаких. Дискуссия с убийцей возможна только в условиях трибунала. Что и подтвердила пресс-секретарь Белого дома Дженнифер Псаки, которая, отвечая на вопрос об отношении к идее Путина подискутировать с Байденом, пояснила, что "президент (Байден) уже провел разговор с президентом Путиным. И есть другие мировые лидеры, с которыми он еще не взаимодействовал". Чувствовалось, что г-жа Псаки тщательно подбирала наиболее деликатную форму для объяснения того, что дебаты с убийцей не входят в ближайшие планы американского президента.

Клеймо "убийца" уже невозможно стереть. Оно будет проступать у Путина на лбу всякий раз, когда он будет выступать на международных форумах, куда его, конечно, будут приглашать, - а куда деваться? И каждый глава государства, дипломат или общественный деятель после навязанного проклятым протоколом рукопожатия с Путиным станет долго мыть руки, пытаясь смыть с них кровь тех, кто был убит по приказу Путина или вследствие его политики. И это та новая ситуация, к которой Путин должен привыкать, поскольку клеймо убийцы останется у него на лбу до конца дней".

Путин убийца

Источник: www.newsru.com

ПОЛИТИКА 146 0 5.0 20-03-2021

Искажение истории России Путиным

Выступая 18 марта на праздничном концерте в Лужниках, Владимир Путин поделился со слушателями своими новыми открытиями в исторической науке.

Искажение истории России Путиным

1. Крым и Севастополь – это маленькая точка

Если посмотреть на нашу карту, – предложил Путин, а затем уточнил: на нашу большую карту, то Крым и Севастополь – это маленькая точка...

Являются ли Севастополь и тем более Крым маленькими или иными территориями, зависит от масштабов карты, на которой они изображены. Но независимо от того, на какую карту смотреть, Севастополь и Крым не могут являться на ней одной точкой. Это два географических объекта, немного (примерно в 31 раз) различающихся по своей площади – 864 кв.км и 27 тыс. кв.км. соответственно.

2. Крым и Севастополь с Х века входят в состав Древней Руси

Путин: С древнейших времён наши предки осваивали эту территорию. В X веке её значительная часть просто вошла в состав Древнерусского государства.

Автору этих строк не удалось найти ни одного документа, ни одного исторического исследования, ни одной карты, на которой Крым (включая месторасположение нынешнего Севастополя) входил бы в территорию Древнерусского государства. Хоть в Х веке, хоть в любом другом.

История Крыма

История Крыма

Как хорошо видно, в частности, по приводимым выше картам, Херсонес, как и весь южный берег Крыма (ЮБК), и в Х веке и в целом во все время существования Киевской (Древней) Руси в IХ-XIII веках принадлежал не Древнерусскому государству (Древней Руси, Киевской Руси), а Византийской империи. Обширные пространства между южными границами Киевской Руси и ЮБК, часто называемые т.н. Диким полем, в состав Древнерусского государства также не входили, а контролировались степными кочевниками – хазарами, печенегами, половцами, затем татарами.

3. Херсонес – место крещения князя Владимира

Путин: Здесь, на этом месте, в Корсуни, в Херсоне, принял крещение князь Владимир и его дружина.

Как показали в своих исследованиях акад. А.Шахматов, историк церкви Е.Голубинский, последний обер-прокурор Священного Синода историк А.Карташёв, т.н. Корсунская легенда является художественным произведением, созданным в 1110-1112 годах автором Повести временных лет (ПВЛ) монахом Нестором.

Памятники древнерусской литературы, написанные до ПВЛ («Память и похвала князю русскому Владимиру» Иакова Мниха, не позже 1095 г.; «Сказание о Борисе и Глебе», возможно, около 1072 г.; «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона, около 1038 г.) указывают на другие время и место крещения князя Владимира. Это событие произошло не в 988 г., а в 987 г. (возможно, в 986 г.), не в Корсуне (Херсонесе), а в Василькове (Василеве) – княжеской резиденции (даче) в 36 километрах к юго-западу от Киева, или же в самом Киеве.

В документе «Память и похвала князю русскому Владимиру» содержится четкое описание последовательности событий, из которого видно, что свой поход на греческий Херсонес Владимир совершил будучи уже крещеным христианином:
«После святого крещения (987) прожил блаженный князь Владимир двадцать восемь лет (до 1015). На другой год после крещения (988) к порогам ходил, на третий год (989) Корсунь город взял, на четвертый год (990) церковь каменную святой Богородицы заложил, а на пятый год Переяславль заложил (991), в девятый год (995) десятину блаженный христолюбивый князь Владимир дал церкви святой Богородицы из достояния своего...»

Одной из главных целей похода Владимира на Херсонес был захват и увод в плен православных священников для проведения последующей христианизации Руси, причем перед походом киевский князь молился именно христианскому богу:
«Замыслив поход на город греческий Корсунь, так молился князь Владимир Богу: «Господи Боже, Владыка всех, одного у тебя прошу: дай мне город, чтобы взял и привел людей христиан и попов на всю землю, и пусть учат людей закону христианскому». И услышал Бог молитву его, и взял он город Корсунь, и сосуды церковные, и иконы, и мощи священномученика Климента и других святых».

Ту же причину похода Владимира на Херсонес называет и Е.Голубинский:
«Пред общим крещением народа Владимиру нужно было войти в сношения с Греками для иерархического устройства будущей русской церкви; так как для целей государственных он считал нужным для себя родственный союз с императорами Константинопольскими, то и вступил в эти сношения весьма оригинальным образом, именно — в качестве победителя Греков».
«...выше мы привели свидетельство монаха Иакова, что Владимир только спустя два года после крещения взял у Греков Корсунь. ...Иаков говорит, что Владимир предпринял этот поход, между прочим, с тою целью, чтобы привести на свою землю христиан и священников, которые научили бы его людей закону христианскому; стоя под осажденной Корсунью, Владимир молился, по Иакову: «Господи Боже, Владыко всех! Сего у Тебе прошу, даси ми град, да прииму (и) и да приведу люди хрестьяны и попы на свою землю, да научать люди (мои) закону хрестьянскому».

4. Херсонес как сакральное место, центр формирования духовного единства

Путин: Это значит, что именно здесь находится сакральное место, центр формирования нашего духовного единства, которое в конечном итоге легло в основу формирования русской нации и единого централизованного российского государства.

«Сакральные» действия, совершенные в Херсонесе князем Владимиром, наиболее подробно описаны в «Житии Владимира особого состава» (выдержки из него, размещенные в Плигинском сборнике XVII века, были опубликованы в книге А.Ю. Карпова «Владимир Святой». М. 2005). Согласно Житию Владимир вначале просил за себя дочь «князя Корсунского града», но тот с презрением отказал. Тогда оскорблённый Владимир собрал войско из «варяг, словен, кривичей, болгар с черными людьми» и двинулся покарать обидчика. Во время осады некий варяг из Корсуни по имени Ждберн (или Ижберн) послал стрелу в лагерь к своим соплеменникам варягам (русам) и крикнул: «Донесите стрелу сию князю Владимиру!» К стреле была привязана записка с сообщением: «Если будешь с силою стоять под городом год, или два, или три, не возмешь Корсуня. Корабельники же приходят путём земляным с питием и с кормом во град». Владимир велел перекопать земляной путь и через 3 месяца взял город.

Далее последовали расправа с жителями города, изнасилование Владимиром дочери князя Корсуни и убийство ее родителей:
«А князя корсунского и с княгинею поймал, а дщерь их к себе взял в шатер, а князя и княгиню привязал у шатерной сохи и с дщерию их пред ними беззаконство сотворил. И по трех днях повелел князя и княгиню убить, а дщерь их за боярина Ижберна дал со многим имением, а в Корсуни наместником его поставил…»

В данном случае Владимир в точности повторил то, что он сделал по отношению к полоцкой княжне Рогнеде, ее отцу Рогволоду, ее матери и братьям после взятия Полоцка в 978 г.

Захватив Корсунь, Владимир отправил в Царьград посольство во главе с военачальником Олегом и варягом Ждберном, требуя сестру царствовавших в то время императоров Василия II Болгаробойцы и Константина VIII Анну Византийскую себе в жены, угрожая в противном случае пойти на Константинополь. С плачем царевна попрощалась с близкими, говоря: «Иду как в полон, лучше бы мне здесь умереть».

Таким образом, крещение князя Владимира произошло не в Херсонесе, а в Василеве (или даже в Киеве); не в 988 г. или 989 г., а в 987 г. (возможно, в 986 г.).
Владимир совершил поход на Херсонес Таврический в 988-989 гг.
После 9-месячной осады изможденный город был захвачен в 989 г. в результате предательства варягов, призванных его защищать.
Во время взятия Херсонеса Владимир уже два (возможно, даже три) года был крещенным христианином.
Оккупированный город был подвергнут войсками Владимира разграблению, его жители – насилиям и убийствам.
Получив в жены сестру византийских императоров Анну и забрав христианских священников города для проведения крещения Руси (очевидно, в 989 г.), Владимир покинул Херсонес.
Больше он никогда в него не возвращался.

Разгром Херсонеса Владимиром Таврическим Первым (включая насилия над его жителями, их убийства и увод их в плен) Владимиром Таврическим Вторым был назван:
- на торжественном заседании 18 марта 2014 г. в Кремленашей общей историей и гордостью; духовным подвигом; культурной, ценностной, цивилизационной основой нынешней российской власти;
- на концерте в Лужниках 18 марта 2021 г.сакральным местом, центром формирования нашего духовного единства, легшим в основу формирования русской нации и единого централизованного российского государства.

5. Крым и Севастополь в составе Российской империи в XVII веке

Путин: Позднее, в XVII‒XVIII веках, в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.

То, что Крым и Севастополь оказались в составе Российской империи в XVII веке, является еще одним открытием в исторической науке, до сих пор бывшим неизвестным специалистам.

История Крыма

История Крыма

История Крыма

История Крыма

Границы паланок (административно-территориальных единиц Запорожской Сечи) в середине XVIII века

История Крыма

До 18 марта 2021 г. историки также полагали, что Крым оказался в составе Российской империи в результате акта аннексии владений Османской империи, осуществленной Екатериной Второй в 1783 г.

История Крыма

До 18 марта 2021 г. им также было неизвестно о каких-либо изменениях в государственной принадлежности Крыма и Севастополя, происходивших в XIX веке.

6. Российская империя как законный владелец Крыма и Севастополя

Путин: ...в XIX веке эти земли полностью вернулись законному владельцу – Российской империи.

Безотносительно к тому, насколько обоснованным является такое утверждение, сам факт объявления Путиным Российской империи в качестве законного владельца Крыма и Севастополя означает, что нынешняя Российская Федерация владеет Крымом и Севастополем незаконно. Поскольку законным владельцем Крыма и Севастополя, согласно Путину, является Российская империя, то это заявление Путина ведет к любопытному юридико-политическому казусу: Крым и Севастополь, по утверждению Путина, должны быть выделены из Российской Федерации и переданы (возвращены) их законному владельцу – Российской империи.

7. Шантаж соседей угрозой передачи их территорий России

Путин: В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства.
Но хочу сказать, что мы готовы жить в новых геополитических условиях. Более того, мы рассматриваем наших соседей не просто как соседей, близких по географии, мы рассматриваем народы этих стран как братские народы, готовы подставить им плечо и локоть, для того чтобы обеспечить развитие, двигаться дальше вместе, идти вперёд, используя наши конкурентные возможности, а их достаточно.
Но мы никогда не согласимся только с одним: чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации. Надеюсь, это будет услышано.

Кажется, впервые Путин столь четко сформулировал условия, какие он собирается использовать в качестве угрозы возможного изменения межгосударственных границ и возвращения щедрых геополитических подарков, предоставленных, по его мнению, Россией своим соседям – квазигосударственным образованиям. Иными словами, если в Кремле посчитают, что действия соседей наносят ущерб Российской Федерации, то эти щедрые подарки в виде геополитических пространств будут отозваны. Тогда, очевидно, могут быть предприняты попытки по их возвращению законному, по мнению Путина, владельцу – Российской Федерации (Российской империи?).

Очевидно, что Путин провел очередной сеанс пропагандистско-психологической подготовки общественного мнения к возможным новым шагам по воссозданию т.н. «исторической России», то есть по изменению международно признанных границ Российской Федерации с соседними государствами с целью «возвращения» их территорий (как, например, Крыма) в лоно их «законного владельца» – «исторической России».

Западные границы «исторической России» на конец XVIII века (по определению Путина)

История Крыма

Андрей Илларионов

P/S
Как всегда, Таврический не забыл попинать прошлое...

Из этой речи Путина следует ещё одно интересное историческое наблюдение. Вину в развале СССР, самой главной геополитической катастрофе XX столетия, Путин вменил большевикам.. Как и развал их Партии Из это следует, что себя он не связывает ни с большевиками ни с их партией - КПСС (членом которой был с 1975 г.). А с кем тогда себя связывает  Путин и почему?

И ещё. Кому-то захотелось поиграть в нового Наполеончика или Алоисовича, для поднятия упавшего рейтинга устроить "маленькую победоносною войну"?

Статья 4 Конституции РФ

3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Статья 67.1

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Живой журнал

ПОЛИТИКА 144 0 5.0 19-03-2021

Путин и Собянин должны быть привлечены к уголовной ответственности

Яшин и Степанов требуют у СК и МВД возбудить уголовное дело  на организаторов концерта в «Лужниках»

Путин и Собянин должны быть привлечены к уголовной ответственности

Глава муниципального округа Красносельский в Москве Илья Яшин обратился в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело по статье 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил») в отношении организаторов концерта в «Лужниках» по случаю семилетия вхождения Крыма в состав России. По словам Яшина, «многочисленные фото- и видеорепортажи, опубликованные представителями СМИ, свидетельствуют о тотальном несоблюдении участниками указанного мероприятия ограничительных мер, введенных указом мэра Москвы».

«Полагаю, что организаторами были созданы условия для массового заражения граждан коронавирусной инфекцией», — говорится в заявлении Ильи Яшина на имя председателя СК России Александра Бастрыкина.

Политик указывает, что хотел бы донести «до российской власти простую мысль: соблюдайте собственные законы».

Еще одно обращение из-за концерта в «Лужниках» направил в МВД координатор московского штаба Алексея Навального Олег Степанов.

«Из сообщения телеканала „Россия 24“ мне стало известно, что неустановленные лица организовали массовое публичное общественное мероприятие митинг-концерт „Крымская весна“ на территории стадиона „Лужники“. Акция попадает под ограничения, введенные указом мэра Москвы. <…> во время мероприятия на стадионе „Лужники“ на зрителях отсутствовали маски и перчатки, не соблюдалась социальная дистанция. Лица, выступающие организаторами публичной акции, не контролировали рассадку зрителей, в результате чего произошла близкая к 100% заполняемость трибун. Подобные действия неустановленного круга лиц являются нарушением санитарно-эпидемиологических требований и создают риск угрозы массового заражения [коронавирусом]», — говорится в заявлении Олега Степанова на имя замглавы ГУ МВД по Москве Натальи Агафьевой.

По мнению координатора московского штаба Алексея Навального,

«Владимир Путин и Сергей Собянин должны быть привлечены к ответственности за то, что согнали москвичей на свои выступления и подвергли их жизни опасности».

Седьмая годовщина присоединения Крыма к России в Москве отмечалась достаточно бурно и пафосно. Грандиозное, без всякого преувеличения, событие 2014 года вдруг оказалось в самом центре повестки дня сейчас. Особенно это странным выглядит на фоне пандемии коронавируса, под лозунгом борьбы с которым запретили практически все массовые мероприятия.

Москва, огромная арена Лужников, десятки тысяч человек. Большинство без масок и каких-то средств защиты. Само по себе странно. Мы же привыкли за последние месяцы, что нельзя в магазин зайти за молоком без маски. Что если вдруг войдут сотрудники правоохранительных органов? Кому охота попадать на штраф? Вроде и незаконно штрафовать, но вроде как и распоряжения начальства есть. В общем, лучше простому гражданину не рисковать.

Заодно под запрет, может, и не формальный, попали почти все. В столице идет футбольный матч — как раз в то же время, что и официальное мероприятие в Лужниках, так там действует строгое правило: заполняемость стадиона не более половины. Концерт или спектакль — то же самое: 50 процентов мест в зале. Всех рассаживают друг от друга, следят, чтобы не было нарушений. В том плане, что все понимают, стоит или не стоит связываться с государственной машиной.

Вот в одной из гостиниц решили встретиться какие-то муниципальные депутаты. Кому и когда они были интересны? Люди с мест, живущих своей жизнью, а теперь еще охваченных сверхсмертностью. То ли от злого ковида, то ли от общей неустроенности. Само слово «муниципальный» навевает скуку, никогда фактором политики не считалось. Но оказалось, что нагрянули в черных куртках полицейские. И то ли вы иностранный агент, то ли пособники «нежелательной организации», то ли ковид-диссиденты.

Невиданно даже для столицы, но задержали две сотни абсолютно мирных активистов. Собственно, они в нашей затянувшейся зиме хотели только выговориться. Ничего более. Но они нарушили правила борьбы с пандемией. Так по крайней мере было сказано им изначально. Где маски, перчатки, почему не соблюдается социальная дистанция? Реальная ведь угроза!

И вот теперь люди спокойно собрались по поводу годовщины присоединения Крыма. Молодежь, которой по двадцать, что она помнит о том событии? Зато позвали на форум, президент вживую. В условиях, когда в транспорт входишь с опаской, и то праздник, что можно вот так всем вместе на стадионе покричать.

Хотя, нет. В период самого разгара злой «ковидлы» были парад на Красной площади и всенародное голосование по Конституции. То было можно, что нужно. И сейчас выходит, что вспоминать про Крым это правильно, а на одиночные пикеты собираться опасно для здоровья.

С чего бы это вдруг такая избирательность в соблюдении санитарно-эпидемиологического режима? Или провластные мероприятия сами по себе имеют обеззараживающий эффект?

Эксперт Института инновационного развития, политолог Валерий Скурлатов считает действия российской власти весьма логичными:

— Российского президента сейчас фактически загнали в угол. Последнее высказывание Джозефа Байдена, где он так или иначе назвал Путина преступником, весьма серьезная вещь, на это нельзя не реагировать. И встает вопрос, как сохранить лицо, повысить рейтинг у себя в стране. Ничего не остается, как действовать. Получается несколько двоякая позиция. С одной стороны, надо жестко давить оппозицию. С другой, руки на самом деле развязаны, можно принимать любые решения.

«СП»: — Зачем проводить всякие форумы и собрания, если и так всё под контролем?

— Не всё так просто. Надо создавать видимость всенародной поддержки. Нельзя без видимости, что всё работает. Видимость всенародной любви, особенно молодежи, это инструмент политики, без которого не обойтись.

«СП»: — Но зачем поднимать тему Крыма?

— Надо было показать любовь народа, всей молодежи. На высказывание Байдена, а это ключевое явление, надо было чем-то срочно ответить. В целом это хороший ход. Любые возражения и сомнения не значат ничего, есть только красивая картинка.

«СП»: — Так называемый «крымский консенсус» работал в 2014−16 годах, потом люди стали больше думать о непрекращающемся экономическом кризисе. Сегодня вопрос о принадлежности Крыма — больше абстрактный образ.

— В реальности люди падки на всякие абстрактные образы. Вот, мол, у России есть супер-пупер сверхзвуковое оружие, все нас боятся. И это действует, почему же эти образы не использовать?

«СП»: — Проще говоря, нищее население легко поддается такой манипуляции?

— Нищее население по определению не занимает какой-то принципиальной позиции. Люди не то что падки на пропаганду, но она на них действует. Простые образы и лозунги оказываются эффективными. Особенно если дело касается соцопросов про всякие рейтинги, голосования на ближайших выборах. Простые вещи оказываются вполне рабочими.

«СП»: — В будущем какой превалирующей станет тенденция? Усиление давления на оппозицию или раскручивание лозунгов позитива?

— СМИ создают некую атмосферу. Мол, есть успехи, всё замечательно. Это всё действует. Пусть есть какие-то коллективные письма обличения. Реальная опасность для власти, когда протест выходит на улицы. Не случайно под лозунгом борьбы с ковидом пытаются пресекать даже одиночные пикеты. Задерживают политиков, даже малозначащих. Но просто надо избавиться от активности.

Свободная Пресса

ПОЛИТИКА 153 0 5.0 19-03-2021